Хронология нагрудных блях Абрамовского древнемордовского могильника

Аннотация

В статье рассматриваются пластинчатые нагрудные бляхи Абрамовского могильника, которые являются хронологическими индикаторами. Ранние формы блях представлены украшениями с круглым отверстием в центре и стержневидным язычком, корпус которых изготовлен из цельного листа. Они датируются первой половиной IV века. В это же время появляются бляхи, корпус которых образован сходящимися лопастями. Центральное отверстия в них частично прикрыто округлой крышечкой. С середины IV века до конца V века на могильнике бытовали бляхи с ромбической крышечкой. В последней трети VI века здесь появляются бляхи с шестигранной крышечкой, которые существуют здесь до начала VII века.

Ключевые слова: Абрамовский могильник, древняя мордва, пластинчатые бляхи, раннее средневековье, хронология, этнокультурные контакты Материалы Абрамовского могильника имеют ключевое значение для изучения северной группы древнемордовских памятников IV — VII вв., поэтому неоднократно анализировались исследователями [1−7], в том числе и автором статьи [8−15]. Данная работа входит в цикл статей, посвященных изучению нагрудных украшений раннесредневекового населения Сурско-Окского междуречья [16−17]. В ней рассматривается хронология пластинчатые нагрудных бляхи Абрамовского могильника с большим отверстием в центре и язычком посредине. Важность данного типа украшений определяется тем, что они служат основой для выделения хронологических стадий мордовских древностей I тыс. н. э.

В статье бляхи рассматриваются в рамках типологии, разработанной В. И. Вихляевым, в которую некоторые поправки были внесены В. Н. Шитовым. Данные бляхи входят в единую группу по сходной конструкции и способу крепления к одежде с помощью подвижного язычка и по наличию большого округлого отверстия посредине. Внутри группы украшения подразделяются на отделы — по оформлению корпуса, на типы — по оформлению приемного устройства, на варианты — по особенностям орнаментации. абрамовский могильник древнемордовский бляха Отдел А. С одним рядом выпуклин вдоль края и четырьмя треугольными прорезями вокруг центрального отверстия.

Тип IА1 (2 экз.). С узким стержневидным язычком.

Вариант IА1а (1 экз.). С выпуклинами по краям прорезей. Диаметр бляхи — 8, 5 см. Погребение 16 (рис. 1, 1).

Вариант IА1б (1 экз.). С выпуклинами по краям и у вершины прорезей и без определенного порядка — в промежутках между прорезями. Диаметр бляхи — 9,2 см. Погребение 90 (рис. 1, 2).

Данные бляхи не известны в материалах других могильников. По мнению В. И. Вихляева, данный тип блях (8А1 — по В.И. Вихляеву) является исходным для всех блях с отверстием в центре и язычком-крышечкой. При этом данный тип не датируется по аналогиям [18, с. 120].

На площади Абрамовского могильника погребение 16 с такой бляхой расположено на 2-ом хронологическом участке, а погребение 90 — на 3-ем. Погребения данных участков датируются первой половиной IV века [13, с.258−260].

Отдел Б. Вокруг отверстия имеется от 7 до 11 треугольных прорезей. Вершины прорезей расположены у самого края бляхи. Промежутки между ними орнаментированы тремя крупными выпуклинами. Бляхи данного отдела известны только в погребениях Абрамовского могильника.

Рис. 1. Бляхи из Абрамовского могильника. 1 -погр. 16; 2 — погр. 90; 3 — погр. 129; 4 — погр. 153; 5 — погр. 84.

Тип IБ1 (2 экз.). С простой иглой, железной или бронзовой. Диаметр бляхи — 8 — 8, 8 см. Погребения 129, 153 (рис. 1, 3).

В типологии В. И. Вихляева бляха из погребения 153 отнесена к типу 8А1, как и выше описанные бляхи, выделенные нами в тип IА1. Однако она отличается значительно большим количеством треугольных отверстий, и, по сути, является более поздней модификацией указанного типа. Данный вывод подтверждается локализацией блях типа IБ1 на 4-ом хронологическом участке Абрамовского могильника, погребения которого датируются первой половиной V века [13, с. 260].

Тип IБ2 (1 экз.). С язычком, имеющим в средней части небольшое расширение в виде круглой крышечки диаметром 1, 5 см. В центральной части крышечки расположена крупная выпуклина. Диаметр бляхи — около 8 см. Погребение 84 (рис.1).

Тип IБ3 (1 экз.). С крышечкой округлой яйцевидной формы, частично закрывающей центральное отверстие. Крышечка имеет удлиненный язычок и пять выпуклин. Ее наибольшая ширина — 4,2 см. Между прорезями на месте выпуклин расположен циркульный орнамент. Количество выпуклин вдоль края в промежутках между прорезями не выдержано: по две — четыре. Диаметр бляхи — около 11 см. Погребение 165 (рис. 2, 1).

К данному отделу блях относится также бляха из 161-го погребения, у которой не сохранился язычок и поэтому её тип точно не определяется. Диаметр бляхи — 11,6 см.

В типологии В. И. Вихляева типы IБ2, IБ3 объединены в один тип 8В1 и рассматриваются в качестве второго звена в эволюции блях с крышечкой. К этому же типу им отнесена и бляха из погребения 14 (рис. 2, 2), которая имеет сильную связь с гривнами, имеющую замок в виде округлой коробочки (по В. И. Вихляеву тип 1Е3а), что позволяет датировать бляхи данного типа второй половиной V века [18, с. 121 — 122].

Однако подобное объединение в один тип неправомерно, поскольку бляха из погребения 14 имеет корпус, изготовленный из цельного листа, в котором вырублены треугольные отверстия, а у блях типа IБ2, IБ3 корпус образован сходящимися лопастями. По всей видимости, они представляют собой две разных линии развития. Бляхи с цельным корпусом, как это справедливо отмечено В. И. Вихляевым, являются продолжением развития блях типа IА1а. А вот появление блях типов IБ2, IБ3, видимо, связано с эволюцией лопастных застежек, известных по материалам верхнесурских могильников, где абрамовские прототипы датируются первой половиной IV века. К этому времени планиграфически относится погребение 84 с бляхой типа IБ2. К более позднему времени (второй половине V века) относится бляха типа IБ3.

Отдел В. С широким корпусом, имеющим вдоль края один ряд крупных выпуклин и вокруг центрального отверстия — 10 или 11 прорезей.

Тип IВ1 (3 экз.). С ромбовидной крышечкой, частично закрывающей центральное отверстие бляхи. С пятью симметрично расположенными выпуклинами. Ширина крышечки — 2,8 — 3,4 см. На корпусе между треугольными прорезями имеются крупные выпуклины.

Вариант IВ1а (2 экз.). Без дополнительной орнаментации корпуса бляхи. Диаметр бляхи — 12, 3 — 13, 4 см. Погребения 140, 209 (рис. 2, 4, 5).

Вариант IВ1б (1 экз.). Корпус бляхи орнаментирован тонкими зигзаговидными нарезками, образующими фигуру в виде звезды с 10 лучами. Диаметр бляхи — 13,2 см. Погребение 123 (рис.2).

Бляхи с ромбической крышечкой и одним рядом полушарных выпуклин по краю бляхи известны только в погребениях Абрамовского могильника. В. И. Вихляев относит их к типу 8Б1 и датирует второй половиной V века [18, с. 121 — 122].

Из данного типа блях на площади Абрамовского могильника наиболее раннюю хронологическую позицию занимает бляха IВ1б из погребения 123, крышечка которой украшена крупными полушарными выпуклинами. Участок, на котором расположено это погребение датируется временем не позднее второй половины IV века [13, с.259−260]. Причем не исключена его датировка более ранним временем, поскольку в погребении 123 присутствуют подвески с эмалями в виде лунниц раннего типа [10]. К более позднему времени относятся бляхи типа IВ1а. Погребения с такими бляхами расположены на 5-ом хронологическом участке и датируются второй половиной V века [13, с. 263−264].

Таким образом, бляхи с ромбической крышечкой типа IВ1б бытовали с середины IV века до конца V века. Следует отметить, что на других мордовских могильниках бляхи с ромбической крышечкой отсутствуют. Бляхи с ромбовидными крышечками известны в материалах рязано-окских могильников. И. В. Белоцерковская относит их появление здесь к 3-му этапу развития данных памятников, начало которого приходится на вторую четверть V века, а конец на первую четверть VI века [20, с. 196]. Поскольку на протяжении данного этапа наблюдается смена ромбовидной крышечки на шестиугольную, то вряд ли ромбовидные крышечки бытовали позже V века.

Причем на рязано-окских могильниках форма крышечки имеет переходную форму от ромбической к подквадратной и, по всей видимости, представляет собой следующее хронологическое звено в эволюции абрамовских блях данного типа. В материалах рязано-окских могильников блях с ромбической крышечкой раннего типа неизвестно, поэтому, скорее всего, традиция изготовления подобных блях зародилась в бассейне р. Теши.

Тип IВ2 (2 экз.). С круглой крышечкой, частично закрывающей центральное отверстие. Диаметр крышечки — 3,8 см.

Вариант IВ2а (1 экз.). Между треугольными прорезями расположены крупные выпуклины. На крышечке в центральной части — крупная выпуклина, вдоль края — один ряд выпуклин меньших размеров. Диаметр бляхи — 12,2 см. Погребение 14 (рис. 2, 2).

Вариант IВ2б (1 экз.). С выпуклинами у вершин треугольных прорезей. На крышечке — пять выпуклин, центральная из которых больших размеров. Диаметр бляхи — 12 см. Из депаспортизованных находок (рис. 2, 3).

Как уже отмечалось выше, бляха типа IВ2а на основании её нахождения в погребении вместе с гривной, имеющей замок в виде округлой коробочки (по В. И. Вихляеву тип 1Е3а), датируется В. И. Вихляевым второй половиной V века [18, с. 121 — 122]. Однако по планиграфическому расположению на площади Абрамовского могильника погребение 14 с бляхой типа IВ2а относится ко времени не позже середины IV века [13, с. 259−262]. К начальной стадии периода 2Б рязано-окских могильников относится появление подобных гривен на Средней Оке, что, по мнению И. В. Белоцерковской, соответствует второй трети IV века [20, с. 193, 200]. По-видимому, именно этим временем и следует датировать указанный тип нагрудных блях.

Рис. 2. Бляхи из Абрамовского могильника. 1 -погр. 165; 2 — погр. 14; 3 — депаспортизована; 4 — погр. 140; 5 — погр. 209; 6 — погр.123.

Отдел Г. С двумя рядами выпуклин вдоль края и семью треугольными прорезями вокруг центрального отверстия.

Тип IГ1 (1 экз.). С круглой крышечкой, почти полностью закрывающей центральное отверстие. Диаметр крышечки — 4,8 см. Между прорезями на корпусе бляхи расположены крупные выпуклины, на крышечке — пять выпуклин. Диаметр бляхи — 17, 3 см. Погребение 229 (рис. 3, 1).

По типологии В. И. Вихляева тип IГ1 соответствует типу 8Д1, относящемуся к 4-му эволюционному звену блях с крышечкой, которые появляются в комплексах не ранее конца VII века [18, с.121]. По-видимому, данное утверждение основано на синхронизации существования блях данного типа с близкими, но не аналогичными бляхами, имеющими округлую крышечку и три рядя мелких шишечек по краю корпуса бляхи.

Блях типа IГ1 с двумя рядами шишечек в мордовских могильниках известно всего две. Абрамовское погребение 229 с данной бляхой расположено в поздней части 5-го хронологического участка, захоронения которого датируются концом V века [13, c.263−264]. Данному факту не противоречат находки в этом погребении гривны с замком в двойную петлю, которые весьма характерны для рязано-окских комплексов второй половины V века [21, с. 148].

Другая бляха данного типа найдена в 49 погребении Крюко-Кужновского могильника вместе с круглопроволочной сюлгамой, имеющей длинные не раскованные усы. Подобные сюлгамы характерны для среднецнинских могильников X — XI вв. [18, с. 47, 270, табл.1], и здесь мы имеем явный случай попадания в погребении вещи, которая уже давно вышла из массового употребления.

Следует отметить, что в публикации материалов Крюко-Кужновского могильника [22] и в диссертации О. В. Зеленцовой, посвященной хронологии среднецнинских могильников [23], данный тип блях отсутствует, поэтому нельзя исключать и ошибку при публикации.

Отдел Д. С тремя рядами небольших выпуклин вдоль края и шестью треугольными прорезями вокруг центрального отверстия.

Тип IД1 (2 экз.). С шестиугольной крышечкой, закрывающей центральное отверстие. Крышечка имеет пять симметрично расположенных выпуклин и небольшой ромбовидный язычок. Ширина крышечки — 5, 7 — 6,3 см.

Вариант IД1а (1 экз.). Между прорезями на корпусе бляхи — крупные выпуклины. Диаметр бляхи — 16, 6 см. Погребение 256 (рис. 3, 2).

Вариант IД1б (1 экз.). Между прорезями на корпусе бляхи — умбоновидные накладки, прикрепленные к корпусу при помощи заклепок. Диаметр бляхи — 17, 5 см. Погребение 184 (рис. 3, 3).

Неопределенный тип (1 экз.). Крышечка не сохранилась. Оформление корпуса как у бляхи варианта IД1а. Диаметр бляхи — 6, 5 см. Погребение 220 (рис 3, 4).

По типологии В. И. Вихляева тип IД1 соответствует типу 8Г1, относящемуся к 3-му эволюционному звену блях с крышечкой, погребения с которыми датируются VI — VII вв. [18, с.120]. В материалах рязано-окских могильников бляхи с шестиугольной крышечкой постепенно выходят из употребления в начале 4 хронологического периода, когда им на смену приходят бляхи с крестовидными накладками. По мнению И. В. Белоцерковской данная смена происходит на протяжении VI века [20, с. 197]. Однако на материалах Абрамовского могильника наблюдается противоположенный процесс и здесь бляхи с шестиугольной крышечкой вытесняют бляхи с крестовидными накладками, наиболее поздних образцов которых на могильнике нет [16].

Рис. 3. Бляхи из Абрамовского могильника. 1 -погр.229; 2 — погр. 256; 3 — погр. 184; 4 — погр. 220.

Планиграфически погребения с бляхами типов IД1а и IД1б расположены соответственно на хронологических участках 7а и 7б, которые датируются временем от последней трети VI до начала VII вв. [13, с.265−266]. Видимо, этим периодом следует определить бытование блях с шестигранной крышечкой. Хотя нельзя исключать их появления и в более раннее время, поскольку в 61 погребении Армиевского могильника подобная бляха найдена вместе с сюлгамами, у одной из которых усы слабо выступают за пределы кольца, у другой — не выступают [18, с. 243, табл.1]. Подобное сочетание двух типов сюлгам характерно только для начала VI века [13, с.264].

К данному типу блях авторами монографии «Хронология могильников населения I—XIV вв. западной части Среднего Поволжья» отнесены также бляхи из 343 погребения Крюко-Кужновского и погребения 8 Елизавето-Михайловского могильников, которые датируются концом VII — первой половиной VIII века [18, с.141]. Однако крышечка на этих бляхах фактически имеет иную — подчетырехугольную форму с дополнительными приостренными выступами на двух боковых сторонах, а корпус блях имеет меньшее количество треугольных прорезей, которые на более поздних модификациях подобных украшений вообще отсутствуют. Поэтому две названные находки следует относить к отдельному типу блях, который имеет более позднюю хронологию бытования.

Библиографический список

• 1. Гришаков В. В. Керамика Абрамовского могильника // Вопросы этнической истории мордовского народа в I — начале II тысячелетия н. э. Саранск, 1988.
• 2. Акимов Н. А., Гришаков В. В. Бусы Абрамовского могильника // Средневековые памятники Окско-Сурского междуречья. Саранск, 1990.
• 3. Гришаков В. В. Два головных убора с верхнеокскими элементами из Абрамовского могильника // Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья. Саранск, 2003. С. 19 — 26.
• 4. Гришаков В. В., Винничек В. А. Эполетная застежка с верховьев Суры // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2003.
• 5. Охотина Т. Н. Погребения с трупосожжениями из Абрамовского могильника. // Од вий. Саранск, 2007.
• 6. Охотина Т. Н. Погребения с трупоположениями в Абрамовском могильнике // Пензенский археологический сборник. Пенза, 2008. Вып.2. С.48−55.
• 7. Шитов В. Н. Погребения с фибулами из Абрамовского могильника (По материалам раскопок М.Ф. Жиганова) Наследие М. Ф. Жиганова и перспективы исторических исследований в Мордовии. Саранск, 2006. Часть 2. С.29−40.
• 8. Шитов В. Н., Ставицкий В. В. Шейные гривны Абрамовского могильника // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2008. Вып. 2. Том 2. С.212−224.
• 9. Ставицкий В. В. История изучения древностей Абрамовского могильника // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2008. Вып. 2. Том 2. С.85−98.
• 10. Ставицкий В. В. Изделия с выемчатыми эмалями с древнемордовских и рязано-окских памятников // Центр и периферия. 2012. № 3. С. 30−38.
• 11. Ставицкий В. В. Погребальный обряд тешской группы мордовских могильников III—VII вв. // Поволжская Археология. 2013. № 2 (4). С. 143−150.
• 12. Ставицкий В. В., Мясникова О. В., Сомкина А. Н. О датировке ранних погребений Абрамовского могильника // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2012. Т. 23. № 3. С. 106−123.
• 13. Ставицкий В. В., Шитов В. Н. Планиграфия и хронология Абрамовского могильника // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2013. Вып. 3. С. 255 — 278.
• 14. Ставицкий В. В. Планиграфия и хронология погребальных памятников волжских финнов I тысячелетия н. э. // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Казань: «Отечество». Том II. 2014. С. 418 — 422.
• 15. Ставицкий В. В., Ставицкий А. В. Поздние погребения древнемордовского Абрамовского могильника // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/12/43 002
• 16. Ставицкий В. В. Пластинчатые бляхи Абрамовского могильника с накладками // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/01/9494
• 17. Ставицкий В. В., Ставицкий А. В. Нагрудные украшения Кошибевского могильника // История и археология. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/01/1358.
• 18. Вихляев В. И., Беговаткин А. А., Зеленцова О. В., Шитов В. Н. Хронология могильников населения I—XIV вв. западной части Среднего Поволжья. Саранск, 2008. 352 с.
• 19. Гришаков В. В. Хронология мордовских древностей III—IV вв. Верхнего Посурья и Примокшанья // Пензенский археологический сборник. Пенза: ПИРО, 2008. Вып.2. С. 82−137.
• 20. Белоцерковская И. В. Инвентарь женских погребений // Восточная Европа в середине I тысячелетия н. э. Раннеславянский мир. М., 2007. Вып.19.
• 21. Ахмедов И. Р. Инвентарь мужских погребений // Восточная Европа в середине I тысячелетия н. э. Раннеславянский мир. М., 2007. Вып.19.
• 22. Материалы по истории мордвы VIII — XI вв. Крюко-Кужновский могильник. Моршанск, 1952.
• 23. Зеленцова О. В. Средневековые памятники Примокшанья (Среднецнинские могильники). Диссертация канд. ист. наук. Саранск, 1998.