Заключение. 
Историческая роль Петра I

Обсуждение исторической роли Петра, его личностных качеств давно уже перешло в русской историографии в оживленную дискуссию. Историки XVIII в. и сподвижники императора видели в Петре идеального монарха в духе проев еще иного абсолютизма (П.П. Шафиров, В. Н. Татищев, И. И. Голиков и др.). М. М. Щербатов и Н. М. Карамзин осуждали его за «ужасы самовластья». В то же время Щербатов признавал, что путь, пройденный страной при Петре, без него пришлось бы преодолевать два столетия, а Карамзин даже полагал, что на это ушло бы шесть столетий.

Образ Петра воплощен в ряде книг, принадлежащих современным отечественным историкам. И у каждого из них сложилось свое мнение об исторической роли Петра.

Я считаю, что по масштабу интересов и умению видеть главное в проблеме Петру I трудно найти равного в российской истории. Сотканный из противоречий, император был под стать своей огромной державе, которую он словно гигантский корабль выводил из тихой гавани в мировой океан, расталкивая тину и пни и обрубая наросты на борту.

петр полк стрелецкий политика.

Список используемой литературы

• 1. Буганов В. И. Петр Великий и его время/ В. И. Буганов.- Москва: «Наука», 1989. — 192с.
• 2. Карпов Г. М. Великое посольство Петра I /Г.М. Карпов. — Калининград: Янтарный сказ, 1998. -120с.
• 3. Кафенгауз Б. Б. Россия при Петре I/ Б. Б. Кафенгауз. — Москва, 1955. — 175с.
• 4. Рыжов К. В. 100 великих россиян/ К. В. Рыжков. — М.: Вече, 2001. — 656с.
• 5. История государства Российского: Жизнеописания. XVIII век. — М.: Изд-во «Книжная полка», 1996. — 445с.