Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Об объединительных процессах XIV-XV веков

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Также задается вопрос, а были ли прямые захваты поселений? Да, естественно были, но эти способы не принадлежали русским князьям. Это были владения орды. Так в 1370-ые годы московский князь Дмитрий Иванович и рязанский князь Олег Иванович захватили «места татарские» — владения Орды в земле мордвы, Дмитрий тогда же овладел Тулой, которая была городом на ордынской территории. Это могли быть бывшие… Читать ещё >

Об объединительных процессах XIV-XV веков (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Эпоха XIV—XV вв.еков в отечественной истории традиционно оценивается, как период становления единого государства, как время объединение земель вокруг Москвы. Московское государство, с конца XV столетия получившее название Россия, вошли восточные и западные русские земли (Суздальская, Новгородская, Муромская и частично Черниговская). В 1485 году Москва окончательно присоединила к себе Тверь, соответственно и Суздальские земли. Раньше, в 1472 году Москва прекратила вражду с Новгородом. А территории южных и западных княжеств были, оказались в составе Великого княжества Литовского. Это государство возникло на территории этнической Литвы и вскоре стало присоединять к себе русские земли (Половецкая и Пинские земли, Волынь, Киевские, переяславские земли и большая часть Черниговских земель). Таким образом русские земли были поделены между двумя крупными государствамиЛитвой и Москвой.

В исторической литературе это расширение владений московских и литовских князей оценивается по-разному. Таким образом, можно выделить три подхода.

  • 1) Московские князья объединяют Русь, противостоя игу, Литва же воспользовалась ослаблением русских земель в результате монгольского нашествия, осуществляет экспансия на них и захватывает те земли, которые послабее.
  • 2) Деспотическая Москва, опираясь на Орду, осуществляет экспансию на русские земли, некоторые из них стремясь освободиться от ордынского ига, переходят под власть литовских князей, несоизмеримо более мягкую, чем московская.
  • 3) Своего рода компромиссный подход, в восточной Европе было два центра объединения земель Москва и Вильно.

При этом сторонники всех подходов исходили из того, что на восточно-европейской равнине в XIV-XV шли объединительные процессы, никто из историков не задавался вопросом — а зачем понадобились крупные государства?

Еще до Батыева нашествия на Руси было 12 княжеств. Большинство из них были далеко не маленькими государственными образованиями. В конце же XV века на их месте мы видим два государства именовавшиеся «Великими Княжествами» , — Московское и Литовское. Причем такая двухплюсовая политическая структура на восточнославянской территории определилась еще к концу XIV столетияуже тогда Литва и Москва превосходили по своему могуществу остальные политические образования, хотя в то время еще существовали Тверское, Смоленское, Ярославское княжество, фактически самостоятельна Новгородская земля.

То есть за два с небольшим столетия в восточной Европе произошел грандиозный передел. Заметим произошел он именно в тот период, когда доминирующие положение в регионе занимал улус Джучи-Орда.

Почему же исследователи не задавались вопросом о причинах передела?

Во-первых, потому, что преимущество крупных государств над небольшими признавалось априорно. Историки жили и работали в Российской империи, потом в Советском Союзе. Исходя из масштабов современных им границ, казалось, что два государства на восточнославянской территориии то многовато, что естественная, правильная ситуация — это когда славяне живут в одном государстве, как ныне.

Во-вторых, сыграло голь убеждение, что объединительные процессы начались еще до Батыева нашествия, в Северо-восточной Руси и Юго-западной, и затем им надо было только возобновиться. При таком взгляде «объединительные процессы» смотрелись, как нечто перманентное: ведь получалось, что стоило Руси распасться к XII столетию, как тут же начался обратный процессобъединение! Действительно, получалось, что раздробленностьэто какое-то историческое «извращение», которое сразу же стали стремиться устранить, а система самостоятельных земель — нечто зыбкое, нестабильное.

Земли XII являлись стабильными политическими образованиями. Междоусобная борьба шла за «общерусские столы» и внутри земельза перераспределение волостей между членами одной княжеской династии. На «чужие» земли, принадлежавшие иной ветви, князья не посягали, разве что спорить за пограничные территории, не имевшие стольных городов. Ситуация изменилась именно в ордынскую эпоху, тогда стали осуществлять ся присоединения чужих территорий.

Традиционно считается, что расширяли свою территорию Московское и Литовское княжества, а остальные политические образования были жертвами их экспансий. Однако на самом деле присоединенные территории осуществляли и многие другие князья. А именно: источники зафиксировали факты присоединения тех или иных территорий со стольными городами.

Также задается вопрос, а были ли прямые захваты поселений? Да, естественно были, но эти способы не принадлежали русским князьям. Это были владения орды. Так в 1370-ые годы московский князь Дмитрий Иванович и рязанский князь Олег Иванович захватили «места татарские» — владения Орды в земле мордвы, Дмитрий тогда же овладел Тулой, которая была городом на ордынской территории. Это могли быть бывшие русские территории, захваченные Литвой. Показательный пример Ржева. Она была центром русского княжества, затем, в конце 1350-ых годов, была присоединена к литовским владениям, и после этого московские князья стали вести вооружённую борьбу за ржевские территории.

Таким образом, московская экспансия, традиционно признаваемая жесткой, силовой, оказывается, всегда опиралась на правовые основания. Лишь после освобождения от ордынской зависимости великий князь Иван III, присоединение двух крупных политический образований чисто силовым путем. Это были Новгород и Тверское княжество. До этого сила если и применялась, то лишь как подкрепление в конкретных обстоятельствах решения, носившего правовой характер, так было, например, в Ростове в 1328 году и в нижнем Новгороде в 1392- в обоих случаях посылались военные отряды, приводившие недовольных к покорности, но основание присоединения было самое ни на легитимноеханский ярлык.

Итак, процессы, шедшие на русских землях в XIV—XV вв.еках, не могут быть названы объединительными, более того, вначале ни о каком стремлении к объединению речь не шла. Политические силы стремились, пользуясь ситуацией, расширить пределы своей власти. Предел территорий был явлением общим, расширением владений именно и только московских князей оказалось в центре внимания историков потому, что с определенного времен именно они стали больше других преуспевать в этом деле, владения же других правителей сами в конце концов становились присоединенными территориями. И только после закрепления за московскими князьями статуса владимирских великих князей, что было равнозначно Великими князьями всея Русь, т. е начиная с XIV столетия можно говорить об о осознанном стремлении к объединению со стороны московских князей.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой