Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Заключение. 
Периодизация российской истории

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Колосова Э. Исторические взгляды Д. И. Иловайского и Н. П. Барсукова. Автореф. дисс… канд. ист. наук., М., 1975; Дурновцев В. А., Бачинин А. Н. Ученый грызун: Дмитрий Иванович Иловайский // Историки России XVIII — начало XX века. М., 1996. Базилевич К. В. Опыт периодизации истории СССР феодального периода // Вопросы истории. 1949. № 11. С. 65 — 90; Дружинин Н. М. О периодизации истории… Читать ещё >

Заключение. Периодизация российской истории (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

По поводу периодизации имеются и некоторые, на первый взгляд, частные замечания. Никак нельзя, допустим согласиться с утверждением о начале Второй мировой войны с 1 сентября 1939 г. Это был не одномоментный акт, а процесс, на что уже обращалось внимание в современной исторической литературе44. Признавая дату 1 сентября 1939 г. мы фактически признаем равную ответственность за развязывание Второй мировой войны за фашистской Германией и за СССР. Но реалии были совсем другие. Война к этому времени действительно уже шла, о чем говорил, в частности, Сталин на XVIII съезде ВКП (б) 10 марта 1939 г.

Таким образом, пренебрежение к научной периодизации истории может завести нас очень далеко. Периодизация — это не излишество и не прихоть. Но искания последних 20 лет не всегда были плодотворными, порой они уводили от истины, хотя, на мой взгляд, показали, как основательно и глубоко были продуманы раньше отечественная периодизация и периодизация всемирно-исторического процесса. Наши историки должны набраться мужества и признать, что ничего более совершенного в области периодизации по сравнению с тем, что предложили в свое время советские исследователи, они пока не нашли.

Погоня за модой привела к слишком большим издержкам, в том числе и к исторической безответственности. Отечественная история, как отмечал Н. М. Карамзин, а до него М. В. Ломоносов, — особенно тонкая материя, играющая воспитательную роль и призванная формировать патриотов своей страны.

Список использованных источников

  • 1. Татищев В. Н. История Российская в 7 т. Т. 1 — 7; М.; Л., 1962;1968.
  • 2. Иловайский Д. И. Новый энциклопедический словарь. Т. 19. СПб, б/г. С. 214 — 215.
  • 3. Колосова Э. Исторические взгляды Д. И. Иловайского и Н. П. Барсукова. Автореф. дисс… канд. ист. наук., М., 1975; Дурновцев В. А., Бачинин А. Н. Ученый грызун: Дмитрий Иванович Иловайский // Историки России XVIII — начало XX века. М., 1996.
  • 4. Степняк — Кравчинский С. М. Россия под властью царей. М., 1965. С. 44, 47 — 48.
  • 5. Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. М., 1938. С. 138.
  • 6. Плеханов Г. В. Очерки по истории материализма. М., 1938. С. 136.
  • 7. Найденов М.Е.В. И. Ленин и отечественная история (формирование ленинской концепции русского исторического процесса) // История СССР. 1965. № 2; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 3. М., 1963; Ростунов И.В. И. Ленин и военная история // Военно-исторический журнал. 1960. № 4; Сахаров А.М.В. И. Ленин о социально-экономическом развитии феодальной России // Вопросы истории. 1960. № 4; В. И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России. М., 1970; и др.
  • 8. Покровский М. О русском феодализме, происхождении и характере абсолютизма в России // Борьба классов. 1931. № 2.
  • 9. Сталин И., Киров С, Жданов А. Замечания о конспекте учебника новой истории; Сталин И. Об учебнике истории ВКП (б) // Сталин И. Соч. Т. 14, С. 44, 210 — 213.
  • 10. Базилевич К. В. Опыт периодизации истории СССР феодального периода // Вопросы истории. 1949. № 11. С. 65 — 90; Дружинин Н. М. О периодизации истории капиталистических отношений в России // Там же. С. 90 — 106.
  • 11. Базилевич К. В. Указ. соч. С. 89.
  • 12. Пашуто В., Черепнин Л. О периодизации истории России эпохи феодализма // Вопросы истории. 1951. № 2.
  • 13. Смирнов И. И. Общие вопросы периодизации истории СССР // Вопросы истории. 1950. № 12.
  • 14. Пашуто В., Черепнин Л. Указа, соч. С. 78 — 80.
  • 15. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 152.
  • 16. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 166 — 167.
  • 17. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 183.
  • 18. Дружинин Н. М. Социально-экономическая история России. М., 1987. С. 200.
  • 19. Об итогах дискуссии о периодизации СССР // Вопросы истории. 1951. № 3. С. 56.
  • 20. Об итогах дискуссии о периодизации СССР // Вопросы истории. 1951. № 3. С. 54.
  • 21. И о н о в И. Н. Теория цивилизаций: этапы становления и развития // Новая и новейшая история. 1994. № 4 — 5; его же. Российская цивилизация IX — начало XX века: Учебник для 10 — 11 классов общеобразовательных учреждений. Изд. 4. М., 2001. См. также: его же. Россия и современная цивилизация // Отечественная история. 1992, № 4. С. 62 — 72.
  • 22. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 31 — 32.
  • 23. Кудрявцев В. Н. Об особенностях методологии социальных и гуманитарных наук // Новая и новейшая история. 1995. № 3.
  • 24. Ланда Р. Г. Восток: цивилизация, формация, социум // Вопросы истории. 1995. № 4; Черняк Е. Б. История и логика (структура исторических категорий) // Вопросы истории. 1995. № 10.
  • 25. Актуальные проблемы теории истории // Вопросы философии. 1994. № 6.
  • 26. Федотова В. Г. Методология истории сегодня // Новая и новейшая история. 1996. № 6. С. 60 — 61.
  • 27. Иноземцев В. Очерки истории экономической общественной формации. М., 1996; Гобозов И. А.

    Введение

    в философию истории. Изд. 2. М., 1999; Семенов Ю. И. Указ. соч.; Коломийцев В. Ф. Методология истории (от источника к исследованию). М., 2001.

  • 28. Козенко Б. Д., Садовая Г. М. О периодизации Новой и Новейшей истории в свете современных трактовок // Новая и новейшая история. 1993. № 4. С. 96.
  • 29. Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 77 — 84.
  • 30. Язьков Е. Ф. История стран Европы и Америки в Новейшее время (1918;1945). Курс лекций. М., 1998. С. 7.
  • 31. Козенко Б. Д., Садовая Г. М. Указ. соч. С. 94.
  • 32. Язьков Е. Ф. Указ. соч. С. 26.
  • 33. Галкин А. А. Пути и перепутья левой идеи // Новая и новейшая история. 2006. № 4. С. 49.
  • 34. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993; Сорос Д. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М., 1999; Лужков Ю. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя. М., 2005.
  • 35. Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 14 — 27.
  • 36. Абуш А. Ложный путь одной нации. К пониманию германской истории. М., 1962. С. 284.
  • 37. Ржешевский О. Знали: отступать придется // Поиск. 16 июня 2006. № 24 (890). С. 16.
  • 38. Краткий курс истории России с древнейших времен до начала XXI века. / Под ред. В. В. Керова. М., 2004. С. 587 — 602.
  • 39. Курс отечественной истории IX—XX вв.еков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. // Под ред. Л. И. Ольштынского. М., 2005. С. 254 — 274.
  • 40. Курс отечественной истории IX—XX вв.еков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. // Под ред. Л. И. Ольштынского. М., 2005. С. 271.
  • 41. Кара — Мурза С. Советская цивилизация. Кн. 1 — 2. М., 2001.
  • 42. Рындзюнский П. Г. Вопросы истории русской промышленности в XIX в. // История СССР. 1972. № 5. С. 40 — 58;
  • 43. Ионов И. Н. Российская цивилизация. С. 202 — 206.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой