Криминалистическое мышление как отражение системности теории и практики

Криминалистическое мышление как отражение системности теории и практики

Вполне очевидно, что успех в раскрытии и расследовании преступлений во многом зависит от технического оснащения правоохранительных органов, которое на протяжении последних лет значительно улучшилось, ведь без современных технологий раскрытие и расследование преступлений крайне затруднительно, в том числе, как показывает практика, и очевидных преступлений. Совершенствование материальной оснащенности, бумерангом обернулось на качество раскрытия и расследования преступлений. Выступая на расширенном заседании коллегии МВД РФ 4 марта 2015 г. Президент России В. В. Путин обозначил, что программы совершенствования материально-технического оснащения МВД будут продолжены. О техническом оснащении органов полиции отмечает и министр внутренних дел РФ В. А. Колокольцев «Современное высокотехнологическое оснащение полиции сегодня — это залог успешности выполнения поставленных перед нами задач. Мы должны идти в ногу с современными технологиями и брать на вооружение самое лучшее из них» [1]. Вместе с тем, этот успех также напрямую зависит от того насколько осмысленно на высоко профессиональном специфическом уровне мыслительной деятельности все эти современные средства используются в ходе расследования. По справедливому замечанию профессора Н. П. Яблокова, к сожалению, второе условие обеспечения эффективности раскрытия и расследования преступлений на должном уровне не находится. Анализ правоприменительной практики свидетельствует, что именно неудачи мыслительной деятельности при поиске, анализе собранной доказательственной и иной криминалистически значимой информации, оценке сложившихся следственных ситуаций в построении следственных версий и кроются основные неудачи расследования [2]. В этой части очень точно подмечено, что у большинства следователей в большей или меньшей мере развито уголовно-правовое и уголовно-процессуальное мышление, так как в своей деятельности они, прежде всего, постоянно обращаются к УК и УПК РФ, в том чисел, их комментариям и постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, а загруженность следователя, недостаточность криминалистического образования и другие причины приводят к тому, что следователи владеют только азами криминалистического мышления [3]. А ведь как отметил А. С. Князьков применительно к функционированию криминалистического мышления, прежде всего такого его вида, как тактико-криминалистическое мышление, необходимо, как представляется, различать имманентно присущее ему качество, состоящее в том, что криминалистическое мышление носит ситуационно-обусловленный характер [4]. расследование преступление криминалистический мышление Профессор Т. С. Волчецкая поднимает вполне закономерный вопрос: имеет ли место такой специальный, особый тип мышления, как «мышление криминалиста» [5]. Положительным ответом на такой вопрос выступают многочисленные труды известных криминалистов. Так еще Ганс Гросс указывал, что «следователь должен обладать такой мыслительной системой, которая в процессе расследования преступления делает его поисково-познавательную деятельность четко нацеленной, тщательно осмысленной, уверенной, рациональной, последовательной и планомерной» [6]. Заслуживает внимания работа немецкого криминалиста Ганса Вальдера «Криминалистическое мышление». Объясняя сущность криминалистического мышления, Г. Вальдер приравнивает его к интуиции, указывая, что «криминалистическая интуиция до известной степени не поддается какому-нибудь определению, выраженному в понятиях, и какому-нибудь описанию: ею обладают или не обладают» [7]. Среди отечественных криминалистов, посвятивших свои работы исследуемому понятию следует назвать прежде всего профессоров А. Р. Ратинова и Н. П. Яблокова. Так А. Р. Ратинов указывает, что мышление выражается в применении знаний для решения определенных задач. Следователя необходимо не только вооружить положительными знаниями, но и научить ими пользоваться (и в первую очередь оперировать ими в умственном смысле), то есть научить думать [8].

Вместе с тем, концепция о криминалистическом мышлении негативно была воспринята профессором Р. С. Белкиным, который назвал данные разработки увлечением крайностями [9].

Несмотря на столь жесткое высказывание корифея криминалистики следует отметить, что и в наши дни Ф. Г. Аминев, Т. С. Волчецкая, С. Ю. Журавлев, А. С. Князьков, В. Ю. Толстолуцкий, А. В. Холопов, П. А. Шамшиев активно исследуют концепцию криминалистического мышления и вопросы особенностей мыслительной деятельности в решении криминалистических задач, акцентируя внимание на исследовании фундаментальных основ категории «криминалистическое мышление»: изучаются вопросы его сущности, специфики, гносеологические аспекты. Так, коллектив авторов под руководством профессора Т. С. Волчецкой рассматривают американский и российский подход к феномену «криминалистического мышления» и описывают термин «forensicmindset», в переводе на русский язык означающий «мышление детектива» и «мышление расследования» [10].

Вполне справедливо отмечает Ф. Г. Аминев: «криминалистическое мышление — это мыслительный процесс, использующий ситуационно-деятельностный, научно-технический и тактико-технологический подходы при подготовке и проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и судебных экспертиз», и что особо важную роль криминалистическое мышление играет в судебно-экспертной деятельности потому, что в ней крайне актуально применение методов, созданных криминалистикой: программно-целевых, алгоритмизированных, эвристических методов, методов фактологического анализа, криминалистического моделирования и других. Произведенный с помощью криминалистического мышления анализ позволяет смоделировать в судебной экспертизе возможные оптимальные варианты решений и тактически грамотно провести экспертное исследование. Так владение криминалистическим мышлением позволяет оградить эксперта от ошибочных действий в ситуации с большим количеством задаваемых следователем интересующих его вопросов при назначении судебной экспертизы [11].

В этом случае, основа образовательного процесса в криминалистике должна строиться на обучении теоретическим и практическим знаниям и навыкам мыслительной деятельности в процессах познания в области правотворчества, правоприменения, правонарушения и противодействия преступности. Безусловно, следует согласиться, что основой такого профессионального мышления в криминалистике является системное мышление, позволяющее познавать сложные многоэлементные объекты (явления), к которым и относится преступление и сложную деятельность по противодействию преступности [12].

В заключении следует признать вполне обоснованным и востребованным и, прежде всего, практико-ориентированным предложение Н. П. Яблокова о разработке цельной теоретической концепции криминалистического мышления как своеобразной криминалистической теории; четко очертить отдельные методы такого мышления, раскрыть возможные приемы их использования прежде всего, в рамках расследования преступлений; разработать дидактические приемы выявления знаний у студентов — юристов об этом мышлении, его важности для успешности их будущей юридической работы, особенно в сфере уголовного судопроизводства, и приемов выработки навыков такого мышления у них в том или ином объеме с учетом индивидуальных особенностей их мыслительных способностей [13].

• 1. Грибунов О. П. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: отдельные аспекты современного состояния // Криминалистические чтения на Байкале — 2015. Материалы Международной научно-практической конференции. ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия». Иркутск, 2015. С. 150.
• 2. Яблоков Н. П. Криминалистическое мышление и его роль в повышении эффективности раскрытия и расследования преступлений // URL: www. law/msu/ru/file/22 808/download/ 22 812
• 3. Рахматуллин Р. Р. Тактическая операция как оптимальная форма взаимодействия субъектов расследования преступлений в сложных следственных ситуациях // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2013, № 2(12). С. 95
• 4. Князьков А. С. Роль Н.П. Яблокова в формировании концепции криминалистического мышления// Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. — М.: МАКС Пресс, 2015. С. 201.
• 5. Волчецкая Т. С., Шамшиев П. А., Краснов Е. В. Российский и американский подходы к изучению феномена «криминалистическое мышление» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 9. С. 94
• 6. Гросс Г. Руководство для следователей как система криминалистики. М., 2002. С. 29−30.
• 7. Walder H. KriminalistischesDenken. Heidelberg, 2009.С. 150.
• 8. Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. С. 137.
• 9. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики. В 3-х томах. Т. 1 / Белкин Р. С. — М.: Юристъ, 1997. — с. 169
• 10. Волчецкая Т. С., Шамшиев П. А., Краснов Е. В. Российский и американский подходы к изучению феномена «криминалистическое мышление» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 9. С. 96.
• 11. Аминев Ф. Г. Место и роль криминалистического мышления в судебно-экспертной деятельности // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. — М.: МАКС Пресс, 2015. С. 201.
• 12. Холопов А. В. Системный подход как основа формирования профессионального мышления в криминалистике // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки РФ, Заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Николая Павловича Яблокова. Москва, 22 декабря 2015 г. — М.: МАКС Пресс, 2015. С. 119.
• 13. Яблоков Н. П. Некоторые проблемы криминалистики в свете сегодняшнего дня // Криминалистика — прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции, приуроченной к 60-летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014 года). М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. С.119−120.