Роль и задачи журналиста в киберспорте

Самое простое определение киберспортивного журналиста — это автор контента, информационный повод для которого — некое киберспортивной событие: турнир, победа или поражение команды на турнире, конфликты внутри команды и многое другое. Киберспортивный журналист не только может, но и должен освещать все эти аспекты не только игры, но и киберспортивной сцены.

Для корректного определения ролей и задач киберспортивного журналиста нужно в первую очередь выделить основные информационные поводы, которые могут требовать к себе журналистского внимания. Для удоства, мы разделили данные поводы по категориям роли журналиста:

• 1. Журналист — историк. Данная роль журналиста нужна при написании целого ряда материалов: ретроспективы, в которой описывается история команды, турнира или целой игры; проведение параллелей между командами или игроками прошлого и настоящего; выявление тенденций и другое. Основная сложность данной роли состоит в крайне малом количестве легитимных источников информации по истории команд или турниров, и для выполнения данной задачи журналисту нужно или иметь связи среди членов данной команды или организации, или же быть ветераном сцены.
• 2. Журналист — аналитик. Не столь популярная роль в спорте, в киберспортивной итерации журналистики перед журналистам зачастую стоит задача анализа огромного массива информации. Навыки анализа нужны в первую очередь комментаторам, на которых лежит ответственность по предоставлению точной информации и последующему анализу в крайне сжатые сроки и в прямом эфире. Однако кроме комменаторов и аналитиков, аналитический аспект безусловно присутствует и в текстовых материалах о киберспорте — разборе измнений в игре, внесенных компанией-разработчиком; разборе победной стратегии какого-либо игрока; выявлении причин поражения и других.
• 3. Журналист-психолог. В задачи журналиста-психолога в первую очередь входит анализ не внутриигровой части киберспортивной дисциплины — персонажей, предметов, тактик и так далее, а отношений внутри команды, анализ характеров игроков, тренеров и подходов к тренировкам. Целью такого подхода к журналистике является выявление слабых и сильных сторон команд и игроков для создания нарративного текста.
• 4. Журналист — информатор. Данный тип журналиста концентрируется на создании и написании информационных заметок, в которых он не вдается в подробности, а просто констатирует представленные ему факты.
• 5. Журналист — расследователь. Редкий для киберспорта тип журналиста, занимающийся расследованим финансовых потоков внутри индустрии, ищущий информацию о личных конфликтах, причинах переходов игроков в другие команды, ищет связи между не связанными на первый взгляд событиями и многое другое.
• 6. Сатирический журналист. Целью журналиста-сатирика является в первую очередь высмеивание нелепых ситуаций, происходящих в мире киберспорта.

При этом важно понимать, что зачастую в мире киберспорта журналисту приходится выполнять сразу несколько ролей для одного материала, и достаточно малое количество профессионалов придерживаются одной и той же роли. Однако многие журналисты в сфере киберспорта известны именно за какой-то один аспект своего творчества, например Дункан Шилдс в первую очередь известен как журналист-историк благодаря своему 15-летнему стажу на киберспортивной сцене, хотя данный журналист выпускает множество контента, относящегося скорее к жанру психологической журналистики. Трэвис Гаффорд, журналист для Yahoo Esports, известен в основном за свои сатирические интервью, и его более серьезные психологические и аналитические работы остаются в тени.

Кроме того, в киберспортивной журналистике крайне важна личность самого журналиста — из-за небольших размеров киберспортивной сцены каждый известный журналист быстро становится «у всех на слуху», что только увеличивает его популярность. При этом киберспортивный контент более обезличен, нежели схожий материал в традиционной журналистике, что приводит к увеличению ценности журналистского качества материала. Более того, разнообразие возможных ролей журналиста в киберспорте позволяет создавать контент и тем, кто не так хорошо знает саму игру — многие комментаторы и аналитики в мире киберспорта открыто говорят, что плохо играют в видеоигры, и, например, журналист-расследователь может не знать всех тонкостей определенной игры, и все равно быть профессионалом в своем деле.

При этом сам факт наличия журналистики крайне важен для киберспорта. Если в политической журналистике «сами избиратели без помощи журналистов не могут составить представления ни о политике, ни о возможных формах гражданского участия», то в киберспорте журналистика помогает не только разобраться в хитросплетениях внутриигровых механик, но и в самой киберспортивной сцене.

Кроме того, киберспорт заимствует у классического спорта и распределение комментаторских ролей. В классическом спорте различают несколько типов комментаторов:

· Play-by-play или основного комментатора, который благодаря своей отличной дикции может четко и очень быстро дублировать происходящее на экранах.

В киберспорте присутствует такой же тип комментатора, который специализируется на острых моментах, в которых важно быстро разобраться в происходящем на экране и в очень сжатые сроки внятно и четко донести до зрителя, что происходит в данный момент в игре.

· Color или аналитического комментатора, который включается в трансляцию в моменты, когда происходящее на поле недостаточно интересно или важно, чтобы это комментировал основной комментатор. Он заполняет образовавшиеся паузы, в которые зритель теряет интерес своей аналитикой и статистическими данными, заранее подготовленными до игры.

Аналитический комментатор также представлен в киберспорте. Обычно ими становятся бывшие игроки, с недостаточным набором качеств для быстрого комментирования, как у основного комментатора, но у которых есть обширный массив знаний об игре и они могут поделиться информацией о различных типах стратегий или провести качественную аналитику прямо во время трансляции.

· Sideline — репортеры, то есть репортеры за кромкой поля. Специфика данного амплуа вызвана тем, что комментаторские будки, в которых находятся основной комментатор и аналитик, во время трансляции не позволяют увидеть часть происходящего за кромкой поля, в основном из-за дальности происходящего. Эти журналисты берут интервью у игроков после завершения встреч, так как пара основных комментаторов обязана оставаться в комментаторской будке, а также сообщает о травмах игроков и степени их серьезности.

В киберспорте присутствует аналог такого типа журналиста, к которому обычно обращаются просто «интервьюер». Однако в виду отсутствия физического поля, роль данного типа репортеров сводится к тому, чтобы скорректировать свои вопросы за время игры и взять послематчевое интервью. В отличие от классического спорта, для данной должности не существует отдельной вакансии — обычно в качестве интервьюера выступает один из основных комментаторов, который не занят комментированием данной конкретной игры или, в редких случаях, студийный ведущий.

· Studio host или студийный ведущий. Роль данного журналиста состоит в ведении пост-матчевой аналитики. Для этого журналист обычно еще до окончания игры находится в студии, которая может находится на произвольном расстоянии от места проведения самой встречи. Для проведения аналитики к данному ведущему обычно присоединяются другие эксперты, в том числе и игроки, и в таком случае журналисту обычно приходится быть одновременно и аналитиком и модератором дискуссии.

Студийные ведущие также присутствуют в киберспорте под названием «Desk host» — ведущих аналитики. Их работа также посвящена послематчевой аналитике и модерированию споров и дискуссий, возникающих на доске аналитики.

Таким образом мы можем заключить, что киберспортивная журналистика заимствует множество элементов из журналистики классической — жанры, некоторые особенности преподнесения информации, стили комментирования и схожие роли самих журналистов. Однако при этом многие жанры или не используются на ненужностью, или трансформируются во что-то более мультимедийное, как жанр вопрос-ответ, или блиц-опросы и информационное интервью.