Теоретические основы межъязыковой идиоматики

Внутриязыковая идиоматика

В лингвистике идиоматику рассматривают обычно как часть фразеологии. Для более точного определения фразеологии и ее составляющих обратимся к публикациям на эту тему. В словаре современного русского языка Т. В. Ефремовой фразеология определяется как совокупность фразеологических единиц, которые свойственны тому или иному языку. С другой стороны фразеология рассматривается как раздел языкознания, который занимается изучением и описанием фразеологических единиц. В более узком понятии фразеологию определяют, как совокупность приемов выражений в речи, которые свойственны определенному литературному направлению или лицу, употребляющему их в речи. В разговорной речи фразеологизмы используются для обогащения речи, а также иногда для сокрытия смысла (http://www.efremova.info/).

Толковый словарь Д. Н. Ушакова предлагает следующее определение, которое включает в себя этимологию данного понятия, где в переводе с греческого языка phrasis — это выражение, а logos — учение, т. е. фразеология — это фактически учение о выражениях. Переходя к определению данного раздела лингвистики Н. Д. Ушаков упоминает, что фразеология рассматривается с двух основных точек зрения: лингвистической и литературной. С лингвистической точки зрения, фразеология — это раздел языкознания, занимающийся изучением устойчивых речевых оборотов, свойственных тому или иному языку. Говоря о литературе, он определяет фразеологию как речевые приемы, которые использованы каким-либо писателем или литературным направлением, а также приемы, свойственные какому-либо обществу, используемые в определенный период времени (Ушаков, 2005: 864).

Определения, данные этими словарями, являются схожими и взаимно дополняющими друг друга, но более лаконичное и исчерпывающее определение предложено Д. Э. Розенталем: Фразеология — это «1. Раздел языкознания, изучающий устойчивые обороты речи. 2. Состав фразеологических единиц и выражений языка» (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/DicTermin/f.php).

Д.Э. Розенталь не только дает определение фразеологии как науки, но и описывает единицы, которые фразеология включает в себя. Согласно словарю Д. Э. Розенталя, фразеология имеет три основные единицы: сочетания, единства и сращения.

Фразеологические сочетания — это такие фразеологические единицы, в состав которых входят слова, как с самостоятельным значением, так и с фразеологически связанным. Значение самого фразеологизма вытекает из значений его составляющих, порядок следования слов в нем может быть свободным. Примерами такой единицы могут стать сочетания типа одержать победу, трескучий мороз, щекотливый вопрос. То есть один компонент такого словосочетания в основном закреплен за определяемым словом, ведь нельзя сказать щекотливый ответ или трескучая жара, но, тем не менее, подумав над такими фразеологическими оборотами, можно догадаться почему они сложились именно так. Мороз мы называем трескучим, так как при низких температурах все, в окружающем нас мире, начинает хрустеть и трескаться, и именно эта характеристика трескучий как нельзя лучше подходит для описания окружающей среды. То же происходит и щекотливым вопросом. Если задать человеку вопрос, на который ему не очень хочется отвечать, он начинает испытывать внутренний дискомфорт, например, ощущения щекотки внутри. Получается, что есть возможность понять внутреннюю форму таких словосочетаний, которая объясняет, почему те или иные лексические единицы составляют фразеологические сочетания.

Фразеологические единства представляют собой словосочетания, значение которых только частично зависит от значения компонентов. Обычно изменение порядка слов в таких единицах невозможно. К фразеологическим единствам относятся такие, как центр тяжести, семь пятниц на неделе, стереть в порошок и др.

Фразеологические сращения, или идиомы. Значение таких фразеологических оборотов абсолютно не зависит от компонентов, которые их составляют. Такие единицы часто могут содержать в себе архаизмы и историзмы, иметь устаревшую грамматическую форму и даже несвойственную языку синтаксическую связь. Например, собаку съесть (http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/DicTermin/f.php) Эта идиома имеет значение быть опытным в каким-то деле, то есть ни одна из составляющих не вносит свое собственное значение в конечное понимание данной фразеологической единицы. Конечно, можно говорить о том, что собаку съесть возможно, но это нехарактерно для носителей русского языка, и это словосочетание воспринимается только в переносном смысле.

Такие идиомы, как бить баклуши или попасть впросак содержат в себе историзмы: бить баклуши означает бездельничать, ничего не делать (http://phraseologiya.academic.ru/), а сам архаизм баклуши — это «чурки, для выделки щепных изделий» (http://tolkslovar.ru/b422.html); попасть впросак — «оказаться в неловком положении из-за своей оплошности» (Булыко, 2007: 328), где просак — «станок для кручения веревок» (http://tolkslovar.ru/b422.html).

Многие выражения нельзя с точностью отнести к той или иной группе фразеологических единиц. Но, так как в данной работе нас интересуют именно идиомы, то необходимо дать определение именно терминам идиома и идиоматика.

Науку, посвященную изучению идиом, идиоматикой назвал Е. И. Аничков, предпринимая попытки основать «науку о сочетаниях слов, которая отличается от синтаксиса». К идиомам он относил все сочетания слов языка, тем самым он хотел показать, что каждое из них имеет этноязыковое своеобразие (Аничков, 1992: 36). А. А. Реформатский идиомами называл не только словосочетания с определенным значением, но и слова, которые употребляются в переносном смысле (Реформатский, 1967: 136). В американской лингвистике идиомы рассматривались в трудах таких лингвистов, как Ч. Фриз, Л. П. Смит, Н. Постал и др. Важно отметить, что англо-американские лингвисты больше занимаются практическим описанием идиом, нежели их теорией.

Широкая трактовка идиоматики как совокупности звукоподражательных слов, модальных оборотов, пословиц, поговорок, а также переосмысленных и не переосмысленных устойчивых сочетаний слов отразилась в справочнике У. МакМорди «Английские идиомы и их употребление», что показывает идиоматику со стороны отличной от точки зрения отечественных лингвистов. (МакМорди, 1978: 24).

В отечественной лингвистике идиоматичность определяется как неспособность вывести общее значение устойчивого сочетания из «суммы значений лексических компонентов» (Савицкий, 2006: 11), а также как невозможность точного перевода идиомы на другие языки. Сам же термин идиома является синонимом фразеологической единицы (Савицкий, 2006: 15). Данной позиции придерживались такие лингвисты, как О. С. Ахманова, Л. А. Булаховский, В. В. Виноградов и др. Во французской лингвистике эту точку зрения разделяли Ш. Балли и П. Гиро, в английской — Г. Суит, Ч. Фриз и др.

Таким образом, идиома — это сочетание лексических языковых единиц, причем значение каждой из этих единиц не составляет общего значения идиоматического выражения, значение не зависимо от его компонентов.

Выделяются два типа единиц идиоматики: внутриязыковые и межъязыковые. Особенность межъязыковых идиом заключается в том, что их невозможно перевести литерально, иначе говоря, буквально. Идиома представляется как один из видов фразеологических единиц, которые имеют несвободную лексическую сочетаемость и могут быть переведены только согласно общему понятию этого сочетания.

Несмотря на то, что порой достаточно трудно понять, почему мы говорим так, а не иначе, идиоматический анализ все же возможен, и в большинстве случаев оказывается достаточно продуктивным. К примеру, возьмем такое словосочетание как белая ворона. Согласно словарю А. Н. Булыко белая ворона — это «человек, резко выделяющийся чем-либо среди окружающих его людей, не похожий на них» (Булыко, 2007: 112). И действительно, белая ворона сама по себе встречается в природе очень редко, вообще звери и люди, имеющие такое состояние организма, как альбинизм (http://bse.sci-lib.com/diletter0113.html), встречаются один раз на несколько миллионов особей.

Для англоговорящих аналогом «белой вороны» будет черная овца или black sheep, что также объяснимо, ведь черная овца отличается от общей массы белых такой же редкостью окраски, как и белая ворона. В Индии про белую ворону скажут белый слон, так как именно слон еще в давние времена и по сей день ценится. Он является основным средством передвижения, а белых слонов было намного меньше, чем обычных. То есть анализ идиомы возможен через структурное соотношение с ее аналогом в этом языке в сопоставлении со свободным словосочетанием.

Но на самом деле не имеет значения, есть ли у той или иной идиоматической единицы буквальный аналог, так как важны лишь значение и внутренняя форма. Например, во французском — баран с пятью лапами (une motion sur cinq pattes) тоже будет чрезвычайной редкостью, ведь таких, очевидно, не бывает вовсе, и как свободное словосочетание в речи не употребляется, но, тем не менее это не мешает идиоматическому анализу.

И все-таки, какие единицы обладают идиоматичностью? А. А. Реформатский относил к таковым все языковые единицы, претерпевшие переосмысление значения. Такие единицы он считал семантически осложненными по отношению к их буквальным аналогам. (Реформатский, 1967: 121−127).

Семантически неосложненными считаются те единицы, внутренняя форма которых видна невооруженным взглядом, она прозрачна и позволяет с точностью определить, что ей обозначается. Семантически осложненные единицы языка имеют внутреннюю форму, которой недостаточно для определения денотата. Такие единицы содержат целый набор признаков для идентификации денотата, но, как правило, такие единицы не зафиксированы во внутренней форме, то есть сама внутренняя форма не мотивированна. Проще говоря, внутриязыковая идиоматичность начинается там, где находятся расхождения между тем, что обозначает знак и что подразумевается внутренней формой.

Безусловно, идиомы выполняют в языке множество функций. Рассмотрим следующую классификацию идиоматических выражений по функциям (Савицкий, 2006: 23−27):

идентифицирующая функция (языковые единицы с полностью мотивированным значением);

характеризующая функция (функция, близкая к идентифицирующей; внутренняя форма таких идиом яркий признак, который служит представителем предмета);

выразительная функция (способность указывать на любые области инобытия, обладают абстрактным и широким значением);

изобразительная функция (метафорические идиомы, для выражение самоценности предмета);

эвфемистическая функция (для выражения нежелательных мыслей);

криптолалическая функция (для сокрытия смысла от непосвященных);

юмористическая функция (для выражения насмешливого отношения к объекту);

сентенциозная функция (содержание поучения);

кумулятивная функция (для накопления и свертывания информации).

Идиоматические единицы можно также разделить по степени семантической целостности. Семантическая целостность определяется некоторыми лингвистами как размытость или рассредоточенность значения языковой единицы по всему объему языкового десигнатора.

Согласно М. В. Никитину, существует два типа семантических признаков идиомы: значение и сема. Значение обладает собственным десигнатором, тогда как сема таковым не обладает. Обычно сема является компонентом значения. (Никитин, 1979: 146). Если значение идиомы включает в свой состав, как значения, так и семы, оно носит промежуточный характер, то есть содержит членимый и целостный компоненты. Такое значение называется частично целостным. То есть бывают значения: членимые — частично целостные — целостные.

Рассмотрим несколько примеров.

Внутренняя форма английского слова championship имеет все необходимое для того, чтобы идентифицировать денотат. Значение данного слова не осложнено, но оно и не является целостным. Каждый из двух семантических признаков, идентифицирующих денотат, которые зафиксированы во внутренней форме, имеет собственный морфемный десигнатор: champion — чемпион, ship — определение совокупности. Можно сказать, что значение определяется за счет значений компонентов.

Внутренняя форма английского слова battleship (линейный боевой корабль) недостаточна для идентификации денотата. В данной форме не зафиксированы признаки конкретно линейного корабля. Эти признаки составляют осложненный целостный компонент значения этого слова, так как оно не имеет собственного, определенного десигнатора. Тогда, линейный — целостный компонент, battleship — членимый компонент. Значение этого слова частично целостное.

Рассмотрим фразеологизм to kick the bucket (протянуть ноги, умереть). Его значение можно назвать почти полностью целостным. Почти вызвано тем, что глагол to kick все-таки содержит в себе процессуальность, но, тем не менее, значение этого фразеологизма абсолютно не зависит от значения взятых по отдельности его компонентов.