Принцип реинтерпретации Штрума

Рассмотрим описание принципа в работе Малыкина, посвященной Штруму [7], опубликованной в журнале «Успехи физических наук». Этот вопрос о возможности превышения скорости света в исследованиях Штрума по специальной теории относительности занимал важное место. Он пытался решить противоречие, возникающее при определении понятий «раньше», «позже» при введении сверхсветовой скорости. Иными словами, он четко осознавал наличие сверхсветовых противоречий теории, но, как видим, искал «обходные пути», стараясь найти решение парадоксов переформулировкой понятий «раньше-позже» .

Можно уверенно заявить, что все эти попытки априори тщетны. Можно парадокс затуманить, на какое-то время запрятать под хитрыми формулировками, но решить невозможно. Заметим, что сформулированное Штрумом положение, якобы решающее проблему причинно-следственных связей при движении со сверхсветовыми скоростями получило название «принцип реинтерпретации» лишь в 1969 году в работе Биланюка и Сударшана.

Внимательное рассмотрение выкладок и рассуждений Штрума не может не вызвать нареканий. Например, тезисы об исключительности выведенных уравнений, которая состоит «не только в том, что координата времени получается отрицательной, а в том, что координата времени отрицательна только в системе S', а в другой системе, S, данная координата положительна. Это показывает, что при существовании процессов, которые распространяются со скоростью, большей скорости света, в какой-либо системе S возможна такая скорость прямолинейного и равномерного движения другой системы S' относительно S, при которой бег времени в системе S' для таких процессов противоположен течению времени в системе S…» [7].

На первый взгляд рассуждения имеют вполне логичную, научную форму. Да, исключительность уравнений состоит не только в том, что координата отрицательна. Строгие математические выкладки призваны показать, что при некоторых условиях, параметрах движения возникает сверхсветовой причинный парадокс СТО. Но это лишь часть проблемы, поскольку парадоксы СТО возникают при любойсверхсветовой коммуникации. И это очень серьезно. В этих уравнениях не только прячется парадокс причинности, но для объяснения противоречий привлекаются события, которых не было. Не удивительно, что закономерным результатом выкладок является вывод о возможности скоростей, превышающих скорость света, не противоречащих специальной теории относительности, и перемена мест позже-раньше.

Результатом и стал «принцип реинтерпретации», гласящий в формулировке Биланюка и Сударшана, что частицы с отрицательной энергией, сначала поглощенные и затем испущенные, являются испущенными и поглощенными в обратном порядке. То есть, буквально это означает, что если к прибору поступила частица с положительной энергией, то это то же самое, что прибор испустил частицу с отрицательной энергией.

Мы не будем обсуждать возможные проблемы отрицательных энергий частиц, обычно называемых в литературе по тахионам и тахионным парадоксам антитахионами. Явных, очевидных формальных логических противоречий в этом понятии нет. Лишь приведем возможный пример из жизни, своеобразную аналогию. Если покупатель отдал продавцу монету, а получил от него товар, то это полностью эквивалентно тому, что продавец отдал покупателю антимонету, а получил от него антитовар. Никаких формальных противоречий здесь нет, кроме таких: что это за антитовар, и действительно ли продавец принял его из рук покупателя? Нет, это абсурд, таких событий просто не было.

Возвращаясь к решению парадокса антителефона тахионной механикой, мы видим, что принцип реинтерпретации предсказывает несуществующие события. И вновь на первый взгляд такая замена разумна: вместо неясно откуда взявшегося, прилетевшего из будущего тахиона, наблюдатель в системе A сам, единолично, вполне конкретно посылает реальный антитахион. Затем этот антитахион вполне обычным путем движется из прошлого в будущее, не нарушая никаких физически возможных законов. Теперь на диаграммах Минковского не появляются мгновенные стрелки из будущего в прошлое, а отправка антитахиона имеет отчетливую причинно-следственную историю. Но ведь этих событий в соответствующие моменты времени не было. Назвать логичными такие рассуждения невозможно.

До распространения СТО на сверхсветовые сигналы, в исходном виде она является строго последовательной и логичной теорией, которую невозможно уличить в причинно-следственных парадоксах, никакими мысленными экспериментами. Но с введением тахионной механики и принципа реинтерпретации (переключения) теория начала делать явно ошибочные предсказания о несуществующих событиях.

Глядя на диаграмму Минковского, мы четко видим, что в указанный момент времени, на диаграмме справа — это точка 80, наблюдатель A никакого антитахиона не отправлял, что бы там ни говорил принцип реинтерпретации. Этого события не было. Ни с положительной, ни с отрицательной энергией в этот момент из системы A ничего не отправлялось:

Рис. 1 Парадокс антителефона с точки зрения системы покоя A (справа) и B (слева). Анимацию можно увидеть по адресу URL:

http://storage4.static.itmages.ru/i/16/0709/h_1 468 084 121_6591027_867effec47.gif.

Как видно на диаграмме справа, до момента примерно 140, когда тахион из A прибыл в B, в системе A ничего не было известно об антитахионе. Эти сведения появились вдруг неожиданно, словно из «провалов памяти» у наблюдателя A лишь после того момента, когда его тахион достиг B.

Такая же нелогичная картина возникает и с точки зрения наблюдателя B, слева на диаграмме. В момент времени 80 наблюдатель B излучает частицу. Но на каком основании? Он еще не получал инициирующей частицы из A, которая по его часам будет испущена из A только в момент времени примерно 210.

Однако, согласно принципу реинтерпретации утверждается, что в момент времени 80 на диаграммах по собственным часам наблюдатели A и B каждый испустили античастицу, хотя в этот момент времени от начала движения в этих системах таких событий не было.

Принцип реинтерпретации не может считаться научным, поскольку требует рассматривать события, которых не было. Соответственно этот принцип и тахионная механика, основанная на нем, не являются научным расширением специальной теории относительности, а явно превращают ее в ошибочную теорию.