Сравнение информационной «повестки дня» на ТВ и в социальных сетях

Для получения общей картины количественного расхождения в присутствии тех или иных новостей на всех трех выбранных нами площадках, мы сформировали общую таблицу значений по темам.

Таблица 8

Представление первых лиц: Как мы можем видеть, с одной стороны заметно серьезное усиление темы «Упоминание (в т.ч. деятельности) премьер-министра России Владимира Путина» на всех трех платформах.

Поэтому следующим этапом данного исследования должно стать изучение содержания информационных сообщений всех трех источников, ведь если брать во внимание тональность, стилистическую окрашенность, использование различных приемов, употребление темы вместе с другими темами, можно более точно определить, с чем именно связано столь пристальное внимание создателей информационной повестки.

На данном этапе мы можем зафиксировать некое единодушие и даже допустить существование корреляции между развитием данной темы на трех информационных площадках, однако данное утверждение пока не является окончательно обоснованным.

С другой стороны, заметно расхождении в представлении действующего на тот момент президента России Д. Медведева: в новостях федеральных каналов он представлен наряду с премьер-министром и лишь не намного уступает ему в присутствии в эфире, а в ключевых сообщениях социальных сетей (и особенно блогов, что зафиксировано в анализе базы Besttoday) заметно сдает свои позиции и становится по количеству упоминаний на один уровень с оппозиционными политиками, которые в свою очередь практически не пристствуют в эфире федеральных каналов России.

Рис. 14.

Митинги оппозиции и митинги поддержки: Как можно судить из полученных графиков и результатов данной главы, темы митингов («за» или «против») остаются точками расхождения в информационной повестке дня по версии новостей федеральных каналов и сообщений в социальных сетях. Причем, расхождение заметно не в сравнении трех платформ, а в сравнении разниы между темами на трех платформах.

Если на ТВ разница между представлением, и тех, и других митингов практически не заметна (даже можно сказать, невелирована), то в анализе сообщений социальных сетей (и на платформе Besttoday.ru, и на платформе Яндекса) ярко видна разница между упоминаниями митингов.

В этом, на наш взгляд, и сохранилось расхождение. Федеральные каналы постарались приблизиться к повестке, сформированной в социальных сетях и среагировать на нее должным образом.

Но вместо этого получилось, что телевидение снова создало собственную (оторванную от интернета) реальность, в которой, например, «за» действующую власть митингуют наравне с тем, кто «против».

Возможно, это и была цель возникших изменений в модели установления повестки дня, мы не беремся подобное утверждать. Ясно лишь одно, телевидение по-прежнему ведет себя как лидирующий игрок, который задает приоритет новостям в общественной жизни, но по факту этого уже не происходит.

Нарушения в ходе выборов: Сюжеты о нарушениях в ходе выборов, как видно из графика (Рис. 15), распределены крайне не равномерно. Это связано, прежде всего, с количественным перевесом упоминаний на одной платформе (Besttoday.ru) и практически отсутствием упоминаний о фальсификациях и других нарушениях закона на оставшихся двух платформах (федеральные каналы — 6 сюжетов с упоминанием, Яндекс. блоги — 1 сюжет).

Рис. 15.

В чем причины столь сильной диспропорции док онца не ясно. Удивительно одно — почему такое большое количество упоминаний о фальсификациях в день выбора 4 марта (на графике заметен серьезный всполох) не нашло отражение ни в телевизионном эфире, ни в количественном измерении сервиса «Поиск по блогам» Яндекса.

Отличительной особенностью данного факта также стало то, что федеральные телеканалы начала давать информацию о нарушениях вместе с итоговыми результатами только 5 марта, на следующий день после выборов. Тогда как к этому времени социальные сети уже были переполнены сообщениями о нарушениях, что нашло отражение даже в ТОП Яндекс.блоги.

Эмпирическое исследование, проведенное нами в третье главе, наглядно продемонстрировало, как возможно преодолеть возникшее в прошлом периоде расхождение между информационной повесткой дня телепрограмм федеральных телеканалов и социальных сетей. Теперь протесты оппозиции представлены на ТВ гораздо шире, нежели в декабре 2011 года. При этом увеличилась доля присутствия в федеральном эфире и митингов в поддержку существующей власти. Довольно предсказуемым оказалось то, что в социальных сетях (по версии двух источников) разрыв между количеством сообщений о митингах «за» и митингах «против» заметно велик, а в эфире новостей федеральных каналов подобное расхождение сглажено (в половине всех сюжетов митинги упоминаются вместе, и лишь в половине отдельно).

В целом, картина в период исследования второй волны выборов сформировалась довольно размытая и нечеткая. С другой стороны, данный период следовало бы отнести к переходному в сфере медиа: телевидение только начало делать первые уверенные шаги в сторону информационной повестки дня, предлагаемой пользователями социальных сетей, и поэтому говорить об устоявшейся ситуации в этой сфере, разумеется, рано. В любом случае, исследуемый нами период предоставил богатый материал для дальнейшего анализа и изучения.