Ландшафтный урбанизм как проявление нового мышления в градостроительном проектировании

Ландшафтный урбанизм как проявление нового мышления в градостроительном проектировании

Ландшафтный урбанизм происходит от двух ранее не связанных направлений и образует гибрид дисциплин. Это комбинация биологии и технологии приводят к биотехнологии или продукту органичной динамики, сливаясь с городским ландшафтом и предлагая новое и интересное поле возможностей. Таким комплексным сплавом ландшафтный урбанизм являет собой изображение или так называемый «стиль».

Ландшафтный урбанизм — это дух, отношение, образ мышления и способ действий. Оценив с разных сторон, его можно рассматривать как ответ на неспособность традиционного городского дизайна и планирования эффективно действовать в современном городе. С оттенком чувствительности, больших амбиций и смелых методов, ландшафтный урбанизм предлагает альтернативные подходы в городском проектировании. Он знаменует собой роспуск старой двойственности природы и культуры, демонстрирует обычные понятия иерархии, границ и центра. Но, пожалуй самое главное, он знаменует продуктивные отношения к неопределенности, открытости, прозрачности, внося междисциплинарные смешивания.

Ландшафтный урбанизм интересен не только предложением новой парадигмы (от греч. paradeigma, «пример»), пересматривающей привычный для нас мир, но и введением новых инструментов планирования, применимых на практике. Например, Джеймс Корнер ввёл понятие картографирования (mapping), противостоящее традиционному для архитектуры понятию плана и позитивистским картам. Картографирование обеспечивает достаточную гибкость для того, чтобы управлять процессами, а не навязывать сверху не способный к изменениям, навеки предначертанный план. Роль мэппинга (mapping) — исследовательская и операционная, он помогает искать, а затем изобретать (find and found).

Ландшафтный урбанизм можно трактовать как подход к планированию, отвечающий эпохе постмодернизма: многослойный, неиерархизированный, гибкий и стратегический. У него нет четких границ и рамок применения. В последнее время ландшафтный урбанизм применяется для реорганизации, реконструкции и рекреационного освоения территорий различного профиля, как в промышленных городах, так и в прибрежных зонах городов курортов.

В качестве зарубежных аналогов реорганизации и реконструкции общественного пространства можно рассмотреть Ландшафтный парк «Дуйсбург-Норд» (Landschaftspark-Duisburg Nord). До середины 80-х годов это была обычная заводская территория, где горели сталеплавильные печи завода «Тиссен АГ» (Thyssen AG). Десять лет спустя эта промышленная зона площадью 200 гектаров превратилась в парк культурыи отдыха (рис. 1,2).

Ежегодно парк посещает более 500 000 гостей. По обширной территории бывшего завода пролегает маршрут истории промышленности, здесь также находятся учебная ферма, многочисленные сады, лужайки и водоемы. В парке расположен крупнейший искусственный дайвинг-центр Европы в бывшем резервуаре для газа. Из доменной печисделана смотровая площадка. Стены завода стали горами для скалолазания, хранилище для руды — площадками для игры в хоккей и футбол, соревнований по скейтбордингу.

ландшафтный урбанизм мэппинг.

Рис. 1 Перспективное изображение завода, реконструированного в парк «Дуйсбург-Норд»

Надо полагать, что такая неординарная и смелая реорганизация завода с полным изменением функций способна привлечь внимание отдыхающих и туристов со всего мира. Подобные проекты могут быть актуальными в городах с довольно разной функцией (от промышленных городов до прибрежных городовкурортов).

«Архитектура всегда стремилась овладеть ландшафтом, занять в нем самые выгодные позиции, стать его доминантой. Крепость, церковь, усадьба неизменно находят свое место на возвышенной точке рельефа, как бы овладевая природной ситуацией и распространяя вокруг специфическое поле своего архитектурного влияния. Время мало изменило существо такого подхода. Один из создателей современной архитектуры Ле Корбюзье так и сказал, комментируя свой замысел: архитектура распространяет своя „волны“ в окружающем природном ландшафте подобно звучащему колоколу. Изменилось другое — сама ситуация архитектурного сооружения, отдельно стоящего в природе, стала уникальной и в высшей степени не характерной. Наиболее распространенным случаем стала постановка здания в городе, в близком соседстве с другими зданиями. Город рос, росли его сооружения, расползались по все новым и новым территориям, и в результате появился мир, почти полностью утративший визуальную связь со своей естественной подосновой — вторая природа, похоронившая под собой первую — настоящую».

Взаимодействие ландшафта и архитектуры всегда носило спорный, диалектический характер. Ландшафт всегда противопоставлялся архитектуре. По А. В. Иконникову, «город как искусственная материальная среда противостоит ландшафту: цель его создания — преобразовать естественные условия в соответствии с потребностями общества» «Антропогенные формы в большинстве своем отличаются от природных своей строгой геометричностью. Они придают мягко перетекающим природным пространственным структурам очевидную направленность раскрытия, усиливают эстетическую конкретность видового кадра, либо заменяют природную структуру искусственной. Поскольку композиция стремится к созданию заранее определенного архитектурного качества, то она всегда отличается от случайного сочетания форм в природной среде, как бы впечатляющи они не были. В построенной форме неизменно наблюдается некий упорядочивающий принцип.

Донгдэмун дизайн плаза и парк" в Сеуле, Южная Корея, архитектор Заха Хадид По словам финского архитектора Реймы Пиетиля: «Архитектура — геометрична, ландшафт представляет собой топологическую данность; в архитектуре существуют достаточно точные понятия, например внутреннего пространства или внешнего, в то время как при определении ландшафта обычно используются метафорические понятия внешних и внутренних образов; архитектура — рациональна, ландшафт иррационален, «это непокорный враг культуры, вместилище духов». Пиетиля предлагает создать единую теорию окружающей среды, соединяющей естественные и искусственные элементы. Для этого пространственные характеристики архитектурных решений должны быть переведены на язык ландшафтного анализа, и наоборот. Для каждой местности нужно разработать психологические измерители и использовать последние в обширной области проектирования для достижения синтеза архитектуры и ландшафта. Существенным деталям природы необходимо дать психологическое истолкование.

Музей Эрмитаж-Гуггенхайм в Вильнюсе, Литва, архитектор Дэниэл Либескинд Таким образом, можно выделить характеристики, присущие ландшафту и архитектуре:

• — Ландшафт: главный композиционный признак — пространство, поверхность, фон; негеометричен, представляет собой топологическую данность; иррационален; асимметричен; не имеет четких границ; характер прочтения — силуэт, панорама; при описании используются метафорические понятия.
• — Архитектура: главный композиционный признак — масса, объем, предмет; геометрична; рациональна; имеет четко определенные границы; характер прочтения — фасад; оперирует точными понятиями.

Кроме того, архитектура современно города зачастую бывает однообразной и невыразительной, тогда как «ландшафты даже одного классификационного типа никогда не бывают одинаковыми благодаря бесконечному разнообразию сочетаний контуров, фактуры и цвета природных форм.

Теория освоения архитектуры ландшафтом, заключается в объединении двух противоположностей — естественной среды и искусственной, является новым подходом к организации городского пространства. Поглотив все природные ландшафты, современный город начинает воспроизводить их в архитектуре.

Теория освоения ландшафтом архитектуры может быть реализована в структуре города на различных уровнях:

как принцип благоустройства территорий;

как новый тип здания, одновременно выполняющий функции архитектуры и озелененных городских пространств;

как ландшафтно-архитектурная общегородская система;

как процесс изменения характеристик городской среды.

Данная теория может решать типичные проблемы, свойственные современным городам, такие как:

Дефицит городских территорий и недостаток озеленения: ландшафтно-архитектурная система позволит эффективно использовать городские территории, посредством организации архитектурного пространство с необходимым функциональным назначением и озелененных общественных пространств;

Сложная экологическая ситуация: при помощи ландшафтно-архитектурных систем увеличиваются площади зеленых насаждений, что является благоприятным для экологии, улучшает микроклимат городской среды;

Эмоционально некомфортная архитектурная среда: с помощью ландшафтно-архитектурных систем создается благоприятная, сомасштабная среда, кроме того, природные формы являются эмоционально комфортными для человека, не вызывают чувства напряжения и беспокойства.

Кроме того, ландшафтно-архитектурные системы стать решением специфических проблем городской среды: неудобных и нарушенных территорий, заброшенных промышленных зон, а также решением проблемы строительства новых объектов в зонах исторической застройки.

Можно сделать выводы о том, что ландшафтный урбанизм предлагает решение проблем с организацией общественных пространств на качественно новом уровне. Ему присущи следующие принципы:

* Развитие динамичного, текучего, нелинейного пространства, где формируется своеобразная городская среда, имеющая собственную организацию, целесообразно организующая как транспортно-пешеходные связи, так и взаимосвязь природы с архитектурой в урбанизированном (городском) ландшафте.

* Возможность предсказать и рационализировать дальнейшее развитие пространства, а также новые способы планирования, обеспечивающие достаточную гибкость для управления процессом.

• * Реорганизация и возрождение постиндустриального пространства, приспособление системы и использование потенциала территории в потребностях новой цивилизации досуга.
• * Восприятие города как ландшафта в целом. Его сплав и взаимосвязь и природой.
• * Многофункциональность и разнообразие.
• * Экоустойчивость и минимальное воздействие деятельности человека на экологию, применение экологически чистых технологий, уважение к природе и к ценности экосистем, ресурсоэффективность, уменьшение потребления невозобновляемого топлива, увеличение местного производства.

При рассмотрении вышеперечисленных принципов можно прийти к следующему заключению, что планировочные приемы, используемые ландшафтным урбанизмом, подходят для любого города в любой точки мира. К сожалению, территории Украины на таком высоком уровне пока не преобразовывают. Возможно, это связано с недостатком инвестирования и аппарата управления ресурсами нашего края.

• 1. Головатюк Е. Ландшафтный урбанизм / Е. Головатюк // Проект Россия. Ландшафт. — 2009. — № 54 — С. 5−8.
• 2. Дмитренко.

  Введение

  в теорию и практику ландшафтного урбанизма [Электронный ресурс]/Дмитренко / А.С.С — ватерпас. Ландшафтный урбанизм