Микросоциологический и макросоциологический подходы: сравнительный анализ

" Иркутский государственный университет"

(ФГБОУ ВПО «ИГУ»)

Институт социальных наук Кафедра государственного и муниципального управления Реферат Микросоциологический и макросоциологический подходы: сравнительный анализ Выполнила:

студентка 1 курса ГМУ группа 15 141

Литвинова Алёна Игоревна Проверил: зав. кафедрой ГМУ, д.ф.н., профессор Кармадонов О.А.

Иркутск 2014

Содержание макросоциология микросоциолгия отличие взаимодействие Введение

1. Понятие макросоциологии

2. Понятие микросоциолгии

3. Сравнительный анализ: отличия и единство Список используемой литературы Введение Социология — интересная, практически полезная наука. Она позволяет узнать, что происходит с обществом и людьми, как и почему осуществляются социальные изменения, к каким итогам ведут разнообразные трансформации социальной жизни. Это наука об обществе, системах, составляющих его, закономерностях его функционирования и развития, социальных институтах, отношениях и общностях. Социология изучает общество, раскрывая внутренние механизмы его строения и развития его структур; закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом.

Человека с древнейших времен интересовали не только загадки и явления окружающей его природы, но и проблемы, связанные с его собственным существованием среди других людей. Для поиска ответов на эти и иные вопросы ученые и мыслители древности обратили свой взгляд на человека и на общество, в котором он существует. Так начала зарождаться социология (от лат. Societas — общество и греч. Iogo — слово, понятие, учение). В результате многолетних усилий философов и учёных социология превратилась в науку, имеющую свой предмет, свою теорию и подходы к исследованию аспектов этой теории. Так по масштабу изучаемых социальных явлений социология делится на микросоциологию и микросоциологию, исследовательские методы макрои микросоциологии способствуют прогрессу и социальному развитию. Далее я более подробно рассмотрю сущность марои микросоциологического подходов, их различие и единство.

Актуальность данной темы неоспорима. Без знания выводов и рекомендаций социологов ныне не могут обойтись все, кто по роду своей профессиональной деятельности или призванию имеет дело с людьми и социальными группами, кто так или иначе воздействует на общественные отношения.

Цель работы — изучить основные положения макрои микросоциологии на основе сравнительного анализа.

Реферат состоит из введения, двух глав и заключения. Для работы была использована научная литература, учебные пособия и Интернет-ресурсы.

Глава 1. Понятие макросоциологии Макросоциология изучает социальные структуры, общности, большие социальные группы, слои, системы и происходящие в них поцессы. Социальная общность, которая выступает объектом макросоциологического анализа, — это цивилизация и наиболее крупные ее образования. Макросоциологический подход не требует детального изучения конкретных проблем и ситуаций, а нацелен на их комплексный охват. Этот подход к явлениям связан с общественными мировыми системами и их взаимодействием (различные типы культур, социальные институты и общественные структуры, глобальные процессы).

Основное внимание макросоциологический подход уделяет моделям поведения, помогающим понять сущность любого общества. Это структуры представляют собой такие социальные институты, как образование, семья, религия, а также экономический и политический строй. Вовлечённые в данную систему социальных структур люди испытывают на себе их глубокое влияние. Макросоциология является в основном теоретической, предметно-ориентированной, тяготеет к социально-философской традиции. Но имеет и практическую функцию: совершенствование общества через его реформации, содействие стабилизации, упорядоченности общественной жизни.

С точки зрения макросоциологии, для которой важнее целое, а не части, интереснее групповое взаимодействие, а не межчеловеческое, личность является продутом общества (культуры, истории, космоса и т. п.). Таким образом общество первично, а индивид вторичен, он таков, каково общество, в котором он родился и сформировался.

Здесь можно наблюдать качественную неповторимость социальных явлений, невозможность их сведения к социально-психологическому уровню. Всё, что происходит в сфере межличностного общения, изучаются как проявление закономерностей макроуровня. Основными методами приобретения знания об обществе на данном уровне являются анализ, синтез, обобщение, сравнение, индукция, дедукция, то есть в основном общенаучные методы.

Существуют различные концепции макросоциологического подхода, относящиеся преимущественно к теоретическим. Основные из них: «Структурный функционализм» — Т. Парсонс, Э. Дюркгейм, Г. Спенсер, Р. Мертон; «Теория социального конфликта» — К. Маркс; «Теория социальных систем» — Н. Луман; «Структурализм» — К. Леви-Стросс, М. Фуко; «Системный конфликт» — Р. Дарендорф; «Неоэволюционизм» — Л. Уайт, Д. Стюард.

2. Понятие микросоциологии Микросоциология как самостоятельная область начинает формироваться приблизительно с тридцатых годов двадцатого столетия. Особая роль в становлении микросоциологии принадлежит американским ученым, которые потратили много усилий на разработку социологических методов исследования социальной реальности. В конце шестидесятых годов произошло резкое разделение на микрои макросоциологию и их противопоставление друг другу, которое сохраняется до сих пор.

Микросоциологический уровень изучает повсеместное поведение людей в их межличностном взаимодействии, концентрируя внимание на внутренних аспектах этого поведения. Здесь в центре внимания находятся конкретные процессы в отдельных сферах жизни общества и социальных общностях. Это социология малых групп, таких как семья, команда, производственная бригада, экипаж. Сторонники данного подхода считают, что этот уровень — единственно реально существующий, что общество следует исследовать через отдельные явления небольшого масштаба.

Микросоциологический подход описывает события с помощью эмпирически обоснованных понятий и принципов. Конкретные знания об обществе поступают в результате социологического наблюдения, опроса или эксперимента, которые и являются эмпирическими методами. Этот подход уделяет большое внимание анализу количественной стороны психологических отношений между людьми, которые определяются социометристами в терминах безразличия, симпатии (притяжения) и антипатии (отталкивания).

В противоположность макросоциологическому подходу («от большого к малому») микросоциология, как уже было сказано, рассматривает проблематику личности непосредственно в поле межличностного взаимодействия. Поэтому и процесс социализации личности здесь рассматриваются преимущественно через призму ролевых концепций.

Концепции микросоциологического подхода в основном связаны с применением прикладных исследований, имеющих разные методологические и идейные основания. Сюда входят «концепция социального обмена» — Блау, Хоманс, P. Эмерсон; «этнометодология» — Г. Гарфинкель; «символический интеракционизм» — Д. Мид, Ч. Кули; «анализ социальных сетей» — Г. Зиммель, Э. Дюркгейм; «феноменологическая социология» — А. Шюц.

3. Сравнительный анализ: отличия и единство Сформировавшись как наука, социология в первые десятилетия своего существования развивалась в Европе как макросоциология, претендующая на раскрытие глобальных законов общества (что отражено в самом ее названии). Но вскоре появилась и микросоциология, отказавшаяся от философствования об обществе вообще и занявшаяся изучением поведения индивидов в различных социальных условиях и мотивации их поступков.

С этих пор социология начала развиваться по двум параллельным направлениям, которые были слабо взоимосвязаны друг с другом. Макросоциологи оперировали понятиями «общество», «социальная система», «социальная структура», «социальный институт», «цивилизация», «культура», «массовые социальные процессы», то есть абстрактными категориями. Микросоциологи же предпочитали рассуждать о причинах поведения людей и их реакциях, факторах, влияющих на их конкретные поступки, динамике показателей социальной жизнедеятельности людей, норме и патологии их поведения и т. п.

Принято думать, что к формированию современной теоретической социологии привело развитие макросоциологии, а развитие микросоциологии в свою очередь привело к эмпирической (прикладной) социологии. Это не лишено основания, но и не может быть признано истинным в полной мере. Ведь эмпирический уровень есть как в макросоциологии, так и в микросоциологии. Макросоциологи (Э. Дюркгейм, М. Вебер, Ф. Теннис, П. Сорокин и др.) активно занимались эмпирическими социологическими исследованиями, а микросоциологи стали основателями важнейших социологических теорий (представители американской социологической школы). Принципиальное различие макрои микросоциологии заключено в разном понимании предназначения социологии, ее предметной области и исследовательских методов.

Итак, социологию можно определить как науку о социальных действиях, поведении людей и групп людей, изучающую закономерности формирования, функционирования и изменения социальных общностей, отношения между ними, социальными институтами, общественными системами и их структурами и взаимозависимость субъектов социальной жизни. Это определение не отменяет необходимости исследования социологами макрои микросоциальной проблематики, целесообразности использования ими различных методологических подходов к изучаемым явлениям и процессам, учета национально-культурной и социально-территориальной специфики развития общества.

Список используемой литературы

1. Фененко Ю. В. Социология / Ю. В. Фененко. — М.: ТК Велби; Проспект, 2007. — 232 с.

2. Смелзер Н. Социология: пер. с англ. — М.: Феникс, 1994. — 688с.

3. Фролов С. С. Социология. Учебник. Для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994 — 256 с.

4. «Макрои микросоциология «[Электронный ресурс] // Социология: сетевой журн. — 2009. — Режим доступа: http://esocio.narod.ru/lesson01 (дата обращения: 13.04.2014).