Заключение. 
Оценка инвестиционной привлекательности проекта с точки зрения банка

Жизнеспособность и процветание любого бизнеса, любой социально-экономической системы в значительной степени зависит от рациональной инвестиционной политики. Эта политика затратна и рискована по определению. Во-первых, инвестиций не бывает без затрат; сначала необходимо вложить средства. В дальнейшем, если расчеты были верны, сделанные затраты окупятся. Во-вторых, невозможно предугадать все обстоятельства, ожидающие инвестора в будущем; всегда существует ненулевая вероятность того, что сделанные инвестиции будут полностью или частично утеряны.

Эти особенности инвестиционной деятельности делают для любого бизнесмена и обычного человека жизненно необходимым иметь в своем арсенале хотя бы элементарные навыки вложения средств.

Инвестиция — это всегда изменение, осознанное отклонение от рутинного течения, попытка заглянуть в будущее. Инвестиционная деятельность является в некотором смысле вынужденным мероприятием, поскольку любой мало-мальски грамотный бизнесмен, руководитель или менеджер отчетливо понимает, что инвестиция — это необходимое рациональное (естественно, с субъективной точки зрения инвестора) движение, которое всегда лучше, чем застой, консервация статус-кво. Например, текущие производственные мощности по своим характеристикам могут вполне удовлетворять их собственников, однако лишь близорукий и малограмотный (в экономическом смысле) их представитель будет почивать на лаврах, игнорируя то обстоятельство, что эти мощности ежесекундно устаревают физически и морально. Напротив, специалист, планирующий вести свое дело с перспективой, отдает себе отчет в том, что неизменность, застой — это всегда начало регресса и падения. Инвестиционная деятельность — это и есть признак того, что руководитель (фирма) по крайней мере пытается действовать. Не случайно об инвестиционной деятельности, инвестиционном климате, инвестиционной привлекательности постоянно говорят специалисты в контексте обсуждения проблем и способов интенсификации развития страны в целом, ее регионов, отдельных фирм.

Анализ финансового состояния Филиала «Газпромбанк» в г. Уфе показал, что в анализируемом периоде совокупные кредитные вложения возросли на 508 722 066 тыс. руб., при этом рост суммарной величины просроченной задолженности составил 4 267 844 тыс. руб.

Особо стоит отметить, что темп прироста просроченной задолженности в исследуемом периоде составил 123%, что значительно выше темпа прироста совокупных кредитных вложений (72,8%). Данная тенденция негативно характеризует политику банка.

В рассматриваемом периоде ресурсная база банка увеличилась: привлеченные средства-брутто увеличились в 2 раза, а собственные средства-брутто в 2,6 раза.

Рост стоимости привлеченных средств был вызван в первую очередь увеличением срочных депозитных вкладов, при этом их доля увеличилась с 34,4% до 55,7%, что с точки зрения структуры пассивов является положительной тенденцией.

В течение анализируемого периода совокупный доход банка вырос на 288 216 475 тыс. руб. по своему абсолютному значению. В процентном отношении доход вырос на 210% относительно начала периода.

Основную долю совокупных доходов составляют операционные доходы: 83,8% на конец периода, в основном именно за счет их увеличения можно наблюдать увеличение совокупных доходов банка.

За исследуемый период совокупные расходы увеличились в абсолютном выражении на 279 320 680 тыс. руб. (206,8%). Рост совокупных доходов (288 216 475 тыс. руб.) выше, чем рост совокупных расходов (279 320 680 тыс. руб.). Данная тенденция положительна.

В качестве положительного фактора можно отметить рост операционной прибыли, в суммарном выражении увеличение составило 2 900 900 тыс. руб. При этом наблюдается снижение процентной прибыли на 1 207 751 тыс. руб. Данная тенденция носит негативный характер.

На фоне общего увеличения прибыли наблюдается уменьшение прибыли от операций с ценными бумагами: убыток на конец анализируемого периода составил 2 771 666 тыс. руб. Данный фактор является отрицательным.

Динамика процентной прибыли в исследуемом периоде была крайне нестабильной. Данная динамика объясняется с одной стороны, наличием убытков от операций с ценными бумагами, а с другой стороны, увеличением прибыли от операционной деятельности.

Таким образом, в целом можно говорить об удовлетворительной ликвидности банка, вместе с тем совершенно очевидно, что ликвидность банка требует пристального внимания руководства банка и соответствующих подразделений банка ОАО «Газпромбанк», можно сделать заключение об удовлетворительной финансовой устойчивости анализируемого банка.

Управление инвестиционной деятельностью на анализируемом предприятии включает в себя традиционные четыре стадии:

• 1) исследование;
• 2) планирование и разработка инвестиционного проекта;
• 3) текущий контроль процесса реализации проекта;
• 4) оценка и анализ достигнутых результатов на этапе завершения проекта.

В ОАО «Газпромбанк» используют 3 метода расчета лизинговых платежей:

• 1 метод — расчет лизинговых платежей методом составляющих (линейный метод);
• 2 метод — расчет размера лизинговых платежей методом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования (СЧЛ);
• 3 методы — расчет лизинговых платежей методом потока денежных средств (ПДС).

Наибольший размер прибыли на одну единицу обслуживания по лизингу приходится при использовании 1 метода расчетов лизинговых платежей — 30,52 тыс. руб. (рентабельность 12,26%), наименьшая прибыльность достигнута при использовании 3 метода расчетов лизинговых платежей — 22,7 тыс. руб. (рентабельность 6,85%).

В целом применяя все методы расчетов лизинговых платежей будет прибыльным — 12 501,6 тыс. руб. от привлечения денежных средств в лизинг. Рентабельность продаж в целом по банку равна 13,17%.

Помимо предложенных банком услуг по трем методам расчетов лизинговых платежей предлагается разрабатывать лизинговые программы. Так Лизинговой компании предлагается формировать портфель лизинговых сделок по пути универсальности (т.е. не сосредотачиваться на работе с определенной отраслью, или типом имущества), либо у нее может сложиться специализированный подход. Специализация может пойти по следующим направлениям:

• 1) работа с определенной отраслью (отраслевой подход) например, сельское хозяйство, нефтехимия, деревообработка. Т. е. компания работает с одной отраслью, но снабжает её широким спектром имущества, начиная от специализированного, и заканчивая офисным оборудованием, компьютерами, транспортными средствами;
• 2) с конкретным типом имущества, например приобретения недвижимости с целью сдачи ее в аренду;
• 3) оказание посреднических лизинговых услуг, в целях извлечения прибыли путем получения комиссионных доходов.

Полученный эффект от предложенных мероприятий включает в себя следующее:

• 1) 1 метод расчета лизинговых платежей (линейный метод) пользуется большим спросом (33 тыс. руб.), чем 2 метод (СЧЛ) (30 тыс. руб.) и 3 методы (ПДС) (26 тыс. руб.) расчетов лизинговых платежей;
• 2) доход от предложенных методов расчетов лизинговых платежей клиентам увеличится на 6195 тыс. руб. (12 501,6−6306,6);
• 3) доходы от инвестиционных проектов увеличатся на 834 тыс. руб.;
• 4) выручка от предложенных мероприятий увеличится на 18 911,5 тыс. руб.;
• 5) общая прибыль увеличится на 19 745,5 тыс. руб.;
• 6) из предложенных моделей по расчету лизинговых платежей для более приемлемый метод являлся метод ПДС, при расчете которого сумма составляет 13 586, тыс. руб.;
• 7) при построении оптимизационной модели по более выгодному из методов расчетов лизинговых платежей было выявлено, что при применении 1 метода расчетов лизинговых платежей (Расчет лизинговых платежей методом составляющих (метод начисления — равные платежи), при этом начисление амортизации происходит линейным методом) количество лизингополучателей увеличится. Так при заключении 205 договоров с применением услуги по 1 методу расчетов лизинговых платежей максимальный объем привлеченных денежных средств в банк может составить 9922 тыс. руб.

Итак, предложенные мероприятия на основании расчетов были экономически обоснованны, и они помогут банку привлечь новых клиентов.