Модели рыночной экономики

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА МАКРОЭКОНОМИКИ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине " Экономическая теория"

Тема: Модели рыночной экономики

Автор курсовой работы Дубровский.Э.В.

Группа 105

Научный руководитель: к. э. н. Цветкова А.А.

КАЗАНЬ — 2009

• Введение
• 1. Сущность рыночной экономики
• 1.1 Общая характеристика мировой и зрелой рыночной экономики
• 1.2 Основные признаки современной капиталистической экономики
• 1.3 Государственное регулирование рыночной экономики
• 2. Мировые модели рыночной экономики
• 2.1 Национальные модели организации экономической жизни
• 2.2.1 Общая характеристика экономики США
• 2.2.2 Производительные силы
• 2.2.3 Государственное регулирование экономики США
• 2.3 Экономика Японии
• 2.3.1 «Японское экономическое чудо»
• 2.3.2 Современные реалии
• 3. Современная модель экономики РФ и РТ
• 3.1 Экономика РФ
• 3.2 Экономика РТ
• Заключение
• Список использованной литературы
• Приложения

Мировое общество имеет богатый исторический опыт организации социальной и прежде всего экономической жизни как на макро-, так и на микроэкономическом уровне. Уже при первом и самом поверхностном анализе этого опыта обнаруживается, что формы организации экономической жизни общества и на том, и на другом уровне сложны и многообразны. При этом экономическая наука ещё не выработала единый универсальный критерий, по которому легко и просто можно было бы установить основные типы, по которому легко и просто можно было бы установить основные типы и виды форм и способов организации экономической жизни.

В наше тысячелетие каждая страна, будь она развитая или развивающаяся, стремится к достижению такого состояния экономики, когда её можно было бы назвать рыночной. В современном мире именно этот вид экономики считается наиболее удачным, именно рыночная экономика порождает мощные экономические стимулы на микроуровне.

В каждой стране развитие экономики происходит по-разному. Это связано с рядом факторов — территориальное положение, историческое развитие, особенности национального развития и менталитет народа, а также к ним можно отнести государственный и социальный факторы, многоукладность и внешнеполитический курс государства.

Данная работа преследует цель выявления основных видов моделей рыночной экономики, их характеристики и эффективность. Также выявляются множество факторов, влияющих на развитие и становление экономики. В данной работе показаны особенности развития экономических отношений ряда стран, а также Российской Федерации и Республики Татарстан.

Выбранная тема является достаточно актуальной, в связи с тем, что в каждом государстве рассматриваются модели других стран, они сравниваются, а в дальнейшем делаются определённые выводы и устанавливается определённая политика по развитию экономики.

1. Сущность рыночной экономики

1.1 Общая характеристика мировой и зрелой рыночной экономики

Современная мировая экономика представляет собой систему экономических взаимоотношений разных стран и регионов мира, основанных на международном разделении труда. Уже нет мировой социалистической системы хозяйства, сформулировавшей якобы свой особый мировой рынок, нет итак называемого третьего мира, также якобы противостоящего Западу. Однако главную роль в системе мировой экономики играет группа стран, где уже создана зрелая рыночная экономика с её механизмом конкурентной борьбы и внутренней самонастройки на научно-технический прогресс. Для зрелой рыночной экономики характерны высокий технологический уровень производства, высокая производительность труда, эффективность производства и сложившиеся пропорции в экономике, высокий жизненный уровень населения.

Современная мировая экономика функционирует в условиях глобализации, которая представляет собой новый уровень и тип интернационализации производства. Сегодня страны и регионы мира тесно связаны между собой не только широкомасштабными товарными и финансовыми потоками, но и международным производством и бизнесом, информационными технологиями, потоками научных знаний, тесными культурными и иными контактами.

Но глобализация встречает сопротивление со стороны определённых групп людей, не всегда грамотных и образованных, и это сопротивление подписывается соответствующими в мире социальными, цивилизационными и религиозными различиями. Тем не менее, глобализация — это естественное порождение и современная форма развития производительных сил, поэтому она не может быть ни отменена, ни разрушена. Её развитие, следовательно, имеет объективный характер и способно преодолеть все препятствия, стоящие на её пути. Во главе этого объективного процесса и стоят сегодня страны со зрелой рыночной экономикой. Мировая экономика, под ред. Кудрова В. М., 2004 г. стр11−12

Говоря о мировой экономике, следует заметить, сто в рыночной экономике многих стран следует заметить и недостатки. Особенные слабости рыночное хозяйство демонстрирует в борьбе с бедностью — оно даёт некоторый рост, но одновременно усугубляет неравномерность распределения доходов между отдельными группами населения, увеличивая разрыв между богатеющей верхушкой и бедным большинством. Мировая экономика и международные отношения, 2004 г. № 8, стр. 40

1.2 Основные признаки современной капиталистической экономики

Современная хозяйственная система западных стран именуется «смешанной экономикой». И всё-таки не будет большой ошибки, если назвать эти страны капиталистическими. Во-первых, определяющим способом передачи информации в них является механизм ценовых сигналов, или спонтанный порядок. Во-вторых, в частной собственности находится преобладающая доля редких ресурсов, главным из которых является капитал. Курс экономической теории, под ред. Чепурина М. Н., Киселёвой Е. А., 1994, стр. 74

Современная зрелая рыночная экономика реально существует, прежде всего, в странах — членах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 29 государств, в том числе США, Канада, Япония и Германия. Изучение опыта экономического развития этих стран позволяет сделать вывод, что зрелая рыночная экономика может быть только в условиях зрелого капитализма, т. е. общественного строя, прошедшего длительный исторический путь, а направлении всестороннего развития товарно-денежных отношений, демократических институтов и политической системы.

Реальной капиталистической системе присущи три главных признака:

1. смешанная экономика при преобладании частной собственности

2. распределение производимых товаров и услуг с помощью рыночного механизма, который выдаёт конкретные сигналы: капиталистам — на прибыль, трудящимся — на заработную плату, а потребителям — на цены;

3. высокий уровень капитализации доходов, которые направляются на прирост наличного капитала в материально-вещественной, денежной или иной физической форме, а также на прирост «человеческого капитала» в виде повышения уровня образования и знаний.

Нетрудно понять, что названные признаки формируют вполне естественный мотивационный механизм развития производства и общества, их совершенствования. В условиях господства частной собственности и демократии всегда остаётся значительное место для других форм собственности — государственной, коллективной, акционерной, муниципальной и проч. Всё дело в их сосуществовании и соревновании. Жизнь показала, что частная форма собственности в большинстве случаев более эффективна, чем другие. Встроенная в рыночный механизм сигнальная система создаёт чёткие ориентиры предпринимателям на уровень нормы прибыли, которую они могут получить при инвестировании в той или иной отрасли или регионе, рабочим — на уровне оплаты труда на разных предприятиях и покупателям — на уровне цен в зависимости от места расположения торговой точки.

В отличие от капитализма реальной социалистической системе присущи 5 признаков:

1. господствующее положение государственной формы собственности;

2. централизованное, нерыночное распределение ресурсов;

3. практическое отсутствие рынка и конкуренции;

4. централизованное управление и планирование;

5. фиксированные цены, устанавливаемые государственными органами.

Эти признаки формируют искусственный, заданный по команде «сверху», то есть принудительный, административный механизм развития производства и общества. Отсутствие у этого механизма элементов конкуренции и внутренней экономической мотивации к труду, то есть механизма органического саморазвития делает процесс совершенствования производства весьма проблематичным. Во всяком случае он зависит от команды и финансовых ресурсов, которые даются «сверху», «внизу» же находятся не самостоятельные и заинтересованные хозяева, а исполнителя. Недаром большевики всегда стремились прежде всего к полному уничтожению частной собственности, рынка и конкуренции, к сверхцентрализации власти в одних руках и делали упор в планировании не на гармоничное развитие экономики, а на так называемые ведущие звенья и всерьёз полагали, что страной может управлять даже кухарка, если дать ей всю полноту власти. Мировая экономика, под ред. Кудрова В. М., 2004 г. стр. 12−13

1.3 Государственное регулирование рыночной экономики

Регулируемая рыночная экономика — это экономика свободного рынка, регулируемая государством с помощью системы экономических мер и профессионального законодательства. Существует три уровня регулирования рынка. Первый — саморегулирование, то есть свобода действий производителя, субъектов производства. Второй — регулирование рыночных отношений институтами и средствами гражданского общества. Третий уровень — государственное регулирование. О степени вмешательства государства в экономику давно идут споры между теоретиками разных направлений и школ.

Государственное регулирование экономики имеет различные формы: бюджетно-налоговое, кредитно-денежное, административное. Это связано с недостатками рыночного механизма:

1. Развитие рыночной экономики неизбежно сопровождается концентрацией производства и возникновением монополии. А монополия ведёт к застою и торможению прогресса. В настоящее время считается, что для нормальных, конкурентных отношений должно быть 8−15 производителей, по крайней мере не меньше 4−5.

2. Рыночная экономика является нестабильно функционирующей системой вследствие действия основных экономических законов: стоимости, спроса и предложения, конкуренция и др.

3. Рыночной экономике свойственна дифференциация доходов производителей. Действие рыночного механизма направленного, прежде всего на обеспечение эффективности производства, в силу этого он воспроизводит социальное неравенство. Чтобы изменить ситуацию, общество должно вмешиваться в процесс функционирования рыночного механизма, и это относится к любой модели рыночной экономики.

Современное государственное управление рыночной экономикой должно осуществляться в следующих направлениях:

1. Эмиссия денег и денежное регулирование как безусловная прерогатива государства;

2. Создание и поддержка правовой базы рыночных отношений, включая законодательную защиту частной собственности и прав потребителей;

3. поддержание конкурентной среды и мер, направленных на недопущение монополизации экономии;

4. производство общественных благ, образование, фундаментальная наука, правоохранительная деятельность, сфера услуг, реализация задач, связанных с обороной страны;

модель рыночная экономика

5. минимизация негативных побочных эффектов о рыночной деятельности, в частности охрана окружающей среды;

6. преодоление высокой социальной дифференциации общества, поддержка социально уязвимых групп населения.

Важной функцией государства является выработка и реализация национальных приоритетов, в том числе в социально-экономической сфере.

Таким образом, государственное регулирование экономики направлено на поддержание общего макроэкономического равновесия, то есть равновесного состояния трёх основных видов рынков: товаров и услуг, факторов производства и финансового. Оно наступает тогда, когда в результате взаимодействия спроса и предложения на рынке товаров и услуг устанавливается равновесие объёма продукции и цен; на рынке факторов производства — равновесие факторов производства и издержек на финансовом рынке — равновесный уровень ссудного процента. Для достижения макроэкономического равновесия в условиях рынка предлагаются апробированные подходы трёх основных течений экономической теории: неокейнсианство, монетаризм т «экономика предложений». Кейнсианский подход эффективен, когда экономика переживает стадию спада — в период стабилизации, а рекомендации теории «экономики предложений» приемлемы для стимулирования ускоренного экономического роста. Экономические стратегии, 2005 г, № 7, стр. 64−68

2. Мировые модели рыночной экономики

2.1 Национальные модели организации экономической жизни

Всякое общество существует в особенном, особенное в конкретном. В каждой системе и подсистеме действуют свои национальные модели организации экономической жизни, которые несут в себе особенные, специфические признаки. Основы современной экономики. Под ред. Козырева В. М. 2005 г, стр. 66Различают две основные модели рыночной экономики: либеральную и социально ориентированную. Они отличаются только направлениями удовлетворения экономических потребностей населения.

Разные страны нельзя однозначно отнести к первой или ко второй модели. Так, например, США и Великобритания ближе либеральная экономика, а Германии, Австрии, Швеции — социально ориентированной экономики, так как люди живя в условиях командной системы, привыкли к развёрнутой государственной помощи. Экономические стратегии 2005 г, № 4 стр. 64

Анализируя опыт мирового развития, можно выделить пять наиболее типичных моделей капиталистической экономики, базирующейся на многообразии форм собственности.

Первая модель, используемая США, построена на рыночных механизмах саморегулирования экономики, с низкой долей государственной собственности и незначительным прямым вмешательством государства в процесс производства товаров и услуг. Главные достоинства этой модели:

1. большая гибкость экономического механизма, быстро ориентирующегося на меняющуюся конъюнктуру рынка;

2. высокая степень предпринимательской активности и ориентации на нововведения, обусловленная более широкими возможностями выгодного применения капитала.

Вторая модель, созданная после Второй мировой войны в Германии, Швеции и Франции получила название социально ориентированной рыночной экономики. Её характеризуют:

1. активное воздействие государства на функционирование национального рыночного хозяйства;

2. сильная система социального обеспечения;

3. значительный удельный вес государственной собственности в валовом национальном продукте.

Третья модель рыночной экономики — японская. Ей свойственны:

1. чёткое и эффективное взаимодействие труда, капитала и государства в интересах достижения национальных целей;

2. дух коллективизма и патернализма на производстве;

3. внушительный упор на человеческий фактор.

Четвёртая модель — латиноамериканская. Её характеризуют:

1. сильное и не всегда грамотное прямое вмешательство государства в экономику;

2. коррупция и даже криминализация общества, включая хозяйственные связи;

3. ориентация производства на удовлетворение спроса ведущих капиталистических стран, использующих три предыдущие модели экономики, на природные ресурсы и дешёвую рабочую силу.

Пятая модель капиталистической экономики — африканская — также базируется на многообразии форм собственности и рыночных отношениях. В странах Африки, использующих эту модель, наблюдается прежде всего малограмотность и даже беспомощность в регулировании и управлении хозяйственными процессами на уровне как предприятий и фирм, так и государства в целом. Без помощи Развитых капиталистических стран Африканцы вряд ли вообще могут создать современную экономику.

Африканской экономике присущи:

1. нещадная эксплуатация неквалифицированного труда;

2. широкое применение силовых методов прямого вмешательства в производство «сверху» ;

3. неразвитость трудовых отношений т демократии вообще;

4. крайняя низкая эффективность.

Естественно теперь задать вопрос: а какую модель должна создавать российская экономика? Есть соблазн заявить, что наша модель может оказаться сродни латиноамериканской. Но на деле, думается, мы создаём собственную, именно российскую модель, которая помимо внутренне свойственных ей национальных черт вберёт самое важное и полезное из моделей экономики других стран, в частности социальную направленность и последовательный либерализм. Мировая экономика, под ред. Кудрова В. М. 2004 г. стр. 14−16

2.2 Экономика США

Показав основные виды моделей рыночной экономики, я хотела бы более подробно остановиться на экономики США и Японии.

Как уже было выше сказано, модель рыночной экономики, используемая США, построена на рыночных механизмах саморегулирования экономики, с низкой долей государственной собственности и незначительным прямым вмешательством государства в процесс производства товаров и услуг.

Американская модель экономики построена на системе поощрения предпринимательства и обогащения. Основы современной экономики, под ред. Козырева В. М. стр.66

Сегодня американская экономика является главным стабилизатором и локомотивом мировой экономики. Внутренний американский рынок огромен: он поглощает 90% всего объёма отечественного производства и, кроме того, значительную часть продукции, создаваемой в других странах, включая развивающиеся. Следовательно, американская экономика вполне самодостаточна. Она отличается крупномасштабной ориентацией на НТП и передовую технику, является реальной базой для политической и военной «супердержавности» страны, с которой приходится считаться всем другим странам.

2.2.1 Общая характеристика экономики США

США — единственная страна мира, чья экономика вышла из Второй мировой войны значительно окрепшей. В первые послевоенные десятилетия, лидирующие позиции США в мировом хозяйстве стали бесспорны. Война избавила эту страну от серьёзных конкурентов, но ненадолго. Экономический подъём Западной Европы и промышленный рывок Японии существенно изменили это положение. Доля США в ВНП капиталистического мира стала снижаться. В 1950 году она составляла около 30%, в настоящее время — немногим более 20%. Но особенно заметно снизилась доля США в мировом товарном экспорте — с 45 до 12%. Американцам пришлось потесниться в сфере экспорта капитала: в 1960 году на долю США приходилось около 62% прямых зарубежных инвестиций основных стран — экспортёров капитала, ныне — менее20%.

Большинство ведущих капиталистических стран, отстававших от США в 1960 году по уровню производительности труда в 2−4 раза, к концу века резко сократили этот разрыв. В США образовался огромный пассив торгового и платёжного балансов, (соответственно 500 млрд. и 750 млрд долл. за 2003 год). Создалась угроза лидирующей роли США в мировой экономике, что вызывало необходимость принятия решительных мер: в стране заметно увеличились расходы на научные исследования и опытно-конструктивные разработки, значительно укрепились и расширили своё влияние в мире американские ТНК и их филиалы за границей.

Главная особенность американской экономики состоит не в том, что она обладает самым большим в мире производственным потенциалом и производит самый большой объём товаров и услуг, а в том, что она лидирует в области НТП, внедрения его результатов в производство, в экспорте лицензий на свои открытия, изобретения и новейшие разработки.

Промышленность США потребляет примерно третью часть сырья, добываемого в мире, имеет самый ёмкий рынок машин и оборудования. На долю рынка США приходится более 40% реализуемой в развитых странах продукции машиностроения. Располагая весьма развитым машиностроением, страна в то же время осуществляет огромный импорт машинно-технических изделий, закупая практически все виды техники. Велик и экспорт машиностроения США, снискавший признание во всём мире. Мировая экономика, под ред. Кудрова В. М., 2004 г стр. 51−53

2.2.2 Производительные силы

Для того чтобы правильно понять, как функционирует американская модель рыночной экономики, и какова её роль в современном мире, необходимо рассмотреть производительные силы страны.

В системе производительных сил любого общества главным элементом является рабочая сила. В профессионально-квалификационной структуре занятости в США преобладающее место уже давно и прочно заняли работники преимущественно умственного труда, или, как их ещё называют, белые воротнички. Они составляют свыше 60% общей численности занятых.

Доля работников рабочих профессий (синие воротнички) составляет лишь немногим более 25% общей численности занятых. Она сокращается по мере развития механизации и автоматизации производства, расширения использования современных методов организации и управления производства.

Важным фактором прогрессивных сдвигов в квалификации рабочей силы США является НТР. Особенно быстрыми темпами растёт численность специалистов принципиально новых профессий, непосредственно связанных с НТП: аналитиков систем, специалистов в области ЭВМ, электроники, генной инженерии и т. д.

Второй элемент производительных сил США — накопленный основной капитал, то есть стоимость зданий, машин и оборудования. Основной капитал США насчитывает порядка 30 трлн. долл. Непрерывно совершенствуется и техногенная структура основного капитала: растёт удельный вес активной части. Широкое распространение получили техника и технологии новых поколений, основанные на использовании микроэлектроники.

Третий элемент производительных сил — предмет труда. В результате использования новейших достижений НТП в США происходит постоянное совершенствование традиционных и массовое внедрение новых методов физического и химического воздействия на сырьё и материалы. Кроме того, постоянно совершенствуются способы и глубина обработки сырья.

Четвёртый элемент производительных сил — НТП, развитие науки и техники. Сфера НИОКР, как и всякая производительная сила, становится таковой только в процессе производственного использования своих ресурсов, то есть соединение науки с производством. При этом размер функционирующего основного капитал не имеет принципиального значения, что даёт возможность вырываться в лидеры по отдельным направлениям НТП не только крупным корпорациям, но и небольшим фирмам.

2.2.3 Государственное регулирование экономики США

Большое внимание в США уделяется государственному регулированию экономики, которое представляет развернутую и многозвеновую систему, включающую регулирующий механизм федерального правительства, а также механизм штатов и местных органов власти.

Например, экономическая программа Рейгана (под названием «Новое начало для Америки. Программа экономического возрождения») включала вопросы налоговой реформы, реформы амортизации, антиинфляционной денежно-кредитной политики, реформы дерегулирования экономики США.

Ключевым моментом программы являлась налоговая реформа. Ставки подоходного налога, например, были сокращены в среднем на 23%. Всё это осуществлялось в целях стимулирования инвестиций в производство. Реформа амортизации была направлена на стимулирование обновления основного капитала. Сроки амортизационных списаний укорачивались в среднем на 40%.

Администрация президента Б. Клинтона сочла необходимым пересмотреть некоторые приоритеты экономического развития страны. На передний план были выдвинуты социальные проблемы: повышение уровня доходов малообеспеченных слоёв населения, улучшение медицинского обслуживания, дальнейшая компьютеризация школ и подключение их к сети «Интернет». в президентский план были включены и программа поощрения долгосрочных государственных и частных инвестиций в ведущие отрасли экономики, меры по уменьшению бюджетного дефицита, в первую очередь за счёт сокращения военных расходов. Кроме того, президент предложил программу некоторого повышения налогов для состоятельных слоёв населения.

Новый президент США Д. Буш начал свой срок по существу продолжением прежней экономической политики, однако после террористического акта 11 сентября 2001 года резко изменил курс, начав повышать военные расходы, что вызвало рост бюджетного дефицита. Но при этом продолжалась линия на снижение ставок налогообложения, наращивание социальных расходов. К этому добавилась политика, направленная на снижение курса доллара и процентной ставки ФРС в интересах стимулирования экономического роста.

Из всего выше сказанного, я бы хотела сделать вывод. По моему мнению, в США сложились такие отношения между государством и экономикой, которые позволяют развиваться ей развиваться достаточно быстрыми темпами. Причём государство не изолированно от экономики, просто оно вмешивается в сложившуюся рыночную систему по мере необходимости. тем саамы можно сказать, что государство служит этой системе, эффективно поддерживает её и помогает её. Мировая экономика, под ред. Кудрова В. М., 2004 г стр. 55−64

2.3 Экономика Японии

Тезис о специфичности японской модели рыночной экономики и о значительном ее отличии от западных моделей уже давно стал общим местом в работах как российских, так и западных японоведов. Действительно, под влиянием особенностей исторического развития страны и глубоко укоренившихся в национальном сознании социокультурных ценностей японцев (таких, как группизм, стремление к достижению консенсуса, предпочтение долговременных связей, эгалитарное сознание и т. д.) в Японии сложилась экономическая система, которая лишь с большой долей условности может быть названа рыночным хозяйством. При этом одним из наиболее очевидных отличий японской модели от других рыночных экономик является практика группирования (то есть установления между предприятиями устойчивых долговременных связей), на которой основывается вся система деловых отношений в стране. На основе информации сайта www. japan-assoc.ru

Также следует отметить, что японская модель экономики ориентирована на высокий уровень национального самосознания и приоритет интересов страны над интересами отдельного человека. На основе материала учебника Основы современной экономики по ред. Козырева В. М. 2005 г.

2.3.1 «Японское экономическое чудо»

Быстрый экономический рост Японии после окончания второй мировой войны, получивший название японского экономического чуда, привлёк внимание всего мира.

Обычно принято читать, что этим успехом Япония обязана высокой норме капиталовложений, низкой оплате труд, форсированному экспорту своей продукции и отсутствию больших военных расходов. Но, конечно же, развитие Японии зависело и от ряда других факторов.

Экономическое и научно-техническое развитие Японии в послевоенный период опиралось и ориентировалось на растущий массовый спрос как внутри страны так и за рубежом, имевший, прежде всего потребительский характер. Постоянно возрастало обратное воздействие личного потребления на производство и его эффективность. В результате японский бизнес быстро окупал свои затраты, реализовывал высокую норму прибыли, а растущее накопление немедленно направлял в производственное инвестирование

Японскому капиталу удалось заинтересовать широкие массы трудящихся в производительном труде путём продуманной системы его оплаты в соответствии с количественными и качественными параметрами, с учётом конечных результатов не только отдельного работника, но и всего кадрового состава.

Таким образом, были приведены в действие общественные силы, обеспечившие быстрый экономический и технический прогресс. Важной особенностью японского общества является стремление реализовать националистические цели и таким образом стать лучше других, превзойти развитые в промышленном отношении страны.

Также важным фактором повышения степени использования «человеческого капитала» являются затраты на НИОКР. Сегодня Япония по затратам на науку занимает второе место в капиталистическом мире после США, но темпы роста этих затрат, а Японии выше, и в настоящее время их доля в ВНП превышает 3%.

Целям успешного претворения в жизнь задачи «догнать США» в научно-техническом отношении и занять передовые позиции в мире послужил политика, направленная на соединение инициативы бизнеса с государственным регулированием.

Важную роль в проведении этой политики сыграло Министерство внешней торговли и промышленности, созданное в 1953 году специально для стимулирования и обновления производства и экспорта на базе НТП. Государство оказалось настоящим катализатором экономического роста и научно-технического прогресса, хотя его участие в создании ВНП было не столь значительным по сравнению с США и странами Западной Европы.

Также следует заметить, что Япония в полной мере использовала преимущество молодой страны, вбирающей опыт США. За период с начала 50-х годов по конец 70-х годов было зарегистрировано около 34 тыс. случаев приобретения японскими компаниями иностранной техники и технологии, платежи за использование которой составили около 11,1 млрд долл.

Нельзя сбрасывать со счетов и особенность японского национального характера, национальные черты в социально-экономическом развитии страны. Япония представляет яркий пример сочетания жесткого протекционизма и агрессивной экспортной политикой. Высокий протекционистский барьер не привёл к изоляции японской промышленности от внешнего мира. Более того, со временем протекционизм стал служить Японии не только средством защиты отечественных производителей, Нои инструментом агрессивного экспорта, призванного завоёвывать внешние рынки, но при этом лишь дозировано открывать свои рынки для иностранных товаров.

Характеризуя в целом японский капитализм, следует отметить ряд национальных особенностей, отличающих его от классического капитализма Западной Европы и США. Не случайно японцы не относят свою страну к Западу. Японский капитализм менее статичен, более социализирован, несёт отпечаток феодальных пережитков, получивших в новых условиях новое качество, отличается большим развитием коллективистских, кооперативных начал.

2.3.2 Современные реалии

В последние более чем два десятилетия прошедшего столетия среднегодовые темпы роста ВНП Японии заметно снижались и в 90-е годы оказались намного ниже, чем в других развитых капиталистических странах. Так среднегодовой прирост ВНП в 1971;1980 годы составил 4,5%, в 1981;1990 годы — 4,2%, в 90-н годы он составил 1−2%, а в 2003 году прирост ВНП составил всего 0,4%. Кое-кто на Западе стал называть Японию «страной заходящего солнца», хотя в 2004 и 2005 году прирост ВНП составил 4%.

Однако почти депрессивное состояние нынешней японской экономики не оказывает существенного влияния на мировую конъюнктуру, поскольку страна всё ещё остаётся достаточно закрытой: лишь 10% её огромного внутреннего рынка покрыто импортом. Другое дело — влияние банковской системы Японии на мировой рынок.

Роль японских финансовых институтов в мировой экономике весьма значителен. По последнему рейтингу 9 из 10 крупнейших по активам банков мира — японские. Размер японских финансовых институтов таков, что банкротство лишь одного из них может дестабилизировать всю мировую финансовую систему. Золотовалютные запасы страны превышают 130 млрд долл.

В чём же причина значительного снижения темпов экономического роста Японии?

Подобно ряду других стран, таких, как Швеция, США до «рейганомики», Великобритании до «тэтчеризма», Япония, по-видимому, попала в ловушку чрезмерного государственного вмешательства в экономику, вовремя не скорректировала экономическую политику в сторону либерализма, поддержки рынка и частного предпринимательства.

В 1997 году японское правительство приняло долгосрочную программу (до 2010 года) экономических реформ, предусматривающую создание развитие новых перспективных отраслей промышленности и сфер услуг. та программа направлена прежде всего на устранение бюрократических помех и ограничение роли государственного аппарата в экономике, а также форсирование НИОКР, улучшение финансирования, развитие структуры коммуникаций.

В пакет реформ правительства включены меры по разделению многих компаний на самостоятельные предприятия, налоговая и бюджетная реформы, реформа государственного сектора. Реформы проходят не гладко, но есть понимание, что будущее экономики Японии неразрывно связано с либерализацией и совершенствованием рыночного, конкурентного механизма, то есть с теми путями, которые прошли многие страны Запада.

Можно сделать вывод, что Япония является одной из мощных экономических держав нашего времени, однако в настоящее время её экономика переживает нелёгкие времена. По моему мнению, для выхода из экономического кризиса этой стране требуется уменьшить контроль рыночной сектора со стороны государства. Мировая экономика, под ред. Кудрова В. М, 2004 г. стр. 92−108

3. Современная модель экономики РФ и РТ

3.1 Экономика РФ

В наше время человечество вступает в эпоху глобальной экономики на основе широких международных потоков сырьевых и трудовых ресурсов, капитала и готовой продукции, электронной информации. После десятилетий изоляции Россия входит в эту глобальную систему, где все страны тесно связаны друг с другом, а перспективы развития во всевозрастающей степени зависят от развития мировой экономики в целом.

Принципиальные основы рыночного хозяйства в России уже созданы. Сейчас в основном идёт отладка существующих рыночных механизмов. И мало кто вспоминает о том, что многие из этих механизмов создавались при непосредственной поддержке ФРГ. В 1993 году в ФРГ все проекты по государственной линии стали координироваться в рамках федеральной программы ТРАНСФОРМ. В рамках этой программы осуществлены продолжают реализовываться десятки совместных российско-германских проектов. Современная Европа 2003 г. № 1 стр. 52−55 (см. табл.1.)

Табл.1

Сферы консультативной помощи России в рамках программы ТРАНСФОРМ

Развитие рынка в России, как и во всём мире, происходит при обстоятельствах, которые люди не свободно выбирают, а которые имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Это позволяет выделить общие закономерности и условия развития рынка и специфические — для России. Экономическая теория, под ред. Видяпина В. И, Добрынина А. И., Журавлёвой Г. П., Тарасевич Л. С, 2004

В связи с широкой криминализацией российской экономики, коррупцией, отмыванием нечестно нажитых денег, финансовыми скандалами и прочими негативными явлениями имидж России на Западе резко снизился. Тем не менее, Запад не рассматривает Россию как свою колонию, не видит в россиянах поголовно варваров или преступников. Запад не перестает повторять о взаимной пользе партнерства и сотрудничества с Россией, о необходимости демократизации и формирования в стране социально ориентированной, эффективной рыночной экономики. Он напрямую заинтересован в политической стабильности России и управляемости в стране, чтобы не было случайности с атомными зарядами, АЭС и складами всевозможных боеприпасов, что может нанести серьезный ущерб и другим странам. Россия нужна Западу как надежный и предсказуемый партнер.

В начале 1992 года Россия вступила на путь радикальных экономических реформ. Положительные результаты реформ выразились в том, что была разрушена прежняя тоталитарно-политическая и административно-командная система, советская нерыночная, недемократическая, практически феодальная модель экономики, ликвидирован товарный дефицит, созданы основы рыночной инфраструктуры, появились материальные стимулы, работающий рубль, гласность, разделенные ветви власти, политическое партнерство с Западом и т. д.

Реформы наметили пути выхода России из исторического тупика «реального социализма» — через переход к рынку, смешанную конкурентную экономику, формирование ряда предпосылок идеала будущего. Именно на эти положительные стороны экономических реформ 90-х годов опирается В. Путин в своей деятельности по возрождению России. В программном заявлении в феврале 2004 г. В. Путин подтвердил свое намерение продолжать начатые преобразования: «Мы обязаны довести до конца и программу наших политических преобразований». Известия, 2004, 13 февраля

Экономические реформы в России сопровождались серьезными трудностями — ожесточенным политическим противостоянием, серьезными ошибками в их проведении, нарастанием экономического и социального кризиса в обществе. Значительная часть российского общества не приняла реформ, но объяснялось это не отказом от доктрины свободного рынка или провалом так называемого вашингтонского консенсуса.

Приступив к рыночным реформам, Россия могла лишь слабо представить себе сущность рыночной экономики, так как с 1917 г. сменилось как минимум три поколения людей, а в годы советской власти в стране не было ни рыночной экономики, ни частной собственности, ни разных партий или идейных течений, ни демократий. В России тех лет появилась, как тогда говорилось, новая общность людей — советский народ, людская масса, искусственно ориентированная не в рыночном, а в ином направлении и в ином духе. К 1992 г. эти массы были полностью деморализованы распадом СССР, крушением КПСС и многими результатами горбачевской перестройки.

Среди причин частичной несрабатываемости реформ отдельные ученые и политики справедливо называют отставание российской общественной науки, в частности экономической. Так, академик Т. Заславская пишет: «Определенную ответственность за это несет общественная наука, которая не смогла своевременно дать правильную оценку социальной направленности происходивших перемен…». Общество и экономика, 1999, № 3−4, стр. 18 Бывший Председатель Совета Федерации РФ Б. Строев заметил, что «отчасти причиной тому было отсутствие у России опыта периодической адаптации экономики к меняющимся условиям и отставание экономической науки». Общество и экономика, 1999, № 3−4, стр. 14

Весной 2000 г. с приходом к власти президента В. Путина в стране реально сложилась ситуация для проведения последовательной и решительной политики экономического роста и выхода из 20-летнего кризиса в экономике. Сегодня Россия вновь находится на старте своего обновления, как это неоднократно бывало в ее истории. Переворот в октябре 1917 г. не просто затормозил развитие России, а отбросил ее назад, резко ухудшив исторические перспективы.

Но теперь в начале XXI в., впервые за многие годы появляется надежда на то, что рыночные преобразования, как и инвестиционный процесс, антимонопольная борьба и реструктуризация убыточных предприятий, получат серьезную институциональную (в том числе и государственную) поддержку. В обществе должны вызревать условия для консолидации сил рынка, его правовой и социальной поддержки со стороны обновляющихся и укрепляющихся органов государственной власти.

Администрация В. Путина не скрывает своих неолиберальных и демократических взглядов, не отказывается от намерения дать новую жизнь рыночным реформам и выйти наконец из порочного круга, в котором новые начинания и надежды сменяются отступлениями в прошлое и разочарованиями. Приход в стране просвещенного авторитарного правления на период до завершения давно уже начатых, но вялотекущих реформ — вполне вероятная перспектива на среднесрочный период. Похоже, что в российском обществе созрели широкомасштабные настроения и требования в пользу национального возрождения и вступления страны на путь еще более глубоких экономических и демократических преобразований.

В начале 2000 г. в стране начали складываться основы политической стабильности, появился центристский парламент, левая оппозиция потеряла в нем большинство мест. На этой базе логично было бы формирование цивилизованной двухпартийной системы, нормальных путей дальнейшей демократизации страны и развития рыночных отношений. Новый президент страны В. Путин проявил способность и решимость всячески содействовать экономическому росту и выходу России из исторического тупика, в котором она оказалась.

Основные направления экономической политики нового президента России были заявлены в следующем виде:

1. принятие пакета законов, формирующих законодательную базу правового общества, защищающих права собственности, рыночные институты и демократию;

2. стимулирование инвестиционного процесса для обеспечения нормального экономического роста;

3. проведение активной промышленной политики. включающей процедуры банкротства и антимонопольной борьбы;

4. формирование эффективной финансово-банковской системы;

5. активная социальная поддержка населения;

6. налоговая и административная реформы;

7. решительная поддержка мелкого и среднего бизнеса;

8. реформа федеральной системы, включая согласование федерального и регионального законодательства;

9. ликвидация теневой экономики, организованной экономической преступности, решительная борьба против вывоза капитала;

10. постепенная интеграция российской экономики в мировую экономику;

11. решительная и последовательная борьба с коррупцией;

12. партнерство и сотрудничество с Западом.

Но главное — приступить к утверждению в России новой модели экономических реформ — модели, основанной не только на сильной власти всех государственных, общественных и предпринимательских институтов и структур, но и на достигнутой, наконец, стабильности в обществе, в экономике, финансах и государстве.

Основными элементами этой модели являются:

1. Всемирное поощрение инвестиций;

2. Модернизация производственного аппарата;

3. Укрепление рыночных институтов;

4. Проведение широкомасштабной инновационной политики;

5. Социальная ориентация результатов производства;

6. Укрепление целой территориальности страны, межрегиональных экономических связей;

7. Окончательное преодоление остаточного, загнивающего большевизма;

8. Дальнейшего вхождения экономики России в мировые глобализационные и интеграционные процессы с упором на высокотехнологические продукты.

Таким образом, речь идёт о новой экономической модели и о новой экономике без романтики и дилетантизма. Это требует широкого использования современных экономических знаний, серьёзного развития экономической науки в стране. Как говорил В. Путин, его позиция состоит в том, «что наша страна должна быть сильным, мощным государством, эффективным, должна быть государством, в котором граждане Российской Федерации и все те, кто хочет работать, сотрудничать с Россией, либо жить здесь, чувствовали бы себя комфортно, чувствовали бы себя защищенными, чувствовали бы себя, если хотите на простом языке, в своей тарелке всегда, чувствовали себя психологически, морально и экономически комфортно». коммерсант, 2000, 7 марта

Либеральное направление экономических реформ в России получило дополнительную поддержку в связи с формированием правительства М. Фрадкова ко второму президентскому сроку В. Путина. Удельный вес либералов-рыночников в этом правительстве увеличился более чем в 2 раза по сравнению с предыдущим правительством М. Касьянова. Но новое правительство встречает сопротивление со стороны своих коллег.

Речь не идет о левой политической оппозиции, взгляды и стародавние «ценности» которой вполне понятны. Речь идет о российских экономистах-фундаменталистах, которые с порога отвергают необходимость экономических реформ.

В февральском номере журнала «Экономист» за 2004 г. С. Губанов писал, что нам нужен не рынок, а возврат к централизованному планированию, не приватизация, а новая национализация и восстановление «вертикально интегрированных производственных отношений». И далее: «Если назвать вещи своими именами, надо признать: „рыночной“ перспективы у российской экономики нет и не будет». Экономист, 2004,№ 2, стр. 14 Как видно, в стране имеет место серьезное сопротивление курсу на модернизацию российской экономики.

Неизбежно формирование в России широкого круга грамотных и профессионально подготовленных предпринимателей и менеджеров, способных к крупным инвестициям в экономику страны. По данным Института социологического анализа, 80% активных россиян уже сегодня рассчитывают на себя и свои силы, что вселяет оптимизм. См. Эксперт, 2000, № 1−2, стр. 41 Необходимо, чтобы Россия стала привлекательной и для западных инвесторов, что будет способствовать активизации инновационной деятельности, обновлению основного капитала, модернизации производственного аппарата, вовлечению в производство огромных незагруженных мощностей на обновленной основе. Важно при этом, чтобы государство всемерно содействовало инвестиционному и инновационному прогрессу не только прямыми государственными инвестициями и затратами на НИОКР, но и экономическими мерами регулирования, включая налоговые льготы, спецсубсидии, амортизационную и промышленную политику. Мировая экономика, под ред. Кудрова В. М. 2004, стр. 491−500

3.2 Экономика РТ

Экономика Республики Татарстан, построена на рыночных механизмах саморегулирования экономики, с достаточно прямым вмешательством государства в процесс производства товаров и услуг.

Республика Татарстан на сегодняшний день является одним из ведущих регионов страны, который обладает мощным экономическим потенциалом. Здесь быстрыми темпами развиваются промышленность, сельское хозяйство, торговля.

Рассматривая промышленность РТ, следует отметить, что здесь особое значение имеют нефтяная и химическая промышленность, металлургия и машиностроение.

Прирост физического объема промышленной продукции в 2004 году по сравнению с 2003 годом составил 5,5% (в 2003 году — 4,7%). Для сравнения в Российской Федерации — 6,1% и 7% соответственно. В 2004 году промышленностью республики произведено продукции, работ и услуг в действующих ценах (без НДС и акциза) на сумму 348 млрд. рублей.

Объем производства в топливной промышленности составил 104% к уровню января-декабря 2003 года. Добыча нефти на территории Республики Татарстан возросла на 2,7%

В машиностроении и металлообработке объем производства увеличился на 12,9% за счет увеличения объемов производства грузовых автомобилей (на 20,7%), легковых автомобилей (на 2,8%), нефтепромыслового (на 25,3%) и химического оборудования (в 2,5 раза), нефтегазоперерабатывающего оборудования (на 53,6%), нефтеаппаратуры (на 46,9%), компрессорных установок (на 24,7%), установок центробежных электронасосов для добычи нефти (на 2,0%).

В химической и нефтехимической промышленности индекс физического объема производства составил 112,5%, возросли объемы производства синтетических смол и пластмасс, полиэтилена, синтетических каучуков, шин для грузовых и легковых автомобилей, рукавов, препаратов для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. В лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности прирост объема производства составил 7,1%, вследствие увеличения объемов производства клееной фанеры, бумаги и картона.

Нефтегазохимический комплекс Республики Татарстан занимает первое место по объемам промышленного производства в республике, отрасль обеспечивает около 58% поступлений в республиканский бюджет. Основная часть внешнеторгового оборота Республики Татарстан (свыше 80%) приходится на нефтегазохимический комплекс. В отрасли занято более 100 тыс. работников, что составляет около 30% от общего числа занятых в промышленности.

Сельское хозяйство тоже не стоит на месте. Объем продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей в 2004 г. в действующих ценах, по расчетам, составил 57 077,9 млн. рублей, или 103,3% в сопоставимой оценке к уровню 2003 г. Производство продукции животноводства увеличилось за этот период на 0,6%; продукции растениеводства — на 5,5%. В 2003 г. увеличение производства сельскохозяйственной продукции отмечалось хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах. В сопоставимой оценке к уровню 2003 г. производство продукции в хозяйствах населения увеличилось на 11,9%, в крестьянских (фермерских) хозяйствах на 29,8%, а в сельскохозяйственных организациях снизилось на 6,2% Ведущей отраслью сельского хозяйства Татарстана является животноводство. Мясная продукция республики включает в себя говядину, свинину, птицу, баранину. К концу 2004 г. поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах всех сельхозпроизводителей, по расчетам, составило 1150,1 тыс. голов, в том числе коров — 460,0 тыс., свиней — 720,4 тыс., овец и коз — 397,1 тыс., птицы — 9072,3 тыс. голов.

В 2004 году произведено 1689,8 тыс. тонн пшеницы, 387,1 тыс. тонн ржи озимой, 1236,3 тыс. тонн ячменя, 288,8 тыс. тонн овса, 40 тыс. тонн гречихи, 1743,4 тыс. тонн сахарной свеклы, 1603,3 тыс. тонн картофеля, 323,2 тыс. тонн овощей.

В последнее десятилетие огромных успехов добилась наша республика в сфере торговли.

Розничная торговля является одним из наиболее динамично развивающихся секторов экономики РТ. В 2004 году оборот розничной торговли в сопоставимых ценах превысил показатель 2003 года на 13,3% и составил 118,1 млрд руб. По объему оборота розничной торговли Республика Татарстан уверенно входит в тройку лидеров среди регионов Приволжского федерального округа.

Общее число зарегистрированных хозяйствующих субъектов в торговле и сфере общественного питания Республики Татарстан составляет более 22тыс.

Доля торгующих организаций в Республике Татарстан повышается. Оборот розничной торговли в 2004 году на 81% формировался торгующими организациями. Доля продажи товаров на рынках составила 19%.

В 2004 году в структуре оборота розничной торговли удельный вес продовольственных товаров составил 52,4%, непродовольственных товаров — 47,6%. Реализация продовольственных товаров увеличилась на 8%, непродовольственных — на 19,5%.