Актуальность выбора темы курсовой работы объясняется тем, что в литературе последних десятилетий по вопросу о понятии и классификации функций права были высказаны различные взгляды (С.С. Алексеев, И. Е. Фарбер, Т. Н. Радько, В. Г. Смирнов и др.). Представляется необходимым хотя бы кратко обобщить эту проблему с учетом современного уровня развития правовой науки.
Следует отметить, что в функциях права раскрывается общечеловеческая и классовая природа права и его социальное назначение: историческая цель и служебная роль в жизни общества. Будучи продуктом общественного развития, право как государственная воля общества оказывает на него активное обратное воздействие, которое осуществляется посредством выполнения им своих функций. Однако функции права и воздействие права хотя и тесно соотносиые, но не тождественные понятия.
Функции права есть наиболее существенные направления и стороны его воздействия на общественные отношения, в которых раскрывается общечеловеческая и классовая природа и социальное назначение права.
Многообразие путей влияния права на различные отношения между людьми обусловливает наличие у него множества функций, вследствие чего важное научно-практическое значение приобретает вопрос об их классификации. Необходимо выделить основные и иные общие функции права; производные от основных общие и частные, а также функции отраслей, правовых институтов и отдельных норм.
Таким образом, первой целью работы служит рассмотрение функций права в теоретическом и методологическом аспекте.
Вторая группа проблем, рассматриваемая в работе это вопросы системы и структуры права, соотношения этих понятий. Под системой права понимается определенная внутренняя его структура (строение, организация), которая складывается объективно как отражение реально существующих и развивающихся общественных отношений. Она не результат произвольного усмотрения законодателя, а своего рода слепок с действительности. Фактический социальный строй общества, государства определяет в конечном счете ту или иную систему права, его отрасли, институты, другие подразделения. Система права показывает, из каких частей, элементов состоит право и как они соотносятся между собой. Более подробно этот вопрос будет освещен в соответствующем параграфе курсовой работы.
Работа состоит из введения, трех параграфов и заключения, содержит список литературы.
§ 1. Теоретические и методологические аспекты понятия «право»
Во-первых, следует отметить, что вопрос о понятии и сущности права один из основных в юридической науке.
С точки зрения классового подхода, сущность права рассматривалась, исходя из высказывания К. Маркса и Ф. Энгельса из «Манифеста Коммунистической партии»: «Ваше право (класса буржуазии) есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса», то есть сущность права определяется посредством закрепления в юридических нормах воли экономически господствующего класса в социально-неоднородном обществе.
Исходя из цивилизационного подхода, право как явление цивилизации и культуры призвано быть носителем высших начал, основополагающих ценностей цивилизации.
Сущность права заключается в его основном назначении внести нормативность, упорядоченность социальной жизни и гарантировать свободу человека как автономной личности.
Однако свобода личности, нашедшая отражение в праве, ничего общего не имеет с поведением, не признающим каких-либо внешних ограничений. Следовательно, право должно выступать в качестве общего масштаба свободы и справедливости, мерой поведения людей в обществе. С помощью права как общесоциальной ценности реально достижение гражданского мира и согласия путем всестороннего учета особенностей и интересов классов, этнических и иных социальных групп.
Сущность права это выраженная и признаваемая государством с помощью законов или иным способом, обусловленная материальными и духовными условиями жизни воля всего общества, отдельных групп и индивидов.
Различные определения понятия права, представляющие собой разные направления конкретизации смысла принципа правового равенства, выражают единую (и единственную) сущность права. Причем каждое из этих определений предполагает и другие определения в общесмысловом контексте принципа правового равенства. Отсюда и внутренняя смысловая равноценность таких внешне различных определений, как: право это формальное равенство, право это всеобщая и необходимая форма свободы в общественных отношениях людей, право это всеобщая справедливость и т. д. Ведь всеобщая формально-равная мера так же предполагает свободу и справедливость, как последние первую и друг друга.
Эти определения права через его объективные сущностные свойства выражают в целом природу, смысл и специфику права, фиксируют понимание права как самостоятельной сущности, отличной от других сущностей. Как эти объективные свойства права, так и характеризуемая ими сущность права относятся к определениям права в его различении с законом, т. е. не зависят от воли законодателя, исторически и логически предшествуют законодательству.
К этим исходным сущностным определениям права (или к определениям сущности права) процессе так называемой «позитивации» права, его выражения в виде закона, добавляется новое определение властная общеобязательность того, что официально признается и устанавливается как закон (позитивное право) в определенное время и в определенном социальном пространстве.
Но закон (то, что устанавливается как позитивное право) может как соответствовать, так и противоречить праву, быть (в целом или частично) формой официально-властного признания, нормативной конкретизации и защиты как права, так и иных (неправовых) требований, дозволений и запретов. Только как форма выражения права закон (позитивное право) представляет собой правовое явление. Благодаря такому закону принцип правового равенства (и вместе с тем всеобщность равной и общесправедливой меры свободы) получает государственно-властное, общеобязательное признание и защиту, приобретает законную силу. Лишь будучи формой выражения объективно обусловленных свойств права, закон становится правовым законом.
