Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Вина и ее основные характеристики

КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Говоря о важности проблемы вины для науки нельзя не отметить, что вина представляет собой сложный и многосторонний институт, охватывающий собой юридические, философские и морально-этические аспекты, которые не представляется возможным осветить в рамках данной работы. В связи с этим представляется целесообразным остановиться только на двух вопросах, касающихся вины: это понятие вины и впрос… Читать ещё >

Вина и ее основные характеристики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • 1. Общая характеристика вины
    • 1. 1. Понятие и признаки вины
  • 2. Основные категории, характеризующие качественную сторону вины
    • 2. 1. Содержание вины как центральная категория, характеризующая вину
    • 2. 2. Формы вины и основные критерии их разграничения
    • 2. 3. Социальная сущность вины
  • 3. Основные категории, характеризующие количественную сторону вины
    • 3. 1. Степень вины и ее определения
    • 3. 2. Объем вины
  • Заключение
  • Список использованной литературы и источников

В настоящее время существует внушительное число исследовательских трудов, посвященных выбранной теме. Тем не менее, несмотря на достижения в разработке ее теоретических аспектов, многие вопросы, в том числе о содержании понятия вины, продолжают оставаться дискуссионными.

В римском праве не существовало общего определения понятия вины — она характеризовалась только через формы. В дореволюционном гражданском законодательстве России также не было общей нормы о вине. Гражданское законодательство зарубежных стран в большинстве случаев не содержит такой нормы. Длительный период в советской правовой литературе категория вины не анализировалась специально, её характеризовали через формы (умысел и неосторожность) и полагали это достаточным для понимания сущности вины .

Как совершенно справедливо отмечал В. Т. Смирнов, если бы можно было ограничиться определением вины лишь через ее виды, то не было бы и самой проблемы вины. Подобная мысль была высказана в свое время Г. К. Матвеевым, который считал, что разработанность учения о вине уголовно-правовой наукой не освобождает цивилистов от ее исследования .

Говоря о важности проблемы вины для науки нельзя не отметить, что вина представляет собой сложный и многосторонний институт, охватывающий собой юридические, философские и морально-этические аспекты, которые не представляется возможным осветить в рамках данной работы. В связи с этим представляется целесообразным остановиться только на двух вопросах, касающихся вины: это понятие вины и впрос об основных количественных и качественных её характеристиках, которые в свою очередь обладают не меньшей значимостью.

По своему существу характеристики вины находятся на стыке сразу трех наук: философии, юриспруденции и психологии. Их правильное понимание и использование, понимание их соотношения и практического значения является одним из элементов четкого методологического подхода к исследованию вины.

Таким образом, избранная тема является актуальной по следующим основаниям: в настоящее время можно встретить большое число различных точек зрения на определение понятия «вины», ее сущности. Указывая на форму вины, Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — ГК РФ) в то же время не раскрывает ни ее содержание, ни виды, что в свою очередь вызывает трудности для квалификации правонарушений в гражданском процессе и как следствие для правильного разрешения дела в суде.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  2. М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Кн. 1. Общие положения. 3- изд. М.: Статут, 2008. С. 847.
  3. Гражданское право / Под общ. Ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. М.: Норма, 2004. 432 С.
  4. Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. Лит, 1975. С. 184
  5. П.С., Михеев Р. И. Установление субъективной стороны преступления. Владивосток, 1972
  6. М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2006. С. 565
  7. Н.Г. Умысел в уголовном праве РФ // Российская юстиция. 1995. № 12.
  8. Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982.
  9. О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. II. М., 2000
  10. .А. Рецензия на монографию И.С. Самощенко «Понятие правонарушения в советском законодательстве» // Советское государство и право. 1964. № 3.
  11. В.Г. Вина и сознание противоправности // Методические материалы ВЮЗИ. вып. 2 М., 1948.
  12. В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957
  13. Г. К. Вина в советском гражданском праве. М., 1955.
  14. Г. К. Основание гражданскоправовой ответственности. М., 1970
  15. И.Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
  16. В.А. Воля и вина в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 4.
  17. . К вопросу о степенях виновности // Ученые записки ВИЮН. Вып. 1. М., 1940.
  18. А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. Спб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
  19. В.Т. Рец. на кн. Тархова В. А. Обязательства, возникающие из причинения вреда // Правоведение. 1958. N 1.
  20. Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 621.
  21. Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. М., 1953
  22. Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. М., 2001.
  23. . Психологическая сторона вины. Тбилиси, 1981.
  24. В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном правею Тольятти, 1998.
Заполнить форму текущей работой