Мелкое и среднее предпринимательство как объект государственной политики

Введение

. 3

Глава I Предпринимательство: сущность, виды, субъекты. 5

1.1. Сущность предпринимательства и его место в деловой среде общества. 5

1.2. Роль государства как субъекта предринимательского процесса. 7

Глава 2. Развитие малого бизнеса в Российской Федерации… 9

2.1. Состояние предпринимательства в современных условиях России… 9

2.2. Проблемы становления малого бизнеса в России 11

2.3. Программа государственной поддержки развития малого предпринимательства в Российской Федерации.

Глава 3. Анализ развития малого предпринимательства в Городецком районе. 20

3.1. Роль субъектов малого предпринимательства в экономике района… 20

3.2. Проблемы развития малого предпринимательства в Городецком районе. 24

3.3. Механизмы реализации программных мероприятий. 27

Заключение

. 30

Библиографический список 33

Актуальность темы

.

Возможность достижения предприятием поставленных целей, в том числе устойчивого экономического развития, во многом зависит от качества принимаемых управленческих решений. Этому должны предшествовать анализ уровня развития предприятия и оценка степени его устойчивости. Сравнительная характеристика методик анализа и оценки устойчивого развития экономических объектов позволила выделить их преимущества, недостатки и границы использования [1].

Использование методического инструментария наталкивается на ряд трудностей. Наиболее известными и часто используемыми являются анализ структуры баланса и расчет коэффициентов финансовой устойчивости. Однако данный подход не в состоянии выявить и объяснить механизмы поддержания устойчивости, основанные на неформальных, внеинституциональных взаимоотношениях. С одной стороны, это касается «теневых» финансовых потоков предприятия, с другой — особенностей «кадрового» потенциала.

Оценка степени устойчивого развития может быть дана только при использовании комплексных методик, включающих как количественный анализ экономических показателей, так и качественную оценку слабо формализуемых параметров.

Значительный вклад в разработку исследуемой темы внесли такие авторы, как Афанасьев В., Мягков П., Оноприенко В. И., Серегин А. С., Агеев А. И. и др.

В процессе написания выпускной работы были использованы многочисленные литературные источники, которые позволили объективно подойти к исследованию данной темы.

Цель данной работы исследовать сущность предпринимательства и проблемы формирования и стабильного функционирования предпринимательской деятельности в сегодняшних условиях, охарактеризовать его современное состояние и проанализировать возможные методы финансового стимулирования финансовой деятельности. С учетом специфики данной темы и круга затронутых вопросов структура работы позволяет последовательно осветить в первой части теоретические вопросы формирования предпринимательства; во второй развитие предпринимательской деятельности в Российской Федерации, проблемы и способы регулирования, а в третьей практический аспект функционирования предпринимательства в Городецком районе Нижегородской области, а также программа его развития в дальнейшем.

Задачи курсовой работы заключаются в следующем:

1. Раскрыть понятие, типологию и структуру предпринимательства.

2. Рассмотреть необходимость и возможность финансового стимулирования предпринимательской деятельности на современном этапе развития рыночной экономики в России.

3. Провести исследование проблем функционирования малого предпринимательства в России в целом и в Городецком районе Нижегородской области, в частности.

4. Определить основные пути развития малого предпринимательства в регионе на ближайшую перспективу.

Предметом исследования являются анализ факторов формирующих предпринимательскую сеть в Российской Федерации и в Городецком районе в современных условиях и в ближайших перспективах.

Объектом исследования является малое предпринимательство в России и в Городецком районе Нижегородской области.

Хронологические рамки исследования период с 1998 года и прогнозы на 2010 год, методом опроса предпринимателей Городецкого района по проблемам развития предпринимательства в регионе.

Научная новизна работы заключается в том, что из анализа малого предпринимательства в Городецком районе вытекают все основные проблемы развития предпринимательства в целом по России, которые решаются введением Программы мероприятий по развитию малого предпринимательства в регионе, что является практической значимостью работы.

По содержанию работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

В первой главе рассматривается сущность предпринимательства, его виды и субъекты, а также отмечена роль государства как субъекта предпринимательского процесса.

Во второй главе мы рассмотрим развитие малого бизнеса в Российской Федерации и Программу государственной поддержки развития малого предпринимательства в России.

И в третьей главе проанализируем развитие малого бизнеса в Городецком районе Нижегородской области: роль предпринимательства в экономике района, проблемы его развития, механизм реализации программных мероприятий.

Глава I. Предпринимательство: сущность, виды, субъекты

1.1. Сущность предпринимательства и его место в деловой среде общества

Любое предприятие представляет собой сложную многоуровневую систему (рис.1). В качестве относительно самостоятельных функциональных подсистем выделяются: технологическая, производственная, материально-техническая, кадровая, управленческая, информационная, инвестиционно-финансовая и др. На результаты деятельности предприятия оказывает влияние согласованность работы всех этих подсистем.

Причины снижения уровня устойчивого развития предприятия могут быть как в организации функционирования любой из подсистем, так и в нарушении связей между ними. Это позволяет сделать вывод, что подходить к анализу и оценке устойчивого развития предприятия следует комплексно, нивелируя таким образом недостатки существующих методик и активно используя их преимущества.

Сформулируем принципы, на которых должна базироваться технология оценки устойчивого развития предприятия.

1. Источники информации должны быть достоверны. От этого зависит реальность отражения экономического, финансового и другого состояния предприятия и, как следствие, обоснованность и правильность принимаемых управленческих решений.

2. С целью обеспечения рациональности проведения процедуры анализа и оценки устойчивого развития предприятия набор показателей по функциональным зонам должен характеризоваться исключительностью и не содержать показателей, в той или иной степени дублирующих друг друга.

3. Охват экономических параметров должен быть достаточен для реального отражения финансово-экономического состояния предприятия и определения его устойчивого развития, а также для разработки эффективных управленческих решений.

4. Анализ должен быть оперативным, так как предотвратить кризисные явления легче, чем выводить предприятие из кризиса.

5. Необходим ограниченный выбор наиболее важных экономических, финансовых и других параметров, на которые следует воздействовать в целях поддержания устойчивого развития предприятия, что обеспечит наибольшую оперативность и эффективность мер по стабилизации положения.

6. Показатели оценки должны иметь прикладной характер, определять результаты устойчивости функционирования предприятия по выбранным направлениям и в динамике характеризовать уровень устойчивого развития предприятия.

7. Показатели оценки должны отражать содержание факторов внешней и внутренней среды, оказывающих влияние на полученные результаты.

8. В полученных показателях оценки должны быть заинтересованы как внутренние, так и сторонние пользователи информации (инвесторы, кредиторы, партнеры, органы власти, прочие контрагенты).

Рис. 1. Субъекты предпринимательской деятельности.

Статистическая оценка траектории развития хозяйственной системы в настоящее время еще не получила широкого применения, поскольку принято считать, что фиксировать требуется только отрицательную траекторию развития, т. е. выход организации за грань банкротства. Между тем использование скалярной оценки не только отрицательных, но и положительных траекторий на основе синтеза динамических нормативов и применения непараметрических ранговых методов весьма актуально для стратегического управления организацией.

Перед менеджментом и собственниками организаций постоянно возникает вопрос о том, что является критерием эффективной деятельности фирмы. Чаще всего определяется набор качественных показателей (коэффициентов), с помощью которых дается оценка результатов развития, однако даже при наличии такой системы показателей представители администрации хозяйственных систем на практике выдляют для себя один количественный показатель (прибыль, объем реализации и т. д.). Между тем известно, что при интенсивном типе воспроизводства постоянный рост некоторых количественных показателей (даже таких важных, как вышеперечисленные) уже необязателен. Необходимо сопоставление наиболее значимых для фирмы количественных показателей между собой и их совместное изменение во времени. Таким образом, осуществляется переход от объемного критерия развития