Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Органы дознания ФСБ и их компетенция

Курсовая: Органы дознания ФСБ и их компетенция
КурсоваяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дознание" происходит от широко распространённых в прошлом русских слов «дознать», «дознаться», то есть точно разузнать, удостовериться в чём нибудь. Непосредственно термин «дознание» был впервые употреблён в Судебных уставах уголовного судопроизводства 1864 года и определялся как «первоначальные изыскания, проводимые полицией для обнаружения справедливости или несправедливости дошедших до них… Читать ещё >

Органы дознания ФСБ и их компетенция (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • 1. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ КАК СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРАВА
    • 1. 1. Понятие органов дознания
    • 1. 2. Виды и полномочия органов дознания
  • 2. ОРГАНЫ ДОЗНАНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 2. 1. Общая характеристика органов ФСБ
    • 2. 2. Компетенция ФСБ по производству дознания
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

«дознание» происходит от широко распространённых в прошлом русских слов «дознать», «дознаться», то есть точно разузнать, удостовериться в чём нибудь. Непосредственно термин «дознание» был впервые употреблён в Судебных уставах уголовного судопроизводства 1864 года и определялся как «первоначальные изыскания, проводимые полицией для обнаружения справедливости или несправедливости дошедших до них слухов и сведений о преступлении».

Под дознанием понималась первоначальная проверка имеющейся информации о преступлении, проводимая полицией. Однако советская власть полностью отменила царское законодательство. После 1917 года первоначальную регламентацию дознание получило в инструкции НКВД и НКЮ РСФСР об организации советской рабоче-крестьянской милиции, принятой в 1918 году.

Милиция стала первым органом, которому в советском уголовном процессе были даны функции дознания. Немаловажным вопросом считалось соблюдение принципа социалистической законности, получившего выражение в требовании руководствоваться при производстве дознаний постановлениями Рабоче-крестьянского правительства.

В 1923 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, который установил процессуальные полномочия органов дознания исходя из характера уголовных дел.

В последние годы реформирование уголовного и уголовно-процессуального законодательства значительно расширило спектр деятельности подразделений дознания. В результате с 2002 г. увеличилось число преступлений, относящихся к подследственности дознания, возрос объем работы объем работы дознавателей, чем и объясняется актуальность и повышенный интерес к данной теме.

Цель данной работы изучение органов дознания Федеральной службы безопасности в системе органов дознания и их компетенции.

Задачи исследования:

— анализ литературных источников по рассматриваемому вопросу,

— определение органов дознания как субъектов уголовного права.

— рассмотрение видов и полномочий органов дознания,

— изучение общей характеристики органов ФСБ,

— рассмотрение компетенции ФСБ по производству дознания.

Объект исследования органы дознания как субъекты уголовного права.

Предмет исследования органы дознания ФСБ и их компетенция.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е. Органы дознания: понятие, виды, содержание. М.: Академия, 2009. 156 с.
  2. Е.Н. К вопросу о понятии «орган дознания» // Российский следователь. 2009. — № 3.
  3. В. Неполное определение органов дознания // Законность. 2004. — № 2.
  4. Д.М. Функции органов дознания как субъектов уголовного процесса // Общество и право. 2009. — № 1.
  5. М. Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов Федеральной службы безопасности РФ. М.: Академия, 2006. 230 с.
  6. С. И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М.: Академия, 2006. 340 с.
  7. К. Ф, Ковалев М, А. Правоохранительные органы. Учебник для юридических вузов и факультетов. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Издательство ЗЕРЦАЛО-М, 2007. 384 с.
  8. Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А. С. Есиной. М.: Академия, 2006. 320 с.
  9. Комментарий к УПК РФ / Под ред. Л. Петрухина. М.: Академия, 2008. 450 с.
  10. Комментарий к УПК РФ / Под ред. В. И. Радченко и др. М.: Юристъ, 2006. 560 с.
  11. Комментарий к УПК РФ / Под ред. А. В. Смирнова. М.: Юристъ, 2009. 270 с.
  12. Ю. А. Вахмистрова С. И. Правоохранительные органы Российской Федерации: Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2007. 377с.
  13. В. Роль прокурора и органов дознания в уголовном преследовании // Законность. 2008. — № 7.
  14. О. В. Концепция дознания в уголовном процессе РФ и проблемы ее реализации в органах внутренних дел. М.: Академия, 2008. 240 с.
  15. Научно практический комментарий к УПК РФ / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М.: Юристъ, 2007. 480 с.
  16. А. П. Правоохранительные органы. М.: Юристъ, 2006. 580 с.
  17. А., Калиновский К. Комментарий к УПК РФ. М.: Академия, 2009. 365 с.
  18. Уголовно процессуальное право / Под ред. П. А. Лупинской. М.: Юристъ, 2006. 450 с.
  19. Уголовный процесс / Под ред. В. П. Божьева. М.: Академия, 2006. 350 с.
  20. Уголовный процесс / Под ред. В. Глебова, Е.Зайцевой. М.: Академия, 2007. 370 с.
  21. Уголовный процесс. / Под ред. В. Киселева. М.: Юристъ, 2008. 380 с.
  22. Уголовный процесс / Под ред. В. И. Радченко. М.: Академия, 2006. 420 с.
  23. Уголовный процесс / Под ред. И. Тарасова. М.: Академия, 2008. 380 с.
  24. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 30.10.2009) // СЗ РФ. 2001. — № 52 (Ч.1). Ст. 4921.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!