Особенности развития социально-рыночного хозяйства

• Введение
• 1. Теоретические основы социального рыночного хозяйства
• 1.1 Сущность и признаки социального рыночного хозяйства
• 1.2 Роль государства в социальном рыночном хозяйстве
• 1.3 Модели социального рыночного хозяйства
• 2. Проблемы и перспективы социального рыночного хозяйства в России на современном этапе
• Заключение
• Список использованной литературы

Тема данной курсовой работы является актуальной в современном мире, т.к. экономики большинства развитых стран базируются на рыночных принципах, однако в каждом государстве имеются свои национальные особенности, которые отличают экономику этой страны от других.

Экономика России в данный момент находится в переходном состоянии, поэтому важно выбрать наилучший путь развития, что невозможно без рассмотрения различных моделей рыночных экономик.

В каждой системе существуют свои национальные особенности организации хозяйства, так как страны отличаются уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

Однако современная модель рыночного хозяйствования, которая сложилась в странах с высокоразвитой рыночной экономикой, характеризуется рядом общих закономерностей: открытостью рынка; высоким уровнем развития экономики страны в целом и инфраструктуры рынка; развитой системой методов регулирования национальной экономики; экономическим ростом.

Объектом исследования данной работы являются национальные модели их особенности, а предметом, в свою очередь, — формирование рыночной экономики в России.

Целью курсовой работы является необходимость понять условия развития рыночного хозяйства на примере стран, экономика которых имеет отличительные черты, и исследовать принимаемые этими странами меры для дальнейшего экономического процветания.

Для достижения этой цели, необходимо преодолеть ряд задач:

рассмотреть теоретические основы социального рыночного хозяйства;

определить роль государства на пути к социальному рыночному хозяйству;

рассмотреть основные модели социального рыночного хозяйства.

У нашей страны есть несколько вариантов формирования экономики, т.к. экономику России можно определить как переходную. Теоретически возможен выбор между уже показавшими себя на практике национальными моделями организации хозяйства. Но успешное использование мирового опыта в отечественной экономике должно происходить с учетом различий в нынешнем уровне производительной базы, национального колорита. Необходимость дальнейших рыночных реформ, традиционно высокая роль государства, усиление социальных начал в современной экономике, невозможность и нежелательность возврата к тотальному доминированию государства в экономике сужают теоретически широкий выбор до модели социального рыночного хозяйства.

В ходе написания работы были использованы различные источники, включая учебные пособия отечественных и зарубежных авторов, периодическую литературу и электронные ресурсы. Следует отметить, что многие ученые-экономисты уделяют большое внимание данной теме, поэтому существует большое количество литературы, посвященной ей. В частности, в своей работе я использовала учебные пособия Белокрыловой О. С., Борисов Е. Ф., Биншток Ф. И., Колесова В. П., Кондрашовой Т. К., Ядгарова Я. С и других авторов.

социальное рыночное хозяйство россия

1. Теоретические основы социального рыночного хозяйства

1.1 Сущность и признаки социального рыночного хозяйства

Вторая половина ХХ столетия ознаменовалась появлением концепций социального государства, суть которых сводится в общем виде к пониманию государства как надклассовой структуры, выражающей интересы всех слоев населения. Концепция социального государства принципиально отличается как от марксистской концепции формирования коммунистического общества, предполагающей принудительные конфискационные меры для установления социального равенства и построения бесклассового общества, так и от классического либерализма, предусматривавшего минимальное вмешательство государства в социально-экономические процессы общества.

Гуманизация производства, технократическая революция второй половины ХХ века, социальные реформы привели в итоге к утверждению новой концепции, в соответствии с которой стратегической целью государства является обеспечение достойных условий жизни и благосостояния всех граждан.

Теоретические основы социального рыночного хозяйства были заложены в рамках концепции ордолиберализма В. Ойкеном, Ф. Бемом, Л. Эрхардом. Принципиально отличие теории социального рыночного хозяйства от иных направлений экономической мысли заключается в том, что предмет деятельности экономических субъектов, в том числе и государства целостная система, функционирующая в неразрывном единстве экономических и социальных институтов. Модель социального рыночного хозяйства, созданная в рамках ордолиберализма, основывается, прежде всего, на признании рынка в качестве ведущего социально-экономического института. В основе развития общества всеобъемлющая конкуренция и система договорных отношений. Позднейшая модификация ордолиберальной модели социального рыночного хозяйства А. Мюллером Армаком ориентирована на более активную роль государства в экономической жизни общества.

Социально ориентированная экономика — эффективно функционирующее рыночное хозяйство, для которого, наряду с достижением экономического роста и получением прибыли, приоритетно справедливое и достойное решение социальных проблем [4. С.127]. Целями социально-ориентированной экономики являются: соблюдение основных прав человека и принципа социальной справедливости, предоставление каждому равных возможностей для проявления своих способностей, трудолюбия, инициативы и предприимчивости; повышение уровня благосостояния людей и социальной защиты, соразмерно потенциалу страны, страхование всех от риска потерять достойное жизнеобеспечение; поддержание в обществе стабильности, гражданского согласия и социального мира. Опыт зарубежных стран (Германии, Канады, Швеции, Японии и др.) доказывает, что социальная направленность рыночной экономики обеспечивается ее успешным развитием на основе использования в общественном производстве достижений научно-технического прогресса, высоким уровнем занятости населения. Важным фактором этого является и регулирующая роль государства, опирающегося в своей политике на правила свободного рынка, поддержку и солидарность общества. Государство в условиях рыночных отношений должно выступать гарантом социальной ориентации национальной экономики, блюстителем оптимального соотношения экономической эффективности и социальной справедливости. Оно призвано действовать посредством совершенствования законодательства, государственного бюджета, активной налоговой политики, регулирования доходов, системы оказания социальных услуг, услуг утверждения подлинного социального партнерства.

В целом для социально-ориентированной экономики характерно:

а) достаточно большой объем перераспределения ВВП через бюджет (около 50%);

б) формирование значительных страховых фондов за счет работодателей;

в) стремление к развитию социального партнерства;

г) направленность на поддержание высокого уровня занятости трудоспособного населения.

К общим чертам социального рыночного хозяйства и, соответственно, направлениям деятельности государства по его формированию следует отнести следующие [10. С.226]:

а) социальное государство обязано создавать условия для развития личности и одновременно препятствовать социальному иждивенчеству;

б) и государство, и гражданин на основе гарантированной ему свободы, развития отношений собственности, в равной мере ответственны за материальное благополучие;

в) государство обеспечивает социализацию отношений посредством свойственных ему форм и методов государственного регулирования экономики и социальной сферы: рационального налогообложения, кредитов, инвестиций, антимонопольных мер, финансирования социальных программ;

г) концепция социального государства, социального рыночного хозяйства предполагает, что с помощью государственного устройства можно достичь справедливого и экономически рационального сочетания интересов отдельных лиц и общества в целом. При этом не должна ослабляться частная инициатива и индивидуальная свобода. Люди сами должны определять свои социальные потребности;

д) создание социального рыночного хозяйства является одной из главных задач социального государства. Государство должно находить на каждом этапе развития баланс между саморегулированием рынка и государственным деспотизмом, дозировать объем экономической свободы и государственных социальных гарантий, используя правовые методы стимулирования производства социально значимых товаров и услуг, обеспечивающих разумные потребности граждан и их занятость;

е) социальный мир и экономический рост зависят от реального участия граждан в выработке и реализации политических и правовых норм, касающихся их жизненных интересов. Социальное государство формируется в процессе переговоров и соглашений между социальными партнерами правительством, предпринимателями и профсоюзами, представляющими интересы трудящихся.

К основным принципам, на основе которых формируется социальное рыночное хозяйство и современное социальное государство относятся:

а) экономическая свобода человека и признание права предпринимателей, лиц наемного труда и их профсоюзов тарифную автономию на основе социального партнерства;

б) доверие к регулирующей роли рыночных отношений на основе спроса и предложения, свободного ценообразования и конкуренции;

в) ответственность государства за выработку и обеспечение правил игры на свободном рынке, создание условий для честной конкуренции;

г) обеспечение полной загрузки (не только занятости) трудоспособного населения;

д) государственная и общественная помощь менее трудоспособным;

е) участие рабочих в управлении производством, общественной и государственной жизнью;

ж) осуществление тарифной политики в интересах работодателя и работника с их собственным участием и участием государства;

з) социальная защита и поддержка нуждающихся работников, а также уже (или еще) не могущих работать граждан;

и) проведение государственной политики справедливого распределения доходов;

к) утверждение активной социальной политики и социального партнерства, обеспечение социальной солидарности граждан.

Социальное рыночное хозяйство, с одной стороны, гарантирует хозяйственную свободу, рыночные методы хозяйствования, конкуренцию, а с другой — предоставляет социальную защищенность и социальную справедливость [7. С.251].

Социальную ориентацию экономики можно обеспечить, лишь основываясь на высокопроизводительном хозяйстве, сочетающем частную инициативу и конкуренцию. Только на базе эффективно функционирующей экономики, возможно, создать сильную систему социальной защиты граждан, обеспечить равные возможности их доступа к общечеловеческим ценностям.

Социальное рыночное хозяйство ориентировано на достижение ряда целей, реализация которых позволяет повысить качество жизни населения, обеспечить стабильный экономический рост [9. С.296].

Для социального рыночного хозяйства характерно использование рыночных методов хозяйствования, государственного регулирования и прогнозирования экономики, открытая модель экономики, наличие современной рыночной и социальной инфраструктуры, системы социальной защиты населения и др.

Итак, социальное рыночное хозяйство — это форма организации экономики, обеспечивающая взаимодействие между производством и потреблением посредством рынка, государственного регулирования экономики, а также общественных институтов и гарантирующая социально-экономическую стабильность в обществе. Для социального рыночного хозяйства характерно использование рыночных методов хозяйствования, государственного регулирования и прогнозирования экономики, открытая модель экономики, наличие современной рыночной и социальной инфраструктуры, системы социальной защиты населения и др. Условия реализации целей социального рыночного хозяйства:

— эффективная система отношений собственности, обеспечивающая взаимоотношения между государственной и частной собственностью;

— денежный и валютный порядок;

— конкурентный порядок;

— финансовый порядок;

— налоговый порядок;

— порядок внешнеэкономической деятельности;

— порядок в сфере труда и социальных отношений.

1.2 Роль государства в социальном рыночном хозяйстве

Полемика о роли государства в рыночной экономике имеет почти трехсотлетнюю историю. В свое время представители меркантилизма выступали за свободу торговли, ограничение государственного вмешательства в экономическую жизнь. Идеи саморегулирования рынка под воздействием невидимой руки высказывал классик экономической теории Адам Смит [8. С.134]. В XIX веке возникли теории протекционизма, которые выдвигали идеи о необходимости государственного покровительства отечественных товаропроизводителей, защиты внутреннего рынка от внешней экспансии.

Представители неоклассической школы в своих учениях выдвигали идеи о том, что теоретические разработки в области экономики должны найти выход на практике, дать рекомендации для экономической политики. Модель экономического роста Р. Харрода, Е. Домара предполагает необходимость государственного регулирования для достижения постоянного и относительно равномерного роста экономики в долгосрочный период.

Теория необходимости государственного вмешательства в социально-экономические процессы получила свое научное обоснование в трудах Дж.М. Кейнса. Его рекомендации по регулированию экономики нашли практическое применение в экономической политике правительств США и ряда стран Западной Европы. Учение Кейнса имеет практическое значение для многих стран с переходной экономикой. Идеи Кейнса сводились, главным образом, к следующему:

1) государство, используя свои правовые и экономические возможности, должно принимать активное участие в стимулировании спроса и воздействовать на расширение производства и увеличение предложения товаров;

2) государство должно активно вмешиваться в экономику через инвестиции. Чем значительнее размеры инвестиций, тем больше масштабы и темпы производства;

3) государство может оказывать влияние на экономику либо регулированием уровня процента, либо осуществляя инвестиции в общественные работы и в другие сферы. Кейнс категорически отрицал идею о саморегулировании рынка. Он утверждал необходимость государственного вмешательства для достижения экономического равновесия.

Функционирование социального рыночного хозяйства можно выразить следующим образом:

Рис. 1.1 Система институтов социального рыночного хозяйства

Как видно из этой схемы, практически все позиции в элементах структуры социального рыночного хозяйства связаны с государством и его особой ролью в экономике. Именно государство призвано устранить отрицательные последствия стихийно развивающегося рыночного хозяйства.

Роли государственной политики в решении социальных проблем значительное место отводится в концепциях институционализма. В учениях институционалистов пропагандируется идея о том, что государственное управление в социально-экономических процессах представляет больший интерес, чем рыночные механизмы.

Для анализа социально экономических процессов они предлагают учитывать комплекс условий и факторов — правовых, социальных, психологических, политических и др. — и выступают с резкой критикой негативных сторон рыночной экономики, приводящих к социальным напряжениям.

В свою очередь, ими выдвигаются предложения о расширении социальных программ правительства. Вопросы социальной защиты, социальных гарантий, занятости, по их мнению, являются важнее, чем вопрос об уровне заработной платы [15. С.317]. А проблема безработицы, как утверждают они, является результатом несбалансированности экономики и политики.

Важным моментом в учении институционалистов является отказ от анализа экономических отношений с позиции экономического человека. Рассмотрение экономического роста, с точки зрения его согласования с решением социальных проблем, проходит красной нитью в концепции институционалистов.

Роль государства в решении социальных проблем охватывает широкий спектр вопросов: распределение доходов, обеспечение занятости, преодоление бедности, образование, здравоохранение, социальное страхование, экология, сокращение различий в уровнях жизни социальных групп и др.

В странах с переходной экономикой начало XXI века характеризуется усилением процессов либерализации экономики, широким развитием частного предпринимательства, уменьшением государственного вмешательства в производственные процессы [11. С.52]. На основе либерализации и роста экономики расширялись возможности ориентации экономической политики на решение социальных вопросов, усиление правовых основ предпринимательской деятельности, проведение активной антимонопольной политики, защиту конкуренции, социальную защиту населения.

В современных условиях методы государственного регулирования социально-экономическими процессами включают в себя:

1) административные охватывают антимонопольную политику. Такая политика нужна для того, чтобы создать необходимые условия для развития малого и частного предпринимательства и развития справедливой конкуренции; установления обязательных стандартов на производимые товары и услуги для наилучшего удовлетворения потребностей населения и общества в целом, а также регистрационные процедуры в сфере бизнеса и лицензирования предпринимательской деятельности и др.;

2) экономические включают прямое регулирование социально-экономических процессов посредством осуществления государственных целевых программ; бюджетное финансирование экономики и социальной сферы; государственные закупки для нужд управления страной и укрепления ее оборонной мощи; организацию воспроизводственных процессов в государственном секторе; косвенное регулирование через налоговую и ценовую политику и все другие формы макроэкономического регулирования;

3) социальные включают государственное социальное обеспечение; гарантию социальной помощи и поддержки нуждающейся части населения; установление контроля за гарантированным уровнем минимальной заработной платы, пенсий, пособий и льгот; перераспределение доходов в целях осуществления принципа социальной справедливости и удовлетворения общесоциальных потребностей (образование, здравоохранение, культура, наука, подготовка кадров, страхование). Источником финансирования социальной сферы служит, главным образом, государственный бюджет.

Все перечисленные методы государственного регулирования взаимосвязаны и взаимообусловлены. Они подчинены единой цели — обеспечению стабильного развития экономики и повышению уровня жизни населения. Формы государственного регулирования социально-экономических процессов могут быть разными в каждой стране в зависимости от избранной модели рыночных отношений [4. С.127].

В странах с социально ориентированной рыночной экономикой функции государства заключаются, прежде всего, в создании правовых основ формирования социальной экономики. Основные принципы государственного управления указаны в основном законе страны — Конституции [13. С.95]. Конституция предусматривает основную цель социально-экономической системы, пути ее достижения, экономические, политические и социальные основы государства. Исходя из конституционных положений, законодательная власть принимает законы, создающие правовые основы социальной ориентации экономического роста. Исполнительная власть принимает меры по созданию механизмов претворения в жизнь законодательных актов по формированию социально ориентированной экономики [3. С.268]. Судебная власть принимает меры по строгому соблюдению утвержденных законов и реализации принятых решений, предупреждает возможности нарушения законодательных актов, как со стороны административных органов, так и общественных организаций и отдельных граждан. В правовом государстве под особой защитой находятся права граждан. Создается специальный орган по защите прав человека (Омбудсмен). Этот орган ведет работу в тесной связи с международными организациями по защите прав человека. В стране издаются законы по защите интересов потребителей, предпринимателей, собственников имущества.

Законодательная, исполнительная и судебная власти составляют триединую систему управления государством. Они играют важную роль в формировании и развитии социальной экономики.

Одним из факторов взаимосвязи экономической и социальной сфер выступает стратегия реформ. От политической воли субъектов государственной власти, конкретных органов государственного управления, разрабатывающих и обеспечивающих выполнение экономической политики государства, в решающей степени зависит успешное формирование социальной экономики. Ошибки и неудачи в проведении экономических реформ, зачастую, имеют субъективный характер.

Государство свою социально-экономическую политику осуществляет путем принятия программ по отдельным стратегическим целям. Оно выдвигает их в качестве приоритетов на каждом конкретном этапе. Экономическая стратегия, учитывающая все внутренние и внешние обстоятельства, готовность населения к проведению предлагаемых реформ, учет его интересов и социальной защиты обеспечивают успех в осуществлении программ социально-экономического развития [4. С.127]. Ошибочная экономическая политика, проводимая при неграмотном управлении, нарушения в механизмах осуществления реформ, могут привести к негативным социальным последствиям, создать напряженность в обществе. Принимая во внимание, что императивом структурных трансформаций социально ориентированной экономики региона является создание общества пересекающихся множеств, необходимым является определение степени участия государства в регулировании социальных процессов, что требует уточнения его роли и функций с точки зрения современной институциональной теории, обосновывающей основополагающие принципы государственности.

В экономической науке традиционно выделяют функции государства в зависимости от сферы общественной жизни, разделяя их на внутренние и внешние, посредством которых осуществляется государственное регулирование процессов социального развития общества [12. С.176].

Внутренние функции государства обеспечивают гарантию реализации социальных прав и экономических интересов граждан (свобода граждан, законность, правопорядок) посредством инструментов фискальной политики. Внешние функции государства позволяют осуществлять интеграцию в мировое пространство, обеспечивая при этом национальную безопасность и сопротивление внешним угрозам (поддержка мирового правопорядка, сотрудничество с другими государствами в решении глобальных проблем).

Отметим, что ученые выделяют генеральную функцию государства, которую фактически отождествляют с его ролью в регулировании развития общества, что является недостаточно обоснованным, поскольку роль государства отражает главный принцип, составляющий правовую основу упорядочения хозяйственных процессов и экономических отношений, а также создания соответствующих условий для их развития. При этом законодательно роль государства фиксируется, как правило, в части преамбулы к основным разделам или статьям конституции посредством утверждения единых ценностей и приоритетов, составляющих основу общественного договора и социального контракта между государством и обществом

Таким образом, решение обозначенных проблем лежит в плоскости формирования нового экономического порядка, предусматривающего осуществление структурных трансформаций социально ориентированной экономики региона, учитывая качественный уровень человеческого капитала, адаптивность функций государственного регулирования и готовность общества признать в качестве главного императива развития необходимость создания гражданского общества, декларирующего принципы социальной справедливости.

Можно сделать выводы, что государство посредством активного вмешательства регулирует «чистую» рыночную экономику таким образом, что она становится социальным рыночным хозяйством. Для достижения этой цели государство может сделать гораздо больше, устанавливая, оформляя и обеспечивая рамки порядка, чем, если оно будет постоянно вмешиваться в работу предприятий, функционирование рынка и сферу личной ответственности предпринимателя, наемного работника или потребителя. Вмешательство государства в хозяйственную жизнь самих предприятий недопустимо и за последними должна сохраняться полная свобода хозяйственной деятельности.

1.3 Модели социального рыночного хозяйства

Причинами их различий являются: своеобразие истории стран, уровень экономического развития, социальные и национальные условия. Изучение этих моделей имеет практическое значение для разработки модели развития России, чтобы, не копируя их, творчески использовать с учетом конкретных условий.

Американская либеральная модель — капитализма построена на поощрении предпринимательской активности и обогащении наиболее активной части населения. Здесь очень мал удельный вес государственной собственности (10%), минимальное государственное регулирование экономики. Задача социального равенства не ставится, но бедным создается приемлемый уровень жизни за счет льгот и пособий. Высок разрыв в уровне зарплаты (110-кратный между зарплатой главы фирмы и служащих). Модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации населения на достижение личного успеха.

Основные черты американской модели:

абсолютное преобладание частной собственности;

законодательное обеспечение максимальной свободы субъектов рынка;

ограничение сферы государственного регулирования в основном проведением макроэкономической политики;

относительно небольшая доля государственного бюджета в ВВП и удельного веса госинвестиций и выплат по линии социального обеспечения в структуре государственных расходов.

Недостатки модели.

Недостатки модели проистекают из характеристик.

1). Фондовые рынки не всегда способны объективно оценить финансовое состояние фирмы — проблема асимметрии информации.

2). Акционеры заинтересованы в первую очередь в максимизации собственных дивидендов, что не всегда соответствуют нуждам компании для благополучного развития.

3). Опасения стратегических инвесторов утратить свои позиции, приводящие к ограничению привлечения финансовых ресурсов посредством выпуска акций, могут привести к падению капитализации.

4). Возможность раздувания «фондового спекулятивного пузыря»

Шведская модель «функциональная социализация» отличается сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения за счет очень высокой нормы налогообложения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов в 90-х гг. составила 70% ВНП, причем более половины этих расходов идет на социальные нужды.

Здесь функция производства выполняется частными предприятиями, действующими на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (занятость, образование, социальное страхование) и развития инфраструктуры (транспорта, науки) — государством.

Основные черты шведской модели:

низкая безработица;

профсоюзная политика солидарности в области зарплаты;

централизованные переговоры по зарплате;

значительный государственный сектор;

тяжелое налоговое бремя.

Данная модель близка к германской, а ее особенность состоит в предельной социализации, возможной в рыночной экономике:

значительна роль госсектора, в структуре которого преобладают объекты социального назначения;

доля госбюджета в ВВП превышает 50%, в расходной части бюджета доминируют статьи, по которым финансируется социальная сфера;

регулирование трудовых отношений не на уровне предприятий и отраслей, а на национальном уровне;

государственная социальная политика включает средства, минимизирующие уровень безработицы и дифференциацию населения по уровню доходов;

развитая система производственной демократии.

Такая модель присуща экономикам государств Северной Европы, прежде всего скандинавским странам. Эта экономическая система известна как шведская модель.

Германская модель «социальное рыночное хозяйство» формировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и путем предоставления всем формам хозяйства возможности устойчивого развития. Особым покровительством пользовались так называемые миттельштанд, то есть мелкие и средние предприятия и фермерские хозяйства. Государство активно влияло на цены, пошлины, технические нормы. Создатель модели Людвиг Эрхард поставил целью «вырастить» средний класс и за 5 лет поднял Германию из руин.

Основные черты германской модели:

смешанная экономика характеризуется более или менее значительным государственным сектором;

осуществляется государственное регулирование не только макроэкономических процессов, но и отдельных сфер деятельности хозяйствующих субъектов;

социальная ориентация экономики, существенный патернализм (отеческое отношение) государства реализуется по отношению ко всем членам общества, обеспечивая таким путем гарантии определенного уровня удовлетворения потребностей населения в услугах здравоохранения, образования, культуры, в жилье;

направленность регулирования на поддержание свободной конкуренции, уменьшение концентрации капиталов в немногих руках, создание новых хозяйственных единиц;

регулирование занятости населения с ориентацией на минимизацию безработицы; большой удельный вес госбюджета в ВВП (хотя ФРГ находится в середине развитых капиталистических стран по этому показателю); регулирование экономики в основном через кредитно-денежную политику, а не бюджетно-финансовую.

Японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. Так достигается снижение себестоимости продукции и повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Препятствий имущественному расслоению не ставится.

Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны. Еще одна особенность японской модели развития связана с активной ролью государства, направленной на создание такой хозяйственной среды, в которой перспективные отрасли развиваются динамично.

Южнокорейская модель имеет много общего с японской. Это в частности относится к особенностям психологического склада населения страны, его высокому трудолюбию и ответственному отношению к своим обязанностям, базирующимся на нравственных нормах конфуцианства (это религиозное учение китайского мыслителя Конфуция (Кун-Фу-Цзы), жившего по преданию в 6 веке до рождества Христова). Его важнейшие положения: беспрекословное подчинение монарху и феодалам и культ предков, на чем строится система морально-политической философии.

Общим для японской и южно-корейской моделей является активное участие государственных органов в перестройке экономики. Однако южнокорейская модель имеет и свои специфические элементы. Некоторые из них раньше (в прошлом веке — и в первой половине текущего века) использовались в японской модели и применимы для России. Это государственное содействие созданию крупных корпораций, так называемых «че-боль», переросших затем в финансово-промышленные конгломераты.

2. Проблемы и перспективы социального рыночного хозяйства в России на современном этапе

Когда заходит речь о социальном рыночном хозяйстве, мы понимаем, что речь идет о Западной Германии, о реформах, которые проводил Людвиг Эрхард. Но многие уверенны, что Эрхард был большим гуманистом, сторонником государственного вмешательства с целью обеспечения высоких социальных гарантий всем гражданам. Этим он и отличается от Гайдара, например, или от других «извергов-либералов», которые проводили реформы в другое время. Проблема социального рыночного хозяйства состоит в том, чтобы, с одной стороны, быть эффективным в рыночном смысле, который доказывается экономической теорией, а с другой стороны, быть по душе людям, понимающим свою меру ответственности и меру ответственности, которую берет на себя общество. С моей точки зрения, это очень важно для понимания того, что происходило и происходит в нашей стране.

Россия, в индексе ведения бизнеса занимает 96-е место из 175-ти стран, по которым ведется наблюдение. Где мы отстаем больше всего? Видите, 163-е место по получению лицензий и разрешений из 175-ти, за которыми ведется наблюдение. Получение кредитов — какая тут прозрачность? 159-е место. Международная торговля — 143-е. Конечно, есть показатели, которые приближают нас к необходимому уровню. Тем не менее, по экономической дееспособности мы во второй половине данного списка, большинство из которой составляют страны Азии, Латинской Америки и Африки.

Если мы сравним Россию со странами Северной Европы по производительности труда и по оплате (это все представлено в таблице в относительных показателях), то нам уже начинают «наступать на пятки» новые «центры силы»: Китай, Индия, Индонезия, где почасовая заработная плата в три раза меньше, а производительность — примерно половина от нашей.

Однако перед нами стоят не только тактические, но и стратегические задачи. С точки зрения личной свободы: это, прежде всего, укрепление доверия между субъектами, развитие гарантий частной собственности, систематическая экономическая политика, содействующая свободе. С точки зрения экономической дееспособности (понятно, когда мы занимаем 96-е место по ведению бизнеса): это создание и поддержание конкурентного порядка, усиление антимонопольной деятельности, переключение приоритетов хозяйственной деятельности на производительную, независимость страны от внешнего экономического давления, проведение разумного протекционизма, который был в социальном рыночном хозяйстве. Тогда Россия будет привлекательной и для иностранного инвестора, и для работников.

Новая программа, которая сейчас разрабатывается, программа «2020», опирается на то, что в условиях исчерпания ресурсов будет значительная динамика прямых иностранных инвестиций. А они пойдут в нашу страну только в том случае, если будут созданы соответствующие условия для развития бизнеса. Что касается социальной справедливости, то тут также необходимы определенные приоритеты. С этой точки зрения основа России — развитие среднего класса. Необходимо сломать административные барьеры, стимулировать региональные локомотивы роста, осуществлять адресную поддержку уязвимых регионов для обеспечения в них улучшения условий качества жизни как одного из критериев целостности России.

В формировании национальной элиты важную роль должна сыграть современная система образования и культура. В настоящее время происходит расслоение российских вузов, которые усиливают и воспроизводят дифференциацию постсоветского общества. Даже в Советском Союзе существовало больше возможностей для представителей региональных центров пробиться на вершину пирамиды [23. С.114]

Заключение

Из выше сказанного можно сделать вывод что, наилучший социальный порядок существует не там, где путем перераспределения общественного продукта обеспечивается максимально широкая социальная поддержка, а там, где в такой поддержке нуждается минимальное число граждан. Равенство стартовых возможностей предоставляется каждому члену общества в молодом возрасте — в начале трудовой деятельности. Создаются условия, призванные содействовать развитию способностей человека, их реализации в той мере, в которой этого желает сам человек. В дальнейшем степень личного успеха зависит только от уровня развития способностей и усилий, затраченных на их реализацию. Именно в этом, по моему мнению, и заключается ключевое созидательное начало социальной рыночной экономики. Безусловно, мнение о «реализуемой в настоящее время форме социальной рыночной экономики» во многом справедливо, но лишь с учетом конъюнктурного подхода — реализуемой именно условия реализации, в конечном счете, определяют успех предприятия (вспомним приведенные выше слова Эрхарда). Отметим, что в работах А. Мюллер-Армак, и Л. Эрхард речь идет о конкретном человеке — деятельном, способном и стремящемся развивать свои способности, а не о человеке вообще. Они говорят о немцах, которым с младенчества прививается любовь к порядку и обязательности. Ученый-экономист, будучи немцем, не допускает возможности альтернативного поведения граждан при реализации теоретических положений концепции социального рыночного хозяйства на практике; эта теория изначально базируется на сознательном поведении человека, ориентированного на значительную отдачу и постоянное совершенствование. Поэтому, думается, современные направления развития теории должны прежде ориентироваться на конъюнктуру системы хозяйствования и национальный менталитет, а только затем — на пересмотр концепции в соответствующем преломлении. Но не смотря на неудачи, постигшие либеральные реформы в России, либеральная экономическая концепция, уже существующая несколько столетий, прошла проверку временем и доказала свою жизнеспособность. Статистические данные показывают, что в промышленно развитых странах, реализующих неолиберальную концепцию, происходит не только экономический рост, но и постоянное уменьшение разницы между доходами самых обеспеченных и низкооплачиваемых граждан.

Таким образом, государственное вмешательство непосредственно в экономические процессы недопустимо; и если оно происходит, то это делается, по мнению представителей как либерального, так и неолиберального направлений, исключительно в интересах государственного аппарата.

Также для каждой экономической системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны отличаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями.

В силу того, что в современном мире ни одна из стран не может развиваться в условиях самоизоляции, страны связаны между собой экономическими отношениями. И процесс исторического развития рано или поздно ставит перед любой страной вопрос о необходимости изменения ее экономической системы, приспособления к новым, изменившимся условиям развития современного мира. Мировая практика показывает, что в стремлении к более выгодной организации рыночного хозяйства, страны заимствуют друг у друга подход и методы решения основных экономических проблем.

Ни одна из экономических систем не существует в чистом, идеальном виде. Подобно тому, как медаль имеет лицевую и оборотную сторону, каждая экономическая система имеет свои плюсы и минусы. В связи с этим, наиболее правильным будет синтезировать несколько типов экономических систем, для организации наиболее благоприятных экономических условий жизни населения и приемлемый уровень организации хозяйства.

1. Алексеев, Ю. «Ностальгия по будущему» / Ю. Алексеев. — М.: Мысль, 2010.

2. Бабашкина, А. М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 480 с.

3. Белокрылова, О. С. Современная экономика: Учеб. Пособие / О. С. Белокрылова, О. А. Ищенко — Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 436 с.

4. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория: Учебник / Е. Ф. Борисов. — М.: Юрайт-Издат, 2009. — 399 с.

5. Биншток, Ф. И. История Экономических учений. Учебное пособие.2 издание. М.: РИОР 2006 г. с.153−159

6. Ватрин, Х. Социальная рыночная экономика — основные идеи и их влияние на экономическую политику Германии / Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. — СПб.: Экономическая школа, 2009.

7. Колесов, В. П. Осьмова М.Н. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / В. П. Колесов, М. Н. Осьмова. — М.: Флинта: Московский психолого-социальный институт, 2010 — 480 с.

8. Кондрашова, Т.К. «Государство на различных этапах трансформации командно-административной системы в социальное рыночное хозяйство» // «Вестник московского Университета», № 2, 2009.

9. Костюк, В. Н. История экономических учений / В. Н. Костюк. — М.: Центр, 2009.

10. Куликов, А. М. Основы экономической теории: Учеб. пособие. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 400 с.

11. Политическая экономия / Под ред.В. В. Радаева — М.: Издательство МГУ, 2009. — 414 с.

12. Политическая экономия.: Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. А. В. Сидоровича, Ф. М. Волкова. М.: Издательство МГУ, 2008. — 407 с.

13. Сидорович, А. В. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учеб. пособие; МГУ им. М. В. Ломоносова. — М.: «Дело и Сервис». 2011. — 832 с.

14. Чепурин, М.Н., Киселева Е. А. «Курс экономической теории». — Киров: издательство «АСА», 2009.

15. Чепуренко, А. Ю. Социальное рыночное хозяйство в Германии: Истоки, концепция, практика — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2009.

16. Эрхард, Л. «Полвека размышлений. Речи и статьи». — Москва: издательство «Прогресс», 2010.

17. Ядгаров, Я. С. История экономических учений: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. / Ядгаров Я. С. — М.: ИНФРА-М, 2009. — С.367−374.