Последствия введения сухого закона в США и Российской Империи

Трудовые сбережения шли на постройку домов.

Покупки стали более целесообразными.

Резко уменьшилось число пожаров.

Власти штата Канзас погасили свою задолженность в 2 миллиона долларов. А возвращенные долговые векселя были публично сожжены.

Губернатор штата Канзас телеграфировал в Новую Зеландию: «Все государственные служащие, рабочие союзы, медицинские ассоциации и 95% остального населения голосуют в пользу закона о трезвости».

Закрытые многочисленные пивоваренные и винокуренные заводы были быстро, экономично и с большой пользой переоборудованы для производства нужных народу продуктов и товаров: сиропов, фруктовых и овощных консервов, мыла, конфет, масла, одежды, перчаток, книг и даже открытия гостиниц".

Безусловно, здесь представлена весьма радужная картина, которая несколько омрачается приводимыми далее негативными последствиями:

«Возросла организованная преступность.

Государство потеряло значительную часть доходов от продажи спиртного.

Появились подпольные самогонщики (Moonshiner).

Появились контрабандисты (Bootlegger) — доставляли в страну запрещенное зелье через океан или через канадскую границу.

Появились нелегальные притоны (Speakeasy) — где шепотом с многозначительным подмигиванием заказывали чай и в чайной чашке получали горячительный напиток"

Негативные стороны принятия закона описывает и Л. Ч. Славичек. Она указывает, что, несмотря на символические похороны Джека Ячменное зерно (олицетворение спиртных напитков), в 1920 г. американцы продолжали употреблять алкоголь, и количество нарушений нигде точно не учитывалось. В основном нарушали закон жители больших городов, а жители деревень небольших городков его скорее соблюдали. Но и в сельской местности подчас производили алкоголь кустарным способом, благо все необходимые ингредиенты и оборудование имелись в продаже. Росло производство домашнего джина, пива, вина. Появился новый напиток — «Лунный свет» (moonshine), изготавливавшийся главным образом из кукурузы. По некоторым данным, продажа основного ингредиента — сахара с 1919 по 1930 г. увеличилась в 6 раз.

Изменились и формы употребления алкоголя. Поскольку по закону не запрещалось пить спиртное дома или в гостях, а запрет касался только изготовления, перевозки и продажи, появились замаскированные бары, рассчитанные в основном на платежеспособных посетителей — представителей среднего класса и элиты. Клиентуру таких баров пополнили женщины, несмотря на устойчивое мнение о них, как о ярых противницах алкоголя. Подпольное заведение нового типа вошло в историю под названием «тихий бар» (от английского speak easy — «говорите тихо»), куда посетители прибывали тихо, не шумели в самом помещении и делали заказ очень тихо, практически не разжимая губ.

Появление этих заведений изменило саму культуру употребления алкоголя. Вместо салунов, где поведение могло быть шумным и развязным, в дальнейшем в Америке получили распространение бары, а впоследствии — кафе, рестораны, ночные клубы, где царила атмосфера изысканности и достатка. Появилась практика употребления спиртного дома, в компании, причем оно употреблялось теперь в форме коктейля — смешанное с соком, или другим безалкогольным напитком.

Еще одним важным последствием принятия сухого закона, проявившимся в это время, было появление общество анонимных алкоголиков и разграничение людей, употребляющих алкоголь на умеренно пьющих и собственно алкоголиков. Понимание алкоголизма, как болезни, тоже относится к этому времени.

Кроме того, Л. Ч. Славичек приводит данные, свидетельствующие в пользу увеличения уровня преступности. Появляется уже упоминавшаяся выше новая категория преступников — бутлегеры — лица, занятее нелегальной транспортировкой алкоголя. Такой вид занятий требовал от преступника наличие соответствующих черт характера, менеджерских навыков, а также наличие связей в политических кругах, что наводило многих американцев на мысль о слишком высокой цене сухого закона. За десятилетие действия Восемнадцатой поправки сложились весьма серьезные организованные преступные группировки. При этом борьба с нелегальным производством алкоголя шла достаточно интенсивно. В 1921 г. полиция захватила

96 тыс. перегонных заводов, а в 1930 г.- уже 280 тыс. Но этого, как показала практика, было недостаточно. Только за один год — 1926 — в одном только Нью-Иорке от отравления плохо очищенным техническим спиртом умерло 700 человек.

Теневой рынок настолько разросся, что контролировать его было практически невозможно. Результатом деятельности преступников стал невиданный разгул коррупции, взяточничества и гангстеризма. К середине 20-х годов гангстеры практически свели действие закона на нет. Цифры «успехов» гангстеров не менее впечатляют. Для ввоза спиртного были созданы специальные флотилии, по полной использовались возможности автомобильного и железнодорожного транспорта. Естественно, что до невиданных ранее высот взлетела коррупция в полиции и таможенных структурах. По официальным данным выработка подпольного алкоголя в 7−8 раз превышала официальное производство спирта для медицинских и технических целей.

К концу 20-х годов доходы от подпольной продажи спиртных напитков давали мафии более двух миллиардов долларов в год. Более того, из тех нескольких тысяч правительственных агентов (в разное время от 1500 до 3000), которые были заняты в борьбе с нелегальными алкогольными операциями, каждый двенадцатый был уволен за коррупцию за первые 6 лет существования сухого закона. Источник:

Поэтому не удивительно, что число приверженцев «сухого закона» уменьшалось каждый год. По данным одного из исследований, проведенного в 1926 г., 113 опрашиваемых высказались в пользу полной отмены акта Волстеда, половина — за его модификацию с целью разрешения легких вин и пива и лишь 1/5 часть — за сохранение «сухого закона» в неизменяемом виде. Поэтому неудивительной стала победа на президентских выборах «мокрого» кандидата Ф. Рузвельта. Но полной отмены сухого закона не произошло. 21 поправка к Конституции установила, что каждый штат вправе сам определить свое отношение к алкоголю, и некоторые на многие десятилетия оставались «сухими».

2.3 Анализ последствий введения сухого закона в России и США Таким образом, просуществовавший в Америке и России в течение нескольких лет сухой закон был направлен на снижение уровня потребления алкоголя в этих странах. Можно отдельно сравнить подготовку к принятию сухого закона, выявив сходства и различия:

В обеих странах принятию сухого закона предшествовали долгие годы борьбы за трезвость, проводившиеся различными общественными организациями. Но в силу особенностей политического строя инициаторы деятельности этих обществ были разными. В монархической России организация обществ трезвости происходила благодаря активной инициативе государства, оно же получало немалые доходы от винной монополии, как бы борясь само с собой; в республиканской Америке инициатива борьбы за трезвость проистекала от граждан, правительство лишь поддерживало ее в нужный момент. Более того, средства выделялись представителями крупного бизнеса и собирались по стране.

И в России и в Америке церковь стояла на страже трезвости и активно вмешивалась в процесс борьбы за принятие сухого закона.

Различие по форме принятия закона связано с исторической обстановкой и политическим устройством России и США.

Также можно сравнить ряд сходных моментов в последствиях принятия сухого закона в Америке и России.

В обеих странах в первое время снизился душевой уровень потребления алкоголя.

В обеих странах произошел рост количества преступлений против законов, связанных с алкоголем. Но вот форма этих преступлений и масштабы были разными. Как видно из текста 2 главы, в России произошло снижение количества преступлений на почве употребления спиртных напитков, то есть участия в пьяных драках, погромах и т. д, о чем говорит и медицинская статистика, фиксирующая количество травм и самоубийств на почве пьянства. Увеличилось количество нарушений закона, связанных с нелегальным производством алкоголя, появились новые виды алкогольных напитков, возросло количество смертей от отравлений спиртосодержащими веществами. В Америке к нелегальному производству добавилась еще и контролирующаяся мафией преступная деятельность по контрабанде спиртного, появилась новая разновидность контрабандистов — так называемые бутлегеры. Но в обеих странах правительственных мер по контролю оказалось недостаточно, чтобы прекратить преступную деятельность и злоупотребления.

И в Америке и в России произошло изменение в культуре потребления алкоголя, связанное с обстоятельствами принятия сухого закона. В России это было связано не столько с запретом на алкоголь, сколько с предшествовавшим законом 1885 г. о торговле алкоголем. И в той и в другой стране исчезла прежняя форма питейных заведений — в Америке перестали существовать салуны, в России — кабаки. Но только для американцев такое изменение означало переход на более цивилизованный уровень употребления алкоголя, к респектабельной привычке проводить время в питейном заведении или дома в кругу друзей, устраивая «коктейль-пати», а для России закрытие кабаков, где можно было выпить рюмку-другую и уйти, и открытие винных лавок, где спиртное продавалось в бутылках и в значительно больших объемах, означало перемещение пьющих на улицу, домой — в любое место, где можно это делать беспрепятственно и в любых количествах.

С экономической точки зрения, введение сухо закона в обеих странах не принесло желаемого результата.

Заключение

Злоупотребление алкогольными напитками — одна из серьезнейших проблем человечества и на современном этапе и в предыдущие исторические эпохи. Борьба за трезвый образ жизни велась с переменным успехом на протяжении многих веков в разных странах, огромное значение она сыграла в истории таких крупных держав, как Соединенные штаты Америки и Российская Империя. Во многом борьба за трезвость и введение сухих законов предопределили дальнейший ход политических событий и повседневную жизнь населения.

В настоящей курсовой работе автор поставил своей целью рассмотрение основных этапов принятия сухого закона в России и CША в начале XX в., а также проанализировать и сравнить последствия этих мер.

В связи с этим в работе решается ряд взаимосвязанных задач:

Изучение имеющегося объема литературы и источников по теме;

Описание сущности сухого закона;

Описание истории принятия сухого закона в США и России;

Описание и анализ последствий принятия сухих законов в США и России;

Проведя сравнительный анализ последствий принятия сухого закона, автор пришел к следующим выводам:

В обеих странах в первое время снизился душевой уровень потребления алкоголя.

В обеих странах произошел рост количества преступлений против законов, связанных с алкоголем. Но вот форма этих преступлений и масштабы были разными. Как видно из текста 2 главы, в России произошло снижение количества преступлений на почве употребления спиртных напитков, то есть участия в пьяных драках, погромах и т. д, о чем говорит и медицинская статистика, фиксирующая количество травм и самоубийств на почве пьянства. Увеличилось количество нарушений закона, связанных с нелегальным производством алкоголя, появились новые виды алкогольных напитков, возросло количество смертей от отравлений спиртосодержащими веществами. В Америке к нелегальному производству добавилась еще и контролирующаяся мафией преступная деятельность по контрабанде спиртного, появилась новая разновидность контрабандистов — так называемые бутлегеры. Но в обеих странах правительственных мер по контролю оказалось недостаточно, чтобы прекратить преступную деятельность и злоупотребления.

И в Америке и в России произошло изменение в культуре потребления алкоголя, связанное с обстоятельствами принятия сухого закона. В России это было связано не столько с запретом на алкоголь, сколько с предшествовавшим законом 1885 г. о торговле алкоголем. И в той и в другой стране исчезла прежняя форма питейных заведений — в Америке перестали существовать салуны, в России — кабаки. Но только для американцев такое изменение означало переход на более цивилизованный уровень употребления алкоголя, к респектабельной привычке проводить время в питейном заведении или дома в кругу друзей, устраивая «коктейль-пати», а для России закрытие кабаков, где можно было выпить рюмку-другую и уйти, и открытие винных лавок, где спиртное продавалось в бутылках и в значительно больших объемах, означало перемещение пьющих на улицу, домой — в любое место, где можно это делать беспрепятственно и в любых количествах.

С экономической точки зрения, введение сухо закона в обеих странах не принесло желаемого результата.

Сахаров А. Н. История России с древнейших времен до наших дней в 2-х томах. М., 2013

Деревянко А.П., Шабельникова Н. А. История России с древнейших времен до начала XXI в. М, 2003

Согрин В. В. История США — учебное пособие, СПб., 2006,

Согрин В. В. Политическая история история США XVII — XX в.в. М., 2001

Афанасьев И. Н. Борьба государства и общества за народную трезвость в России 1861−1914 г. (На примере Новгородской губернии) — автореферет на соискание ученой степени кандидата исторических наук, СПб., 2011

Ожегов С.И., Словарь русского языка, изд.

14 стереот., под ред. М. Ю. Шведовой Юридический словарь, 2000 URL:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18 637

В.Н.Сидоров, История сухих законов.

http://www.miroslavie.ru/optimalist/sbor_st10.htm

Курукин И.В., Никулина Е. А. «Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина», URL:

http://www.rulit.net/books/povsednevnaya-zhizn-russkogo-kabaka-ot-ivana-groznogo-do-borisa-elcina-read-264 621−1.html

Кaсьяновa К. О русском нaционaльном хaрaктере. M., 1994

Новикова Е., История винной монополии в России. URL:

http://nepsis.ru/bratstvo/nashi-doklady/9-istorija-vinnoj-monopolii-v-rossii.html

О. Ушакова Народный недуг.// Родина, 2001 № 3, с.40−44.

Е. В. Пашков, Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны// Вопросы истории, 2010 № 10, с.

80.

Законотворчество думских фракций. 1906;1917 гг.: Документы и материалы. М., 2006.

Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911;1917. М., 2001

Slavicek L.Ch. The prohibilition era: Temperance in the United States, N. Y: Chelsea House, 2009 p. 6

А. Мендельсон «Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства» Петроград, 1916

В. Рогоза «Сухой закон» в США: почему гангстеры были признательны Конгрессу за его введение?" URL:

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30 822/

Ожегов С.И., Словарь русского языка, изд.

14 стереот., под ред. М. Ю. Шведовой.

Юридический словарь. 2000.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18 637

В.Н.Сидоров, История сухих законов.

http://www.miroslavie.ru/optimalist/sbor_st10.htm

Курукин И.В., Никулина Е. А. «Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина», с. 1 URL:

http://www.rulit.net/books/povsednevnaya-zhizn-russkogo-kabaka-ot-ivana-groznogo-do-borisa-elcina-read-264 621−1.html

Кaсьяновa К. О русском нaционaльном хaрaктере. M., 1994. С, 155.

Там же.

Новикова Е., История винной монополии в России. URL:

http://nepsis.ru/bratstvo/nashi-doklady/9-istorija-vinnoj-monopolii-v-rossii.html

О. Ушакова Народный недуг.// Родина, 2001 № 3, с.40−44.

Е. В. Пашков, Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны// Вопросы истории, 2010 № 10, с.

80.

Там же.

Законотворчество думских фракций. 1906;1917 гг.: Документы и материалы. М., 2006. С. 82−86.

Кирьянов Ю. И. Правые партии в России. 1911;1917. М., 2001. С. 335.

Slavicek L.Ch. The prohibilition era: Temperance in the United States, N. Y: Chelsea House, 2009 p. 6

URL:

http://www.istorik.ru/library/documents/usconstitution/text2.htm

Курукин И.В., Никулина Е. А. «Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина», с. 83 URL:

http://www.rulit.net/books/povsednevnaya-zhizn-russkogo-kabaka-ot-ivana-groznogo-do-borisa-elcina-read-264 621−1.html

Там же.

Пашков Е.В. «Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны» // «Вопросы истории», 2010 № 10, с.80

Там же, с.89

А. Мендельсон «Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства» Петроград, 1916. С. 20 и 24.

Пашков Е.В. «Антиалкогольная кампания в России в годы Первой мировой войны» // «Вопросы истории», 2010 № 10, с.89

Мендельсон А. Ук. Соч. С.32

Цит. по «Сухой закон в Америке» URL:

http://www.russlav.ru/alkogolizm/suhoi-zakon-amerika.html

Там же.

В. Рогоза «Сухой закон» в США: почему гангстеры были признательны Конгрессу за его введение?" URL:

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-30 822/

Slavicek L.Ch. The prohibilition era: Temperance in the United States, N. Y: Chelsea House, 2009 p.85−98