опросов)Данные Фонда общественного мнения показывают следующее:
1. Представления о России в основном определяются прошлым.
Первыми спонтанными ассоциациями оказались коммунизм и холодная война. В ответ на просьбу назвать известных россиян около трети опрошенных вспоминали фамилии «персонажей истории», и только один из 10 — нынешнего президента В. Путина.
2. У различных демографических категорий американцев представления о России — в основном сходные.
Хотя осведомленность лиц старшего возраста и более образованных американцев о России в целом выше, различные демографические группы имеют сходные представления об этой стране.
3. Есть возможность для формирования позитивных представлений.
Около трети американцев не имеютникакого мнения о России. У американцев нет ярко выраженного стереотипного представления о «типичном» россиянине. Только 8% американцев воспринимают США и Россию как противников. На основании этих данных можно сделать вывод, что американцы относятся к России лучше россияне к Америке3.
6. Кто и с какими целями инициирует в СМИ России антиамериканские кампании.
При попытке определения «кто», и тем более «с какими целями» не следует исходить из поверхностных данных, получаемых из интернета и журналистских статей. Кроме того, здесь нужно учитывать и тот факт, что СМИ часто, намного чаще, чем это определено ценностями «свободной» профессии, выполняют заказную работу. Мнение об асоциальном и корпоративном характере отчественных СМИ высказал и декан факультета журналистики МГУ Ясен Засурский. Важно, что эту проблему отмечают и зарубежные исследователи и журналисты. «Никому не продавшихся профессиональных журналистов в России так мало, что найти их способен разве что Диоген, да и то с прожектором в руках», — пишет Джульетто Кьеза, корреспондент итальянской газеты «Ла Стампа». Установление заказчиков антиамериканских кампаний может стать результатом полного исследования, или даже, расследования, в рамках данной работы можно лишь определить проблему и сформулировать вопрос, но от поверхностного и необоснованного ответа следует воздержаться. Тот факт, что антиамериканизм признается проблемой, и проблемой которая требует какого-то разрешения, объясняется тем, что значительная часть мира видит Россию в качестве противовеса Америке. Можно выделить несколько признаков, которые могут сопутствовать заказчику такой кампании:
На такой кампании зарабатывается, и все мероприятия поставлены на поток.
Политическая выгода имеет значение.
Заказчик не обязательно преследует цель пробудить российское национальное самосознание. Целью может являться и переориентация предпочтений в сторону Евросоюза, Китая, и т. д.
3.7. Причины восприимчивости массового сознания России к антиамериканской риторике российских СМИПричины восприимчивости к такой информации некоторыми авторами объясняются устойчивыми мифами относительно отношений России и США. В частности Л. Смирнягин, О. Ю. Маслов, которые в качестве таких причинами полагают усиленное тиражирование СМИ и властью страны образ США как врага. Некоторые авторы, напротив, соглашаясь с наличием восприимчивости антиамериканизма в России, не находят в этом ничего удивительного, считая такое отношение к США естественным проявлением своеобразия отношений двух великих стран на протяжении всей истории их существования.
Заключение
.
Оценка последствий американизма, инициируемого в массовом сознании России.
На заседании неформального дискуссионного клуба политиков, журналистов, бизнесменов «Форм реформ» уровень антиамериканизма был признан критично высоким. В качестве основной причины формирования образа внешнего врага определялось средство отвлечении внимания российского общества от внутренних проблем. В качестве последствий названы:
Антиамериканизм может превратиться в общенациональную идею, поиски которой давно ведутся на многих уровнях российской общественной мысли. Осложнения отношений между Россией и США;Антиамериканизм признан острой глобальной проблемой;
Осложнение отношений по вопросам разоружения;
Осложнение экономических отношений. Усиление тенденций к неприятию Америки в общественном сознании россиян на данный момент является проявлением одной из постоянных черт в отношениях стран. На разных этапах имели место более сильные проявления как сотрудничества, так и противостояния. Поэтому некоторые политологи не так критично оценивают положение, как приведенное выше. В частности, доктор исторических наук, профессор Виктор Кременюк отмечает:"Во-первых, Россия перестала быть в фокусе внимания внешней политики США. Она, разумеется, остается ядерной сверхдержавой, но этого еще недостаточно в современных условиях для того, чтобы отношениям с Россией отдавали безусловный приоритет. Для США Россия — региональная держава, не претендент на глобальное лидерство и представляет интерес в зависимости от того, на состояние каких региональных или глобальных проблем она может влиять. Это касается положения в Европе и — в какой-то степени — на Дальнем Востоке (там значительно более важной для США величиной остается Китай), положения со снабжением энергетическими ресурсами, проблем борьбы против распространения ядерного оружия и т. д.". Резюмируя приведенные мнения политологов, можно сделать вывод такой: наиболее неприятным последствием усиления антиамериканских настроений для российского общества может стать использование этого обстоятельства государственной властью для более глубокого одностороннего проникновения ее в общественную жизнь, без цели построения диалога, без цели построения эффективного взаимодействия общества и власти.
Список литературы
Арутюнов А. Роль американских поставок СССР по ленд-лизу в разгроме фашистской Германии и ее союзников во Второй мировой войне //URL//.
http://www.epochtimes.ru/content/view/5681/34/Бурлинова Н.В. НАТО в Афганистане (2003 — 2009 гг.): проблемы выработки и реализации политической стратегии//Автореферат дисс… канд. полит. наук. Москва, 2010.
http://www.ieras.ru/diss16.htmВнешняя политика Соединенных Штатов Америки: основные тенденции и направления (1990−2000;е гг.) (Учебное пособие). Автор: Гарусова Л. Н., редактор: Масленникова С.Г.//URL //.
http://abc.vvsu.ru/Books/vnesh_polit_usa/page0006.aspЗадохин А. Америка в зеркале русского сознания//URL//.
http://www.rau.su/observer/N901/911.htmЗасурский Я. Н. Цивилизационные стратегии и СМИ в эпоху глобализации // Материалы научно-практической конференции «Журналистика в 2003 году». М.: МГУ, 2004.
Кьеза Дж. Прощай, Россия! Пер. с итальян.
М.: Гея, 1997. С. 134. Паперно АЛ. Указ. соч. С.
10. (.
http://militera.lib.ru/memo/usa/stettinius/07.html)Шпотов Б. М. Западные источники индустриализации СССР (конец 1920;х — 1930;е гг).
http://www.hse.ru/data/792/648/1237/guvshe.pdf.
http://ru.wikipedia.org.
http://bd.fom.ru/report/map/pa0309.
http://www.erfolg.ru/polit/forum-4.htm.
http://www.intelros.ru/2007/05/29/leonid_smirnjagin_rossija_glazami_amerikancev.html.
http://www.kommersant.ru/doc/2 047 129.
http://www.polit.nnov.ru/2009/08/23/antiamericanizm1/.
http://www.vz.ru/news/2013/2/25/621 912.html.
http://www.vz.ru/news/2013/2/25/621 912.html.
