Бессознательная активность проявляется в форме аффективного, патологического и рутинного поведения. При аффективном поведении частично или полностью вытесняется сознательный контроль субъекта за своими действиями. Условия для проявления бессознательного поведения создает политизированная толпа. Ее участников объединяют вера, цель, эгоизм, импульсивность и т. п. В толпе действуют специфические механизмы формирования политического поведения. Питательным источником эмоциональных реакций людей являются слухи. Господство толпы, охлократия (греч. ochlos — толпа, чернь и kratos — власть) поглощают формы осознанного политического действия.
Сложной является проблематика бессознательного, патологического политического поведения. Оно имеет самые разнообразные проявления: аффективное состояние; потребность в агрессии и вражде; болезненное стремление к власти; маниакальные политические предубеждения; хроническое чувство раздражения, усталости и т. п. Рутинное политическое поведение представляет собой автоматические и зачастую символические действия, имеющие политическое значение. Повторяясь, сознательные и целенаправленные действия становятся автоматическими. Рутинное поведение может приводить к нежелательным результатам.
Проблеме лидерства (англ. leader — руководитель) в политологии придается большое значение. Она рассматривает лидерство как элемент механизма регулирования отношений субъектов в сфере политики. При этом выясняются: сущность лидерства как социального явления; роль лидеров в функционировании общества; типология политического лидерства. Общественное лидерство имманентно обществу, является древнейшей формой организации жизни людей, когда наиболее опытные, сильные и т. п. становились лидерами. С появлением частной собственности на средства производства, социальных классов и государства лидерство становится неотъемлемым участником политического процесса. Формы и иерархия лидерства усложнялись. Наряду с личностной формой лидерства появилась форма коллективного лидерства.
С развитием институциональных форм общественной жизни стали различать формальное и неформальное лидерство. Необходимо различать роли руководителя и лидера. Руководитель обладает правами и обязанностями по отношению к другим членам сообщества. Он не всегда обладает наибольшим реальным авторитетом. Лидер обладает неординарными качествами. Это индивидуальность, личность, он ведет за собой группу, играет центральную роль в выработке решений.
В западной науке большое значение придается психологическим интерпретациям феномена лидерства.
Последователи Фрейда делят общество на психически нормальных людей, не способных к творчеству, и на лидеров, являющихся, по их мнению, невротиками. Существует несколько политологических концепций лидерства: теория черт, ситуационная теория, определяющей роли последователей. Теория черт исходит из того, что становление лидеров происходит в силу их особых личностных качеств. Ситуационная теория рассматривает лидерство как функцию социально-политической ситуации. Теория определяющей роли последователей базируется на понимании лидерства как функции социальной общности, направленной на обеспечение ее целей и самовоспроизводство.
Существуют и так называемые синтетические концепции лидерства, стремящиеся объединить основные положения этих теорий. Если следовать М. Веберу, то необходимо выделять три типа лидерства — традиционное, харизматическое и легальное. Традиционное основывается на силе традиций. Харизматическое — на вере присутствия у лидера таких исключительных качеств, как одаренность, непогрешимость и т. п. Легальное — на убеждении в законности норм общественной жизни, существующего порядка. Он характерен для демократических режимов. Иногда данный тип лидерства называется бюрократическим. Различают также и три уровня политического лидерства: лидер малой группы; лидер общественного движения; лидер-политик, действующий в системе политических институтов. Различают также авторитарные, демократические, невмешивающиеся типы лидеров.
В соответствии с типом политического сознания выделяются реформаторский, революционный и консервативный типы лидерства. В политическом процессе лидеры выполняют определенные функции. В частности, выделяются диагностическая; предписывающая, или функция выработки линии поведения; мобилизующая функция. В литературе существует и более расширенный подход к перечислению функций.
Заключение
Роль человека в политических отношениях крайне специфична. Собственно, человек — это одновременно и субъект и объект политики. Политические отношения возникают именно в человеческом обществе. Они призваны поддерживать целостность общества, как сложной социальной системы, обеспечивать порядок и организованность.
Процесс, в ходе которого личность принимает на себя определенную политическую роль, называется политической социализацией личности. Объективной стороной политической социализации выступает вся совокупность социально-политических, экономических и духовных отношений. Субъективная сторона связана с сознательной, целенаправленной деятельностью общества по формированию у людей политических качеств.
Успешная политическая социализация, как правило, проявляется в адекватных социальному статусу личности формах социально-политической активности. Но, поскольку политическая социализация продолжается на протяжении всей жизни человека, то оценивать меру ее успешности можно лишь условно, применительно к каждому конкретному этапу.
Целью государственного управления процессами политической социализации является обеспечение социально-политической адаптации новых членов общества, а также обеспечение адекватных социально-политической системе общества форм участия граждан в политической сфере его жизни, что обеспечивает стабильность общества, государства.
Политическая культура личности связана с активной жизненной позицией человека, ответственным исполнением им своего гражданского долга. Это предполагает сознательное участие в выборах, обсуждение ключевых вопросов жизни своего города, страны в целом. Политическая культура проявляется в уважительном отношении к государственным символам, политическим традициям своего народа.
Организуя совместную жизнь людей, государство принуждает их к поддержанию определённых политических порядков и форм поведения. Следовательно, государство неизбежно ограничивает права и свободы человека. Со своей стороны, человек имеет определённые притязания к государству, связанные с его возможностью к реализации собственных интересов. С этой точки зрения именно человек может влиять на государственную политику.
Политическое участие обусловлено множеством факторов: интересами, степенью социально-экономического равенства, институционализацией, мотивами участников политической деятельности.
Современная политология связывает политическое поведение личности со степенью и формой её участия в реализации власти. Политическое поведение может носить по отношению к существующей форме правления и политической системе как конструктивной, так и деструктивный характер.
Степень политической активности отдельных личностей различна. Но совершенно отстранится от политики не может никто. Это обусловлено тем, что главный вопрос политики — вопрос о власти, а в систему властных отношений вовлечён каждый гражданин. Диалектика взаимодействия личности и политики состоит в том, что чем меньше индивид участвует в политике в качестве её субъекта, тем в большей степени он является её объектом, тем больше имеется возможностей манипулировать личностью со стороны других политических субъектов.
Список литературы
Гринстайн
Ф. И. Личность и политика. // Социально-политические науки. — 2008. — № 10.
Давыденко В. К. Политические партии третьего поколения. Саморазвивающаяся политическая система. — М.: Книга и бизнес, 2010.
Егорова Н. Модернизация и политическая система России. Материалы научной конференции. — М.: РГГУ, 2012.
Исаев Б.А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — СПб.: Питер, 2009.
Крупеня Е.М. Политико-правовая активность личности. — М.: университетская книга, 2009.
Куницын А. П. Энциклопедия прав. Изображение системы политических наук. — М.: Красанд, 2010.
Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической России. — М.: Материк, 2007.
Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. — 2010. — № 1.
Политика и личность / Пер. С. Дмитрова. — М.: Гуманитарный центр, 2012.
Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. — М., 2010.
Пономарева Е. Г. Политические институты и отношения в современной России. — М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2007.
Сорокин О. В. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи // Власть. — 2007. — № 8.
Фурман Д. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. — М.: Весь мир, 2010.
Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Диалогическая природа государства и его место в политической системе общества. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2007.
Щеглов И. А. Политическая социализация: теория и методология проблемы. — М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2007.
Эванс Д., Уайтфилд С. Соцально-классовый фактор политического поведения россиян // Социологические исследования. — 2009. — № 2.
Юсупова Э. Ф. Политическая социализация личности как гарант демократического развития общества // Молодой ученый. — 2012. — № 11.
Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Диалогическая природа государства и его место в политической системе общества. — СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2007. — с. 88.
Политический процесс: основные аспекты и способы анализа. / Под ред. Е. Ю. Мелешкиной. — М., 2010. — с. 168.
Куницын А. П. Энциклопедия прав. Изображение системы политических наук. — М.: Красанд, 2010. — с .
46.
Егорова Н. Модернизация и политическая система России. Материалы научной конференции. — М.: РГГУ, 2012. — с. 138.
Политика и личность / Пер. С. Дмитрова. — М.: Гуманитарный центр, 2012. — с. 142.
Сорокин О. В. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи // Власть. — 2007. — № 8. — с. 108.
Щеглов И. А. Политическая социализация: теория и методология проблемы. — М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2007. — с. 98.
Крупеня Е.М. Политико-правовая активность личности. — М.: университетская книга, 2009. — с. 52.
Юсупова Э. Ф. Политическая социализация личности как гарант демократического развития общества // Молодой ученый. — 2012. — № 11. — с. 112.
Гринстайн Ф. И. Личность и политика. // Социально-политические науки. — 2008. — № 10. — с. 124.
Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. — 2010. — № 1. — с. 74.
Пономарева Е. Г. Политические институты и отношения в современной России. — М.: Российская политическая энциклопедия, Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2007. — с. 182.
Давыденко В. К. Политические партии третьего поколения. Саморазвивающаяся политическая система. — М.: Книга и бизнес, 2010. — с. 155.
Исаев Б.А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. — СПб.: Питер, 2009. — с. 121.
Нисневич Ю. Аудит политической системы посткоммунистической России. — М.: Материк, 2007. — с. 107.
Фурман Д. Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. — М.: Весь мир, 2010. — с. 142.
Эванс Д., Уайтфилд С. Соцально-классовый фактор политического поведения россиян // Социологические исследования. — 2009. — № 2. — с. 134.
