Аида Тарбелл выявляет тесные связи крупного бизнеса с государственным аппаратом, политическими кругами. Журналист показала опасность существования бесконтрольной деятельности монополий для развития демократического общества.
Публикации макрейкеров приносили издателям значительные прибыли, и в начале века многие периодические изданий поощряли такую деятельность.
Однако постепенно разоблачения макрейкеров стали затрагивать интересы крупных политиков, а также воротил бизнеса. Таким образом, неизбежно влиятельные круги Америки осуществили контратаку на «разгребателей грязи» и их на реформаторские идеи.
С одной стороны консервативные проповедники и политики начали дезавуировать публикации и, в свою очередь, чернить агрессивных либералов.
С другой стороны бизнесмены стали вмешиваться в издательскую политику изданий, угрожая изъять ими размещаемую рекламу, а в ряде случаев они стали получать контроль за редакторской политикой через прямую покупку изданий. В результате эти макрейкерские издания исчезают одно за другим или меняют свою издательскую политику.
Заключение
Воспитанные на идеалах демократического развития, «Разгребатели грязи» чувствовали резкий контраст между существующими принципами демократии и противоречивой реальностью Америки, которая вступила в империалистическую фазу.
Однако они полагали, что своими публикациями они будут способствовать реформам, которые смогут искоренить зло, порождаемое антагонистическими общественными противоречиями.
Существующие социально-обличительные тенденции, тем не менее, сохранились в литературе критического реализма в США в романах Э. Синклера, С. Льюиса и других авторов
1910 год стал, таким образом, своеобразной чертой, которая была подведена под деятельностью «макрейкерских» изданий.
Многомиллионные тиражи за пару лет резко пошли вниз, что объяснялось рядом причин, в числе которых главным явилось давление со стороны крупного бизнеса, изменение конъюнктуры издательского рынка и, как следствие, падение читательского интереса.
Практически все эти журналы вскоре поменяли свой профиль, или прекратили существование, или слились с другими изданиями.
Однако изданные книги, и литературные произведения сохранили не только исторические документы той эпохи, запечатлели нравы общества, но и послужили основой для возникновения подобных течений в других странах, и в США с новой силой. Время от времени разработанный и отточенный опыт журналистики расследований применяется во всех странах и приносит свой эффект, как и сто лет назад в США.
1. Быков Дмитрий «Правильная газета» // «Новый Взгляд»: газета. — Москва, 2006. — № 08. —
С. 03. Богословский В. Н. Эптон Синклер. М., 1976
2. Засурский Я. Н. Теодор Драйзер — М.: Изд-во Московского университета, 1977
3. 3асурский Я. Н., Американская литература XX века, М., 1966
4. История печати: антология. Т.2 — М.: Аспект Пресс, 2001
5. Иванян Э. А. От Джоржа Вашингтона до Джоржа Буша: Белый дом и пресса — М.: Политиздат, 1991
6. Писатели США о литературе. Т.
1. — М.: Прогресс, 1982
Писатели США о литературе. Т.
1. — М.: Прогресс, 1982
Иванян Э. А. От Джоржа Вашингтона до Джоржа Буша: Белый дом и пресса — М.: Политиздат, 1991
Иванян Э. А. От Джоржа Вашингтона до Джоржа Буша: Белый дом и пресса — М.: Политиздат, 1991
История печати: антология. Т.2 — М.: Аспект Пресс, 2001
История печати: антология. Т.2 — М.: Аспект Пресс, 2001
3асурский Я. Н., Американская литература XX века, М., 1966
3асурский Я. Н., Американская литература XX века, М., 1966
3асурский Я. Н., Американская литература XX века, М., 1966
