dominantfirmwithcompetitivefringe) [7, с. 169]. Аналогично в политике выделяют политический рынок с доминирующей партией (фактически «условно-пропорциональный» тип, показанный выше). Рассмотрим институт политического доминирования не только через призму механизмов рыночной экономики, но и с учётом положений российского антимонопольного законодательства.
1.Целью деятельности любой политической партии является производство конечного продукта — политического блага (в иной терминологии — продукта политического действия [4, с. 204]). С экономической точки зрения — это особый продукт производства, представляющий собой, прежде всего, услуги по выполнению ближайшей политической задачи [4, с. 204]. Анализ ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О защите конкуренции» [8] позволяет определить цель деятельности доминирующего хозяйствующего субъекта как оказание решающего влияния на обилие условия обращения товара на соответствующем товарном рынке. Отсюда, проведя параллель, определим цель политического доминирования как оказание решающего влияния на условия обращения политических благ на политическом рынке. При этом под политическими благами следует понимать не только материальные блага, но и «символические ценности»: политические обещания (программы партий), образы партий и их лидеров, и т. п.
2.Одним из основных признаков политической партии, занимающей доминирующее положение, является её количественное преобладание над всеми остальными партиями. В антимонопольном законодательстве мы также видим наличие количественной характеристики в определении доминирующего положения хозяйствующего субъекта. Для того чтобы хозяйствующий субъект был признан доминирующим, его доля на рынке определённого товара должна превышать как минимум 35% (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона «О защите конкуренции»).Среди исследователей, занимающихся проблематикой политического доминирования, нет единого мнения касательно вопроса определения необходимого для институционализации доминирующей партии уровня электоральной поддержки. На наш взгляд, для политического доминирования достаточно поддержки 40% избирателей по итогам выборов в парламент. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О защите конкуренции» доминирующее положение хозяйствующего субъекта может проявляться также в способности такого субъекта устранять с товарного рынка других хозяйствующих субъектов, а также затруднять доступ на этот рынок иным субъектам (рассмотренные ранее входные барьеры).
В равной степени такой подход может быть применён и к доминирующей партии, которая становится на политическом рынке субъектом, практически единолично владеющим ограниченным ресурсом власти. Это означает, что доминирующая партия получает возможность осуществлять свою волю независимо от мнения других политических партий. При удачном использовании своего положения доминирующая партия может увеличивать поддержку со стороны избирателей (или сохранять её на необходимом для политического доминирования уровне), тем самым, устраняя с политического рынка другие партии. Но при этом возникает проблема злоупотребления партией доминирующим положением, что требует специального рассмотрения. Заключение
Функционирование политического рынка теоретики публичного выбора исследуют сквозь призму соперничества объединённых в группы по интересам индивидов. Люди способны объединяться в группы по религиозной или партийной принадлежности, социальному или имущественному признаку. Критерий объединения применительно к конкуренции на политическом рынке принципиального значения не имеет. Решающее значение приобретает характер поведения человека. Человек — избиратель или политик, работник по найму или предприниматель — стремится действовать рационально, то есть принимать такие решения, которые позволят достигнуть максимальных результатов при данных затратах ресурсов или минимизируют затрачиваемые ресурсы для достижения намеченной цели. Можно во много согласиться с авторами, поддерживающими возможность проецирования экономических институтов на общественно-политическую систему. На наш взгляд, политический рынок во многом аналогичен рынку хозяйственному (конечно, с некоторыми оговорками), что, в свою очередь, позволяет говорить о возможности использования рыночных понятий и механизмов в объяснении закономерностей политического рынка. Под последним понимается «одна из форм координации общественных процессов, близкая по своим принципам и механизмам к хозяйственному рынку, изучаемому экономикой». Таким образом, политический рынок — это основанная на принципе конкуренции система производства и распределения политических благ, обеспечивающая согласование интересов различных субъектов (избирателей, политиков, государственных служащих), участвующих в принятии политических решений и в распределении властных ресурсов. Литература
Нуреев P.M. Теория общественного выбора. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. М.:Изд. дом ГУВШЭ, 2005
Нежданов Д.В. Русакова
О.Ф. «Политический рынок» как системообразующая метафора современного политологического дискурса // ПОЛИС. Политические исследования. 2011. № 4.Антонов М. В. О некоторых теоретических проблемах применения экономического анализа права в России /Право. Журнал Высшей школы экономики. 2011.
№ 3.Модель И. М., Привалов Н. Г. Политическая партия в поле квазирынка // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2003. № 4.Нежданов Д. В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра. СПб.: Питер, 2003
Ивашковскуп СМ. Микроэкономика: Учебник. М.: Дело, 2001
Гальперин В.М., Игнатьев СМ., Моргунов
В.И. Микроэкономика: Учебник. СПб.:Экономическая школа, 1999. Т. 2. Федеральный закон от 26.
07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (в ред. от 06.
12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
