С возникновением правоотношения начинается реальное действие права. Правоотношения как надстроечное явление взаимосвязаны с ядром правовой надстройки — правом. Главное в этой связи состоит в том, что правоотношения рассматриваются как явления, которые являются производными от права.
В существующей правовой системе юридические связи возникают и существуют только на основании правовых норм.
Правоотношения можно определить как некий синтез права (нормы права) и общественного отношения, которое подпадает под влияние права. Так, по мнению Б. В. Шейдлинга, «везде, где возникает юридическое отношение, существует необходимая связь фактического общественного отношения и нормы права, которая регламентирует данное отношение, то есть та, которая предоставляет ему вид или форму регулируемого правом общественного отношения» .
Правоотношения относятся к звену правовой системы, которое охватывает все юридически оформленные связи и отношения, формы реализации права, разные виды правового поведения людей, правотворческую и правоприменительную деятельность государства и т. д.
Большинство общественных отношений, безусловно, не имеют правового характера. Когда-то или иное отношение попадает в сферу правового воздействия и когда появляются нормы права, направленные на упорядочивание этого общественного отношения (или действие существующих правовых норм распространяется на отношения, ранее не урегулированные ими), оно приобретает правовое значение, т. е. становится правовым отношением.
В этой связи неизменно возникает вопрос: можно ли рассматривать юридические факты как причины возникновения, изменения или прекращения правоотношений?
Во-первых, те или иные факты могут обусловить юридические последствия лишь при наличии соответствующей нормы права, в гипотезе которой содержится указание на этого рода факты. Необходимой предпосылкой возникновения, изменения или прекращения правоотношений являются, таким образом, нормы права, в которых выражена закономерно возникшая воля государства. Именно они связывают с теми или иными фактами юридические последствия во всех конкретных случаях, где эти факты соответствуют содержанию правовых норм. При отсутствии соответствующих норм права или при ином их содержании факты не становятся юридически релевантными и никаких правоотношений не вызывают.
Но, во-вторых, юридические факты сами являются побочными следствиями других обстоятельств: стремления людей к удовлетворению тех или иных потребностей, результатом воздействия каких-либо явлений объективной действительности или общественных явлений на субъектов права (болезнь, повлекшая смерть или психическое заболевание, неплатежеспособность лица, повлекшая за собой банкротство) или на объекты права (пожар, наводнение, повлекшие гибель вещи, производственный брак, вызвавший аварию и причинение имущественного вреда другому лицу, и т. п.).
Поэтому за юридическими фактами всегда можно без труда разглядеть иные фактические обстоятельства, являющиеся более отдаленными, но нередко основными причинами возникновения или прекращения правоотношений. Однако непосредственной причиной возникновения и прекращения правоотношений все же являются юридические факты.
Иначе говоря, правовые отношения, с момента их возникновения и до момента их прекращения, всегда связаны с юридическими фактами. Эту связь нельзя рассматривать упрощенно, понимая, что правовые отношения в своем заключительном виде возникают с правовой нормы и юридических фактов, поскольку в процессе развития правоотношений меняется состав их субъектов, а также их права и обязанности. Таким образом, правоотношения представляют собой не столько элемент правовой системы, находящийся в состоянии стагнации, сколько динамическую часть данной системы, которая развивается в меру развития общественных отношений, подлежащая правовому урегулированию, охватывая при этом все его варианты, формы и социальные проявления.
Динамика правоотношений состоит из их возникновения, изменения и прекращения, которые нередко разорваны во времени и пространстве. Одновременно возникновение, изменение и прекращение правовых отношений следует рассматривать именно как этапы единого процесса развития правоотношений, а не как определенные изолированные стадии.
С прекращением правоотношений юридические факты, являвшиеся их фактической основой, сами по себе не исчезают, а изменяют свое юридическое качество. Они либо теряют правовой характер, либо изменяют свое значение путем создания фактической основы новых правоотношений. Сравнивая начало правоотношений с их завершением, можно увидеть, что за время его существования правовая основа, как правило, проходит достаточно большой путь развития. В процессе развития регулируются социальные связи, разрешаются конфликтные ситуации и т. д. Правоотношения представляют собой результат взаимодействия (синтеза) идеального — права и материального — общественного отношения. Право материализуется в общественных отношениях, но при этом не становится материальным.
Таким образом, роль юридического факта в движении правоотношения состоит в том, что он: 1) распространяет действие нормы на конкретные обстоятельства, служит своего рода связующим звеном между этими обстоятельствами и нормой; 2) является конкретной формой реализации дозволения или запрета; 3) определяет основание и момент наступления правовых последствий; 4) придает юридическое значение той или иной деятельности или поведению.
Юридический факт в данном случае выполняет функцию правовой регламентации общественных отношений, опосредованных нормой права.
В данном случае служебная роль выделенной функции юридического факта позволяет четко очертить место правоотношения в ряду других общественных явлений и провести грань между правоотношением и тем общественным отношением, которое норма права регулирует через посредство правоотношения. Кроме того, она ориентирует на то, что и норма права, и правоотношения имеют один и тот же объект, каковым являются фактические общественные отношения.
Исходя из изложенного, следует обратить внимание на то обстоятельство, что юридические факты выполняют в механизме правового регулирования ряд самостоятельных задач и являются его элементом, что обусловлено присущими ему функциями. Такое понимание юридических фактов обогащает их значение — как составной части механизма правового регулирования.
Этот вывод основывается, во-первых, на характере связей юридических фактов с другими элементами правового механизма. Правильное закрепление юридических фактов в гипотезах юридических норм — одна из задач, стоящих перед правотворческими органами при разработке нормативно-правовых актов. Полное, точное и достоверное установление юридических фактов — необходимая предпосылка для корректного применения правовых норм. Как видим, юридические факты связаны не только с правоотношениями, но и с иными элементами механизма правового регулирования — правовой нормой.
Во-вторых, роль юридических фактов не исчерпывается появлением, изменением, прекращением правоотношений.
Юридический факт в механизме в единстве формализации с правовой нормой и правоотношением определяет функциональность механизма правового регулирования, а через него и действие всего механизма правового воздействия. Именно с помощью юридического факта содержимое правовой нормы получает свое реальное наполнение, фиксируясь в правоотношении.
С учетом изложенного перспективным направлением дальнейшего исследования видится изучение механизма функционирования юридического факта, его характеристики. В частности, средства его установления, последствия наступления тех либо иных видов юридических фактов (правоустанавливающие, правоизменяющие и правопрекращающие).
Заключение
Юридические факты являются одной из центральных и вместе с тем ключевых категорий юриспруденции. Без них, так же как и без норм права, немыслимо правовое регулирование общественных отношений. Они выступают движущей силой в динамике общественных отношений, непосредственной причиной их возникновения, изменения и прекращения. Тем не менее, несмотря на столь высокую доктринальную и практическую значимость, юридические факты как научная категория и как элемент механизма правового регулирования не имеют на сегодняшний день адекватного, удовлетворяющего потребностям юридической науки и практики понимания. Следствием этого являются непрекращающиеся научные споры, целый комплекс проблем практического плана, а непосредственной причиной, как представляется, — сложность социальной и юридической природы данного явления.
Под юридическими фактами понимаются жизненные обстоятельства, с которыми закон, правовые нормы связывают наступление юридических последствий, прежде всего различных правовых отношений в любой отрасли права. По своей сути юридический факт представляет собой материально-юридическое понятие. Однако сказанное вовсе не означает, что материальный и юридический моменты в юридическом факте (фактическом составе) неотделимы друг от друга. Как верно отмечено в юридической литературе, в научном исследовании их можно и даже необходимо рассматривать по отдельности. При этом, чтобы избежать терминологических неясностей, для обозначения юридической части состава было предложено применять термин «юридическая модель» состава, а материальные факты, входящие в состав, именовать его фактической основой.
Понимание юридических фактов (фактических составов) в единстве материального и идеального делает не принципиальным вопрос относительно наименований «юридический состав» и «фактический состав». Представляется, что их вполне можно использовать как взаимозаменяемые.
Библиографический список Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.
06.1996.
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
Вишневский А. Ф. Общая теория государства и права. М.: Тесей, 2011.
Гойман В. И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994.
Иванников И. А. Теория государства и права. М.: Юрлитинформ, 2011.
Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980.
Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 1998.
Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.
Красовская В. Г. Механизм правового регулирования как система правовых средств // Государство и право: Сб. науч. трудов. Юридические и политические науки. Вып. 43. М.: Ин-т государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, 2009.
Крикоть В.Г. Юридичнi факти в системi правовiдносин: Дис. … канд. юрид. наук. НАН Украiни; Iнститут держави i права iм. В. М. Корецького. К., 2006.
Ларин А. Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011.
Малько А. В., Нырков В. В., Шундиков К. В. Теория государства и права. Элементарный курс. М.: Кно
Рус, 2012.
Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Проспект, 2013.
Матузов Н., Малько А. Теория государства и права. М: Норма, 2013.
Рассказов Л. П. Теория государства и права. М, Инфра-М, 2013.
Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2006. N 7.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005.
Российское уголовное право: В 2 т. Т 1./ Под ред. А. И. Рарога. М., 2003.
Синюков В. Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловск. ордена Труд. Знам. юрид. ин-т им. Р. А. Руденко.
Смоленский: М. Б. Теория государства и права. М: Дашков и Ко, 2012.
Старков О. В., Упоров И. В. Теория государства и права. М: Дашков и Ко, 2012.
Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. N 1.
Теория государства и права / Под ред. А. Пиголкина, Ю. Дмитриева. М.: Юрайт, 2013.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Изд. юрид. литературы, 1974.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М: Омега-Л, 2013.
Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск. ордена Труд. Красн. Знамени юрид. ин-т. Екатеринбург, 1992.
Марченко М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Проспект, 2013. С. 98.
Теория государства и права / Под ред. А. Пиголкина, Ю. Дмитриева. М.: Юрайт, 2013. С. 47.
Рассказов Л. П. Теория государства и права. М, Инфра-М, 2013. С. 76.
Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М: Омега-Л, 2013. С. 64.
Матузов Н., Малько А. Теория государства и права. М: Норма, 2013. С. 62.
Там же.
Толковый словарь русского языка Ушакова. URL:
http:// www.slovopedia.eom/ 3/ 202/ 794 261.html.
Там же.
Новейший философский словарь. URL:
http:// library. by/ portalus/ modules/ philosophy/ referat_readme.php?subaction= showfull&id= 1 137 835 938&archive= &start_from= &ucat=1&.
Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 26 — 27.
Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве // Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2006. N 7. С. 72.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 145.
Гойман В. И. Правонарушение и юридическая ответственность // Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1994. С. 197.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 146.
Состав преступления. URL:
http:// ru.wikipedia.org/ wiki/.
Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А. И. Рарога. М., 2003. Т 1. Общая часть С. 88 — 89.
Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 174.
Черданцев А. Ф. Указ. соч. С. 13.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 199 — 200.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2004. С. 590, 910.
URL:
http:// ru.wikipedia.org/ wiki
Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. Саратов, 1980. С. 27.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 57.
Рожкова М. Указ. соч. С. 11.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ. Российская газета, № 113, 18.
06.1996.
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 57.
Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 141.
Рожкова М. Указ. соч. С. 18.
Иванников И. А. Теория государства и права. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 98.
Исаков В. Б. Юридические факты в российском праве: Учеб. пособие. М.: Юстицинформ, 1998. С. 5−6.
Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве // Хозяйство и право, 2006
Приложение к N 7. С. 4−5.
Ларин А. Ю. Теория государства и права. М.: Книжный мир, 2011. С. 93.
Синюков В. Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск: Свердловск. ордена Труд. Знам.
юрид. ин-т им. Р. А. Руденко. С. 70.
Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юридическая литература, 1984. С. 33.
Там же.
Воронина Н. П. Роль юридических фактов в осуществлении конституционного права граждан на жилище // Государство и право в системе социального управления: Межвузовский сборник трудов. Свердловск: УрГУ, 1981. С. 63.
Исаков В. Б. Указ. раб. С. 34.
Там же.
Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. … д-ра юрид. наук. Свердловск. ордена Труд.
Красн. Знамени юрид. ин-т. Екатеринбург, 1992. С. 69.
Крикоть В.Г. Юридичнi факти в системi правовiдносин: Дис. … канд. юрид. наук. НАН Украiни; Iнститут держави i права iм. В. М. Корецького. К., 2006. С. 174.
Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М.: Изд. юрид. литературы, 1974. С. 30.
Малько А. В., Нырков В. В., Шундиков К. В. Теория государства и права. Элементарный курс. М.: Кно
Рус, 2012.
Красовская В. Г. Механизм правового регулирования как система правовых средств // Государство и право: Сб. науч. трудов. Юридические и политические науки. Вып. 43. М.: Ин-т государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины, 2009. С. 82.
Тархов В.А. К вопросу о правовых отношениях // Правоведение. 1965. N 1. С. 25.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во ЛГУ, 1959. С. 71.
Старков О. В., Упоров И. В. Теория государства и права. М: Дашков и Ко, 2012. С. 63.
Смоленский: М. Б. Теория государства и права. М: Дашков и Ко, 2012. С. 138.
