п.).
Экспертное заключение составляется на бланке и визируется постранично. Эксперт несет персональную ответственность за результаты проведенного исследования. Соответственно, экспертное заключение может давать только тот эксперт (или комиссия экспертов), который проводил исследование. Экспертное заключение формулируется на основании проведенного исследования и выводов, к которым пришел эксперт в ходе исследования. Закон допускает только письменную форму экспертного заключения. Экспертное заключение должно быть подписано экспертом (комиссией экспертов), которые проводили исследование и скреплено печатью экспертного учреждения. Нарушение этого правила может послужить основанием для признания экспертного заключения ненадлежащим доказательством по делу.
Заключение
Цель работы заключалась в том, чтобы рассмотреть требования, предъявляемые к заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, его состав и реквизиты.
По результатам проведенного исследования были сделаны следующие выводы.
Традиционно вопросы судебной бухгалтерской экспертизы рассматривались в науке применительно к экономическим преступлениям; ориентировались они на нужды уголовного судопроизводства.
Эксперт при проведении судебной бухгалтерской экспертизы устанавливает юридически значимые факты предмета доказывания.
Сначала эксперт или эксперты знакомятся с определением о назначении экспертизы, другими поступившими материалами, определяют достаточность представленных материалов для проведения экспертизы. Далее исследуется объект экспертизы. После этого эксперт или эксперты делают и формулируют вывод, который принимает форму заключения.
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 83 АПК РФ), при условии, что такое присутствие не мешает нормальной работе экспертов.
Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Вне заседания суда экспертиза проводится, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднительности доставки материала для исследования в заседание суда. Присутствующие при проведении экспертизы не вправе вмешиваться в ход исследования.
Заключение
эксперта всегда оформляется в письменной форме. При составлении экспертом заключения не допускается присутствие участников процесса.
Конституция РФ // СПС «Гарант»
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 27 июля, 23 декабря 2010 г.) // СПС «Гарант»
Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (с изменениями от 28 сентября 2010 г.) // СПС «Гарант»
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 28 июня 2009 г.)
Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г., 12 марта 2007 г.) // СПС «Гарант»
Жижина М. В. Оценка достоверности заключения эксперта как доказательства в арбитражном судопроизводстве: проблемы и пути преодоления // Право и экономика. — 2009. — N 3.
Мамай В. И. Современные проблемы судебной экспертизы и пути их преодоления // Российская юстиция. — 2009. — N 10.
Прорвич В.А. Судебно-оценочная экспертиза. Правовые, организационные и научно-методические основы: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 30 502 «Судебная экспертиза», 30 500 «Юриспруденция» — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.
Смушкин А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». — М.: Проспект, 2010.
Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
Токарева И. Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. — 2009. — N 10.
Щепотьев А.В., Сафронова Е. Г. Государственная и негосударственная судебная экспертиза // Право и экономика, N 10, октябрь 2010 г.
Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г., 12 марта 2007 г.)
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 27 июля, 23 декабря 2010 г.)
Мирский Д.Я., Лифшиц Е. М. Значение оптимизации содержания и формы заключения эксперта // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. — М.: Юстицинформ, 2009. С. 78.
Соколовский З. М. Об уровне описания исследований в экспертном заключении // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. — Киев, 2010 — с. 196−197
См: Там же.
Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2009.
Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. — М.: Юстицинформ, 2008, — с. 64 — 78.
