По характеру отношений между умозаключением и его основанием выводы подразделяются на условные («если… то…») и безусловные. Безусловный вывод — это признание факта, не ограниченное какими-либо условиями. Условный вывод означает признание факта в зависимости от определенных обстоятельств, достоверности предшествующих знаний, доказанности других фактов. Такой вывод также может высказываться в категорической и вероятной форме.
Если в результате экспертного исследования не удалось прийти к единственному варианту решения вопроса, эксперт формулирует альтернативный вывод. Альтернативный вывод предполагает существование любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов. Такой вывод — это строго разделительное суждение, указывающее на возможность существования любого из перечисленных в нем взаимоисключающих фактов, необходимость выбора следователем (судом) какого-либо одного из них и признания его имевшим место в действительности. Альтернативные выводы допустимы, когда названы все без исключения альтернативы, каждая из которых должна исключать другие (и тогда от ложности одного можно логически прийти к истинности другого, от истинности первого — к ложности второго).
Противоположными альтернативным являются однозначные выводы эксперта, обладающие только одним значением — категорические выводы, в которых утверждается или отрицается какой-либо факт.
Эксперт может сделать вывод и о невозможности решения вопроса, поставленного на его разрешение уполномоченным лицом или органом, например, из-за отсутствия методики исследования, неполноты (некачественности) объектов и других материалов, предоставленных в его распоряжение, и т. д.
В основу судебного решения по делу могут быть положены только категорические выводы. Следовательно, только они имеют доказательственное значение.
Заключение
с категорическими выводами служит источником доказательств, а изложенные в нем фактические данные являются доказательствами. Вероятное заключение не может быть таким источником, а лишь позволяет получить ориентирующую, поисковую информацию, подсказать версии, нуждающиеся в проверке. Вероятные выводы ни в коем случае не должны игнорироваться, их необходимо использовать, но продуманно и осторожно, поскольку они не исключают существования альтернативных вариантов по делу.
Экспертное заключение может быть иллюстрировано фотоснимками, оформленными в виде фототаблиц, схемами, диаграммами, чертежами и другими наглядными материалами, которые рассматриваются как составная часть заключения. Приобщается также справка о расходах на экспертизу для включения их в судебные издержки. Текст заключения, выводы и иллюстративные материалы (каждая страница) подписываются экспертом, выполнившим исследование.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Экспертиза в судопроизводстве — это процессуальное действие, содержанием которого являются проведение исследования и выработка заключения специалистом в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла с выводами — ответами на вопросы, поставленные перед судом, следователем или дознавателем при производстве по конкретному делу в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому делу.
С целью проверки анализа финансово-экономических показателей деятельности предприятия проводится финансово-экономическая экспертиза. Данный род судебно-экономических независимых экспертиз проводится лицом, которое обладает специальными знаниями в сфере экономических отношений, возникающих вместе с денежным оборотом во время формирования, распределения и последующего использования финансовых ресурсов, бухгалтерских отчетов, финансово-экономического анализа и других видов отчетности. Задание на проведение финансово-экономической экспертизы исходит от органов следствия и суда. Вопросы решаются в рамках уголовного и арбитражного процессов.
Для того, чтобы провести финансовую экспертизу, необходимо определить основные цели ее проведения, поставить задачи с четким учетом требований.
Процедура финансово-экономической экспертизы назначается при расследовании уголовных дел о присвоениях, должностных преступлениях, рассмотрениях гражданских дел о финансово-хозяйственных операциях. От правильной организации финансово-экономической экспертизы зависит завершение расследования дел в установленные сроки.
Проведение финансово-экономической экспертизы подразумевает исследование финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта, в том числе финансовых операций и показателей, а также процесса их формирования и отражения в учете.
Стадии финансово-экономической экспертизы сочетают в себе процессуально-правовое и экономическое содержание. Первое регламентирует порядок назначения и проведения экспертизы, условия оценки следователем и судом ее результатов, права и обязанности всех участников процесса. Второе включает систему экономических знаний в области бухгалтерского учета, контроля и ревизии, аудита.
Конституция РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 27 июля, 23 декабря 2010 г.)
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г.)
Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г., 12 марта 2007 г.)
Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2011.
Виноградова М.М., Нерсесян М. Г. Экономическая экспертиза — ее виды и возможности // эж-ЮРИСТ, N 46, ноябрь 2009 г.
Голубятников С.П., Тимченко В. А. Судебная бухгалтерия: учебная дисциплина, наука, практика. — М.: Юстицинформ, 2010.
Россинская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
Токарев И. Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации, N 9, 10, сентябрь, октябрь, 2009 г.
Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2011.
Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 г. N 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г., 12 марта 2007 г.)
Виноградова М.М., Нерсесян М. Г. Экономическая экспертиза — ее виды и возможности // эж-ЮРИСТ, N 46, ноябрь 2009 г.
Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
Россинская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2011.
Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2011.
Россинская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 5 февраля, 24 июля 2007 г., 28 июня 2009 г.)
Токарев И. Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации, N 9, 10, сентябрь, октябрь, 2009 г.
Россинская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
Россинская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2011.
Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. — М.: Проспект, 2011.
Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
Россинская Е.Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — М.: Проспект, 2010.
