Капитальный ремонт в сентябре 2002 г. Остаточная стоимость — 85 тыс. руб.
3) Станок BG — 7. На базе LIEBHERR R — 932. Год выпуска 1988
Наработка 15 605 мото/часов. Остаточная стоимость — 68 тыс. руб.
Перечисленное оборудование имеет низкую производительность в связи с высоким техническим износом. Перечисленное оборудование уже не соответствует уровню технического и технологического вооружения на исследуемом предприятии. ООО «ФДП «Восток» является целесообразно реализовать указанную технику по оптимальным для покупателя и самой организации ценам, а полученную прибыль направить на осуществление соответствующих организационно-экономических мероприятий по увеличению качества и объемов строительно-монтажных работ.
Общая стоимость подлежащего реализации строительного оборудования составит: 172,4 тыс.
руб. + 85 тыс. руб. + 68 тыс. руб. = 325,4 руб.
С учетом налога на прибыль сумма чистых денежных средств, которые предполагается после продажи части оборудования направить на совершенствование технологии строительного производства, составит:
325,4 тыс.
руб. — (325,4 тыс. руб. * 20%) = 260,3 тыс. руб.
В ООО «ФДП „Восток“» в настоящее время не занято 200 м² складских, в связи с реконструкцией здания склада и оптимизацией условий хранения запасов.
Пустующие помещения можно сдать в аренду коммерческим предприятиям минимум за 500 руб./м2 в месяц, т. е. 1200 тыс.
руб. в год.
Таким образом, предложенное мероприятие за вычетом налога на прибыль (20%) позволит дополнительно получить на р/с 960 тыс. руб. (1200 — 20%) (Э2).
Перспективным направлением улучшения финансовой безопасности ООО «ФДП «Восток» является ликвидация дебиторской задолженности.
Для того, чтобы сократить величину дебиторской задолженности в оборотных средствах руководству ООО «ФДП «Восток» рекомендуется воспользоваться наличием факторинговых услуг. Факторинг — это прямая продажа дебиторской задолженности банку или финансовой компании. Покупатель берет на себя все кредитные риски и риски по востребованию денежных средств. Доходы, получаемые продавцом, равны номинальной стоимости дебиторской задолженности минус комиссионные, которые на 2−4% выше, чем процентная ставка заемщику. Стоимость соглашения факторинга включает комиссионные покупателя дебиторской задолженности по определению кредитоспособности, процент на неоплаченный остаток авансовых денежных средств и скидки с номинальной суммы дебиторской задолженности (последние имеют место при высоком кредитном риске).
Допустим, что руководству ООО «ФДП «Восток» будет выдана ссуда в размере 90% дебиторской задолженности под 14% годовых; комиссионные — 1,5% дебиторской задолженности.
Проценты за кредит составят: 36 314 * 0,90 * 0,14 = 4575,6 тыс. руб.
сумма на уплату комиссионных: 0,015 * 36 314 = 544,7 тыс. руб.
В оборот ООО «ФДП «Восток» поступят дополнительные средства в размере 90% от 36 314 тыс. руб., то есть 32 682,6 тыс. руб. Данные расчеты приведены в таблице 17.
Таблица 17 — Возможный вариант продажи дебиторской задолженности, необходимой в связи с отсутствием денежных средств в ООО «ФДП «Восток»
(тыс. руб.)
Показатели Сумма, тыс.
руб. 1. Получаемая сумма средств в оборот организации 32 682,6 2. Сумма платы за получаемые средства а) проценты за кредит 4575,6 б) комиссионные 544,7 3. Экономия на безнадежной дебиторской задолженности — 4. Итого дополнительные средства в обороте (стр. 1 + стр.
3) 32 682,6 5. Итого цена кредита (факторинга) (стр. 2а + 2б) 5120,3 6. Реальный уровень процента (стр. 5 / стр. 4 * 100), % 15,7
Данные таблицы 17 свидетельствуют о том, что при использовании факторинга ООО «ФДП «Восток» может получить на расчетный счет 32 682,6 тыс.
руб. Однако реальный уровень процента окажется выше договорного на 1,7%, а от неполучения всей суммы дебиторской задолженности в организации недополучат 3631,4 тыс. руб. (36 314 — 32 682,6). Но, тем не менее, следует рассмотреть возможность использования получения денежных средств.
В ООО «ФДП «Восток» на ближайшую перспективу для укрепления финансового положения организации было предложено оптимизировать дебиторскую задолженность и улучшить использование объектов основных средств.
В результате сдачи в аренду, а также продажи неиспользуемых объектов основных средств и использования факторинга прибыль в организации возрастет на 33 902,9 тыс.
руб. (260,3 + 960,0 + 32 682,6). Рассмотрим, как изменятся значения финансовых коэффициентов, которые не соответствуют нормативам, при применении названных резервов:
1) коэффициент абсолютной ликвидности составит:
К, А Л 2012 = (1028 + 8500 + 33 902,9) / (73 728 — 0) = 0,589
2) коэффициент автономии составит:
К АВ 2012 = (113 873 + 33 902,9) / 201 867 = 0,732
3) коэффициент маневренности:
К М 2012 = (113 873 + 14 266 + 0 — 120 668 + 33 902,9) / (113 873 + 33 902,9)= 0,280.
Динамика показателей платежеспособности ООО «ФДП «Восток» представлены в таблице 18.
Таблица 18 — Оценка возможных путей улучшения платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «ФДП «Восток»
Показатели Норматив Годы Отклонение показателя 2012 г. (проект) от показателя за 2011 г. 2011 2012 (проект) 1. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2−0,5 0,129 0,589 +0,460 2. Коэффициент автономии > 0,7 0,564 0,732 +0,168 3. Коэффициент маневренности 0,2−0,5 0,066 0,280 +0,214
Рассчитанное значение коэффициента абсолютной ликвидности выше фактического на 0,460. Проектные значения коэффициента автономии выше показателей 2011 г. на 0,168, а маневренности — на 0,214. Они полностью удовлетворяет требованиям стандартов. Поэтому, предложенные мероприятия позволят ООО «ФДП «Восток» повысить устойчивость и улучшить свою платежеспособность, следовательно руководству организации необходимо в дальнейшем использовать рекомендуемые мер по выведению ее из кризиса.
3.2 Мероприятия по защите коммерческой и служебной тайны на предприятии
Под коммерческой тайной подразумевается право предприятия не разглашать и сохранять в секрете сведения о производственной, торговой или финансовой деятельности. Иначе фирма может понести ущерб. В Федеральном законе «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ существует другая формулировка этого ключевого понятия. Коммерческая тайна — это режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличивать доходы, а также избегать неоправданных расходов и сохранять свое положение на рынке товаров, работ, услуг или получать иную коммерческую выгоду.
О том, что составляет понятие коммерческой тайны, на каждом предприятии решает руководство. В данный момент существует перечень сведений, которые нельзя признать секретными. В этот список включены учредительные документы, информация о численности и составе, персональные данные работников и бумаги, дающие право на ведение предпринимательской деятельности. Сюда же входят информация о задолженности по заработной плате и иным социальным выплатам, сведения о нарушениях российского законодательства предприятием. Все остальное можно засекретить [36, с. 9−10].
В производственной сфере под коммерческую тайну автоматически не подпадают сведения о структуре предприятия, сырье или материалах, о финансах и готовой продукции. Из внутренней информации нельзя признать коммерческой тайной данные об объемах перевозок, транзите грузов и транспортных расходах. Кроме того, к ней не относятся сведения о состоянии программного и компьютерного обеспечения. В отношении управления в компании секретными данными не могут признаваться информация о планах инвестиций, закупок и продаж, а также раскрытие не объявленных официально планов вывода на рынок новых товаров, продуктов или услуг.
В коммерческую тайну могут быть включены данные о заказчиках, подрядчиках и других деловых партнерах, информация о состоянии расчетных счетов и о торговых агентах. Сюда же могут входить сведения о безопасности в организации.
В отношении бухгалтерии в коммерческую тайну входит содержание бухгалтерских регистров и внутренняя бухотчетность. Это прописано в статье 10 Федерального закона «О бухгалтерской отчетности» от 21 ноября 1996 г. N 129-ФЗ. В этом же пункте объяснено, что имеющие доступ к бухгалтерским регистрам лица несут ответственность за разглашение коммерческой тайны [35, с. 122−125].
Работник, имеющий доступ к документам, подпадающим под коммерческую тайну, несет ответственность за раскрытие конфиденциальной информации, включенной в это понятие. Его могут уволить по причине разглашения засекреченных сведений. Такая ответственность предусмотрена статьей 81 Трудового кодекса, поясняет юрист компании «Россталь» Евгений Тертычный: — В подпункте «в» пункта 6 вышеуказанной статьи черным по белому написано, что сотрудник может быть уволен, если он виновен в разглашении ряда охраняемых законом тайн, в том числе и коммерческой. Кроме получения статуса «безработного» человек может ответить и своими кровно заработанными средствами.
Трудовой кодекс предусматривает такое наказание. В случае разглашения данных, входящих в понятие коммерческой тайны, служащий несет материальную ответственность (п. 7 ст. 243 ТК). Статьей 183 Уголовного кодекса предусмотрено, что разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, наказывается штрафом до 120 000 рублей.
В этом случае человека могут также лишить свободы на срок до 3 лет или запретить занимать определенные должности на такое же время [35, с. 122−125].
Если разглашение сведений обернулось крупным ущербом, ответственность увеличивается. Максимальный размер штрафа возрастает до 200 000 рублей. Вырастает и срок тюремного заключения: он будет равняться 5 годам. При условии признания последствий раскрытия коммерческой тайны тяжелыми срок лишения свободы увеличивается до 10 лет.
Но в Уголовном кодексе нет разъяснений по определению степени тяжести. Встает вопрос, кто должен определять степень ущерба от раскрытия коммерческой тайны: начальство компании, сотрудники или третье заинтересованное лицо. Найти ответ на этот вопрос крайне затруднительно.
Чтобы не довести ситуацию до ущерба, нужно защитить информацию, считающуюся коммерческой тайной. Для этого необходимо включить в трудовой договор пункт, закрепляющий за сотрудником ответственность за раскрытие секретных сведений. Кроме этого необходимо составить документ, утверждающий список служебных бумаг, за разглашение содержания которых возможно наказание, в том числе и уголовного характера.
В этом перечне должны быть прописаны все данные, признанные тайными на каждом предприятии, поясняет бухгалтер фирмы «Русь» Мария Швец: — Этот документ должен быть заверен подписью директора и печатью. Также на фирме должен быть составлен отдельный документ, где будут указаны должности сотрудников, допущенных до коммерческой тайны. В трудовых договорах лиц, допущенных к конфиденциальным сведениям, должен значится четкий перечень секретных документов. Если это не будет прописано, сотрудник не несет никакой ответственности за разглашение тайной информации. Но, исходя из моего опыта, очень малый процент руководителей засекречивает документы как положено. Обычно руководители ограничиваются стандартным пунктом в договоре. В результате возникает конфликт на этой почве, который часто заканчивается увольнением сотрудника [33, с. 12−13].
Примеров сутяжничества из-за нарушения работником закона о коммерческой тайне немного. Наиболее часто судятся третьи лица, финансово заинтересованные в этом предприятии, по причине непредставления им запрашиваемой информации о работе фирмы. Поводом для отказа являлся тот факт, что нужные человеку документы были защищены законом о коммерческой тайне.
По одному из таких дел ФАС Московского округа вынес постановление от 9 января 2008 г. N КГ-А40/13 644−07 по делу N А-40−24 388/07−132−236. Из него следует, что, согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об открытом обществе с ограниченной ответственностью», один из акционеров, коим является истец, имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с теми бухгалтерскими документами, которые прописаны в уставе предприятия. Но желаемые бумаги руководство компании не предоставило.
В результате арбитражный суд признал требования человека, подавшего иск, обоснованными, и ему был открыт неограниченный доступ к документам организации. Теперь уже истец сам был обязан хранить коммерческую тайну [33, с. 12−13].
Дел, похожих на это, немало. Поэтому при сложившейся ситуации нужно поискать схожий прецедент и решить для себя, опираясь на чужой опыт, стоит ли игра свеч. В отношении отсутствия разбирательств между работодателем и сотрудником можно сделать вывод, что судиться между собой им невыгодно, так как прецеденты с таким набором участников найти нелегко.
Понятие коммерческой тайны в Европе мало отличается от российского. Лишь в Чехии оно скопировано с американского закона о свободной торговле. Чешская коммерческая тайна включает в себя любую формулу, устройство, информационную компиляцию, компьютерную программу, образцы продукции, технологию или процесс, которые используются или могут быть использованы в сфере деловых интересов правообладателя и которые имеют действительную или потенциальную экономическую ценность, будучи неизвестными конкурентам правообладателя [33, с. 12−13].
Однако не во всех странах система защиты коммерческой тайны, а также то, что в ходит в ее понятие, одинаковы. К примеру, в Германии нарушение коммерческой тайны рассматривается как недобросовестная конкуренция. А французское гражданское право выделило 3 вида коммерческой тайны: производственную информацию, ноу-хау и конфиденциальную деловую информацию. В Италии сотрудник должен соблюдать «долг верности». То есть он обязан хранить коммерческую тайну даже после того, как его уволили [33, с. 12−13].
Разглашение коммерческой тайны влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, работник может быть уволен по односторонней инициативе работодателя, в соответствии со ст. 81 ТК РФ.
Споры, возникшие в связи с разглашением коммерческой тайны, рассматриваются, как правило, в рамках гражданско-правовых и трудовых отношений и крайне редко доходят до уголовного преследования. Решение по гражданско-правовым и трудовым спорам зависит от того, как работодатель организовал защиту конфиденциальной информации — коммерческой тайны. Судебная практика по этому вопросу весьма скудна.
3.3 Мероприятия по обеспечению экономической безопасности предприятия в информационной сфере
В ст. 14 Закона о коммерческой тайне указано, что лицо, которое использовало информацию, составляющую коммерческую тайну, и не имело достаточных оснований считать использование данной информации незаконным, в том числе получило доступ к ней в результате случайности или ошибки, не может в соответствии с Законом о коммерческой тайне быть привлечено к ответственности. Если сотруднику, не ознакомленному с перечнем «секретных» документов, случайно в руки попал документ, из формы и текста которого ему непонятно, что эта информация относится к коммерческой тайне, ответственности за ее разглашение он также не понесет.
Не следует забывать, что к «тайной» информации не должно быть свободного доступа. Например, если сотрудник фирмы передал кому-либо сведения о деятельности фирмы, которые можно узнать и на сайте компании, проступком это не является.
В трудовых отношениях работодатель и работник обмениваются большим объемом информации различного характера, в том числе и конфиденциальной. Например, работодатель получает доступ к персональным данным работника, а работнику становится известной закрытая информация работодателя.
Купрещенко Н.П. приводит данные исследования на тему «Методы и средства защиты коммерческой тайны на предприятии», которое было проведено в г. Ульяновске. В нем приняли участие 40 предприятий города из числа крупного, среднего и малого бизнеса, и был сделан вывод о том, что эффективная система управления персоналом в целях обеспечения информационной безопасности предприятия отсутствует везде [27, с. 40−43].
Согласно указанному исследованию, на 65% всех предприятий не контролируется внос и вынос сотрудниками с территории предприятия бумажных документов, дисков, электронных накопителей и других носителей информации, а также видеои фотосъемочной аппаратуры. В 33,5% всех случаев на предприятиях помещения, где расположены компьютеры, не защищены от несанкционированного доступа. На 55% предприятий у сотрудников при увольнении не берется расписка о неразглашении конфиденциальной информации. На 55% всех предприятий на предприятии не назначено лицо, ответственное за учет работников, имеющих доступ к сведениям, содержащим информацию, составляющую коммерческую тайну, которое обеспечивает хранение документации, выдачу ее работникам под роспись и контроль над своевременным возвратом указанной документации на хранение. На 47,5% всех предприятий отсутствуют специально организованные места приема посетителей. На ¾ предприятий были зафиксированы случаи разглашения информации, составляющей коммерческую тайну, при движении персонала (приеме, перемещении, увольнении) [27, с. 40−43].
Обеспечение информационной безопасности организации является одним из приоритетных направлений деятельности администрации компании в настоящее время. Очевидно, что надежность защиты информации напрямую зависит от ее ценности. Для защиты информации компании требуется комплекс мер, образующих систему. В теории под системой защиты информации понимают рациональную совокупность направлений, методов, средств и мероприятий, снижающих уязвимость информации и препятствующих несанкционированному доступу к информации, ее разглашению или утечке. Элементами такой системы являются меры правового, организационного, технического и др. характера [14, с. 370].
Правовой элемент является обязательным для любого типа организации и для любой даже самой простой системы защиты информации. При его отсутствии организация не сможет должным образом защитить конфиденциальную информацию, а также привлечь к ответственности лиц, виновных в ее разглашении и утрате.
Правовой элемент, то есть меры юридического характера, направлены в основном на надлежащее оформление документов, а также на грамотную работу с персоналом организации, поскольку в основе системы защиты информации лежит человеческий фактор. Вообще, в решении проблемы информационной безопасности организации значительное место занимает выбор эффективных методов работы с персоналом, а вопросы управления персоналом включаются в число главных при обеспечении безопасности информации [14, с. 370].
Выводы по главе В сложившихся условиях для ООО «ФДП «Восток» главной задачей является повышение ликвидности и рост платежеспособности и финансовой устойчивости. ООО «ФДП «Восток» в настоящее время финансово зависит от внешних источников финансирования. Таким образом, в данных условиях повышение финансовой устойчивости, т. е. обеспечить гарантированность предприятием выполнения своих обязательств.
Перспективными направлениями улучшения финансового состояния ООО «ФДП «Восток» являются сдача в аренду свободных складских помещений, ликвидация дебиторской задолженности и продажа неиспользуемых и устаревших объектов основных средств, что позволит получить (260,3 + 32 682,6 + 960,0) = 33 902,9 тыс.
руб.
Рассчитанные значения коэффициента абсолютной ликвидности, автономии и маневренности буду значительно выше фактических, хотя и не полностью удовлетворят требованиям нормативов. Таким образом, предложенные меры по укреплению финансового состояния позволят ООО «ФДП «Восток» существенно повысить устойчивость и улучшить свою платежеспособность, что является залогом финансовой и экономической безопасности ООО «ФДП «Восток».
Заключение
Цель работы заключалась в том, чтобы рассмотреть основы диагностики экономической безопасности предприятия как основы предотвращения налоговых преступлений.
В соответствии с заявленной целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:
рассмотрены теоретические основы диагностики и повышения экономической безопасности предприятий и организаций с целью предотвращения преступлений в сфере экономической деятельности;
проведена оценка экономического состояния и вероятности банкротства ООО «Фабрика декорированных плит Восток»;
разработаны пути обеспечения экономической и финансовой безопасности ООО «Фабрика декорированных плит Восток» с целью предотвращения преступлений в сфере экономической деятельности.
Объектом исследования в работе было выбрано общество с ограниченной ответственностью «Фабрика декорированных плит Восток» (по тексту ООО «ФДП Восток») г. Москва.
По результатам исследования были сделаны следующие выводы.
Рост имущества и источников его образования в ООО «ФДП Восток» за 2009;2011 гг. составил 76 967 тыс.
руб. или 61,6%. Внеоборотные активы занимают наибольший удельный вес в составе имущества ООО «ФДП Восток» на протяжении всего исследуемого периода. В организации они представлены главным образом основными средствами. Оборотный капитал увеличился на 43 047 тыс.
руб. или 112,8%. В основном его рост произошел из-за увеличения краткосрочной дебиторской задолженности.
В 2009;2010 гг. финансовая деятельность данной организации финансировалась в основном за счет заемных средств, но, начиная уже с 2011 г. финансирование имущества производится в большей степени за счет собственного капитала. Его величина за 2009;2011 гг. существенно возросла — на 60 966 тыс.
руб. или на 115,2%.
Проведенный анализ ликвидности баланса свидетельствует о невыполнении минимального условия финансовой устойчивости и баланс предприятия нельзя считать абсолютно ликвидным.
ООО «ФДП Восток» на протяжении всего рассматриваемого периода было не в состоянии удовлетворить все срочные требования, используя имеющиеся текущие активы. В целом можно сказать, что ООО «ФДП Восток» характеризуется низкой ликвидностью и на ближайшую и отдаленную перспективу данную организацию нельзя назвать платежеспособной.
Размещение финансовых средств в имуществе в настоящее время по активу и в источниках по пассиву имеет предкризисную финансовую устойчивость (дефицит собственных оборотных средств для финансирования запасов и затрат), при которой нарушается платежный баланс, но сохраняется возможность восстановления равновесия платежных средств и платежных обязательств за счет привлечения временно свободных источников средств в оборот предприятия, кредитов банка на временное пополнение оборотных средств и др.
Рассчитанные значения коэффициентов финансовой устойчивости позволяют сделать вывод о том, что ООО «ФДП Восток» также подтверждают вывод о том, что финансовое положение данной организации в 2009;2011 гг. было неустойчивым и данная организация не платежеспособна и финансово зависима от внешних источников финансирования. Проведенный анализ свидетельствует о снижении в 2009;2011 гг. деловой активности ООО «ФДП Восток».
Значение коэффициента восстановления платежеспособности показывает отсутствие у ООО «ФДП Восток» реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшее время. Тем не менее, проведенная оценка вероятности банкротства по методу Таффлера позволяет сделать вывод о том, что на данном предприятии нет вероятности банкротства. Поэтому, несмотря на то, что предприятие на данный момент времени находится довольно в затруднительном положении, при правильной организации финансовой деятельности и принятии верных управленческих решений ООО «ФДП Восток»" можно вывести из сложившейся неблагоприятной ситуации.
Перспективными направлениями улучшения финансового состояния ООО «ФДП Восток» являются сдача в аренду свободных складских помещений, ликвидация дебиторской задолженности и продажа неиспользуемых и устаревших объектов основных средств, что позволит получить 33 902,9 тыс.
руб.
Рассчитанные значения коэффициента абсолютной ликвидности, автономии и маневренности будут значительно выше фактических и полностью удовлетворят требованиям нормативов. Таким образом, предложенные меры по укреплению финансового состояния позволят ООО «ФДП Восток» существенно повысить устойчивость и улучшить свою платежеспособность.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г.
N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 19 октября, 21, 28, 30 ноября, 6, 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 7, 21 ноября, 6, 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями от 21, 28, 30 ноября, 3, 6 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
Закон РФ от 05.
03.1992 N 2446−1 в ред. от 02.
03.2007 «О безопасности» (утратил силу с 01.
01.2011) // Российская газета, N 103, 06.
05.1992.
Указ Президента РФ от 17 декабря 1997 г. N 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (с изменениями от 10 января 2000 г.) (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 декабря 1997 г. N 52 ст. 5909.
Указ Президента РФ от 29 апреля 1996 г. N 608 «О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях)» // Собрании законодательства Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. N 18, ст. 2117.
Постановление Совета Федерации Федерального Собрания от 8 августа 1996 г. N 327-СФ «О законодательном обеспечении экономической безопасности Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 19 августа 1996 г. N 34 ст. 4060.
Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 2008. N 12.
Алексеева Д.Г., Андреева Л. В., Андреев В. К. [и др.] Российское предпринимательское право / Под ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. — М.: Проспект, 2010.
Аленичева Т.Д., Гришаев С. П. Банкротство: Законодательство и практика применения в России и за рубежом. — М.: Дело, 2011.
Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 46, ноябрь 2010 г.
Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. — М.: Проспект, 2010.
Бутенко Е. Коммерческая тайна — за семью печатями // Московский бухгалтер, N 6, март 2008 г.
Винокуров В. А. Организация стратегического управления на предприятии. — М.: Банки и биржи, 2011.
Витрянский В. В. Банкротство: ожидания и реальность // Экономика и жизнь. 2010. N 49.
Геммерлинг Г. А., Ломакин О. Е., Шлёнов Ю. В. Ваше дело. Практический курс предпринимательства. — М.: БИНОМ, 2009.
Грохотов А. Признаки и критерии несостоятельности (банкротства) // Российская юстиция, 2010, № 5.
Гусева Т.А., Гришина К. В., Леташова И. С. Руководство по организации малого и среднего бизнеса: правовые аспекты. — М.: Деловой двор, 2010.
Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-информ. — 2009. — № 15 — 16.
Иншиаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. — Волгоград: Изд-во Вол
ГУ, 2009.
Калинин А. В. Анализ развития и состояние малого и среднего бизнеса в мире // Экономика, предпринимательство и право. — 2011. — № 4.
Карелина С. А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). — М.: Юстицинформ, 2010.
Клейнер Г. Б. Роль предприятий в современной экономике // Введение в институциональную экономику Учеб. пособие / Под ред. Д. С. Львова. — М.: Экономика, 2011.
Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» / Под ред. В. В. Витрянского. — М.: Юстицинформ, 2011.
Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. — 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В. Ф. Попондопуло. — М.: Проспект, 2009.
Корчагин А.Г., Иванов А. М., Щербаков А. В. Экономические преступления (политико-правовые аспекты). — Владивосток: ДГУ, 2009.
Купрещенко Н. П. Экономическая безопасность. — М.: Юстицинформ, 2009.
Лермонтов Ю. М. Малому бизнесу — благоприятные налоговые условия. — Система ГАРАНТ, 2009.
Малый бизнес: Учебное пособие / кол. Авторов / Под редакцией В. Я. Горфинкеля. — М.: Кнорус, 2012.
Марков П. А. Понятие, признаки и правовое регулирование банкротства предприятий // Право и экономика, 2011, № 12.
Мизиковский Е. А. Методы диагностики банкротства // Аудиторские ведомости, 2010, № 7.
Михайлушин А.И., Шимко П. Д. Экономика. — М.: Экзамен, 2010.
Москаленко В. Сотрудничество с правоохранительными органами как элемент экономической безопасности компании. Извлечение из письма Минфина России от 20.
10.2011 N 03−07−09/34 // Налоги и налоговое планирование, N 1, январь 2012 г.
Москаленко В. И. Коммерческая тайна как элемент экономической безопасности организации // Корпоративные споры. — 2008. — N 2.
Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е. А. Олейникова. — СПб.: Питер, 2009.
Парфенова Т. Финансовая безопасность предприятия: системный подход // Консультант, N 15, август 2010 г.
Перфильев А. Б. Основные методики оценки финансового состояния российских предприятий и прогнозирование возможного банкротства по данным бухгалтерской отчетности. — Ярославль: ЯРИПК, 2012.
Плотников Д. Оценка рентабельности бизнеса // Финансовый директор. — 2009. — № 9.
Проблемы теории государства и права / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Экзамен, 2011.
Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности: учебное пособие. — М.: Проспект, 2011.
Саблин М. Т. Взыскание долгов: от профилактики до принуждения: практическое руководство по управлению дебиторской задолженностью. — М.: Волтерс Клувер, 2011.
Самылин А. И. Малый бизнес и прогнозирование финансовых результатов // Экономический анализ: теория и практика, N 22, ноябрь 2008 г.
Саттарова Н.А. К вопросу о финансово-правовой ответственности и финансовой безопасности // Правосудие в Поволжье, N 4, июль-август 2008 г.
Сафонов О.А. Финансово-правовые средства обеспечения экономической безопасности. Автореф: дисс. канд. юрид. наук. — М., 2010.
Сернова Н. А. Справочник финансиста предприятия. — М.: ИНФРА-М, 2011.
Тараканов В. В. Финансовый механизм системы высшего профессионального образования: от трансформации к модернизации. — Волгоград: Изд-во Вол
ГУ, 2009.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — М.: Юстицинформ, 2009.
Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. — М.: Изд-во ИСЭПН, 2009.
Управленческое консультирование в 2-х т. Т.2: пер. с англ. — М.: П Интерэксперт, 2010.
Федоров А. Ю. Актуальные виктимологические проблемы обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов в условиях корпоративных конфликтов // Право и экономика, N 6, 7, июнь, июль 2011 г.
Филобокова Л. Ю. Неформальные методы прогнозирования финансовой устойчивости малых предприятий // Экономический анализ. Теория и практика, N 9, май 2008 г.
Шишкин С. Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект. — М.: Волтерс Клувер, 2010.
Экономика / Под ред. А. И. Архипова, А. К. Большакова. — М.: Республика, 2010.
Россия в цифрах. 2005, 2007, 2008, 2009, 2010 (электронная версия). Доступ: www.gks.ru.
Ресурсный центр малого предпринимательства. Аналитические статьи. Доступ:
http://www.rcsme.ru
Официальный сайт издательства НТА. Экономический раздел. Аналитика. Доступ:
http://www.nta-nn.ru
Официальный сайт деловой газеты «Взгляд». Экономический раздел. Аналитика. Доступ:
http://www.vz.ru/economy
Приложение 1
Результаты расчётов для анализа актива баланса ООО «ФДП «Восток» за 2009;2011 гг.
тыс. руб.
Наименование статей Абсолютные величины Удельный вес, % Изменения 01.
01.
2010 01.
01.
2011 01.
01.
2012 01.
01.
2010 01.
01.
2011 01.
01.
2012 В абсолютных величинах В удельных величинах В % к началу 1 2 3 4 5 6 7 8=4−2 9=7−5 10=8:2×100 1. Внеоборотные активы: 86 748 108 812 120 668 69,5 62,3 59,8 +33 920 -9,7 39,1 Основные средства 82 263 97 082 103 543 65,9 55,6 51,3 +21 280 -14,6 25,9 Незавершенное строительство 2449 9049 14 523 2,0 5,2 7,2 +12 074 +5,2 В 4,9 раза Доходные вложения в материальные ценности 2036 2681 2602 1,6 1,5 1,3 +566 -0,3 27,8 2. Оборотные активы: 38 152 65 705 81 199 30,5 37,6 40,2 +43 047 +9,7 112,8 Запасы 18 561 28 054 34 724 14,9 16,1 17,2 +16 163 +2,3 87,1 НДС по приобретенным ценностям 957 1274 633 0,8 0,7 0,3 -324 -0,5 -33,8 Дебиторская задолженность сроком погашения менее 1 года 14 552 25 446 36 314 11,6 14,6 18,0 +21 762 +6,4 149,5 Краткосрочные финансовые вложения — - 8500 — - 4,2 +8500 +4,2 х Денежные средства 4082 10 931 1028 3,2 6,4 0,5 -3054 -2,7 -74,8 Прочие оборотные активы — - - - - - - - - Баланс 124 900 174 517 201 867 100,0 100,0 100,0 +76 967 0,0 61,6
Приложение 2
Результаты расчетов для анализа пассива баланса ООО «ФДП «Восток» за 2009;2011 гг.
тыс. руб.
Наименование статей Абсолютные величины Удельный вес, % Изменения 01.
01.
2010 01.
01.
2011 01.
01.
2012 01.
01.
2010 01.
01.
2011 01.
01.
2012 В абсолют ных величинах В удельных величинах В % к началу 1 2 3 4 5 6 7 8=4−2 9=7−5 10=8:2×100 1. Капитал и резервы 52 907 84 815 113 873 42,3 48,6 56,4 +60 966 +14,1 115,2 2. Долгосрочные обязательства 46 072 47 524 14 266 36,9 27,2 7,1 -31 806 -29,8 -69,0 3. Краткосрочные обязательства, в т. ч.: 25 921 42 178 73 728 20,8 24,2 36,5 +47 807 +15,7 184,4 — заемные средства 19 330 35 495 66 360 15,5 20,4 32,9 +47 030 +17,4 243,3 — кредиторская задолженность 6591 6683 7368 5,3 3,8 3,6 +777 -1,7 11,8 4. Прочие краткосрочные пассивы — - - - - - - - - Баланс 124 900 174 517 201 867 100,0 100,0 100,0 +76 967 0,0 61,6
Приложение 3
Показатели ликвидности баланса ООО «ФДП «Восток» за 2009;2011 гг.
тыс. руб.
Актив 01.
01.
2010 01.
01.
2011 01.
01.
Пассив 01.
01.
2010 01.
01.
2011 01.
01.
Платежный излишек или недостаток 01.
01.
2010 01.
01.
2011 01.
01.
2012 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1. Наиболее ликвидные активы (А1) 4082 10 931 9528 1. Наиболее срочные обязательства (П1) 6591 6683 7368 -2509 +4248 +2160 2. Быстро реализуемые активы (А2) 14 552 25 446 36 314 2. Краткосрочные пассивы (П2) 19 330 35 495 66 360 -4778 -10 049 -30 046 3. Медленно реализуемые активы (А3) 19 518 29 328 35 357 3.Долгоср. и среднесрочные пассивы (П3) 46 072 47 524 14 266 -26 554 -18 196 +21 091 4. Трудно реализуемые активы (А4) 86 748 108 812 120 668 4. Постоянные пассивы (П4) 52 907 84 815 113 873 +33 841 +23 997 +6795
Баланс 124 900 174 517 201 867
Баланс 124 900 174 517 201 867 х х х
Приложение 4
Показатели динамики состава и структуры денежных средств ООО «ФДП «Восток» в 2009;2011 гг.
Показатель денежных потоков Сумма, тыс. руб. Темп роста, % Сумма, тыс. руб. Темп роста, % Структура, % 2009 г. 2010 г. Изменения 2010 г. к 2009 г.,
(+,-) 2011 г. Изменения 2011 г. к 2010 г.,
(+,-) 2009 г. 2010 г. Изменения 2010 г. к 2009 г.,
(+,-) 2011 г. Изменения 2011 г. к 2010 г.,
(+,-) Положительный, всего 107 703 517 585 409 882 480,57 467 164 -50 421 90,26 100,00 100,00 — 100,00 — Отрицательный, всего 104 467 482 111 377 644 461,50 500 408 18 297 103,80 100,00 100,00 — 100,00 — Чистый, всего 3236 35 474 32 238 1096,23 (33 244) -68 718 х — - - - - В том числе по видам деятельности Текущей Положительный 104 449 506 560 402 111 484,98 447 580 -58 980 88,36 96,98 97,87 0,89 95,81 -2,06 Отрицательный 101 213 476 468 375 273 470,76 497 897 21 429 104,5 96,89 98,83 1,94 99,50 0,67 Чистый 3 236 30 074 26 838 929,36 (50 317) -80 391 х — - - - - Инвестиционной Положительный — - - - - - - - - - - - Отрицательный — - - - - - - - - - - - Чистый — - - - - - - - - - - - Финансовой Положительный 3 254 11 025 7 771 338,80 19 584 8 558 177,63 3,02 2,13 -0,89 4,19 2,06 Отрицательный 3 254 5 625 2 371 172,86 2 511 -3 114 44,64 3,11 1,17 -1,94 0,50 -0,67 Чистый 0,00 5 400 5 400 17 073 11 673 316,20 — - - - ;
Приложение 5
Динамика состава и структуры притока денежных средств ООО «ФДП «Восток» в 2009;2011 гг.
Показатель Сумма, тыс. руб. Темп роста, % Сумма, тыс. руб.
Темп роста, % Удельный вес, % 2009 г. 2010 г. Изменения 2010 г. к 2009 г., (+,-) 2011 г.
Изменения 2011 г. к 2010 г., (+,-) 2009 г. 2010 г. Изменения 2010 г. к 2009 г., (+,-) 2011 г.
Изменения 2011 г. к 2010 г., (+,-) Средства, полученные от покупателей 104 059 504 142 400 083 384,48 447 580 -56 562 88,78 96,62 97,4 0,78 95,81 -1,59 Заемные средства, полученные на возвратной основе 3 254 11 025 7 771 238,81 19 584 8 559 177,63 3,02 2,13 -0,89 4,19 2,06 Дивиденды, проценты и прочие поступления 390 2 418 2 018 520 0,00 -2 418 X 0,36 0,47 0,11 х -0,47 Всего поступило денежных средств (положительный денежный поток) 107 703 517 585 409 882 380,57 467 164 -50 421 90,26 100 100 — 100 ;
Приложение 6
Динамика состава и структуры оттока денежных средств ООО «ФДП «Восток» в 2009;2011 гг.
Показатель Сумма, тыс. руб. Темп роста, % Сумма, тыс. руб. Темп роста, % Удельный вес, % 2009 г. 2010 г. Изменения 2010 г. к 2009 г.,
(+,-) 2011 г. Изменения 2011 г. к 2009 г.,
(+,-) 2009 г. 2010 г. Изменения 2010 г. к 2009 г.,
(+,-) 2011 г. Изменения 2011 г. к 2010 г.,
(+,-) Оплата товаров, работ, услуг, авансы и прочее использование средств на текущие операции 80 017 437 412 357 395 546,65 443 107 5 695 101,3 76,6 90,73 14,13 88,55 -2,18- Оплата труда и начисления на оплату труда 9 035 9 667 632 107,00 14 698 5 031 152,04 8,65 2,0 -6,65 2,94 0,94- Выплата дивидендов, процентов по заемным средствам — - - - 5 584 5 584 — - - - 1,11 1,11 Погашение налоговых обязательств 12 161 29 407 17 246 241,81 34 508 5 101 117,35 11,64 6,1 -5,54 6,9 0,8 Приобретение основных средств, капитальное строительство — - - - - - - - - - - - Финансовые вложения и полученные проценты — - - - - - - - - - - - Выплаченные кредиты и займы 3 254 5 625 2 371 172,86 2 511 -3 114 44,64 3,11 1,17 -1,94 0,5 -0,67 Всего израсходовано денежных средств (отрицательный денежный поток) 104 467 482 111 377 644 461,5 500 408 18 297 103,8 100 100 — 100 ;
Приложение 7
Расчет точки безубыточности для ООО «ФДП «Восток»
Группа товаров Суммарно по группе Рентабельность Точка безубыточности Название Единица измерения Кол-во Выручка Переменные затраты Постоянные затраты Затраты Маржин. прибыль Прибыль Наценка Рентаб. продаж В денежном выражении В натураль-ном выр. Запас фин. прочности Плита «Бук» тыс.
м2 24 42 773,20 20 836,76 8 930,06 29 766,82 21 936,44 13 006,38 43,69% 30,41% 17 412,45 9,77 59,29% Плита «Вишня» тыс.
м2 23 40 634,54 20 836,76 9 823,07 30 659,83 19 797,78 9 974,71 32,53% 24,55% 20 161,64 11,41 50,38% Плита «Дуб» тыс.
м2 19 49 189,18 20 836,76 9 376,56 30 213,32 28 352,42 18 975,86 62,81% 38,58% 16 267,59 6,28 66,93% Плита «Ольха» тыс.
м2 16 36 357,22 20 836,76 6 697,55 27 534,31 15 520,46 8 822,92 32,04% 24,27% 15 689,23 6,90 56,85% Плита «Орех» тыс.
м2 22 44 911,86 20 836,76 9 823,07 30 659,83 24 075,10 14 252,03 46,48% 31,73% 18 324,83 8,98 59,20% 213 866,00 104 183,80 44 650,30 148 834,10 109 682,20 65 031,90
Утв. приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н (в ред. от 5 октября 2011 г.) Бухгалтерский баланс на 31 декабря 20 11 г. Коды Форма по ОКУД 710 001
Дата (число, месяц, год) 31 12 2011
Организация ООО «ФДП «Восток» по ОКПО Идентификационный номер налогоплательщика ИНН Вид экономической деятельности по ОКВЭД Организационно-правовая форма / форма собственности по ОКОПФ/ОКФС Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.) по ОКЕИ 384(385) Местонахождение (адрес) ПояснеНаименование показателя2 На 31 декабря На 31 декабря На 31 декабря ния1 20 11 г. 3 20 10 г. 4 20 09 г. 5 АКТИВ I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы Результаты исследований и разработок Основные средства 118 066 106 132 84 712
Доходные вложения в материальные 2602 2680 2036 ценности Финансовые вложения Отложенные налоговые активы Прочие внеоборотные активы Итого по разделу I 120 668 108 812 86 748 II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ 34 724 28 054 18 561
Запасы Налог на добавленную стоимость 633 1274 957 по приобретенным ценностям Дебиторская задолженность 36 314 25 446 14 552
Финансовые вложения (за исключением 8500 денежных эквивалентов) Денежные средства и денежные 1028 10 931 4082 эквиваленты Прочие оборотные активы Итого по разделу II 81 199 65 705 38 152 БАЛАНС 201 867 174 517 124 900
Форма 710 001 с. 2 ПояснеНаименование показателя2 На 31 декабря На 31 декабря На 31 декабря ния1 20 11 г. 3 20 10 г. 4 20 09 г. 5 ПАССИВ 26 651 26 651 26 651 III. КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ6 Уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) Собственные акции, выкупленные у акционеров Переоценка внеоборотных активов Добавочный капитал (без переоценки) 47 47 47 Резервный капитал 1645 1645 1645
Нераспределенная прибыль (непокрытый 85 530 56 472 24 564 убыток) Итого по разделу III 113 873 84 815 52 907 IV. ДОЛГОСРОЧНЫЕ 12 357 45 615 44 163 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Заемные средства Отложенные налоговые обязательства Оценочные обязательства Прочие обязательства 1909 1909 1909
Итого по разделу IV 14 266 47 524 46 072 V. КРАТКОСРОЧНЫЕ 66 360 35 495 19 330 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Заемные средства Кредиторская задолженность 7368 6683 6591
Доходы будущих периодов Оценочные обязательства Прочие обязательства Итого по разделу V 73 728 42 178 25 921 БАЛАНС 201 867 174 517 124 900
Руководитель Главный бухгалтер (подпись) (расшифровка подписи) (подпись) (расшифровка подписи) " " 20 г.
Утв. приказом Минфина РФ от 2 июля 2010 г. № 66н Отчет о прибылях и убытках за год 20 11 г. Коды Форма по ОКУД 710 002
Дата (число, месяц, год) 31 12 2011
Организация ООО «ФДП «Восток» по ОКПО Идентификационный номер налогоплательщика ИНН Вид экономической деятельности по ОКВЭД Организационно-правовая форма / форма собственности по ОКОПФ/ОКФС Единица измерения: тыс. руб. (млн. руб.) по ОКЕИ 384(385) Пояснения1 Наименование показателя2 За год За год 20 11 г. 3 20 10 г. 4 Выручка5 213 866 186 263
Себестоимость продаж (148 834) (121 655) Валовая прибыль (убыток) 65 032 64 608
Коммерческие расходы (11 332) (10 108) Управленческие расходы (18 820) (14 472) Прибыль (убыток) от продаж 34 880 40 028
Доходы от участия в других организациях Проценты к получению Проценты к уплате (5350) (5667) Прочие доходы 4221 4133
Прочие расходы (3923) (3810) Прибыль (убыток) до налогообложения 29 828 34 684
Текущий налог на прибыль (114) (89) в т. ч. постоянные налоговые обязательства (активы) Изменение отложенных налоговых обязательств Изменение отложенных налоговых активов Прочее Чистая прибыль (убыток) 29 714 34 595
Форма 710 002 с. 2 Пояснения1 Наименование показателя2 За год За год 20 11 г. 3 20 10 г. 4 СПРАВОЧНО Результат от переоценки внеоборотных активов, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода Результат от прочих операций, не включаемый в чистую прибыль (убыток) периода Совокупный финансовый результат периода6 Базовая прибыль (убыток) на акцию Разводненная прибыль (убыток) на акцию Руководитель Главный бухгалтер (подпись) (расшифровка подписи) (подпись) (расшифровка подписи) " " 20 г.
