Непосредственным объектом хулиганства выступает общественный порядок, составляющей которого являются такие общественные отношения, при которых нормально сосуществуют все социальные группы общества, представители различных рас, национальностей, религий независимо от политических взглядов и идеологии. Для России, государства многонационального, этот вопрос особенно актуален.
Исследователями обосновывается необходимость разработки так называемой криминалистической модели личности преступника. Под моделью предлагается понимать искусственно созданный портрет, отражающий основные психические компоненты, которые выражены в определенных личностных свойствах, имеющих выходы на поисковые признаки неизвестного преступника. Криминалистическая модель личности преступника основана на акцентуированных уровнях (упорный, демонстративный, демонстративно-застревающий), на характере антисоциальной направленности и ценностных ориентаций, при этом выделяют следующие типы личности преступника: с негативно-пренебрежительным отношением к человеку определенной национальности и его важнейшим благам — жизни, здоровью, чести, достоинству и т. д.; с индивидуалистически-анархистским отношением к государственным установлениям и предписаниям, к своим обязанностям.
Большинство исследуемых преступлений совершают несовершеннолетние и молодежь (лица до 30 лет). В настоящее время существуют различные типы националистически настроенных молодежных групп (организаций, движений) антисоциальной направленности, различных по содержанию своей деятельности. Продуцируя собственную субкультуру, они потенциально готовы к совершению преступлений по мотиву национальной ненависти или вражды.
На учетах в органах внутренних дел состоит свыше 450 молодежных группировок экстремистской направленности общей численностью около 20 тысяч человек, в том числе в городах Москва — около 3700 чел., Санкт-Петербург — около 2700 чел., Нижний Новгород — около 2000 чел., Воронеже, Иркутске, Краснодаре, Красноярске, Омске, Пскове, Рязани, Ростове-на-Дону, Самаре, Саратове, Томске и Ярославле — от нескольких сотен — до тысячи.
147 группировок причисляют себя к движению «скинхеды», 72 — к футбольным фанатам, 31 к Российскому национальному единству (далее РНЕ), 18 — к реперам, 8 — к Национал — большевистской партии (далее -НБП).
По имеющемся официальной информации наибольшее количество экстремистски настроенных молодежных группировок отмечается на территории Республики Татарстан — 108, Краснодарского и Хабаровского краев — 23 и 36 соответственно, в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области — 31, в г. Москве — 30 и Московской области — 32.
По данным МВД РФ, в стране действуют более 150 националистически настроенных групп антисоциальной направленности, совершающих преступления против личности по мотиву национальной ненависти или вражды.
Данные преступления обладают высокой латентностью, как естественной (незаявленные преступления), так и искусственной (скрытые преступления), поэтому есть основания говорить о том, что официальная статистика не отражает всей глубины происходящих негативных процессов. Изучение следственной и судебной практики позволило придти к выводу о недооценке правоприменителем высокой общественной опасности преступлений, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. Нередки случаи, когда преступления квалифицируются по другим статьям УК РФ, имеют место факты переквалификации данных преступлений на менее тяжкие, в частности по другим мотивам и иным квалифицирующим признакам. В большинстве случаев это объясняется неоднозначной правовой оценкой действий виновных, неумением правильно отграничить преступления против личности, совершаемые по мотиву национальной ненависти или вражды, от смежных с ними деяний.
Изучение уголовных дел, связанных с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, за период с 1997 по 2010 гг. показало, что ни на стадии предварительного расследования, ни на стадии судебного разбирательства мотив и цель данного преступления не изучаются либо изучаются поверхностно, а при вынесении решения вообще, как правило, не учитываются.
Отсюда повышенное внимание и контроль за расследованием подобных преступлений. В своем приказе Генеральный прокурор подчеркивает: при реализации мер уголовно-правового характера по противодействию экстремистской деятельности обеспечить надзор за законностью и обоснованностью принятия правоохранительными органами решений по материалам, заявлениям, обращениям и другим сообщениям о проявлениях экстремизма, а также задержанием лиц, осуществляющих экстремистскую деятельность; соблюдением законности при проведении оперативно-розыскных мероприятий уполномоченными органами, легализации полученных результатов и использовании их при расследовании уголовных дел; исполнением требований закона об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. При выявлении нарушений закона требовать их устранения и привлечения виновных лиц к ответственности, используя в полном объеме предусмотренные законом меры прокурорского реагирования.
Специфика типичной модели механизма преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, определяемая: 1) целью преступной деятельности — реализация ненависти или вражды к лицу, обладающему специфическими признаками внешности (неславянский тип лица), посредством причинения смерти, либо вреда здоровью, либо угрозы их причинения, либо побоев, истязаний; 2) мотивом преступления, который ограничивается национальной ненавистью или враждой в отношении только этнической группы населения, антропологические признаки которого не характерны для славянской внешности; 3) личностью преступника, его принадлежностью к молодежным группировкам, насаждающим агрессивность, жестокость, насилие, националистическую и профашистскую идеологию; его возраст в пределах 14−30 лет; 4) личностью жертвы, обладающей признаками внешности, свойственными лицам африканского, азиатского происхождения; причем ее возраст, образовательный и культурный уровень, принадлежность к какой-либо социальной группе населения значения не имеет; в большинстве случаев жертва — одиночка; 5) причинением смерти, вреда здоровью, побоев, истязаний, которые достигаются групповым избиением ногами, с применением подручных средств и ножей; 6) обстановкой события, которая обусловлена очевидностью преступления, оно носит открытый, демонстративный характер, действий по сокрытию следов преступления и инсценировки не производится; местом преступления выступают общественные места.
Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, сформулированный в ч.1 ст. 73 УПК РФ, является общим для всех уголовных дел. Однако по отдельным категориям уголовных дел закон предусматривает и иные обстоятельства, доказывание которых необходимо для принятия законного, обоснованного и справедливого решения. К таковым могут быть отнесены обстоятельства, представленные ст. 421, 434 УПК РФ. Речь идет о производстве по отдельным категориям уголовных дел — в отношении несовершеннолетних и производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Особенность преступлений, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, состоит, в частности, в том, что очень часто их совершают несовершеннолетние, лица, имеющие некоторые психические отклонения. В диссертации дана развернутая характеристика всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, при расследовании преступлений данной категории, выявлена их специфика, определяемая расширенным предметом доказывания.
Половозрастная принадлежность жертвы, ее социальное положение при совершении преступлений против личности по мотиву национальной ненависти или вражды значения не имеют. Решающим здесь выступает только одно — принадлежность жертвы к неславянским национальностям, соответствие внешних признаков антропологическим группам африканского и азиатского происхождения. В некоторых случаях особенности поведения жертвы и взаимоотношения с преступником способствуют зарождению преступного замысла, стимулируют его антиобщественную установку, предопределяют способ и выбор средств совершения преступления, а в ряде случаев являются обязательными условиями совершения преступления в отношении конкретной жертвы.
Описание психофизических свойств личности преступника и жертвы, их взаимосвязь определяют мотивацию преступных действий, цель преступления, механизм преступления. Знание и учет такой информации способствует выдвижению версий об обстоятельствах преступления и лицах, причастных к его совершению.
Элементами данной криминалистической модели данных преступлений являются:
1) субъект и его преступная деятельность — это молодежные группы с четко определенным мотивом национальной ненависти или вражды; 2) жертва преступления — лица определенной национальности; 3) комплекс действий (бездействие) лиц, оказавшихся связанными с событием преступления — лица, опосредованно или непосредственно сталкивающиеся с преступником, жертвой при определенных обстоятельствах; 4) отдельные элементы обстановки, создающие благоприятные условия для совершения действий, создающих угрозу причинения указанных последствий. Типичная модель механизма таких преступлений включает в себя начальный, основной и заключительный этапы.
Специфика преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 119 УК совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, предопределяет необходимость производства множества следственных действий и назначения различных видов судебных экспертизы на всех этапах расследования. Знание тактико-криминалистических приемов и способов и умение применять их позволяют следователю (дознавателю) осуществлять результативные следственные действия, особенно тогда, когда расследованию оказывается противодействие. Тактику следственного действия — это работа по его подготовке, постановку целей и задач, определение линии поведения следователем, заготовку комплекса тактических приемов, готовность применять их в зависимости от сложившейся ситуации. Тактика следственных действий, направленных на собирание, исследование, оценку и использование доказательств, заключается в том, что они носят поисково-познавательную направленность и связаны с проверкой версий, выдвигаемых в ходе расследования. На основе обобщения имеющихся научных разработок в области криминалистической тактики в диссертации представлена система тактических приемов, которые отвечают не только требованиям закона, критериям нравственности, но и современной практике расследования преступлений. На примере таких следственных действий, как осмотр места происшествия и допрос, показана специфика применения того или иного тактического приема и метода.
В тактическом отношении при расследовании преступлений по ст. 119 ч.2 УК особую специфику имеет допрос потерпевшего, свидетеля, подозреваемого (обвиняемого). Данное следственное действие представляет собой процесс информационного взаимодействия, при этом тактика допроса потерпевших должна строиться с учетом того, что данная категория лиц не всегда владеет языком, на котором ведется судопроизводство, поскольку это лица нерусской национальности. Кроме того, свидетели, а в ряде случаев и потерпевшие из-за боязни не всегда желают давать показания в отношении националистически настроенных преступников. Потерпевший и свидетели наиболее уязвимы, поскольку как до, так и после допроса они нередко становятся объектом воздействия преступника, его знакомых, родственников, членов и руководителей националистически настроенных групп.
В процессе производства допроса потерпевшего и свидетеля могут возникнуть следственные ситуации, которые изменяются и дополняются в зависимости от обстоятельств совершенного преступления, в частности допрашиваемые: подробно рассказывают об обстоятельствах произошедшего события; не дают детальных показаний о событиях, которые ими лично воспринимались, либо дают ложные показания в результате добросовестного заблуждения (неблагоприятные условия восприятия, влияние субъективных факторов и т. д.); сообщают заведомо ложные сведения. В каждой из ситуации предложен комплекс тактических приемов по их разрешению.
Кроме того, в ряде случаев целесообразно привлекать специалиста в области социологии, психологии, что будет способствовать эффективному сбору криминалистически значимой информации. Реализация данных рекомендаций, несомненно, будет способствовать повышению результативности расследования данной категории дел.
К характерным признакам механизма преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды, следует относить: цель преступной деятельности, которая направлена на реализацию ненависти или вражды к лицу, обладающему специфическими признаками внешности (неславянский тип лица), посредством причинение смерти, либо вреда здоровью, либо угрозы их причинения, либо побоев, истязаний; мотив преступления, который ограничивается национальной ненавистью или враждой в отношении только этнической группы населения, антропологические признаки которого не характерны для славянской внешности; личность преступника, которая характеризуется принадлежностью к молодежным группировкам, насаждающим агрессивность, жестокость, насилие, националистическую и профашистскую идеологию; личность жертвы, которая характеризуется наличием признаков внешности, свойственных лицам африканского, азиатского происхождения; возраст, образовательный и культурный уровень, принадлежность к какой-либо социальной группе населения значения не имеет; в большинстве случаев жертва — одиночка; угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью сопряжена во многих случаях с совершением побоев, истязания групповым избиением с применением подручных средств и ножей; обстановка события обусловлена очевидностью преступления, действий по сокрытию следов преступления и инсценировки не производится; местом преступления выступают общественные места.
Заключение
Составы, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 119 УК имеют особую структуру и выполняют функцию так называемой «двойной превенции»: своевременное раскрытие и расследование данных преступлений способно предотвратить наступление большего вреда жизни и здоровью потерпевших.
К сожалению, практика возбуждения, расследования и рассмотрения данной категории дел зачастую не соответствует этой функции.
Дела возбуждаются, преимущественно, по тем делам, где на момент возбуждения дела лицо уже известно: статистика показывает, что в 80% случаев потерпевший и преступник связаны супружескими, семейными отношениями, либо являются соседями или знакомыми. В связи с этим, данная категория дел (ч.1 ст. 119 УК) считается «бытовыми» преступлениями. И даже в этих случаях возбуждение дела не всегда происходит, либо сроки возбуждения существенно затягиваются, что требует вмешательства суда и/или прокурора.
Кроме субъективных факторов сотрудников правоохранительных органов, на неутешительную статистику нарушений на стадии возбуждения влияет сложности при определении наличности, реальность угрозы, ее объективных и субъективных характеристик: практика на первое место ставит ее объективность (например, 34% практических работников воспринимают угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью, если использовались оружия либо предметы в качестве такового); субъективное восприятие потерпевшего отходит при принятии решения о возбуждении уголовного дела на второй план (и зачастую, не учитывается).
Если подозреваемый известен, и происходит его задержание, то оно оформляется в установленном уголовно-процессуальном законом порядке. И дальнейшая задача органа дознания (которому подведомственна данная категория дел по ч.1 ст. 119 УК) — произвести следственные действия (допросы подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, освидетельствование подозреваемого (по статистике в 82% случаев преступники находились в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения), провести экспертизы оружия (если оно использовалось), провести очные ставки (при необходимости).
Высказывались довольно обоснованные предложения о необходимости изменения категории ч.1 ст. 119 УК с небольшой тяжести на среднюю с целью возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу для того, чтобы в ходе расследования оградить потерпевшего от повторной агрессии находящегося на свободе лица (освобожденного после 48 часов задержания).
Если лицо, угрожавшее убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, неизвестно на момент получения сообщения, то орган дознания должен принять меры по его установлению и задержанию. В последние годы стало все более распространенными случаи получения угроз не только по телефону неизвестными лицами, но и посредством интернета. Задачей органов на стадии возбуждения получить как можно более полную информацию о лице и его намерениях от заявителя (пострадавшего) путем правильно поставленных вопросов с целью обнаружения признаков преступления для решения вопроса о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела.
Большинство исследователей настаивают (справедливо) на том, что объектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК являются не право на жизнь и здоровье, а психическое состояние личности, его достоинство и честь. Часть 2 ст. 119 УК имеет дополнительным объектом конституционные права равенства (ст. 19 Конституции РФ). Данная новелла введена совсем недавно, и отсутствует доступная статистика расследования и рассмотрения данной категории дел. Однако, практика имеет опыт расследования дел экстремистской направленности. Государство активно борется с все более нарастающим числом проявлений экстремизма в различных сфера жизни общества, в том числе — уголовно-правовыми запретами.
Особенностями расследования данной категории дел является обязательное установление в действиях лиц указанных экстремистских мотивов, их правильное разграничение от хулиганских (хотя с введением ч.2 в ст. 213 УК, хулиганство утратило свою, так называемую, «безмотивность»).
Обстановка события обусловлена очевидностью преступления, действий по сокрытию следов преступления; местом преступления выступают общественные места. Отсюда, необходимость широкого привлечения специалистов, психологов, проведение лингвинистических экспертиз, фоноскопических, а также психолого-психиатрических, в связи с особенностями субъектов совершения данных экстремистки направленных деяний: как правило, это молодые (до 30 лет) люди, страдающие неуравновешенной психикой, примыкающие к различным группировкам, насаждающим агрессивность, жестокость, насилие, националистическую и профашистскую идеологию. Такие деяния носят агрессивный характер, в большинстве случаев они совершаются группой лиц, что значительно повышает степень их общественной опасности. Психофизические свойства личности преступника и жертвы, их взаимосвязь определяют мотивацию преступных действий, цель преступления, механизм преступления. В связи со специфической мотивацией необходимо обращать внимание на построение тактики допроса как потерпевших (также имеющих свои особенности по данной категории дел), так и обвиняемых (подозреваемых). Зачастую последние оказывают активное противодействие, и работы с ними имеет свою специфику.
Список литературы
Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г. //СПС Консультант Плюс.
Уголовный кодекс РФ//СПС Консультант Плюс.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ//СПС Консультант Плюс.
Федеральный закон от 24.
07.2007 г. № 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму"//СПС Консультант Плюс.
Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г. № 1663-р (см.: Собрание законодательства Российской Федерации.
2008. № 48. Ст. 5639).
Приказ № 362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» //
http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14 274/
Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений, которое является приложением № 2 к Приказу Генпрокуратуры РФ № 39, МВД РФ № 1070, МЧС РФ № 1021, Минюста РФ № 253, ФСБ РФ № 780, Минэкономразвития РФ № 353, ФСКН РФ № 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учете преступлений». //Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 21 декабря 1993 года.// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991 — 1993. М., 1994.
Официальный сайт Курского областного суда.
http://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=515
Официальный сайт прокуратуры Краснодарского края. 29.
11.2011//
http://www.prokuratura-krasnodar.ru
Официальный сайт Ставропольского краевого суда.//
http://kraevoy.stv.sudrf.ru/
Официальный сайт Ульяновского областного суда.//
http://uloblsud.ru
Абсатаров Х. Х. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности: Уголовно-правовой и криминологический аспекты//Афтореф.
канд.дисс. — Уфа. 2005.
Вопросы уголовного права и процесса. М. 1980.
Данелян Л.В.Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской области)//Автореф. канд. дисс. — Тюмень. 2011.
Двоеглазов Н. В. Предупреждение тяжких преступлений против жизни и здоровья. Выявление преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ. Роль следственных подразделений ОВД // Российский следователь. 2007. № 12
Долготенко Т. В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 ук рф) и их соотношение с другими составами преступлений //
http://www.referent.ru/48/180 795
Дульцев М. В. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.//Автореф. канд.
дисс. — Москва. 2008.
Кунашев А. А. Мотивы ненависти и вражды в уголовном праве России.//Автореф. Канд.
дисс. — Москва. 2011.
Колегов О. В. Ст. 119 УК как уголовно-бытовой инструмент. Опубликовано 05.
10.2011 //
http://mirobmana.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=4:opyt&id=156:-119-&Itemid=26
Крашенинников А. А. Угроза в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2002.
Куц В. Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Харьков, 1986.
Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: По материалам Кабардино-Балкарской Республики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
Овчинников А. М. Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: Уголовно-правовой и криминологический анализ.//Автореф.
канд.дисс. — Нижний Новгород. 2006.
Правовая группа «Доверие"//
http://www.pg-doverie.ru/content_1286.
Росбалт. Информационное агентство.
http://www.rosbalt.ru/piter/2011/05/12/847 995.html
Садыхов В. С. Понятие угрозы и ее толкование в теории уголовного права и судебно-следственной практике //В.С. Садыхов. Черные дыры в Российском заонодательстве. Юрид.
журнал. — 2006. № 1.
Сергеевский Н. Д. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб: лит. Коплевской, 1885.
Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987.
Социология: Учеб. для гуманитарных вузов. М., 1995.
Уголовный процесс. Учебник// Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. Д. Прошлякова и др. — М.: Волтерс Клувер, 2011.
Шлегель О. В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды//Автореф. канд.
дисс. — Москва. 2008.
Экстремизм — угроза обществу. Информационно-справочная брошюра. Прокуратура Чувашской республики. — Чебоксары. 2009.
http://xn—90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn—p1ai/bsr/case/271 159
http://www.urka.ru/news.php?show=2572
Раздел 7 Основных направлений деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 17 нояб. 2008 г.
№ 1663-р (см.: Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №
48. Ст. 5639).
Официальный сайт Ульяновского областного суда.//
http://uloblsud.ru
Данелян Л.В.Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (по материалам Тюменской области)//Автореф. канд. дисс. — Тюмень. 2011. С. 4.
Росбалт. Информационное агентство.
http://www.rosbalt.ru/piter/2011/05/12/847 995.html
Официальный сайт прокуратуры Краснодарского края. 29.
11.2011//
http://www.prokuratura-krasnodar.ru
См.например: Данелян Л. В. Указ. соч. С. 3.
см.: Крашенинников А. А. Угроза в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 4.
см.: Мазуков С. Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством: По материалам Кабардино-Балкарской Республики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 107.
см.: Двоеглазов Н. В. Предупреждение тяжких преступлений против жизни и здоровья. Выявление преступлений, предусмотренных статьей 119 УК РФ. Роль следственных подразделений ОВД // Российский следователь. 2007. № 12. С. 29−31.
Овчинников А. М. Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: Уголовно-правовой и криминологический анализ.//Автореф.
канд.дисс. — Нижний Новгород. 2006. С. 22.
Правовая группа «Доверие"//
http://www.pg-doverie.ru/content_1286
Садыхов В. С. Понятие угрозы и ее толкование в теории уголовного права и судебно-следственной практике //В.С. Садыхов. Черные дыры в Российском заонодательстве. Юрид.
журнал. — 2006. № 1. с. 355−360.
Садыхов В. С. Указ. соч. С. 356.
Там же.
Сергеевский Н. Д. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб: лит. Коплевской, 1885. С. 75.
См.: Куц В. Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву. Харьков, 1986. С.
7.
Садыхов В. С. Указ. соч. С. 357.
Там же.
Абсатаров Х. Х. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как преступление против личности: Уголовно-правовой и криминологический аспекты//Афтореф.
канд.дисс. — Уфа. 2005. С. 8.
Овчинников А. М. Угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: Уголовно-правовой и криминологический анализ.//Автореф.
канд.дисс. — Нижний Новгород. 2006. С. 3.
Данелян Л. В. Указ. соч. С. 9.
Овчинников А. М. Указ. соч. С. 19.
Там же. С. 21.
Данелян Л. В. Указ. соч. С. 10.
Садыхов В. С. Указ. соч. С. 358.
Вопросы уголовного права и процесса. М. 1980, с. 251.
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1991 — 1993. М., 1994. С. 32.
Садыхов В. С. Указ. соч. С. 358.
Данелян Л. В. Указ. соч. С. 18.
Овчинников А. М. Указ. соч. С. 23.
http://xn—90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn—p1ai/bsr/case/271 159
Официальный сайт Ставропольского краевого суда.//
http://kraevoy.stv.sudrf.ru/
Источник:
http://www.urka.ru/news.php?show=2572
http://xn—90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn—p1ai/bsr/case/271 159
Уголовный процесс. Учебник// Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. Д. Прошлякова и др. — М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 456.
Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 5.
Там же.
Уголовный процесс. Учебник// Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. Д. Прошлякова и др. — М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 455.
Уголовный процесс. Учебник// Под редакцией доктора юридических наук, профессора А. Д. Прошлякова и др. — М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 454
Официальный сайт Курского областного суда.
http://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=515
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 4.
Дульцев М. В. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением оружия самообороны.//Автореф. канд.
дисс. — Москва. 2008. С.
3.
Данелян Л. В. Указ. соч. с. 19.
Колегов О. В. Ст. 119 УК как уголовно-бытовой инструмент. Опубликовано 05.
10.2011 //
http://mirobmana.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=4:opyt&id=156:-119-&Itemid=26
Колегов О. В. Ст. 119 УК как уголовно-бытовой инструмент. Опубликовано 05.
10.2011 //
http://mirobmana.ru/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=4:opyt&id=156:-119-&Itemid=26
Овчинников М. А. Указ. соч С. 28.
Экстремизм — угроза обществу. Информационно-справочная брошюра. Прокуратуры Чувашской республики. — Чебоксары. 2009. С. 3.
Кунашев А. А. Мотивы ненависти или вражды в уголовном праве россии.//Автореф.
канд.дисс. — Москва. 2011. С. 3.
Шлегель О. В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды//Автореф. канд.
дисс. — Москва. 2008.
См.: Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1987. С. 348.
Шлегель О. В. Указ. соч. С. 5.
Социология: Учеб. для гуманитарных вузов. М., 1995. С. 222
Кунашев А. А. Мотивы ненависти и вражды в уголовном праве России.//Автореф. Канд.
дисс. — Москва. 2011. С. 7.
Там же.
Долготенко Т. В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 ук рф) и их соотношение с другими составами преступлений.//
http://www.referent.ru/48/180 795
Шлегель О. В. Методика расследования преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды//Автореф. канд.
дисс. — Москва. 2008. С. 4.
Шлегель О. В. Указ. соч. С. 7.
Экстремизм — угроза обществу. Информационно-справочная брошюра. Прокуратуры Чувашской республики. — Чебоксары. 2009. С. 10.
Шлегель О. В. Указ. соч. С. 4.
Там же.
Данелян Л. В. Указ. соч. С. 4.
Приказ № 362 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» //
http://genproc.gov.ru/documents/orders/document-14 274/
Шлегель О. В. Указ. соч. С. 10.
Там же. С. 11.
Шлегель О. В. Указ. соч. С. 18.
Шлегель О. В. Указ. соч. с. 29.
