Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Совокупность преступлений по УК РФ

Дипломная: Совокупность преступлений по УК РФ
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной целью настоящей работы является исследование совокупности преступлений по уголовному законодательству России. Учитывая принятие «нового» Уголовного кодекса РФ в этом правовом институте произошли значительные изменения. Институт множественности преступлений достаточно активно формируется в последние десятилетия. Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач… Читать ещё >

Совокупность преступлений по УК РФ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Множественность преступлений по УК РФ
    • 1. 1. Понятие и виды единичного преступления
    • 1. 2. Формы множественности по УК РФ
    • 1. 3. Множественность преступлений по УК РФ
  • Глава 2. Совокупность преступлений как форма множественности преступлений
    • 2. 1. Понятие и признаки совокупности преступлений
    • 2. 2. Виды совокупности преступлений
    • 2. 3. Уголовно правовое значение совокупности преступлений
    • 2. 4. Проблемы квалификации совокупности преступлений
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Институт множественности преступлений достаточно активно формируется в последние десятилетия.

Учитывая принятие «нового» Уголовного кодекса РФ в этом правовом институте произошли значительные изменения.

Уголовно — правовое значение множественности преступлений весьма высоко: отдельные виды множественности преступлений предусматриваются как квалифицирующие признаки состава преступлений, рассматриваются уголовным законодательством в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 61 УК РФ), влияют на размер назначенного наказания и порядок его отбывания (вид исправительного учреждения, возможность применения условно — досрочного освобождения от отбывания наказания и т. д.).

Уголовное законодательство придает правовое значение не только виду множественности преступлений, но и комбинации преступлений, образующих множественность.

В целом можно отметить, что уголовное законодательство на сегодняшний день содержит более или менее стройную систему множественности преступных деяний и придает ей существенное правовое значение.

Изучению множественности преступлений и возможным формам множественности посвящена настоящая работа, что и определяет ее актуальность.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей работы является исследование совокупности преступлений по уголовному законодательству России.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— рассмотрение множественности преступлений по УК РФ.

— изучение понятия и видов единичного преступления.

— характеристика форм множественности по УК РФ.

— анализ совокупности преступлений как формы множественности преступлений.

— исследование понятия и признаков совокупности преступлений.

— исследование видов совокупности преступлений.

— характеристика уголовно правового значения совокупности преступлений.

— анализ некоторых проблем квалификации совокупности преступлений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // «Парламентская газета», N 4, 23−29.01.2009.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // «Ведомости Федерального Собрания РФ», 01.01.2002, N 1, ст. 1.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.12.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // «Российская газета», N 238−239, 08.12.1994.
  5. Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 12.11.2012, с изм. от 03.12.2012) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) // «Собрание законодательства РФ», 01.07.2002, N 26, ст. 2519.
  6. Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О погребении и похоронном деле» // «Российская газета», N 12, 20.01.1996.
  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, апрель, 2007.
  8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2008.
  9. Постановление президиума Московского городского суда от 04.06.2010 по делу N 44у-143/10 // СПС «Консультант Плюс».
  10. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 03.02.2012 N 44-у-25 // СПС «Консультант Плюс».
  11. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 22−2614/2012 // СПС «Консультант Плюс».
  12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2012 N 22−423/2012 (22−8581/2011) // СПС «Консультант Плюс».
  13. Кассационное определение Воронежского областного суда от 13.09.2012 N 22−1847 // СПС «Консультант Плюс».
  14. Ф.С. Множественность преступлений — отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. 2000. N 3. С. 9.
  15. И.Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия (проблемы становления и перспективы развития): монография. Серия «Право в Вооруженных Силах — консультант». М.: За права военнослужащих, 2011. Вып. 123. 288 с.
  16. М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Харьков, 1977. С. 34.
  17. Л. Покушение на Ленина // Российская газета. 2009. 2 апреля.
  18. Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68, 69 УК РФ): Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. С. 49 и др.
  19. М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 23
  20. .В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юридический цент Пресс, 2009. С. 427.
  21. Е.Г. Формы множественности по действующему уголовному законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. С. 58 — 59.
  22. . Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 2.
  23. И.Я., Коваленко Т. С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. N 10. С. 9 — 25.
  24. А. Потерпевшим стал Господь // Проспект. 2002. 27 декабря; Нижегородская область. Милиционеры нашли украденное Евангелие стоимостью около 1,5 млн. рублей // URL: http://www.anews.ru/archive/291 620.html.
  25. С.П. О проблемах противодействия посягательствам на культурные ценности специализированными подразделениями органов внутренних дел // Проблемы предупреждения хищений и контрабанды культурных ценностей: Сб. материалов межведомственного научно-практического семинара / Под ред. Т. А. Дикановой. М., 2007. С. 80 — 81.
  26. Д.А. Некоторые спорные вопросы, связанные с преступлениями, совершаемыми медицинскими работниками // Медицинское право. 2012. N 6. С. 41 — 44.
  27. Л., Комарова М. Цель как признак терроризма // Уголовное право. 2009. N 2. С. 24.
  28. Р.Г. Судебный приговор. Правовые и социальные аспекты. М., 1990. 91 с.
  29. А.Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 415.
  30. В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 244.
  31. Т.А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 64.
  32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова и др.; отв. ред. А. И. Рарог. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2005. С. 28.
  33. Л.Р. Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана / Под ред. А. В. Наумова. М.: Норма-Инфра-М, 2012. С. 62 — 82.
  34. А.И. Реализация принципа справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 142.
  35. В.И., Федоров А. В. Таможенные преступления: уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности. СПб., 2009. С. 88 — 89.
  36. В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. N 1. С. 31.
  37. Н.В. Традиции и инновации в постижении истории государства и права. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 285.
  38. В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 88.
  39. А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3 т. М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1: Общая часть. С. 474.
  40. Памятники истории и культуры Санкт-Петербурга, состоящие под государственной охраной: Справочник. АЛЬТ СОФТ, 2005. С. 322, 303.
  41. Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 60.
  42. К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. С. 15.
  43. А.Н. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и право. 2009. N 10. С. 67 — 70.
  44. А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 662 — 664.
  45. А.И. Принцип справедливости в назначении наказания при множественности преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. С. 52.
  46. Г. А. Криминологическая характеристика краж черных и цветных металлов // Борьба с преступным насилием: Материалы научно-практической конференции (26 сентября 2008 г.). М.: ВНИИ МВД России, 2008. С. 427.
  47. В.М. Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном суде // Права человека: Учеб. для вузов / Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е. А. Лукашева. М.: Изд-во «НОРМА», 2008. С. 333.
  48. Н.К., Новоселов Г. П., Николаева З. А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: Учеб. пособие. Свердловск, 1990. С. 4.
  49. Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. Москва: Проспект; Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2010. 296 с.
  50. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 622.
  51. А.П. Юридическое значение смерти лица, совершившего преступление, в механизме прекращения правоотношения уголовной ответственности // Адвокат. 2012. N 10. С. 25 — 32.
  52. Г. И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. 2005. N 9. С. 12.
  53. С.Н. Методика расследования преступлений. Общие положения. М.: Юстицинформ, 2009. 232 с.
  54. Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: Дис. … д-ра юрид. наук. Кемерово, 2001. С. 106.
  55. Энциклопедия уголовного права. Т. 2. Уголовный закон. СПб., 2005. С. 199.
  56. Энциклопедия уголовного права. Т. 3: Понятие преступления / Под ред. В. Б. Малинина. СПб., 2005. С. 475.
  57. Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказания): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. С. 11.
  58. А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960. С. 18 — 22.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!