Задача защитника в прениях заключается в том, чтобы содействовать формированию у судей убеждения, благоприятного для своего подзащитного".
Судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которых участвующие в деле стороны как бы подводят итог судебного следствия.
Необходимо отметить, что «защитительная речь только тогда эффективна и успешна, когда опирается на всю предыдущую работу адвоката по делу и на детально, тщательно проведенное судебное следствие. При произнесении речи адвокат не должен быть голословен. Профессионал не может ориентироваться на ущербно-житейское «закон — что дышло».
Для убеждения судей в позиции защиты необходимо использовать в речи нормативные акты, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, примеры из судебной практики по конкретным уголовным делам. Нельзя забывать и о характеристике личности подзащитного, ведь за период общения с клиентом и его родственниками защитник многое узнает о человеке, его личных качествах, скрытых от глаз обвинения и суда, и, как нам представляется, должен донести положительные моменты до суда как характеристику личности. «Это прямая обязанность защитника, поскольку государственный обвинитель лишь вскользь может коснуться смягчающих ответственность обстоятельств, связанных с личностью подсудимого. Обыденные фразы „положительно характеризуется, имеет на иждивении“ могут скрывать замечательные качества личности, например героический поступок, или наличие несовершеннолетних детей, воспитываемых без второго родителя или нетрудоспособных родителей, жизнь которых без участия и помощи обвиняемого невозможна и т. д. Все это необходимо доводить до сведения суда».
Общепринятых правил построения защитительной речи не существует. Выступление в судебном заседании — дело живое, творческое.
Речь адвоката может достичь своей цели только в том случае, если она будет целиком и правильно воспринята судьями и если содержание речи будет убеждать судей в истинности высказываемых суждений. Речь защитника должна быть конкретной. Неконкретные, расплывчатые, не имеющие отношения к делу рассуждения загромождают речь, не вызывают интереса со стороны судей, не могут принести пользы для формирования истинного убеждения судей, а поэтому лишают ее убедительности.
В заключение отметим, что участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.
Заключение
Подведем итог рассмотренному в работе материалу.
Обращаясь к истории адвокатуры в России, нетрудно заметить, что, несмотря на изменения в общественно-политической жизни страны, она всегда стремилась быть независимой организацией. Вместе с тем в советский период адвокатура в России переживала тяжелые времена. Только с возрождением демократических начал в нашей стране получило развитие законодательство об адвокатуре.
В современном уголовном процессе адвокат осуществляет роль защитника прав и интересов граждан и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие защитника — необходимое условие реализации принципа состязательности. Противопоставление доводов обвинения и защиты при производстве по уголовному делу способствует справедливому разрешению дела.
Цель участия адвоката в производстве по уголовным делам — осуществление защиты, уголовно-процессуального представительства и поддержание частного обвинения по поручению потерпевшего по делам частного обвинения, а также оказание квалифицированной юридической помощи подзащитному и доверителю. Для этого адвокат обязан использовать весь арсенал предусмотренных законом средств, а также иных не противоречащих праву мер и средств.
Один из способов осуществления адвокатом доказывания на досудебном производстве состоит в участии в производстве следственных действий.
Адвокат-защитник является особым субъектом доказывания, что обусловлено, прежде всего, его профессионализмом. Он является активным субъектом доказывания, для которого участие в доказывании является обязанностью по отношению к правам его доверителя, осуществляется эта деятельность исключительно в целях защиты прав и интересов подзащитных. Значение активной роли защитника по участию в доказывании возрастает с утверждением состязательной формы уголовного судопроизводства. Правомочие адвоката-защитника по участию в доказывании используется им достаточно гибко и имеет свои особенности.
В ходе судебного рассмотрения дела, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.
Кульминационный момент участия защитника в судебном разбирательстве уголовного дела и важное средство осуществления им своей функции — защитительная речь адвоката в судебных прениях. Успех защиты во многом определяется защитительной речью адвоката.
В заключение отметим, что участие адвоката как на стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству. В уголовном процессе роль защитника-адвоката очень важна и значительна. Деятельность защитника в этом смысле представляет собой одну из важных гарантий прав и законных интересов лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Список нормативных правовых актов и литературы
Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.
12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря.
Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 2002. 5 июня.
Кодекс профессиональной этики адвоката. Принят 31 января 2003 г. Первым всероссийским съездом адвокатов // Российская газета. 2005. 05 октября.
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 592 с.
Адвокатская деятельность: уч.-практ.
пос. / Под общ. ред. В. Н. Буробина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. — 624 с.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2005. — 576 с.
Бойков А.Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: учеб. пособие. — М.: Омега-Л, 2002. — 432 с.
Будников В.Л., Смагоринская Е. Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция. — Волгоград: ВА МВД России, 2004. — 48 с.
Бургер Б. М. Из истории деятельности в России адвокатов по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С.203−205.
Вайпан В. А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. — М.: Юстицинформ, 2006. — 704 с.
Галаганов А.П., Трунов И. Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат.
2003. № 3. С. 7−10.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. — Тула: Автограф, 2001. — 352 с.
Глушаченко С.Б., Тотоев Р. Р. Адвокатура в Российской империи в аспекте судебного реформирования 1864 г. // История государства и права. 2008. № 13. С.12−14.
Грудцына Л. Ю. Адвокатское право: уч.-практ. пос. — М.: Деловой двор, 2009. — 320 с.
Грудцына Л. Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С.28−39.
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.63−66.
Деменева А. Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А. В. Деменевой. — Екатеринбург, 2003. С.86−87.
Журавлев В.Е., Загорьян С. Г., Плеснева Л. П. Участие адвоката в назначении экспертизы // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. — Иркутск: Восточ.
Сиб. ин-т МВД России, 2010. С.162−166.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.13−25.
Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2009. № 5. С.10−14.
Кодинцев А. Я. Советская адвокатура на переломе эпох (середина 50-х годов XX века) // Адвокат. 2008. № 8. С.116−122.
Козлов А. М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права, 2004, № 5, с. 58 — 62.
Купрейченко С. В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — М., 2007. — 26 с.
Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. — М.: Пенатес-Пенаты, 2002. — 224 с.
Лившиц А.В., Зашляпин Л. А. Актуальные вопросы тактики допросов подозреваемых в убийстве, производимых с участием профессионального защитника // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного законодательства. — Екатеринбург, 2003. С.273−276.
Печерский В. В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. — М.: Юрлитинформ, 2006. — 352 с.
Рагулин А. В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. — М.: Юрлитинформ, 2008. — 312 с.
Трунова Л. К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4 С.39−41.
Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред.
В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2006. — 784 с.
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. — 736 с.
Филиппова Ю. А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. № 4. С.5−11; № 5. С.2−5.
Фомин М. А. Защитник в судебных прениях: речи адвоката. — М.: Юрлитинформ, 2009. — 432 c.
Шаталов А.С.
Заключение
досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 35 — 44.
Кучерена А. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. Монография. — М.: Пенатес-Пенаты, 2002. С.
58.
Козлов А. М. Конституционное право на защиту в уголовном судопроизводстве: спорные вопросы практики // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 58.
Грудцына Л. Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. № 10. С.
28.
Хотя, следует отметить, что институт поверенных существовал еще во времена действия Новгородской и Псковской судных грамот для представления интересов женщин, детей, монахов, дряхлых стариков и глухих. Впоследствии институт поверенных трансформировался в институт родственного представительства, а затем появились и наемные поверенные, которых именовали ходатаями по делам, стряпчими (См.: Рагулин А. В. Общие положения учения о профессиональной защите по уголовным делам. — М.: Юрлитинформ, 2008. С. 16 — 17).
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. — 2-е изд., перераб. и доп. (автор гл. — В.И.Сергеев). — М.: Юстицинформ, 2005. С.
38.
См.: Грудцына Л. Ю. Адвокатское право: уч.-практ. пос. — М.: Деловой двор, 2009. С.
27.
Глушаченко С.Б., Тотоев Р. Р. Адвокатура в Российской империи в аспекте судебного реформирования 1864 г. // История государства и права. 2008. № 13. С.
14.
Грудцына Л. Ю. Адвокатское право. С.
29.
См.: Филиппова Ю. А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. № 4. С.
8.
См.: Бургер Б. М. Из истории деятельности в России адвокатов по уголовным делам // Российский юридический журнал. 2010. № 1. С.
204.
Кодинцев А. Я. Советская адвокатура на переломе эпох (середина 50-х годов XX века) // Адвокат. 2008. № 8. С.
121.
Бургер Б. М. Указ. соч. С.
204.
История российской адвокатуры: краткий обзор // Адвокат. 2006. № 9. С.
20.
См.: Филиппова Ю. А. Из истории русской адвокатуры // Адвокатская практика. 2005. № 5. С.
3.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. С.
43.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Галаганов А.П., Трунов И. Л. О Кодексе профессиональной этики адвокатов // Адвокат.
2003. № 3. С.
8.
Российская газета. 2001. 22 декабря.
Российская газета. 2002. 5 июня.
Российская газета. 2005. 05 октября.
Примечательно, что принять решение о допуске указанных лиц к участию в деле в качестве защитника может только суд, причем указанные лица не могут участвовать в качестве защитника на стороне подозреваемого, обвиняемого на предварительном следствии. Допускаемые в соответствии с ч.2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников лица могут участвовать в деле лишь наряду с адвокатом. Закон увязывает их вступление в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи.
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. С.
112.
Уголовный процесс: уч. / Под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. -
М.: Юстицинформ, 2006. С.
98.
Вайпан В. А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. — М.: Юстицинформ, 2006. С.
21.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. С.
258.
Уголовный процесс: уч. / Под ред. К. Ф. Гуценко. С.
115.
Деменева А. Пределы обязательства обеспечить предоставление правовой помощи // Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика / Под общей ред. А. В. Деменевой. — Екатеринбург, 2000. С.86−87.
Калинкина Л.Д. О содержании обязанности адвоката защищать интересы подзащитного в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2009. № 5. С.
14.
Будников В.Л., Смагоринская Е. Б. Участие адвоката в формировании и исследовании доказательств в досудебном уголовном производстве: Лекция. — Волгоград: ВА МВД России, 2004. С.
24.
Будников В.Л., Смагоринская Е. Б. Указ. соч. С.24−25.
Лившиц А.В., Зашляпин Л. А. Актуальные вопросы тактики допросов подозреваемых в убийстве, производимых с участием профессионального защитника // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного законодательства. — Екатеринбург, 2003. С.273−274.
Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2003. № 7. С.
51.
Шаталов А.С.
Заключение
досудебного соглашения о сотрудничестве: правовая регламентация, достоинства и недостатки // Журнал российского права. 2010. № 5. С.
36.
Адвокат: навыки профессионального мастерства /под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2006. С.
209.
Адвокат: навыки профессионального мастерства /под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. С.
210.
Купрейченко С. В. Защитник в уголовном процессе на стадии предварительного расследования: Автореф.
дис… канд.
юрид.наук. — М., 2007. С.
3.
Трунова Л. К. Участие защитника в обеспечении прав личности в суде в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2004. № 4. С. 26.
Адвокатура в России: уч. / Под ред. Демидовой Л. А. С.
271.
Адвокат: навыки профессионального мастерства / под ред. Л. А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой. С.
218.
Печерский В. В. Профессиональная юридическая помощь в судебном разбирательстве уголовного дела. — М.: Юрлитинформ, 2006. С.
261.
Гаррис Р. Школа адвокатуры: руководство к ведению гражданских и уголовных дел / Пер. с англ. П.Сергеича. — Тула: Авторграф, 2001. С.
10.
Там же. С.63−64.
См.: Журавлев В. Е., Загорьян С. Г., Плеснева Л. П. Участие адвоката в назначении экспертизы // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. — Иркутск: Восточ.
Сиб. ин-т МВД России, 2010. С.
163.
Адвокатская деятельность: уч.-практ.
пос. / В. Н. Буробин и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКМОС: Юстина, 2003. С.
403.
Бойцов А.Д., Капинус Н. И., Тарло Е. Г. Адвокатура России: уч.пос. — Изд.3-е, доп. — М.: Камерон, 2004. С.
49.
Трунова Л. К. Указ. соч. С.
28.
См.: Фомин М. А. Защитник в судебных прениях: речи адвоката. — М.: Юрлитинформ, 2009. С.
12.
