Роль юридической науки в современном обществе

Это было вызвано главным образом процедурной деятельностью. В то же время некоторые авторы рассматривали законность только деятельности специальных субъектов (законодательных органов, полиции, судов и т. д.), направленных на организацию и поддержание правопорядка. Карташов В. Н. предпочитал использовать для своего названия термин «законный», который позволял ему избегать упреков в чрезмерном ограничении сферы правовой деятельности. Юридическая деятельность действует как сила, которая трансформирует объективную и субъективную реальность: социальные отношения и институты, а также их соответствующие представления и отношения, весь образ жизни и мысли людей. В этом отношении функциональный подход позволяет более полно раскрывать динамический характер правовой активности, ее системный характер, структурные качества, место в правовой системе общества, более конкретно показать, как и в какой мере он меняет реальную реальность. Функции правовой деятельности обычно понимаются как основные направления ее позитивного воздействия на социальную реальность, в которой проявляется и уточняется ее природа, творчески трансформирующая роль в современных условиях. В функциях особенно ярко проявляется государственно-властный, творчески-преобразующий и конструктивный характер юридической деятельности, ее способность связывать воедино все элементы юридической системы, объяснять и конкретизировать необходимые правовые предписания, обеспечивать реализацию прав и обязанностей, контролировать их осуществление и создавать соответствующие предпосылки для удовлетворения общественных и личных интересов. В функциях подробно определены конкретные свойства и аспекты правовой деятельности, отражены его сущность, содержание, социальная цель и определенные формы. Функции всегда являются целенаправленным, однородным влиянием правовой активности на определенные сферы общественной жизни. 10]Поэтому они напрямую связаны с задачами и задачами, стоящими перед субъектами правовой деятельности. Задачи определяют существование и существование определенных функций, их специфическое содержание и способы воздействия на общественные отношения. И не только несколько функций могут быть направлены на выполнение конкретной задачи, но несколько функций могут быть решены одновременно с использованием одной функции. Например, правотворческая, правоисполнительная, правоприменительная функции собственно-юридической деятельности имеют одну общую задачу — охрану порядка в обществе. Но в тоже время превентивная функция юридической деятельности выполняет две задачи:

индивидуальная профилактика;

— общая профилактика. В то же время изменение задач и функций правовой деятельности оказывает соответствующее влияние на его содержание или отдельные его элементы, его внешние и внутренние формы. Увядание или появление нового направления воздействия связано с необходимостью адаптации всей саморегулируемой системы, которая представлена ​​юридической деятельностью. Каждая из функций призвана отражать тот или иной аспект влияния правовой деятельности на общественные отношения. Взаимодействуя с другими социальными системами, сама юридическая деятельность действует как комплексно-динамическая система, каждый из элементов которой несет соответствующую функциональную нагрузку. Например, предприятие осуществляет планирование и прогнозирование юридических действий и операций, координируя поведение участников общественных отношений. С помощью средств и методов устанавливаются пределы правового регулирования, разъясняются содержание нормативных и правовых предписаний, принимается и выполняется решение, осуществляется контроль над его исполнением. Однако нельзя полагать, что функции юридической деятельности сводятся только к сумме функций ее отдельных компонентов. Система различных внутренних и внешних связей (генетическая, структурная, координационная и подчиненная и т. д.) юридической деятельности приводит к появлению функций, которые не присущи или не присущи каждому из его компонентов (например, организационно-правовая деятельность). 11]2.

2.Роль юридической науки в современном мире.

Если исходить из мышления большинства ученых, становится ясно, что для преодоления кризиса теоретического правосознания (и юридического сознания в целом) требуется создать интегральную юриспруденцию, объясняющую весь механизм существования права. Все предложения по реформированию юридической науки несут ответственность за положительные знания. Но на переднем крае правовых исследований должен быть поставлен человек с его свободным социальным и творческим потенциалом. Не секрет, что большинство подходов к изучению правовой реальности либо исключили человека из круга обсуждаемых проблем, либо косвенно затронули вопросы юридического существования личности. По сути, теоретические события отделяли право от конкретного человека, от его форм существования. Все сводилось к тому, что один человек всегда должен следовать правилам, которые были созданы без него.

Юридическая наука не должна освобождать себя от ответственности за неразвитие творческого потенциала личности, а только в содействии созданию юридического отчуждения человека. Выбор человека как цели юридического исследования не является случайным, поскольку все остальные теоретические построения организации общества привели к негативным последствиям для всей социальной системы. Идея свободного творчества человека должна найти правовое понимание в рамках теоретического правосознания и только тогда воплотиться в повседневной человеческой практике. Переход теоретической мысли к идее правовой свободы является решающим фактором в развитии нового типа юриспруденции. Все это дает основания говорить о создании такой теории права, которая обеспечивала бы творческую деятельность личности, предоставляя ему возможность познавать объективные обстоятельства и действовать в соответствии с известными, формируя новое правовое мировоззрение. Сейчас право, как никогда нуждается в теоретическом и практическом оправдании, чтобы оно стало реальным социальным явлением, а не просто фиктивным продуктом чистой абстракции. 8]Следовательно, должно следовать теоретическое решение, которое позволило бы нам достичь цели создания творческой деятельности человека, придавая динамические свойства закону. По мнению некоторых авторов, очень важным направлением в развитии правовых знаний является формирование таких правовых дисциплин, как философия права, социология права, юридическая политология, юридическая кибернетика, юридическая антропология, юридическая логика, юридическая статистика, правовой информатики и некоторых других дисциплин. 5]Эти и другие правовые дисциплины формируются на стыке юриспруденции со смежными науками. Их внешний вид указывает на то, что прежние междисциплинарные связи юриспруденции с смежными науками (овладение и использование их методов и методов исследования, некоторые теоретические позиции и т. д.) больше не удовлетворяют теоретическим и познавательным потребностям юриспруденции и требуют систематического развития соответствующих круглых проблем в рамках новой независимой юридической науки. В то же время существование таких правовых дисциплин, как философия права, социология права, юридическая антропология, легальная кибернетика и т.

д. Не исключает образования аналогичных дисциплин в своем названии, которые, однако, в их предмете и метод, будет связан с смежными науками. Итак, наряду с философией права как юридической дисциплины, философия права развивалась как философская дисциплина, как специальная философская наука. Аналогично, социология права возможна в форме социологической дисциплины, юридической антропологии как антропологической дисциплины, правовой кибернетики — в рамках кибернетики и т. д. 4]Процесс формирования новых правовых дисциплин и научных направлений является естественным и плодотворным направлением модернизации юриспруденции, существенным показателем его соответствия текущему уровню общих научных достижений и его способности к дальнейшему развитию. В целом развитие междисциплинарных связей юриспруденции с другими науками является сложным заимствованием из готовых наук для смежных наук и их непосредственного использования в юридических исследованиях, но является творческим процессом совершенствования и углубления конкретных юридических знаний с учетом когнитивных опытом и достижениями других наук. Только такой путь может привести к реальному углублению и развитию правовой мысли, обогащению и увеличению правовых знаний. Российская юриспруденция имеет много общего в этом направлении. В то же время необходимо учитывать как достижения, так и тенденции развития современной науки и зарубежной юриспруденции, а также опыт, особенности и конкретные задачи возникающей постсоветской юриспруденции в России. По сути, это относится к переходу от бывшей коммунистической идеологизированной юриспруденции, пронизанной обязательным юридическим пониманием и идеологическим отношением к отмиранию государства и права, к новой концепции юриспруденции, ориентированной на ту или иную форму юридического правового понимания, признание первоначального правового значения, ценности и неотъемлемого характера прав и свобод человека, необходимых правовых основ и характеристик конституционного строя, гражданского общества, норм права и правового закона. В то же время концепция развития юриспруденции в современной России остается неразработанной, во многом неясной и неопределенной. В потоке текущих публикаций и представлений о путях развития постсоветской юриспруденции можно выделить несколько концептуально разных направлений:

либерально-демократическое направление;

марксистско-ленинское направление;

(антизападническое направление, апеллирующее к дореволюционной русской юриспруденции в ее почвенно-славянофильской трактовке). 3]Другая проблема, по мнению некоторых экспертов в области права, — переход от концепции «юриспруденции» к понятию «юриспруденция». В целом, понимание движения от юриспруденции к юриспруденции, наблюдавшееся в прошлом, десятилетиях, позволяет нам сформулировать определенные выводы, имеющие определенное значение для проникновения в суть правовых и правовых явлений. Среди них мы могли бы классифицировать следующее: отправной точкой, мотивой всех возможных исследований в области правовой науки является наличие в человеческом обществе потребности в юристах, специалистах по разработке и применению правовых норм, поведения; потребность в адвокатах, необходимость постоянного совершенствования правовых знаний побуждаются обучать кадры по специальности «Юриспруденция», что, в свою очередь, влияет; о развитии правовой науки; наличие практически необходимой специальности «Юриспруденция» требует объяснения того, из чего состоит и почему оно необходимо обществу. Это основа для возникновения, развития и расширения правовой науки; юриспруденция во всех сферах (не только в области имени профессиональной профессии) сегодня и в России должна заменить понятие «юриспруденция». Дело в том, что юриспруденция — это нечто большее, чем «юриспруденция», она направлена ​​на выявление сущности роли адвоката в обществе, на его обучение для юридической практики. Юридические факультеты университетов (уже столетие) — это не только место, где они преподают науку о праве, но и учебные заведения, в которых обучаются профессиональные юристы. 4]Заключение.

Итак, юридические науки (правоведение, юриспруденция) — это социальная наука, которая изучает право как особую систему социальных норм, отдельные отрасли права, историю государства и права, функционирование государства и политической системы общества в целом. Юридическая наука — одна из старейших социальных наук. Исторически сложилось так, что её появление связано с появлением и развитием права. Уже в древнегреческой философии были поставлены важнейшие теоретические проблемы юридической науки, а римские юристы разработали юридические концепции и конструкции, сохранившие свое значение даже в современную эпоху. Правовые проблемы играют важную роль в современном демократическом обществе и правовом государстве, что способствует тому, что правовая наука занимает одно из ведущих мест среди социальных наук. Юридическая наука структурно дифференцирована по нескольким отраслям: государственное право, гражданское право, уголовное право, международное право, история государства и права, история политических учений. Особое место занимает общая теория государства и права, изучающая сущность государства и права и другие общие вопросы правовой науки. Существует система, много юридической науки. Это связано с тем, что государство и закон — сложное и многогранное явление, непосредственно связанное с различными аспектами общественной жизни. Невозможно изучить их в рамках одной науки. Поэтому специализация научных знаний о различных сферах государственной и правовой жизни общества неизбежна. Таким образом, юридические науки представляют собой систему знаний с определенной структурой и взаимосвязями. Важным местом в системе правовых наук является теория государства и права, хотя она не полностью сливается с понятием «юридическая наука», как предлагают многие авторы.

Список литературы

1.Тарановский, Ф. В. История русского права. Под ред. и с пред. В. А. Томсинова. М., 2014 г. С 453.

2.Томсинов, В. А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и Средние века. М., 2011 г.

3.Улуханов, И.С. О языке Древней Руси. М., 2012 г. С.

214.

4.Бошно, С. В. Статус юридической науки в контексте учения о формах права. // Юрист. 2012 г. № 2. С.62−64.

5.Юшков, С.В. К истории древнерусских юридических сборников (XIII).М., 2009 г. С.

316.

6.Добрынин, Н. М. Юридическая наука и ее роль в становлении новых федеративных отношений: системный кризис, его причины и пути перехода на новый качественный уровень. // Государство и право. 2007 г. № 1. С 11−17.

7.Нарышкин, С. Е, Хабриева, Т. Я. Административная реформа в России: некоторые итоги и задачи юридической науки. // Журнал российского права. 2011 № 11. С.3−13.

8.Панов, Н. И. Методологические аспекты формирования понятийного аппарата юридической науки. // Теория государства и права. 2006 г. №С.18−28.

9.Томсинов, В. А. Значение римского права в общественной жизни Западной Европы в XI—XIII вв. // Древнее право. М., 2013 г. № 1. С.112−119.

10.Томсинов, В.А. О сущности явления, называемого «рецепцией римского права». // Вестник Московского университета. Право. 2012 г. № 4. С.3−17.

11.Четвернин В. А. К вопросу о типологии правопонимания // История государства и права. 2013, № 6. 12. Четвернин В. А. Современные концепции естественного права. М., 2013.