Существующие правовые позиции Конституционного суда РФ адвокатом должны применяться, не только во время подготовке и работе в Конституционном суде РФ, но и при рассмотрении дела в судах иных инстанций. Считается, что в Конституционный суд РФ часто направляются жалобы уже по ранее оспариваемым нормам, не предусматривающим рассмотрение Конституционным судом РФ без проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 47.1 Закона. По нашему мнению, правовые позиции Конституционного суда РФ должны, широко применяться в адвокатской деятельности, тем самым будет уменьшено количество отказных обращений. Адвокат, в случае если жалоба была принята к рассмотрению, в том числе и во время подготовки к подаче обращения, должен обратится к научным статьям, посвященным не конституционности оспариваемой им нормы. Адвокат может в качестве заключения специалиста предоставить заключение лица, обладающего определенными знаниями, специализирующемся в той или отрасли права, о не соответствии оспариваемой нормы Конституции РФ. В том числе адвокат, в рамках подготовке к делу, может проанализировать существующую практику по оспариваемой норме и вывести наличия не конституционности. На основании изложенного можно сделать следующие выводы:
1. Адвокаты, обращающиеся в Конституционный суд имеют различные основания представительства;
2. Адвокат, должен учитывать основания обращения (применение оспариваемой нормы в вынесенном в отношении доверителя судебном решении, при том, что необязательно чтобы такое решение было принято в кассационной инстанции, достаточно и рассмотрение дела в суде первой инстанции);3. Нравственные конфликт адвоката — представительство доверителя, при отсутствии оснований для направления обращения в Конституционный суд РФ;4. Адвокат должен при обращении в Конституционный суд РФ учитывать, что данный орган рассматривает именно дела о соответствии норм Конституции РФ, а не заявления обжалующие действия — подведомственность;
5. Исследование и изучение судебной практики Конституционного суда РФ и правовых позиций, содержащихся в его решениях;
6. Выявление оснований отказа в принятии к рассмотрению обращения Конституционным судом РФ. Список использованной литературы
Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Молчанова А. В., Хазиев Ш. Н. Адвокатура в Российской Федерации: краткий курс лекций. — М.: Издательство Юрайт, 2011
Полиевктова А. М. Проблемы защиты адвокатом прав граждан при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации. Дис. исслед. канд. юрид. наук. М., 2007
Сивицкий В. Институт представительства в Конституционном Суде Российской Федерации: от «первого лица» до адвоката // Российская юстиция. 2001. № 8. Сивицкий В. А. К вопросу о специфике конституционного правосудия // Современный российский конституционализм. Ростов-на-Дону, 2011.
