Некоторые обучались в Московском электротехникуме (позже — Энерготехникуме). В соответствии с уже упоминавшимся постановлением Совета Министром СССР «О плане развития сельской электрификации на 1948;49 гг.», Госплан был обязан предусматривать в планах распределение окончивших школы ФЗО и реальные училища кадры электромонтёров для электрификации сельского хозяйства в соответствии с потребностями разных министерств (определявшихся специальной квотой). Необходимость развития сельского хозяйства на научной основе заставила советское руководство возобновить в 1948 г. деятельность Всесоюзного института электрификации сельского хозяйства.
Это учреждение ещё с 1930 г. осуществляло исследования широкого энергетического плана, увязывая исследования в области сельской электрификации с задачами общей энергетики страны. В целом, электрификация сельского хозяйства внесла большие изменения в условия труда колхозников и изменила кадровый состав мельских тружеников. В деревне, кроме квалифицированных кадров по механизации и агротехнике (трактористов, шофёров, агрономов, зоотехников и др.) появились работники электрификации, вооружённые современной техникой (электромонтёры, техники и инженеры-электрики, гидротехники, радисты, киномеханики и др.). В результате были созданы новые кадры квалифицированных рабочих и технической интеллигенции, которые внесли решающий вклад в осуществление пятилетних планов, индустриализации и, в том числе создания новой энергетической отрасли промышленности, столь необходимой для массовой электрификации города и деревни. 3.2 «Народные стройки» Урала в послевоенный период.
В послевоенный период, когда перед всей страной и уральским регионом встала задача восстановления подорванной войной материально-технической базы, требовалось объединить усилия всего трудоспособного населения. Именно поэтому по призыву как центральных, так и местных властей на важнейших участках народного хозяйства, развернулись т.н. народные стройки, призванные, в том числе, восстановить столь необходимую региону энергетическую базу. Так, настоящая народная стройка под лозунгом «в каждом колхозе — своя электростанция» развернулась в Свердловской области. «.
Настоящими энтузиастами этого дела" были, по воспоминаниям И. А. Будзко, Первый секретарь обкома партии В. М. Андрианов и Председатель исполкома областного Совета депутатов М. П. Ситников. «Мне довелось бывать в Свердловской области в этот период и оказывать техническую помощь в электрификации сельского хозяйства», — отмечал он, характеризуя ту обстановку небывалого общественного энтузиазма, который охватил практически всё население этого крупнейшего уральского региона. Неудивительно, что наиболее активную в трудовом отношении часть трудовых бригад составляли члены комсомольской организации, которая «в годы войныявлялась подлинным организатором колхозной жизни» и в конце концов превратились в большую силу, «активно воздействовавшую на развитие трудовой активности колхозников» , — отмечает Г. Е. Корнилов. Первичные организации ВЛКСМ действовали во всех совхозах и МТС и более чем в 60% колхозов Урала. «.
Каждое начинание комсомола подхватывалось молодыми тружениками с необыкновенной быстротой". Высок был и укрепившийся в военные годы авторитет партийных органов, коммунистов сёл и деревень, которые «своим примером увлекали остальных». Лучшим доказательством этому служит существенное увеличение партийных рядов коммунистов Урала. Так, если до войны в партийных организациях насчитывалось 208,4 тыс.
человек, то к 1945 г. — уже 337,8 тыс. Неудивительно, что комсомольская организация Урала сыграла ключевую роль в осуществлении послевоенной сельской индустриализации. Работы по электрификации велись методом народной стройки. На строительных работах в сельских районах Свердловской области было занято свыше 120 комсомольско-молодёжных бригад, насчитывавших две с половиной тысячи человек. Комсомольцы промышленных предприятий создали 115 бригад, проводивших монтажные работы в колхозах.
Двадцать семь электростанций были сооружены в колхозах только силами комсомольцев. Комсомольские посты на предприятиях следили за выполнением заказов для колхозных электростанций. Двадцать три вагоны электрооборудования привели в порядок и отправили в колхозы только нижнетагильские комсомольцы. Метод «народной стройки» был использован и в Челябинской области, правда, в условиях чрезвычайной ситуации — крайней нехватки профессиональных кадров, практически парализовавшей весь процесс электрификации.
Еткульского района. По решению райисполкома, в ноябре-декабре 1946 г. был организован массовый выход трудящихся на рытье ям для установки опор высоковольтных линий электропередач. Была утверждена разнарядка по выделению рабочей и тягловой силы. Для трудовой мобилизации всего трудоспособного населения в сельсоветы были направлены уполномоченные из числа советского и партийного актива. Работы было намечено завершить уже к 1 января 1947 г., а подстанцию подключить в апреле этого же года.
" Люди выехали на трассу, одни долбили мерзлую землю лопатами и ломами, копали ямы, жгли костры, другие пилили лес на столбы, обрубали сучья, шкурили, вывозили столбы на трассу… Но установленный план электрификации ни в 1947, ни в 1948 году так и не был выполнен. К весне 1947 года оставались без постоянного электрического тока 28 колхозов из 43. Несмотря на это, по решению районного Совета депутатов весной 1947 г. всё население, свободное от весеннего сева, вновь было направлено на копку ям и прочие работы. Новые сроки предусматривали завершение работ к тридцатилетнему юбилею Великой Октябрьской социалистической революции. На этот раз планы удалось выполнить. В сентябре 1948 года на заседании исполкома подвели итоги электрификации района.
К тому времени было электрифицировано 27 колхозов, три МТС, два подсобных хозяйства и мраморное рудоуправление. В оставшихся 16 отдаленных от райцентра колхозах строились межпоселковые и поселковые линии. Строительство подстанции, линий электропередач продолжалось в течение полутора десятилетия. Таким образом, можно признать, что в экстремальных условиях военного и послевоенного времени трудовая мобилизация населения, особенно на добровольной основе, была, в целом, оправдана. Однако, как показывает практика осуществления подобных мероприятий, в т. ч. и на Урале, далеко не все руководители регионов оказывались в состоянии организовать грамотную и эффективную, сведя при этом к минимуму неминуемые издержки этого процесс.
Глава IV. Влияние электрической энергии на культуру и быт сельчан.
Распространение электрического освещения Электрическую лампочку ещё с советских времён до сих пор нередко называют «лампочкой Ильича». Это неудивительно, если учесть, что именно Ленин ещё в 1921 г. выдвинул инициативу электрификации каждого дома в РСФСР. «Глеб Максимилианович!, — обращался он к Г. М. Кржижановскому, — Мне пришла в голову такая мысль. Электричество надо пропагандировать.
Как? Не только словом, но и примером. Что это значит? Самое важное — популяризировать его.
Для этого надо теперь же выработать план освещения электричеством каждого дома в РСФСР. Это надолго, ибо ни … лампочек, ни проводов у нас не хватит. Но план все же нужен тотчас, хотя бы на ряд лет.
И это самое главное — надо уметь вызывать соревнование и самодеятельность масс для того, чтобы они тотчас принялись за дело". При этом Ленин предлагал вызывать инициативу масс, через призывы к ее безотлагательным действиям: самостоятельной подготовке столбов для ЛЭП, изготовлению изоляторов на местных заводах, сбору меди по волостям для изготовления проводов. «В осуществлении этого дела, — указывал вождь, — надо уметь вызвать и соревновательность, и самодеятельность масс для того, чтобы они тотчас принялись за дело» .Разумеется, в короткие сроки, и тем более в условиях послевоенной разрухи подобные планы были неосуществимы, однако вся долгосрочная программа советской электрификации 1920;50-х гг., в т. ч. и сельского Урала, была, в конечном счёте, направлена именно на достижение этого результата. При всей важности электрификации общественных и служебных помещений колхозов, совхозов и МТС освещение жилых домов сельских жителей представлялось не менее важным и необходимым. «.
Электрификация коренным образом меняет облик и быт деревни. По новому сейчас идёт работа в сельских больницах, детских яслях, библиотеках и школах, в клубах и избах-читальнях, получивших электрический свет. Колхозники могут теперь и в вечернее время заниматься производительным трудом, колхозная молодёжь — плодотворно учиться в школе, имеет больше времени и на приготовление уроков, и на занятия самодеятельностью. Лучше стали рабочие больницы; созданы все условия для массовой радиофикации деревни и кинофикации всех сельскохозяйственных клубов и дворцов культуры", — отмечает свердловский краевед и журналист Р. И. Рабинович. Селькое население тех сёл и деревень, где вспыхивала «лампочка Ильича», испытывали большое воодушевление и неподдельный энтузиазм. Жители деревни Тёмной Темновского сельсовета Сухоложского района Свердловской области на сельском сходе на радостях даже выдвинули инициативу о переименовании своей деревни из Тёмной в Светлую, а Темновский сельсовет — в Светловский.
Инициатива была удовлетворена, и до сих пор в Свердловской области существует посёлок Светлый. Данный эпизод достаточно показателен и говорит о том, появление электроэнергии действительное рассматривалось как историческое событие, достойное увековечивания в названии родной деревни. В целом, в Свердловской области по проценту дворов колхозников, пользовавшихся электроэнергией для освещения, выделялось несколько групп. К первой относились четырнадцать передовых районов, где электроосвещение использовалось в 90−95% колхозных дворов, ко второй — шесть районов (от 75 до 90%), к третьей — тринадцать районов (50−75%), к четвёртой — 9 (от 35 до 50%). В целом, в конце 40-нач. 50 гг. из 646-ти электрифицированных свердловских колхозов электроэнергия использовалась для освещения жилых помещений в 577-ми (93,7%). Причём налицо была тенденция резкого сокращения применения электроэнергии для освещения в домах колхозников, вызванная прежде всего экономическими трудностями послевоенного положения сельского Урала и постоянно существующей нехваткой электроэнергии. Таблица 2.
Соотношение наличных дворов колхозников и % потребляемой электроэнергии.
Всего наличных дворов в колхозах на конец года Дворов %19 501 134 999 339 480,319511066627854073,619 521 037 927 326 336,6ЦДООСО. Ф.
4. Оп.
31. Д.760Таким образом, количество колхозных дворов, имевших электрическое освещение, в сравнении с данными за 1950 г. уменьшилось на 20 131 хозяйство, или на 21,6%.В Молотовской области дело обстояло следующим образом: к началу 1946 г. от колхозных ГЭС было освещено более 400 школ, детских садов, изб-читален, больниц и различных сельских учреждений. Особое внимание придавалось работе по электрификации жилых домов колхозников.
" Надо всемерно содействовать работе по проведению электроосвещения в каждую избу. Часть колхозников уже сейчас использует бытовые электроприборы (чайники, плитки, утюги и др.). Потребительская кооперация обязана организовать продажу сельскому населению не только электроламп, но и бытовых электроприборов", различных дополнительных необходимых материалов. Правда, качество подаваемой электроэнергии было достаточно низким, а напряжение — непостоянным. Это обстоятельство долго сдерживало распространение в деревне электрических устройств и приборов — например, телевизионных приёмников.
Только тогда, когда появилась возможность электрификации сельской местности путём присоединения через трансформаторную подстанцию к государственным высоковольтным электросетям, положение с использованием электроприборов в сёлах и деревнях существенно изменилось в лучшую сторону. Электрификация отдельных колхозных дворов сдерживалась, главным образом, недостатком электроэнергии, которую колхозы, согласно постановлению правительства, должны были получать за счёт местных, часто весьма ограниченных ресурсов. Подключаться же к линиям элекропередач они не могли. Таким образом, колхозы имели возможность обеспечить электроэнергией только ограниченное количество дворов, число которых при уменьшении получаемой колхозом электроэнергии, разумеется, сокращалось (что и видно из вышеприведённой таблицы). Данное противоречие между растущими потребностями колхозников и устаревшими законодательными нормами просуществовало до середины 50-х гг.
Радиовещание, кинофикация, телефонизация Новым явлением, пришедшим в деревню вместе с электрификацией, стало радиовещание. В целом, развитие сельской радиофикации осуществлялось тремя способами. Первый предусматривал установку радиоприёмников с питанием от электросети сельских электростанций — сначала в общественных зданиях (правлении колхоза, колхозных клубах и т. п.), а затем и домах колхозников. При втором способе устанавливались радиоузлы небольшой мощности с расчётным обслуживанием одного колхоза. Например, в колхозе им. Ворошилова Верхне-Муллинского района Молотовской области, электрифицированном от районной сети «Молотовэнерго», был установлен радиоузел мощностью 25 ватт.
По опорам электросети было проведено 7 километров радиолиний. При этом в колхозных домах было установлено 69 радиоточек. Наконец, третий способ заключался в строительстве межколхозных радиоузлов, обслуживавших, как правило, сразу несколько колхозов. «Опыт показал, что наиболее целесообразно сооружать межколхозные радиоузлы — самые рациональные и дешёвые сооружения», — отмечал В. Ф. Тиунов. Действительно, именно этот путь был признан наиболее эффективным и целесообразным, и взят за основу при радиофикации сельской местности Урала, особенно пермской деревни.
Например, радиоузел в Путинском районе обслуживал сразу 6 колхозов. В Молотовской области количество радиотрансляционных точек за первую послевоенную пятилетку увеличилось на 23%, а по сравнению с довоенным уровнем — на 60%. Если в 1940 г. имелось 91 тыс.
ретрансляционных точек (вместе с радиоприёмниками), то в 1950 г. в области было более 140 (с радиоприёмниками — 161) тыс.
трансляционных точек. В 1926 г. в Свердловске была создана инициативная группа Уральского областного общества друзей радио (ОДР). К 1927 г.
общество насчитывало 13 ячеек и более 700 членов. Одной из основных задач общества было продвижение радио в массы и максимально широкая радиофикация населённых пунктов, в том числе и уральской деревни. Общество строило мощные приёмные станции, обслуживающие десятки тысяч слушателей, организовывали радиопередвижки, разъезжающие по деревням и агитирующие за радио. ОДР успешно решало вопросы, связанные с завозом на Урал радиоаппаратуры, с требуемой для намечаемой широкой радиофикации подготовкой технических кадров (монтажников-установщиков, консультантов, инструкторов и т. д.), с проведением «радиотехнического воспитания» (которое предполагалось военизировать). Издавался обществом и собственный журнал «Радио — всем», ставивший своей целью «как можно шире поставить популяризацию радиотехнических знаний, отказавшись от высоконаучных тем». Таким образом, общество провело огромную работу по радиофикации региона.
И тем не менее, даже в Свердловской области, которая, по сути дела, являлась инициатором радиофикации, результаты этого процесса оказались весьма скромными. Даже перед самой войной колхозы и культурно-просветительские учреждения области в большинстве своём не имели радиоустановок коллективного пользования. Так, например, из общего количества 726-ти изб-читален радиофицировано было только 130 (18%), из 32-х колхозных клубов имели радиоустановки только 11, из 2174-х колхозов радиофицированы были только 208, в 34-х МТС радио не было вовсе. Свердловский обком ВКП (б) признал такое состояние с радиофикацией «совершенно неудовлетворительным», как и утверждённый Наркомсвязи план по развитию трансляционных точек на 1941 г. по Свердловской области. Недостаток последнего заключался в том, что он не предусматривал постройки радиотрансляционных линий на селе, что не давало возможности установить радиоточки непосредственно в колхозах и избах-читальнях, находящихся на расстоянии 10−15 км.
от районного центра. К тому же, выделение Наркоматом внутренней торговли 800 радиоприёмниковтакже не обеспечивало выполнение областного плана по радиофикации. Именно поэтому Свердловский обком и принял свой план, предусматривавший расширение сети эфирных и радиотрансляционных установок в сельских районах области. В 1941 г. было намечено радиофицировать.
500 изб-читален, 20 колхозных клубов, 54 МТС и 1000 крупных колхозов за счёт эфирных радиоустановок и расширения трансляционной сети на селе с постройкой 108 километров линий. Для выполнения этого плана требовалось, кроме уже выделенных фондов, дополнительно 1000 радиоприёмников и необходимого к ним радиооборудования, а также 15 тонн проволоки. Подобная просьба содержались в письме в ЦК ВКП (б) «О помощи в радиофикации сельской местности», направленного секретарём Свердловского обкома ВКП (б) по пропагаде заместителю начальника Управления пропаганды. К сожалению, и в послевоенные годы темпы радиофикации по Свердловской области в сфере радиофикации были достаточно низкими. Так, согласно «Справке о радиофикации», на 1 января 1949 г., насчитывалось 423 радиоузла, принадлежавших предприятиям и ведомствам.
В них было включено 197 тыс. радиоточек. Было зарегистрировано 14,4 тыс. радиоприёмников, в т. ч. 1.3 тыс.-сельских. Количество радиофицированных колхозов составляло 307 (15%), МТС — 44 (53%). В некоторых районах вообще никаких работ по радиофикации не проводилось, где-то радиоузлы не работали из-за отсутствия электроэнергии либо по причине неисправности аппаратуры.
Неудивительно, что подобные темпы радиофикации признавались «крайне медленными», а результаты — «совершенно неудовлетворительными» .В Челябинске также возникло собственное отделение Общества Друзей радио, в задачи которого входили пропаганда идей радиовещания, популяризация радиотехнических знаний, содействие развитию радиолюбительства, помощь государственным органам и промышленности в радиофикации страны, организация производства аппаратуры. Одной из главных целей ОДР была установка радиопередатчиков в городах и селах. К середине 1925 в рядах Челябинского отделения ОДР насчитывалось 300 энтузиастов. В июле 1925 они направили в окружной исполком и окружком ВКП (б) доклад о состоянии радиофикации в Челябинске и его округе, ее перспективах и проблемах. В предложенный план радиофикации округа входили строительство центральной станции для приема всех широковещательных радиостанций СССР, радиотелефонного передатчика мощностью 500 Вт; открытие мастерской по изготовлению радиоприборов для домашних приемных установок; установка в каждом райисполкоме по 1 громкоговорителю на аудиторию до 150 чел. К плану радиофикации прилагалась смета, согласно которой на устройство широковещательной радиостанции в Челябинске требовалось около 30 тыс. руб. В конце 1925 в Челябинске начал действовать комитет содействия радиостроительству, который пытался привлечь внимание местных властей и общественности к проблемам радиофикации.
В начале 1926 г. Челябинский окрисполком заключил договор с Уральским управлением связи на проведение радиофикации округа. 12 марта 1926 бюро окружного комитета ВКП (б) приняло решение о строительстве широковещательной радиостанции. К финансированию строительства было решено привлечь хозяйственные и общественные организации города.
По инициативе окружкома ВКП (б) была создана комиссия по изысканию средств на оборудование широковещательной радиостанции. Она обратилась ко всем организациям и учреждениям города с просьбой о добровольном взносе денег, для чего в Госбанке был открыт специальный текущий счет. Одновременно с работой по сбору средств активисты ОДР вели переговоры с Нижегородской радиолабораторией им. В. И. Ленина и АО «Радиопередача» о поставке оборудования для широковещательной радиостанции. Вскоре первые 6 больших репродукторов были установлены в наиболее людных местах: в квартирах горожан появились репродукторы «Рекорд» и «Зорька». Коллективные прослушивания радиопередач на заводах, стройках стали традиционными. В 1927 г.
Челябинское отделение ОДР СССР распространило свое влияние в пределах области, в том числе и на сельскую местность. Проводное вещание, широко распространившееся в это время, стало массовым и доступным широким слоям населения. В условиях борьбы с неграмотностью радиопередачи имели огромное идеологическое и просветительское значение. В 1929 в городе насчитывалось 300 радиоточек.
7 нояб. 1929 в эфир вышла первая местная радиопередача. Радиовещание появилось в общественных местах — от рабочих общежитий до квартир горожан. Стали регулярно проводиться радиоконцерты, к участию в них приглашались лучшие челябинские музыканты и певцы, был создан оркестр русских народныхинструментов. Элекрификация создала условия и для кинофикации, т. е. установки звукового кино в сельских клубах и избах-читальнях. В сельских районах Урала кинофикация достаточно активно происходила уже в 20-е гг. В 1937 гг. свердловским областным статистическим управлением были собраны данные за два последних года, свидетельствующие об увеличении посещаемости кинематографа колхозными семьями:
Таблица 3.% семей, посещающих кино.
Январь1 936 193 727,328,69Март1 936 193 730,531,36Май1 936 193 734,732,6Февраль1 936 193 728,235,44Апрель1 936 193 730,431,2Июнь1 936 193 738,832,6ГАСО. Ф.
Оп.
1. Д.
170. Л.32 В течение 1941;1953 гг. доля Урала в общей численности киносети РСФСР не опускалась ниже 13%, а в годы войны находилась на максимально высокой отметке (на начала 1943 г. — 19,2%).В ходе послевоенного развития, в условиях взятого курса на сплошную кинофикацию, наблюдался неуклонный количественный рост уральской киносети: с 1945 по 1953 г.
число киноустановок общего экрана на территории Свердловской области увеличилось в 2,4; Челябинской — в 2,6; Молотовской — в 3 раза. К тому же, к 1949 г. на Урале завершился процесс повсеместного внедрения киноаппаратуры, оснащённой звуком. Кинотеатры становились центрами культурно-просветительной работы среди населения, поскольку кино любили смотреть и дети, и взрослые.
В них не только демонстрировались фильмы, но и проводились конференции, встречи с интересными людьми, праздники, посвященные различным памятным датам, велась активная работа с детьми, организовывались книжные и фотовыставки, концерты. Во многих кинотеатрах играли инструментальные ансамбли. Все это помогало поднимать культурный уровень населения Урала. Однако техническая база уральской киносети находилась на крайне низком уровне, а охват зрителей кинопоказом заметно отставал от темпов количественного роста киноточек.
Так, в 1952 г. из 1380 населённых пунктов Челябинской области только в 550 имелись клубы, в которых производился кинопоказ. В остальных поселениях демонстрация фильмов периодически осуществлялась в школах, правлениях колхозов, частных домах колхозников. Из 6596 населённых пунктов Молотовской области к концу лета 1953 г.
кинообслуживание было налажено лишь в половине. Следовательно, послевоенные годы являлись лишь начальным этапом осуществления сплошной кинофикации. В целом разноплановые мероприятия по расширению и совершенствованию киносети Урала растянулись на долгие годы" , — отмечает Д.Ряпусова. Действительно, основные проблемы при кинофикации и прокате в основном были связаны с неисправностью и простоем кинооборудования или неудовлетворительным состоянием помещений сельских клубов, где обычно демонстрировались фильмы.
Так, согласно Справке о неудовлетворительном выполнении Постановления ЦК ВКП (б) «О мерах помощи партийных организаций местным органам комитета по делам культурно-просветительских учреждений», в Свердловской области в 1946 г. «кинообслуживание населения было поставлено неудовлетворительно», и «годовой план проведения киносеансов в сельской местности выполнен только на 80% «при простое киносети по области в количестве 7000 экранодней». Как правило, одна киноустановка обслуживала население нескольких колхозов. Причины частых срывов киносеансов, согласно документу, как раз и заключались в отсутствии механиков или транспорта для перемещения кинопередвижек, аварийном состоянии помещений кино, неудовлетворительной подаче энергии в сельские кинотеатры. Кроме того, в ряде случаев киномеханики отказывались ездить в отдалённые колхозы, особенно по бездорожью. Поэтому население этих колхозов течение длительного времени (иногда до трёх лет) не видели кинопередвижку. Процесс укрупнения колхозов, проводившийся с 1950;х гг.
и приведший к существенному расширению их территории, еще более усугубил эту проблему. Правда, присоединение колхозных электростанций к государственным сетям всё-таки облегчило жизнь киномехаников, так им больше не требовалось возить с собой передвижную дизельную электростанцию (которая до этого являлась непременным атрибутом любой кинопередвижки).С электрификацией сельской местности были тесно связаны и работы по прокладке в них телефонной связи. Например, в Челябинской области соответствующие работы проводило созданное в 1934 году областное управление связи. В деревне вся тяжесть работ, прежде всего по заготовке столбов и копке ям, ложилась на колхозы и совхозы.
В первую очередь телефонные линии прокладывали от райцентра к сельсоветам, к совхозам, машинно-тракторным станциям и в последнюю очередь до колхозов. К 1940 году в Челябинской области были телефонизированы не все машинно-тракторные станции, 80% сельсоветов и 15% колхозов. К тому же, телефонные аппараты начали устанавливать ещё до появления в хозяйствах электрической энергии, что существенно снижало эффективность телефонизации. Именно поэтому в послевоенный период, одновременно с возобновлением процесса электрификации, райисполком утвердил план телефонизации колхозов. Она продолжалась на протяжении целого десятилетия, вплоть до начала 60-х гг. В Свердловской области передовые колхозы были телефонизированы ещё во время войны. Так, правление колхоза «Заря» было связано телефонной связью с гидростанцией в с. Ялым, с районным центром и железнодорожной станцией Уфимка и даже с областным центром.
Согласно справке о телефонизации 1953 г., из 658 сельских советов телефонную связь имели 644, из 68 МТС — 86, из 714 колхозов — 510. Распространение же телефонной связи в других, не столь успешных хозяйствах, заняло достаточно продолжительное время и в целом завершилось только в 50−60-е гг. Тогда же вомногих колхозах появились автоматические телефонные станции (АТС), существенно улучшившие состояние сельской связи. Ещё В. И. Ленин неоднократно высказывал мысль о том, что электрификация села, способствуя развитию народного просвещения и общему подъёму культурного уровня, должно, в конечном итоге, привести к сближению города и деревни. И. В. Сталин также рассматривал план электрификации не только как средство создания «культурных очагов» в деревне, но и как «средство сближения деревни с городом и уничтожения противоположностей между ними». Эта же мысль была повторена и энергетиком В. И. Вейцем, отметившим, что высокий уровень электрификации коммунально-бытовых нужд сельского населения… является необходимым условием ликвидации существенного различия между городом и деревней". Действительно, в результате сельской электрификации колхозники Урала получили возможность пользоваться теми же материальными благами, что и жители городов — электрическим освещением, радиосвязью, а позже и телевидением.
Результатом этого процесса стал существенный подъём культурного уровня колхозного сельского населения и существенного облегчения его материально-бытового положения и условий колхозного труда. Процесс этот продолжается и сегодня в новых социально-экономических условиях, даже несмотря на те трудности, которые переживает сегодня российское общество и сельское население российской деревни.
Заключение
.
Процесс электрификации России и Урала начался ещё в дореволюционный период, однако широких масштабов он не принял. Электрификация была в основном децентрализованной, стихийной, осуществлялась выборочно и без единого плана. В деятельности акционерных обществ, осуществляющих строительство и эксплуатацию электростанций, была очень высока доля иностранного капитала. Электрооборудование и материалы также были преимущественно импортными, что создавало проблемы с их доставкой и ремонтом. Не были урегулированы правовые взаимоотношения между интересами частного бизнеса и общественными потребностями, что также иногда препятствовало электрификации. Частный капитал допускался в сферу сельской электрификации и в послереволюционное время, однако в 20-гг. этот процесс по понятным причинам уже не мог входить в противоречие с государственными и общественными интересами. Именно в 20-е гг., в соответствии с осуществлением плана ГОЭЛРО, базовой программой партии в создании материально-технической базы социализма, было положено начало создания энергетической системы Урала. Менее чем за десять лет разные районы Урала получили несколько тепловых и гидроэлектрических станций, которые после объединения образовали общую энергетическую систему региона, снабжавшую электричеством не только Уральскую область, но и соседние регионы.
В этот же период началась и сельская электрификация, осуществлявшаяся первоначально кооперативными товариществами под контролем государственных трестов. В первое время она происходила достаточно стихийно, без всякого определённого плана. На малых реках, в основном на основе уже существующих мельничных плотин, был возведён целый ряд небольших гидроэлектрических станций, снабжавших энергией окрестные населённые пункты. Наиболее крупной из них была Горюхалинская, положившая начало Очёрскому каскаду ГЭС. Если в 20-е г. г. организационные формы осуществления сельской индустриализации ещё были достаточно многообразными, то, начиная с 1928 г., онаосуществлялась уже в соответствии с пятилетними планами, без участия частного капитала и под полным государственным контролем.
Основной задачей сельской электрификации отныне становится организация максимально широкого охвата электроэнергией сети вновь созданных уральских колхозов, совхозов и машинно-тракторных станций. Финансирование сельской электрификации осуществлялось как за счёт бюджетных средств, так и за счёт средств самих сельских хозяйств. Типология возводимых электростанций в 20−50 гг. была невелика — это были либо гидроэлектрические станции, либо тепловые, работавшие твёрдом топливе (хотя существовало несколько станций, работавших на природном газе, как, например, в колхозе «Имени 1 мая» Свердловской области, но это скорее было исключением), либо локомобильные (использовались в полевых условиях и на лесозаготовках).
Политика электрификации уральских сёл и деревень сталкивалась с большими трудностями. Основным тормозящим фактором была нехватка рабочей силы, оборудования и строительных материалов (хотя и была налажена система технического образования и шефской помощи промышленных предприятий). Доставка этого оборудования — как импортного, так и отечественного, часто запаздывала, а его качество часто было неудовлетворительным. Сказывался и низкий уровень организации труда, а также стремление любой ценой сдать тот или иной объект к юбилейной дате.
При этом ошибки и просчёты нередко приписывали вредительской деятельности «агентов империализма» — врагов советского строя и социализма. Это, а также несоответствие выдвигаемых явно завышенных и плохо рассчитанных планов реальным возможностям директивной экономики, наносило большой ущерб общему делу, искажало и замедляло осуществление электрификации российской и уральской деревни. Именно поэтому некоторые стройки сворачивались, едва начавшись, уже построенные объекты приносили своей деятельностью больше ущерба, чем пользы, а технические нововведения в колхозах и совхозах вроде электроплуга или электротрактора после успешных испытаний так и не находили широкого применения в колхозах и совхозах. Кадровый состав электростроителей состоял как из профессионалов (монтёров, электриков, гидротехников) так и из мобилизованного населения. Мобилизация осуществлялась на сочетании добровольной и принудительной основе. Достаточно широко использовался принудительный труд заключённых из лагерей ГУЛАГа, тем более что возведение важнейших энергетических объектов Урала (например, Широковской ГЭС) находилось под контролем и в ведении НКВД. Проблеме подготовки профессиональных кадров — электромонтёров, гидротехников и других, уделялось очень большое внимание, что имело решающее значение для осуществления намеченных партией планов сельской электрификации.
Великая Отечественная война способствовала концентрации в уральском регионе, и особенно в Свердловской области, перемещённых из западных районов людских и производственно-материальных ресурсов. Именно поэтому процесс энергостроительства в военные годы в целом по региону не только не остановился, но и активизировался (хотя имелись как передовые, так и отстающие области). Необходимость их функционирования в целях производства продукции для фронта заставило руководство областей Урала пересмотреть предвоенные планы и сосредоточиться на строительстве ряда средних и малых электростанций, что, в целом, было вполне оправданно. Подобная тактика по инерции продолжалась и в первый послевоенный период. Только с началом 50-х гг. начался переход от строительства малых электростанций к возведению крупных энергетических объектов (таким, например, как Волжско-Камская ГЭС).
Начался процесс объединения разрозненных объектов — в том числе и колхозных электростанций — в единую энергетическую систему (ЕЭС), присоединение их к общей электрической сети. Это был очень важный шаг в развитии электрификации сельского хозяйства, приведший к существенному увеличению количества получаемой электроэнергии в селах и деревнях и её резкому удешевлению. Однако руководство сельскохозяйственной и коммунальной энергетикой в 50-е гг. всё ещё было рассредоточено по большому числу ведомств, что способствовало быстрому решению проблемы энергоснабжения, но не создавало условий для комплексного повышения эффективности энергохозяйства.
Только передачав 1964 г. всего сельского электроснабжения в ведение Министерства энергетикиупорядочила положение сельской электроэнергетики и сельского электростроительства. Главным же результатом этих преобразования стало то, что уже к 1970 г. все колхозы и совхозы страны были охвачены центральным электроснабжением. СССР стал страной сплошной электрификации сельского хозяйства. Таким образом, малая энергетика в своём развитии прошла трикачественно различных этапа. На первом (1919;1945) электроэнергия добывалась в основном при помощи сети мелких речных гидростанций мощностью от нескольких десятков до нескольких сотен киловатт.
Наиболее маломощные станции были способны дать энергию лишь для освещения ряда окрестных домов, другие, помощнее, позволяли электрифицировать ещё и ряд производственных процессов колхозов. На втором (с 1945 гг.) акцент был сделан на строительство сельских межколхозных и государственных ГЭС укрупненной мощности, которые должны были эксплуатироваться за счёт местных водных ресурсов (тепловые — на твёрдом топливе, локомобильные — на древесине) без права подключения к государственным электросетям. На третьем этапе электростанции стали подключаться с электрическим высоковольтным сетям через понижающие трансформаторы и тем самым обеспечили колхозы и совхозы дешёвой энергией. Эти этапы отражали общий уровень производительных сил и место колхозной деревни в существующей социально-экономической и правовой системе советского общества. Коренные изменения в политике сельской электрификации и соответствующее расширение прав колхозов не случайно совпали с окончанием сталинской эпохи, известной своим жёстким и даже безжалостным отношением к крестьянскому населению. В целом, электрификация уральских колхозов, совхозов способствуя автоматизации основных сельскохозяйственных процессов, способствоваласущественному повышению эффективности сельскохозяйственного производства, экономии трудовых ресурсов, облегчению условий труда.
Также она способствовала существенному повышениюкультурного уровня сельского населения, приобщению его к благам цивилизации и улучшению бытовых условий. В сёлах и деревнях всё шире распространялось электрическое освещение, кинематограф, появлялись сначала коллективные, а затем индивидуальные радиои телеприёмники, бытовые приборы. Результатом этого процесса стало если и не полное уничтожение грани между городом и деревней (что предусматривалось, например, созданием агрогородов хрущёвского периода), то, по крайней мере, действительное сближение их культурного уровня. Известный русский экономист Н. П. Макаров отметил в своё время, что крестьянское хозяйство — это «…чуткий живой организм, постоянно отзывавшийся на все толчки русской жизни». Без всякого сомнения, электрификация сёл и деревень явилась одним из таких мощных толчков, способствовавших качественному преобразованию всей многовековой крестьянской жизни. Процесс сельской электрификации при всех своих издержках принёс огромную пользу населению всех уральских регионов — Свердловской, Пермской, Челябинской.
Оренбургской и Курганской областям. Сегодня этот процесс заключается прежде всего в расширении и модернизации созданной в советское время энергетической системы и направлен на максимальное повышение её эффективности и одноввременно снижение затратности. Последнее обстоятельство в современных рыночных условиях представляется исключительно важным, так как расточительная работа любой энергосистемы — это прямой путь к убыткам и разорению.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИОпубликованные документальные материалы.
Аксененок Г. А., Григорьев В. К., Пятницкий П. П. Колхозное право. — М.: Гос. изд-во юридической литературы, 1950.
Год работы правительства. Материалы к отчёту за 1925/26 гг. М., 1927. 195 с. Год работы правительства. Материалы к отчёту за 1927/28 гг. М., 1929. -.
152 с. Декреты Советской власти. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1957.
Т.
1. За ленинской стороной. //Сб. док. -Пермь, 1990.-С. 196−213.Индустриализация в СССР. Документы и материалы. В 2 т.- М.: Наука, 1970.
История СССР в цифрах. 1967. К истории плана электрификации советской страны. Сб. док.
и мат. 1918;20 гг. М., 1952.
Колхозная жизнь на Урале/ Сост. Х. Кесслер, Г. Корнилов. 1935;1953. М.: Росспэн, 2006. 908 с. Колхозная производственная энциклопедия. Киев, 1949.
Кржижановский Г. М. Об электрификации (Речь на VIII Съезде Советов. М.: Государственное изд-во, 1921. — 40 с. Народное хозяйство Молотовской области. Статист.
сборник. Молотов: Молотовское книжное изд-во., 1957. С.
23. Немцы в Прикамье. XX век: Сб. документов и материалов. В 2 т. Пермь, 2006.
План электрификации РСФСР. — М.: Госполитиздат, 1955.- 667 с. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917;1928 гг.- М.: Изд-во политической литературы, 1967. Т.
1. — 783 с. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.
2. 1929;1940. — М.: Изд-во политической литературы, 1967. — 406 с. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т.
3. 1941;1952 гг. М.: Изд-во политической литературы, 1968 — 738 с. Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству", т. II, 1920. СССР в цифрах в 1967 г. М., 1968.
Труды VIII Всероссийского электротехнического съезда. Изд. Комитета Всероссийских электротехнических съездов. СПб. 1921. 216 с. Хрестоматия по Отечественной истории (1914;1945). — М.: Гуманитирный издательский центр ВЛАДОС, 1995. Т.
1.- 894 с. Хрестоматия по Отечественной истории (1946;1995). — М.: Гуманитарный издательский центр
ВЛАДОС, 1996. Т.
2. — 603 с. Архивные материалы.
ЦДООСО (Центр документации общественных организаций Свердловской области) Ф.4 Оп.
31. Д.д.760, ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. Р-5446.
Оп.43а. Д.
Оп.
24. Д. 23. ГОПАПО (Государственный общественно-политический архив Пермской области) Ф. 1882.
Оп.
1. Д.1ГАСО (Государственный архив Свердловской области) Ф. 1813.
Оп.
1. Д.
170. ПГАНИ (Пермский государственный архив новейшей истории) Ф. 105.Оп.
135. Д. 5 Оп.
169. Д.5РГАЭ (Российский государственный архив экономики) Ф. 1562.
Оп.
33. Д.
Оп.
324. Д.
165. ОГАЧО (Объединённый государственный архив Челябинской области) Ф. П-220. Оп.
13. Д.
90. Оп.
324. Д.
165. 3. Воспоминания и дневники.
Сделаем Россию электрической. Сб. воспоминании участников Комиссии ГОЭЛРО и строителей первых советских электрических станций, М.-Л., 1961.
Электрификация России. Воспоминания старейших энергетиков.
М.: Энергоатомиздат, 1984. — 343 с.
4. Периодическая печать.
Журнал идеологического отдела Пермского обкома КПСС. 1990.
Звезда. 1920.
Известия Совета депутатов трудящихся. 1952.
Искра. 2011.
Правда. 1949.
Энциклопедии и словари.
История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;45 гг. В 2 т. М., 1963.
Сокольникова Г. Я. Финансовая энциклопедия. — М.: Государственное из-во, 1927. — 580 с. Электротехнический справочник. М.: Изд-во МЭИ, 1952. ИССЛЕДОВАНИЯМонографии и статьи.
Алексеев В. В. Электрификация Сибири. 1973.
Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. — М., 1970.
Богдашкин П. И. Электрификация сельского хозяйства СССР.
М., 1960.
Боже В. С. Трудовые армии в Советской России (1920 — 1921): дискуссия о месте трудовых частей в хозяйственной жизни страны // Исторические чтения: Материалы науч. регион.
конф. … Ч., 1998.
Вып. 4. Будзко И. А. Электрификация сельского хозяйства // Электрификация России. Воспоминания старых энергетиков. — М.: Энергоатомиздат, 1984. — 343 с. Вейц В. И. ГОЭЛРО и сплошная электрификация.
— М.: Знание, 1960. — 55 с. Вейц В. И., Захарин А. Г. Электрификация орошаемых районов великих строек коммунизма. М., 1952. -.
78 с. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире. — М.:Издательская группа «прогресс» — «Прогресс-Академия», 1992. -432 с. Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны.
М.: Госполитиздат, 1948. 192 с. Воробьёв В. Ф. Элекрификация сельского хозяйства СССР. М., 1983.
Вылцан М. А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя (1945;1958).- М., 1976.
Гладков И. А. Ленин и план электрификации России. Дементьев Б. П. Идеологическая работа партийных организаций Урала в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990.
Денисевич М. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930;1975). Екатеринбург: УРО АН СССР, 1991. — 196 с. Дореволюционный Челябинск. Страницы истории. Челябинск, 1996.
Жимерин Д. Г. История электрификации СССР. М., Л., 1962.
Зиновьев Г. Е. Хрестоматия для комсомольских политшкол I ступени. М., Л., 1925 г. История советского крестьянства. Т.
3. М., 1987.
Корнилов Г. Е. Историография истории Урала в годы Великой Отечественной войны // Урал в стратегии второй мировой войны. — Мат-лы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2000.
Корнилов Г. Е. Уральское село и война. Екатеринбург, 1993.
Крайнев М.И., Крайнев А. М., Крайнев С. А. Линии опоры. Саратов.
Кржижановский Г. М., Вейц В. И. Единая энергетическая система СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 52 с. Кржижановский Г. М. Об электрификации. М., 1990.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М.: Изд-во политической литературы, 1970.
Ленин В. И. Об электрификации. М.: Партиздат ЦК ВКП (б), 1936.
Мотревич В. П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990.
Мотревич В.П. Материально-техническая база сельского хозяйства на Урале в условиях Великой Отечественной войны. Свердловск, 1990.
Непорожний П. С. Электрификация СССР. М., 1970.
Непорожний П. С. Электрификация и энергетическое строительство. М., Л., 1961.
Ничков В. Б. Век уральской энергетики. Свердловск, 1983.
Павленко В.В., Торгай Н. З. Энергетика сегодня и завтра. Челябинск, 1980.
Полецких Н. П. Социальная политика на Урале в период Великой Отечественной войны. Челябинск: ЧГАУ, 1995. — 184 с. Рабинович Р. И. Электрифицированный колхоз Свердловской области. — Свердловск: Свердловское областное государственное издательство, 1947. — 70 с.
Радиолюбительство и радиовещание// Под ред. А.Любовича. М., Л., 1926.
Советские немцы: история и современность. М., 1990.
Советское крестьянство: Краткий очерк истории. М., 1973.
Сталин И. В. Вопросы ленинизма. 9-е изд. М., 1933. — 618 с. Стеклов В. Ю. Развитие электроэнергетического хозяйства СССР. М., 1970.
Суржикова Н. В. Иностранные военнопленные Второй мировой войны на Среднем Урале (1942;1956). Екатеринбург, 2006. — 500 с. Тиунов В. Ф. Западный Урал в послевоенных пятилетках. — Молотов: ГИЗ, 1951. -.
52 с. Тиунов В. Ф. Электрификация колхозной деревни. — Молотов: Молотовское обл. изд-во, 1946. -.
47 с. Тиунов В. Ф. Промышленное развитие Западного Урала.
Молотов: Молотовское книжное изд-во, 1954.
Кн.
1. — 206 с. Тиунов В. Ф. Промышленное развитие Западного Урала. — Молотов: Молотовское книжное изд-во, 1957.
Кн.
2. — 351 с. Тиунов В. Ф. Промышленное развитие Западного Урала. — Пермь: Пермское книжное изд-во, 1958.
— 334 с. Урал — фронту. М., 1985.
— 344 с. Фадеев А. Н. К вопросу о использовании на хозяйственном фронте Первой трудовой армии / А. Н. Фадеев, И. В. Гусельников // Из истории Урала.
Пермь, 1963; Трудовые армии // Советская историческая энциклопедия. М., 1973. Т. 14. Флаксерман Ю. Н. Развитие теплоэнергетики СССР. М., Л., 1966.
Хисамутдинова Р. Р. Сельское хозяйство Урала в годы Великой Отечественной войны. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2002. — 299 с. Шереметов Г. В. Вопросы электроснабжения сельского хозяйства от энергосистем и местных гидравлических и ТЭС // Электрификация городов и районов СССР. — Л.: Госэнергоиздат, 1958.
— 103 с. Электрификация городов и районов СССР. — Л.: Госэнергоиздат, 1958.-103 с. Электрификация СССР.
1917;1967. М.: Энергия, 1967. — 542 с. Энергия — это движение: главы истории энергетики Урала. Екатеринбург, 1998. — 198 с. Авторефераты и диссертации.
Корнилов Г. Е. Коммунисты во главе трудового подвига колхозного крестьянства в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) // Автореферат… кандидата исторических наук. Корнилов Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны (1941;45 гг.) // Автореферат… доктора исторических наук. М., 1993.
Лапаева М. Г. Развитие хозяйства Оренбургской области (1875−1996) / Дисс… доктора исторических наук. М., 1997.
Ряпусова Д. Н. Киноиндустрия Урала в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период: Автореферат… кандидата исторических наук. Екатеринбург, 2011.
Хисамутдинова Р. Аграрная политика Советского государства и её осуществление на Урале (1940;март 1953 гг.): Автореферат… доктора ист.
наук. Оренбург, 2004. .
