руб/год.;
i = 1, 2, 3, …, N − количество видов наземных позвоночных животных и растений, экз.;
Noi − общее число животных или растений i-го вида, обитающих на всей территории, экз.;
Hi − такса за ущерб i-му виду учитываемых животных или растений, руб.;
Кр − региональный коэффициент биоразнообразия;
Коэффициент биоразнообразия Кр характеризует неоднородность регионов по представительству объектов животного и растительного мира, то есть по биоразнообразию. Коэффициенты для каждого субъекта Российской Федерации являются расчетной величиной соотношения суммарного количества видов четырех важнейших групп животных и растений (млекопитающих, птиц, рыб и сосудистых растений) к региону где отмечена минимальная их сумма.
Оценка предотвращенного ущерба наземным позвоночным животным в результате реализации мероприятий второй категории за отчетный период времени проводится по следующей формуле:
(13)
где: Упр2 − оценка в денежной форме величины предотвращенного ущерба i-му виду или группе видов наземных позвоночных животных за отчетный период времени в результате реализации мероприятий II категории, тыс.
руб./год;
No − численность 1-го вида или группы видов наземных позвоночных животных на конец предшествующего периода, экз.;
Nti − численность i-го вида или группы видов наземных позвоночных животных на конец отчетного периода, экз.;
Dti − предполагаемое изъятие i-го вида наземных животных в отчетном периоде (экз.) Применяется для охотничье-промысловых и хозяйственно-используемых видов наземных позвоночных животных;
Hi — такса взыскания за ущерб, нанесенный 1 особи соответствующего i-го вида или группы видов, руб./экз. Оценка предотвращенного ущерба беспозвоночным животным в том числе редким и исчезающим видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, в результате реализации природоохранных мероприятий второй категории расчет проводится по следующей формуле Упр = S х E х H, (14)
где: Упр − оценка в денежной форме величины предотвращенного ущербабеспозвоночным животным за отчетный период времени, тыс.
руб./год.
S − площадь территории рекультивации или проведения мероприятий по восстановлению почвенного покрова (га);
Е − вес биомассы беспозвоночных животных на единицу площади (кг/га) соответствующей природной зоны, кг/га;
Н − такса взыскания за ущерб, причиненный уничтожением или деградацией почвенного покрова на соответствующей территории субъекта Российской Федерации тыс.
руб./га.
Заключение
Важнейшим направлением в улучшении охраны природы и использования природных ресурсов является определение их цены, или экономической оценки природных ресурсов и природных услуг.
Окружающая среда выполняет 3 функции:
обеспечение природными ресурсами;
ассимиляция отходов и загрязнений;
обеспечение людей природными услугами, такими, как рекреация, эстетическое удовольствие и прочее.
Эти функции могут быть также представлены как компоненты одной генеральной функции природной среды − функции жизнеобепечения.
К сожалению, ни централизованная, ни рыночная экономика оказались не способны определить реальную ценность чистой окружающей среды, природных ресурсов, установить их цену.
В СССР сложившаяся ситуация «бесплатности» или минимальной цены природных ресурсов стала одной из причин нерационального использования природных ресурсов, расточительности экономики.
Хотя в числе первых законов новой России был закон «О плате за землю», на деле с использованием ресурсов мало что изменилось. Отсутствие в России развитого рынка, включая рынок ресурсов, не позволяет формировать правильные цены и, соответственно, выбирать вариант экономического развития. У нас сохранилось представление о самой дешевой электроэнергии, получаемой на ГЭС. Но никогда при проектировании этих объектов не учитывались потери населения, сельского хозяйства, водного, рыбного, лесного хозяйства и другие потери. Или при добыче нефти не учитываются потери леса, животного мира, деградации земли и другие. Тем более, что в России рост природоемкости происходит в том числе из-за изношенности оборудования (от 50 до 80%). Продолжающаяся эксплуатация такого оборудования резко увеличивает вероятность экологических катастроф. Только прямые потери нефти составляют в среднем около 2 млрд.
долл. (5−7% добытой нефти), не говоря уже об экологическом ущербе от таких потерь. Этот ущерб никто не подсчитывает.
При адекватном экономическом учете экологического фактора эффективность ресурсосбережения оказывается выше наращивания природоемкости экономики, что доказало экономическое развитие Западных стран в последние два десятилетия.
Для общества важен подсчет экономического ущерба от деградации окружающей среды. Он измеряется как в натуральном, так и в стоимостном виде. Экономический ущерб вместе с затратами на предотвращение загрязнения составляет экологические издержки производства.
Список использованной литературы Арбузов В. В., Грузин Д. П., Симакин В. И. Экономика природопользования и природоохраны. Учебное пособие. − Пенза: Пензенский государственный университет, 2004. − С. 3−8.
Гапонов В. В. Природопользование (рабочая учебная программа). − Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. − С.73−76.
Жибинова К. В. Экономические основы экологии: электронный учебно-методический комплекс. − Режим доступа:
http://www.kgau.ru/distance/ur4/ekology/cont/2−3.html. Дата обращения: 20.
12.2010.
Образовательный сайт Вороновой А. Н. Московский государственный индустриальный университет [электронный ресурс]. − Режим доступа:
http://www.voronova-on.ru/prirodopolzovanie/kohomprur/index.html. − Дата обращения: 20.
12.2010.
Экология и экономика природопользования: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Э. В. Гирусова, проф. В. Н. Лопатина. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002.
− С. 385.
Арбузов В.В., Грузин Д. П., Симакин В. И. Экономика природопользования и природоохраны. Учебное пособие. Пенза: Пензенский государственный университет, 2004. С. 3−8.
Образовательный сайт Вороновой А. Н. Московский государственный индустриальный университет [электронный ресурс]. Режим доступа:
http://www.voronova-on.ru/prirodopolzovanie/kohomprur/index.html. Дата обращения: 20.
12.2011.
Гапонов В. В. Природопользование (рабочая учебная программа). Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. С.73−76.
Жибинова К. В. Экономические основы экологии: электронный учебно-методический комплекс. Режим доступа:
http://www.kgau.ru/distance/ur4/ekology/cont/2−3.html. Дата обращения: 20.
12.2011.
