Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политический менталитет россиян: история и современность

Реферат Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Снижение духовного потенциала отражает одну из острейших политических проблем общества. Его повышение и стабилизация возможны через привитие политической культуры, повышение политической активности. Политическая культура характеризует наиболее устойчивые представления человека и типичные формы его взаимоотношений с властью. Стиль политической деятельности человека является показателем того… Читать ещё >

Политический менталитет россиян: история и современность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • 1. Исторические аспекты российского менталитета
  • 2. Концептуальные подходы к исследованию менталитета
  • 3. Анализ факторов, влияющих на формирование политического менталитета в современной России
    • 3. 1. Начальные этапы формирования политического менталитета
    • 3. 2. Личностные особенности формирования политического менталитета
    • 3. 3. Социальные факторы формирования политического менталитета
  • Заключение
  • Литература

Ожидать такого рода доверия к власти не приходится.

Изменения, произошедшие в социально-политической сфере в нашей стране, переориентировали политические ценности и политический менталитет. Прежняя система ценностей позволяла эффективно регулировать отношения личности с обществом. Социально-политические перемены в России трансформировали базовые институты. Феномен «советского человека» оказался подвержен эволюции. Ценности, казавшиеся незыблемыми в течение многих десятков лет, на современном этапе утратили свое значение. Снижение жизненного уровня населения, отсутствие стабильности в экономике, спад производства привели к формированию новой системы ценностей в обществе. Кризисные процессы, происходящие в современном обществе, отрицательно влияют на политический менталитет людей, порождая безнадежность и напряженность. Тяжелое экономическое положение страны привело наше общество к серьезным трудностям и внутренним конфликтам, к значительному увеличению уровня распространенности и многообразия форм отклоняющегося поведения, снижению политической активности и политической культуры.

Снижение духовного потенциала отражает одну из острейших политических проблем общества. Его повышение и стабилизация возможны через привитие политической культуры, повышение политической активности. Политическая культура характеризует наиболее устойчивые представления человека и типичные формы его взаимоотношений с властью. Стиль политической деятельности человека является показателем того, насколько он принял и усвоил общепризнанные нормы и традиции государственной жизни.

Формирование политического менталитета осуществляется через усвоение и поддержание людьми ее норм, образцов и стандартов поведения, традиций. Человек, усваивая требования статусного и ролевого поведения, культурных ценностей и ориентиров, развивает собственный духовный потенциал, который позволяет ему адаптироваться в определенной политической системе, т. е. происходит политическая социализация человека.

Вовлеченность в общественно-политическую жизнь определяется не только степенью интереса к политике и готовностью участвовать в тех или иных формах ее проявления, но и собственно общественно-политической позицией или ориентацией человека. Она основывается на одной из идеологических платформ, существующих в обществе, выразителями которых являются политические партии и политические лидеры, а нередко и на основе существующих в обществе политических мифов.

Наша история не раз показала, что при смене идеологического вектора в стране происходит и трансформация политического менталитета, как и структуры ценностных ориентаций. В первую очередь на эту смену реагирует молодежь.

Политическая культура в современной России ориентирована на неорганизованную, бесструктурную инедиференцированную массу, которая конституируется, поддерживается, воспроизводится только повторяющимся действием официального и официозного телевещания. Исследования, проводимые в рамках самых разных наук, показывают, что интенсивное развитие медиакультуры всё более активно влияет на политический менталитет как мощное средство информации, как фактор развития не только профессиональных способностей личности, но и политической культуры, особенно на радикализацию политического поведения. На радикализацию политических предпочтений в целом влияют следующие факторы: географический (особенности расположения государственного образования), метаполитический (воздействие инородных культур и последующее перенятие политического опыта), кросс-культурный (ментальные особенности, традиции обычаи).

Одной из серьезных проблем современного этапа общественного развития стало изменение истинного смысла многих понятий, характеризующих политические процессы. К таким понятиям относятся, прежде всего «демократия», «политика», положительное содержание которых явно утрачивается, а отношение к ним населения становится все более негативным. Немаловажным фактором этого процесса является усиливающееся отчуждение большинства народа от власти, утрата возможности влиять на ее решения. «Демократические» выборы в России становятся все менее массовыми, а современные выборные технологии все более являются способом манипулирования сознанием масс.

Итак, политический менталитет не может являться отдельным, обособленным феноменом или только свойством личности, он входит в общую политическую культуру страны и включают в себя исторически сложившиеся, относительно устойчивые, воплощающие опыт предшествующих поколений людей политические представления, убеждения и установки, а также модели и нормы политического поведения, проявляющиеся в действиях субъектов политических отношений данного общества и обеспечивающие воспроизводство политической жизни общества на основе преемственности.

Заключение

Потребность взглянуть на процессы формирования политического менталитета, как важнейшей составляющей политической культуры неизбежно выводит нас на проблему базовых ценностей россиян, которые до сих пор остаются очень актуальными, несмотря на непрекращающийся интерес исследователей.

Более того, формальная политология не всегда может подобрать ответ на многие вопросы, касающиеся сути происходящих процессов. С одной стороны, за последние шесть-семь лет мы видим, что вроде бы кончился переходный период — возникла достаточно устойчивая целостность ценностных структур. Во многих исследованиях сквозит мысль, что в России сформированы стабильные ценности и стабильный политический менталитет. Однако, когда они начинают описывать его, то возникает проблема — общество остается разрозненным, несмотря на то, что произошла ценностная унификация.

Процесс формирования политического менталитета является неоднородным и динамичным явлением, развивающимся вместе со своими субъектами. В современной России он включает ценностно-личностные компоненты политики.

Политические предпочтения россиян характеризуется, прежде всего, эмоциональным восприятием политической жизни, противоречивым многообразием политических интересов и поведения, политической неразборчивостью, высоким уровнем внушаемости, эклектичностью, т. е. механическим соединением разнородных политических взглядов, теорий и идейных направлений.

В современной России продолжается этап, характеризующийся идущими изменениями в системе политического менталитета, связанный с трансформацией ценностных ориентаций и недоверием к власти.

В целом существующие концептуальные подходы различаются степенью активности, которую они признают за индивидом в процессе формирования политического менталитета, одни акцентирует внимание на влиянии внешних факторов, другие — внутренних, личностных. Мы полагаем, что при их несомненном синтезе, в целом при формировании политического менталитета преобладают социальные — внешние — факторы.

Литература

Авдиенко Д. А. Образ власти в структуре политического сознания россиян // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». — СПб., 2000. — С.111−112.

Аксенова О. Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью // Социс. — 2006. — № 4. — С.78−83.

Аюпов М. Политический процесс в современной России: реальная политика или эффективные PR-технологии? // Власть. — 2010. — № 12. — С.10−15.

Баранова О. В. Политика как «другой»: восприятие и понимание // Мир психологии. — 2001. — № 3. — С.15−21.

Бубнова С. С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система. М., 1998. — 145 с.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993. 402 с.

Ваторопин А. С. Политические ориентации студенчества. // Социс. 2000. — № 6. — С.45−54.

Вишневский Ю.Р., Шапко В. Т. Парадоксальный молодой человек // Социс. — 2006. № 6. С.78−91.

Гозман Л. Я. Психология в политике: от объяснений к воздействию // Вопросы психологии. — 1994. — №. 1. — С.102−119.

Гозман Л.Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996. — 379 с.

Дигуров А. Б. Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период (на примере Республики Сев. Осетия-Алания). Автореф… канд. пол. наук. — М., 2004. — 25 с.

Иванов В.Н., Назаров М. М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. — 1998. — № 2. — С.61−72.

Ижикова Н. В. Культура и политика: методологические проблемы // Социс. — 2007. — № 5. — С.95−103.

Кризис ценностей или динамика ценностных ориентаций // www.russ.ru

Лебедева Н. М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. — 2000. — Т.

21. — № 3. С.73−87.

Леонтьев Д. А. Ценности и ценностные предпочтения //

http://psychology.ru

Мониторинг. Левада-Центра. Власть в общественном мнении // Социс. — 2006. — № 8. — С.89−93 с.

Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения. — 2007. — № 5,6.

Образы власти в политической культуре России. — М., 2000. — 212 с.

Образы власти в постсоветской России. М., 2004. 352 с.

Поливаева Н. П. Тип общества и политическое сознание // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 2002. — № 2. — С.34−41.

Славин Б. Как понимать природу политики // Свободная мысль. — 2008. — № 4. — С.111−121.

Шестопал Е. Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004. — 342 с.

Ядова М. А. Поведенческие установки постсоветского поколения // Социс. 2006. № 10. С.78−87.

См.: Шиловский М. В. Специфика колонизации США и Сибири // Фронтир в истории Сибири и Северной Америки в XVII — XX вв.: общее и особенное. Новосибирск, 2002

Вып. 2. С.

44.

Ядринцев Н. М. Сибирь как колония. — СПб., 1882. — С.75, 81.

Спиридонова Г. С. Образ сибирского «мира» в сюжетах сибирской беллетристики второй половины XIX в. //

http://arctogaia.krasu.ru/loboraton/spiridonova.

См.: Парсонс Т. Понятие общества // Кравченко А. И. Социология. Хрестоматия. — М., 2004. — С.234−263.

См.: Кравченко А. И. Социология. Хрестоматия. — М., 2004. — С.

287.

Ритцер Дж. Современные социологические теории. М., СПб, 2002. С.

543.

См.: Шестопал Е. Б. Личность и политика. — М., 1988. — С.

124.

См.: Макарец Н. Ф. Социализация индивида: сущность, всеобщий механизм, основные факторы. — Днепропетровск, 1983. — С.

13.

Философский энциклопедический словарь. М., 1983. — С. 629.

Можейко М. А. Социализация // Новейший философский словарь. — Минск, 2003. — С.

964.

См.: Там же.

См.: Солодникова И. В. Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни // Социс. — 2007. — № 2. -С.

33.

См.: Пиаже Ж. Психология интеллекта (1946). СПб.: Питер, 2004.

См.: Мертон Р. Образцы культурных целей и институциональных норм // Социология. Хрестоматия /под ред. А. И. Кравченко.

— Екатеринбург, 1998. — С.48−53; Вебер М. Основные понятия стратификации // Там же. — С.232−246.

Шульга М. М. Особенности социализации молодежи в современной России: социологический анализ проблемы // http: // www.inion.ru

См.: Карпова Н. В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 2006. № 1. С.

41.

Политическая социология / Под ред. Ж. Т. Тощенко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — С. 277.

См.: Сорокин О. В. Политические ценности российской молодежи и роль образования в их формировании // http: // www.inion.ru

Вестник общественного мнения. — 2007. — № 5. — С.

72.

См.: Байсаидова Г. Б. Ценностные ориентации молодежи в условиях социального риска. Автореферат… канд.

филос.наук. Махачкала, 2005. — С.15−16.

См.: Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология //

http://www.i-u.ru/biblio

См.: Адорно Т. Исследование авторитарной личности //

http://www.i-u.ru/biblio

См.: Политология. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. — М.: Юристъ, 2003. — 683 с.

См.: Шавшукова Н. Особенности восприятия политического поля людьми разных политических ориентаций //

http://www.flogiston.ru

См.: Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность (социологический анализ). 1992 — 2002 гг. М., 2003. — С.

498.

См.: Карпова Н. В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества. — С.

49.

См.: Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Политические исследования. — 1997. — № 4. — С.21−34.

Там же.

См.: Россияне замкнулись в себе // Наука и жизнь. — 2007. — № 11. — С.

155.

К 20-летию исследовательского коллектива «Левада-Центр» // Вестник общественного мнения. — 2007. — № 6. — С.59, 60.

Там же. — С.

65.

См.: Козырева П. М. Современная конфигурация идентификаций и роль доверия в её формировании // Социс. — 2008. — №

8. — С.29−39; Козырева П. М. К вопросу о доверии в трудовых коллективах // Социс. — 2008.

— № 11. — С.24−33; Козырева П. М. Межличностное доверие в контексте формирования социального капитала // Социс. — 2009. — №

1. — С.

43.-54.

См.: Аксенова О. Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью // Социс. — 2006. — № 4. — С.

38.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Д.А. Образ власти в структуре политического сознания россиян // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». — СПб., 2000. — С.111−112.
  2. О.Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью // Социс. — 2006. — № 4. — С.78−83.
  3. М. Политический процесс в современной России: реальная политика или эффективные PR-технологии? // Власть. — 2010. — № 12. — С.10−15.
  4. О.В. Политика как «другой»: восприятие и понимание // Мир психологии. — 2001. — № 3. — С.15−21.
  5. С.С. Ценностные ориентации личности как многомерная нелинейная система. М., 1998. — 145 с.
  6. П. Социология политики. М., 1993. 402 с.
  7. А.С. Политические ориентации студенчества. // Социс. 2000. — № 6. — С.45−54.
  8. Ю.Р., Шапко В. Т. Парадоксальный молодой человек // Социс. — 2006. № 6. С.78−91.
  9. Л.Я. Психология в политике: от объяснений к воздействию // Вопросы психологии. — 1994. — №. 1. — С.102−119.
  10. Л.Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996. — 379 с.
  11. А.Б. Ценностные ориентации как фактор политического поведения граждан России в постсоветский период (на примере Республики Сев. Осетия-Алания). Автореф… канд. пол. наук. — М., 2004. — 25 с.
  12. В.Н., Назаров М. М. Политическая ментальность: опыт и перспективы исследования // Социально-политический журнал. — 1998. — № 2. — С.61−72.
  13. Н.В. Культура и политика: методологические проблемы // Социс. — 2007. — № 5. — С.95−103.
  14. Кризис ценностей или динамика ценностных ориентаций // www.russ.ru
  15. Н.М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века // Психологический журнал. — 2000. — Т.21. — № 3.- С.73−87.
  16. Д.А. Ценности и ценностные предпочтения // http://psychology.ru
  17. Мониторинг. Левада-Центра. Власть в общественном мнении // Социс. — 2006. — № 8. — С.89−93 с.
  18. Мониторинг перемен: основные тенденции // Вестник общественного мнения. — 2007. — № 5,6.
  19. Образы власти в политической культуре России. — М., 2000. — 212 с.
  20. Образы власти в постсоветской России. М., 2004. 352 с.
  21. Н.П. Тип общества и политическое сознание // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. — 2002. — № 2. — С.34−41.
  22. . Как понимать природу политики // Свободная мысль. — 2008. — № 4. — С.111−121.
  23. Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004. — 342 с.
  24. М.А. Поведенческие установки постсоветского поколения // Социс. 2006. № 10. С.78−87.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ