Таким образом, трансформация государственного суверенитета, происходящая в связи со все большей ролью международного и межнационального значения, имеет определяющее последствия и для состояния различных правовых систем: происходит их сближение в рамках достигаемых целей.
Сближение национальных правовых систем осуществляется по таким направлениям, как сближение законодательств, гармонизация национального законодательства, принятие модельных законодательных актов, унификация законодательства. При этом резко повышается роль суда, на который возлагается обязанность применять иностранное право в целях разрешения правовых коллизий.
Заключение
Усложнение общественной жизни, цивилизационные разломы и глобализация в современном мире действуют одновременно и создают мозаичную картину бытия. XXI век — время осознания многообразия духовного опыта и соответственно правового плюрализма. Все существующие теории правопонимания имеют право на существование и стремление «интегрироваться» по общему правилу не приведет к какому-либо удовлетворительному результату. И в российском, и в зарубежном правоведении есть как сторонники, так и противники интеграционных процессов. Так, согласно А. В. Полякову, «различия в образах права, представленных в науке, в значительной степени обусловливаются разными социокультурными условиями формирования и функционирования национальных правовых систем. Характерные особенности правовой жизни обществ проявляются и на уровне общественного правосознания, и в способах и типах нормативной регуляции общественных отношений, и в специфике правоприменительной практики. Поскольку эти особенности представляют собой результат объективации и воспринимаются массовым сознанием как реификации, они являются объективными».
Единый Европейский суд по правам человека сформировал целостную процессуальную систему и образовали европейское правовое пространство, где к материальным и процессуальным нормам предъявляются требования по соблюдению не только европейских стандартов, но и общепризнанных международных норм в области защиты прав человека. Прогрессивно развивающееся прецедентное право органов Европейской конвенции оказало глубокое влияние на национальное законодательство государств-участников Конвенции и, следовательно, на включение норм Конвенции в судебную и административную практику европейских стран.
Список использованных источников
и литературы
Бабаев В.К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях. М.: Юристъ, 1998. 256 с.
Ван Каенегем Р. С. Унификация европейского права: Насколько это реально? // Европейское право и национальное законодательство: Сб. науч.
тр. / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.
информ. исслед. Отд. правоведения; РАП. Отв. ред. Алферова Е. В. М., 2007. С. 10−13.
Глобализация и девиантность / Науч. ред. Я. Гилинский. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. 393 с.
Голубева Л. А. Нетипичные ветви государственной власти в механизме современного государства: Дисс. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2009. 18 c.
Источники российского права. / Отв. ред. Марченко М. Н. М., 2006.
Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс-Клувер, 2009. 584 с.
Мухаев Р. Т. Теория государства и права. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 351 с.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2004. С. 354.
Поляков А. В. Общая теория права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 845 с.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / Под ред. В. А. Туманова. М.: Юристъ, 2003. 448 с.
Сапельников А.Б., Честнов И. Л. Теория государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. 279 с.
Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник. М.:ПБОЮЛ М. А. Захаров, 2001. 304 с.
Теория государства и права: Курс лекций. / Под. Ред. Н. И. Матузова, А.В., Малько. М., 1999. 399 с.
Честнов И. Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия. СПб.: О-во «Знание», СПбИВЭСЭП, 1999. 194 с.
Мухаев Р. Т. Теория государства и права. М., 2002. С. 3.
Честнов И. Л. Общество и юриспруденция на исходе второго тысячелетия. СПб., 1999. С. 4.
Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2004. С. 354.
См.: Глобализация и девиантность / Науч. ред. Я. Гилинский. СПб., 2006. С. 3−48.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 2001. С. 401.
См.: Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 2001. С. 47−48.
См: Сапельников А. Б., Честнов И. Л. Теория государства и права:. СПб., 2006. С. 82−84.
Источники российского права. / Отв. ред. Марченко М. Н. М., 2006. С. 605.
См., например: Голубева Л. А. Нетипичные ветви государственной власти в механизме современного государства: Дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб., 2009. С. 15.
Бабаев В.К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях. М., 1998. С.
198.
Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М., 2003. С. 375.
Ван Каенегем Р. С. Унификация европейского права: Насколько это реально? // Европейское право и национальное законодательство: Сб. науч.
тр. М., 2007. С. 13.
Поляков А. В. Общая теория права. СПб., 2001. С. 8.
