Обзор современной прессы, освещающей проблемы защиты животных

Как правило, «места» в таких приютах ограничены, поскольку они всегда переполнены четвероногими жителями. Поэтому прием животных в такие приюты всегда сильно ограничен, либо отсутствует вовсе. В итоге, забрать всех бездомных животных с улиц или осуществлять прием животных, «хозяева» которых от них отказались, эти приюты физически не в состоянии" - пишет юрист в журнале «Мой друг кошка» (Сафина Л. Приют для животных: вопросы к юристу//Мой друг кошка — 2009 — № 4).

Значительная роль отводится просвещению и о деятельности самих приютов. Как уже было упомянуто, в представлениях подавляющего большинства россиян приют представляется, как благо для животного. Именно поэтому большинство владельцев, которым питомец вдруг стал больше не нужен, для успокоения совести предпочитают отнести животное в приют, чем самостоятельно заниматься его устройством к новым хозяевам. Статьи просветительского характера развенчивают этот миф, представляя деятельность приютов вовсе не с той приглядной стороны, с какой их принято оценивать.

«Бывшим владельцам животных, сданных в приют, не стоит обольщаться по поводу того, что в приюте его собаке или кошке будет хорошо, что о нем обязательно „кто-нибудь“ позаботится. Конечно, мы, волонтеры, верим в то, что сможем подарить любовь, заботу и ласку „приютским сиротам“ и стремимся к этому, но, увы, сегодня это пока выше наших возможностей. Хотя бы потому, что животных в приютах Москвы уже даже на сегодняшний день десятки тысяч, а волонтеров — единицы на каждый приют» — отмечает волонтер приюта (Федорова Т. Преданный друг//Вечерняя Москва — 2011 — № 53).

Достаточно часто присутствуют статьи и рекомендательного характера.

«Желающим сдать свою домашнюю собаку или кошку в приют мы настоятельно рекомендуем не торопиться с принятием подобного решения. Знайте, что ваша домашняя собака или кошка могут погибнуть в приюте от тоски, холода, голода или инфекции. Приюты создаются и функционируют для бездомных животных, а не для „бывшехозяйских“. Собакам, жившим и выжившим на улице, значительно проще адаптироваться к жизни в приюте. Для многих из них переезд с улицы в приют можно считать „улучшением жилищных условий“. Но для животных, выращенных в человеческом жилище, привыкших к теплу, сытной еде и, главное, к общению с человеком, приютские условия содержания могут оказаться физически и психологически невыносимы — невыносимы настолько, что такие животные быстро погибают» (Тофлер Ю. Бывшехозяйскиие…//Мой друг собака — 2011 — № 2).

Ряд периодических изданий представляет и изнанку деятельности в отношении защиты животных, в частности представляя сведения скандального и разоблачительного характера. Среди них истории, изобличающие лицемерие защитников животных, которые прикрываясь благотворительностью и любовью к братья меньшим по сути издевались над ними, прикарманивая средства, выделенные сердобольными любителями живой природы.

«В жизни, за фасадом жизнерадостного узла всемирной паутины и сельского дома скрывалась трагедия. Когда работники службы защиты животных и добровольцы Общества по гуманному обращению с животными графства Каролайн и Гуманного Общества Соединенных Штатов (HSUS) переступили порог этого дома, они обнаружили там более 300 кошек, в том числе более 70 представителей семейства кошачьих, чьи тела находились на различных стадиях разложения. Мало того, что дом был пропитан запахом мёртвых животных, добровольцы также нашли в доме места, заросшие слоем отходов и мусора высотой несколько дюймов» (Лебедева Е. Приют: обратная сторона защиты//Комсомольская правда — 2010 — № 93).

Таким образом, освещение деятельности приютов для животных в прессе происходит с различных сторон. Часть публикаций описывает благородную сторону данного мероприятия по защите животных. Однако, значительная часть посвящена и обратной стороне деятельности данных заведений.

2.

3. Пресса о политике в отношении бездомных животных

Наиболее значительную часть публикаций о правах животных занимают статьи, интервью и обсуждения, посвященные правовой стороне вопроса.

Одним из самых серьезных и вызывающих беспокойство общественности аспектов является отсутствие законодательства в России в данной сфере. По сути, животные беззащитны перед человеком, а человек беззащитен перед животным так, как его хозяин в случае нарушения животным установленных правил фактически ни какой ответственности не несет.

Данный вопрос встает все чаще. И чем чаще в прессе публикуются материалы, касающиеся данной темы, тем более злободневным он становится.

Одним из обсуждаемых вопросов законодательства о защите прав животных в российской прессе является вопрос о возможности проживания домашнего животного в условиях городской квартиры.

Как уже было упомянуто, данный аспект может стать весьма значимым и проблемным, особенно в свете специфического поведении ряда граждан, склонных к такой форме поведения, как «накопительство». Причем накопительством они могут страдать не только в отношении вещей, но и животных. Истории о том, как сердобольная пожилая женщина приютила в своей малогабаритной квартире в многоквартирном доме 2−70 кошечек или 40 собак появляются в прессе с завидной регулярностью и каждый раз поражают обывателя развитием сюжета, который приводит его к тому, что воздействовать на подобную форму поведения даже по средствам органов, весьма проблематично.

«Для многих специалистов, занимающихся исследованием жестокости по отношению к животным, случаи накопительства животных — самое ужасное из всего, что они когда-либо переживали. „Количество страданий при накопительстве животных более распространено и более растянуто во времени, чем в большинстве случаев жестокого обращения с животными“, — говорит Локвуд. Дело о насильственном убийстве собаки шокирует, но в случае с накопительством животных страдания чувствуют сотни животных на протяжении многих месяцев без конца» (Афанасьев В. Как решить проблему бездомных животных не изобретая велосипеда//Вечерняя Москва — 2008 — № 106).

В последнее время в московской прессе все чаще поднимается вопрос по поводу особой опасности бездомных собак, их нападений на людей, диких животных и т. д. Несмотря на то, что есть только одна официальная цифра по количеству животных в столице, в СМИ фигурируют данные о 70, 100 и более тысяч животных! Статьи и сюжеты заканчиваются логическим выводом о том, что во всём виноват гуманный подход и действующая в столице программа стерилизации, и следует, возможно, вернуться к прежней практике отловов и отстрелов.

В суете по поводу неэффективности гуманных программ регулирования численности безнадзорных животных никто не слышит о том, что во всех городах России, за исключением Москвы и Санкт-Петербурга, как был, так и продолжается регулярный отлов и умерщвление собак и кошек. Однако, и эта практика ни к чему не приводит: улицы всех российских городов буквально кишат животными, и на место только что отловленных тут же приходят новые.

«Москва стала первым городом России, запретившим убийство бездомных животных. А вместе с тем, все мы наблюдаем волну крайне враждебных по отношению к бездомным животным сюжетов и статей в СМИ, где рассказывается, об их особой опасности, о многочисленных случаях нападения, о распространении заболеваний, о бесчисленных количествах собак на улице города (цифры приводятся аж в 100 тысяч, в то время как официальные данные могут использоваться только одни — 26 тысяч по подсчёту Института проблем экологии и эволюции им. Северцова) Логическое завершение сюжетов таково, что нужно, дескать, возвращаться к практике умерщвления, или как это сейчас принято называть «эвтаназия» — отмечает в интервью один из зоозащитников (Столин У. Защита животных в России. Есть ли решение?//Комсомольская правда — 2011 — № 66).

Статьи в прессе, направленные на обсуждение законодательного решения проблемы, все чаще описывают существующую на данный счет ситуации на Западе и говорят о необходимости внедрения подобной формы в России. Наиболее значительное внимание распространению публикаций данного характера уделяют специализированные издания, представляющие более лояльную и гуманную концепцию защиты животных и предлагающие конструктивные пути решения существующих проблем.

«Я имела возможность наблюдать в Англии решение проблемы бездомных животных. Все животные частных домов вдоль длинной улицы, где мы проживали, были стерилизованы. «А как иначе? — пояснила мне наша знакомая. — Мой кот выходит гулять в сад, может перелезть через забор, и если у соседей будет нестерилизованная кошка, то куда потом девать котят? За время нашего пребывания нашей знакомой трижды позвонили из ветеринарной службы напомнить, что грядёт время для стерилизации её собаки, поскольку та достигает половозрелого возраста.

Такая же ситуация в странах Прибалтики. Наша знакомая переехала жить в Латвию, и нигде не смогла обнаружить бездомных котят, желая взять себе одного в дом. По всем телефонам, опубликованным в интернете, ей отвечали, что хоть котята вчера и родились, но за полгода до этого уже все «зарезервированы» «- говорит в интервью одна из зоозащитниц (Алферова А. Издержки сострадания. А нужно ли кормить бездомных животных?// Мой друг кошка- 2010 — № 6).

Как аспект проблемы защиты животных рассматривается и вопрос о разведении различных пород. Данная проблема становится одной из приоритетных так, как зачастую именно выбор породистого животного в качестве домашнего питомца становится весьма серьезной проблемой в будущем. Фактически, животное берут в дом не ради любви и заботы, а ради престижа, статуса, моды. В результате животное оказывается в жестких условиях и состоянии постоянного стресса так, как хозяева делают на него ставки, отправляют на выставки, одевают в неудобные и нелепые комбинезоны и украшения для животных, но не дают элементарной ласки и тепла. При этом, даже породистое животное не всегда имеет возможность найти своего хозяина и в результате вполне может пополнить ряды бездомных.

«Я очень хорошо помню этот период, когда прекратилось государственное финансирование НИИ, где я работала, и многие сотрудники превратили свои квартиры в питомники по разведению персидских котов, цвергшнауцерров и других модных в данный момент животных, которых наши сограждане, к сожалению, выбирают, что называется, „под цвет обоев“. Понятно, что по законам рынка уравновесить спрос-предложение бывает сложно, и нереализованный товар всегда имеет место быть, только одно дело — если это грузовик непроданной редиски или просроченного йогурта, а другое дело — живые существа. Зоозащитные организации хорошо знакомы с огромным потоком непроданных животных, селекционных „выбраковок“, которых целым выводком подбрасывают под двери приютов, на рынки, в электрички и другие людные места» (Афанасьев В. Как решить проблему бездомных животных не изобретая велосипеда//Вечерняя Москва — 2008 — № 106).

Отдельное внимание пресса уделяет проблеме эвтаназии животных. В России повсеместно усыпляют животных курареподобными препаратами (дитилин, листенон, адилин супер), обрекающими их на мучительную смерть от удушья в полном сознании. Данный аспект так же является направлением продвижение целого ряда мер на государственном уровне со стороны зоозащитников.

Заключение

Таким образом, возможно отметить, что проблема защиты животных освещается в прессе весьма неоднозначно и с позиции интересов различных групп.

Изменение отношения к животным привели к возникновению условий, при которых состояние животного возможно было определить, как благополучное. При благополучном состоянии животное должно находиться в хорошей физической форме, быть здоровым, не испытывать физических страданий и не подвергаться психологическому давлению. Эмоциональное благополучие животного так же было названо одним из важных условий. Согласно нормам эмоционального благополучия животное не должно испытывать страх и тревогу, вызванные обращением с ним, не должны подавляться естественные потребности животного.

Животные в России фактически беззащитны перед человеком и, по сути, он может производить с ними совершенно любые манипуляции, не подвергаясь наказанию. Единственное ограничение, которое реально действует в России в данном аспекте, является защита диких животных, особенно редких и вымирающих видов.

Освещение прессой проблем защиты животных разворачивается исходя из направленности издания, преобладающих интересов публики, концепции издания.

Пресса, посвященная исключительно вопросам взаимоотношения человека и животного, направлена на освящение проблемы в позитивном ключе. Публикации специализированной прессы не отрицают существующих проблем, однако, они не представляют их в агрессивном виде и предлагают конструктивные пути решения.

Значительная часть публикаций данной прессы направлена на просвещение читателей об уходе за животным, возможности удержать с ним эмоциональный контакт, однако, значительная часть посвящена и проблемным моментам. В том числе таким насущным, как проблема бездомных животных, деятельность приютов и существующие нормы законодательства в данной сфере.

По большей части данные издания в решении проблемы ориентированы на успешный опыт Запад, где целый ряд проблем, существующих на современном этапе в России в отношении защиты животных, уже решен.

Подавляющее числе публикаций освещает негативные момента существующей проблемы и весьма скептически оценивает варианты решений проблем, предлагаемых зоозащитниками.

Большая часть публикаций не предлагает конструктивного разрешения проблемы, ссылаясь на отсутствие действенности принятых на Западе аспектов решения проблемы защиты животных. Основной причиной этого является отсутствие финансирования, неудачные проекты по стерилизации бездомных животных, тяжелые условия проживания на улице животных в связи с российским климатом.

Основные проблемы, выделенные в публикациях неспециализированных изданий основаны на проблемах бездомных животных, агрессивности животных, безответственности хозяев и отсутствия законодательства, регулирующего решение проблемы защиты животных.

Единственно верным путем большинство изданий в отношении решения проблемы защиты животных предлагает гуманную эвтаназию. Безболезненное усыпление животных — одна из действенных форм решения проблемы. Однако, в качестве решения проблемы называют и введение юридической ответственности владельцев за своих питомцев.

Фактически же, пресса уделяет львиную долю вниманию описанию существующих проблем, рассмотрению ситуации на Западе, проведению параллелей в России. Конструктивные статьи в русле данной тематики пока еще являются редкостью для современной прессы.

Список литературы

Акиншина Е. Если друг нападает вдруг//Известия — 2008 — № 91.

Алферова А. Издержки сострадания. А нужно ли кормить бездомных животных?// Мой друг кошка- 2010 — № 6

Анисимова К. Собака — друг человека?//Вечерняя Москва — 2011 — № 15

Афанасьев В. Как решить проблему бездомных животных не изобретая велосипеда//Вечерняя Москва — 2008 — № 106

Варенцов А. Не в дружбу, а в службу//Известия — 2010 — № 41

Лебедева Е. Приют: обратная сторона защиты//Комсомольская правда — 2010 — № 93

Оничева Ю. Нападения собак на людей становятся нормой жизни… //Вечерняя Москва — 2010 — № 71

Официальный сайт Всемирной федерацией защиты животных (WFPA)//

http://www.wspa.ca/

Ревунов Т. Опасные прогулки…//Мой друг собака — 2011 — № 3

Сафина Л. Приют для животных: вопросы к юристу//Мой друг кошка — 2009 — № 4.

Столин У. Защита животных в России. Есть ли решение?//Комсомольская правда — 2011 — № 66.

Тофлер Ю. Бывшехозяйскиие…//Мой друг собака — 2011 — № 2

Федорова Т. Преданный друг//Вечерняя Москва — 2011 — № 53