Стратегия повышения социального статуса граждан России

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Эволюция социальных ценностей современного российского общества, необходимость укрепления российской государственности и развития демократии, поворот к человекоориентированной модели государственного управления, усложнение задач, выполняемых органами государственной службы, изменение качественных характеристик их деятельности определяют объективную необходимость социологического анализа процесса… Читать ещё >

Стратегия повышения социального статуса граждан России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

Введение
Глава 1. Оценка гражданами РФ своего социального статуса
Глава 2. Проблемы повышения социального статус граждан России
Глава 3. Рекомендации по повышению социального статуса граждан России
Заключение
Список использованной литературы

Во-первых, это даст возможность существенно улучшить условия занятости и оплату труда в отраслях нематериального производства, где сосредоточено около 20% занятых, в основной массе обладающих высоким уровнем образования.

Во-вторых, повышая заработную плату в бюджетных отраслях, государство как крупнейший работодатель дает импульс общему укреплению позиций работающего населения на рынке труда, в том числе и вне рамок бюджетного сек тора. Тем самым запускаются механизмы преодоления социального кризиса, восстановления доверия к государству.

В-третьих, расширение доступа к образованию, здравоохранению, культуре обеспечит накопление и социально справедливое распределение человеческого и социального капитала.

Для обеспечения расширенного воспроизводства человеческого капитала необходима реализация государством мер, обеспечивающих развитие человека на всех стадиях жизненного цикла, а именно: эффективная демографическая политика, стимулирующая рождаемость во всех регионах страны и обеспечивающая расширенное воспроизводство населения; повышение продолжительности жизни за счет совокупности факторов, в первую очередь, пропаганды и реализации здорового образа жизни, снижения детской смертности, снижения смертности на дорогах, от несчастных случаев на производстве, улучшения медицинского обслуживания и др.; развитие дошкольных учреждений и дошкольного воспитания; улучшение системы образования в стране, повышение его качества; обеспечение профессиональной подготовки и переподготовки в послевузовский период активной трудовой деятельности; эффективное использование трудового капитала в народном хозяйстве; обеспечение достойной активной жизни для лиц пенсионного возраста.

Кроме того, требуется создание максимально благоприятных условий для предпринимательской инициативы, повышения конкурентоспособности и инвестиционной привлекательности российских частных компаний, расширения их способности к работе на открытых глобальных рынках в условиях жесткой конкуренции, поскольку именно частный бизнес является основной движущей силой экономического развития. Государство может создать необходимые условия и стимулы для развития бизнеса, но не должно подменять бизнес собственной активностью.

В целях перехода к социально ориентированному развитию государство в отношениях с субъектами предпринимательской деятельности должно руководствоваться следующими принципами: создание условий для свободы предпринимательства и конкуренции, развитие механизмов саморегулирования предпринимательского сообщества; снижение административных барьеров в экономике, превращение России в страну с низким уровнем коррупции; формирование условий для массового создания новых частных компаний во всех отраслях экономики, совместная с бизнесом работа по повышению общественного статуса и значимости предпринимательства и собственности; устранение избыточного государственного регулирования экономики и переход преимущественно к косвенным методам регулирования экономических процессов; поэтапное сокращение участия государства в управлении собственностью в конкурентных отраслях экономики путем применения прозрачных и эффективных приватизационных процедур, основанных на принципах рыночной оценки, равного доступа к имуществу и открытости деятельности органов государственной власти; концентрация государственного предпринимательства главным образом в отраслях, связанных с обеспечением обороноспособности и национальной безопасности, развитием инфраструктуры, безусловное обеспечение равных условий конкуренции в тех секторах, где наряду с государственными функционируют частные компании; поддержание макроэкономической стабильности и предсказуемости изменения основных макроэкономических параметров, последовательное снижение уровня инфляции; развитие частно-государственного партнерства, направленного на снижение предпринимательских и инвестиционных рисков, прежде всего в сферах исследований и разработок, распространения новых технологий, развития транспортной, энергетической и коммунальной инфраструктуры; поддержка инициатив бизнеса по участию в развитии социальной сферы и человеческого капитала; активная поддержка российских компании на внешних рынках, в том числе прямых иностранных инвестиций российских компаний, при соблюдении норм международного права и обязательств Российской Федерации в данной области, защита интересов российского бизнеса в случае нарушения его прав в иностранных государствах; расширение участия предпринимательского сообщества в подготовке решений органов государственной власти, связанных с регулированием экономики.

Развитие человеческого потенциала включает системные преобразования двух типов: направленные на повышение конкурентоспособности кадрового потенциала, рабочей силы и социальных секторов экономики; улучшающие качество социальной среды и условий жизни людей.

Они охватывают среднесрочные и долгосрочные цели, приоритеты и основные направления демографической политики, политики модернизации здравоохранения и образования, развития пенсионной сферы и социальной помощи, развития культуры, формирования эффективных рынков труда и жилья.

Создание комфортной и безопасной социальной среды также связано со значительным снижением уровня преступности, повышением эффективности системы защиты граждан от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая принятие необходимых технических регламентов в этой сфере, а также развитие системы страхования гражданской ответственности в сфере функционирования потенциально опасных объектов.

Однако существуют определенные трудности при построении системы государственного регулирования экономики, которые обусловлены тем, что в полный цикл подготовки, согласования, принятия решений в области социально-экономической политики, доведения их до исполнителей и контроль их реализации вовлечены «размытые» по различным управленческим структурам группы политиков, государственных служащих, советников, консультантов, экспертов и специалистов.

Члены этих групп могут иметь противоречивые цели, несовпадающие нравственно-этические ценности, принадлежать к различным субкультурам, и поэтому между ними нередко возникают антагонистические противоречия экономического, этического, идеологического, политического, регионального и прочего характера. В результате им приходится принимать паллиативные решения, устраивающие соперничающие стороны, но не отвечающие полипным интересам дела.

Заключение

Обычно благосостояние определяется как совокупность социально-экономических отношений по поводу создания условий для роста уровня жизни населения.

С экономической точки зрения, различают индивидуальное и общественное благосостояние. Индивидуальное благосостояние представляет собой обеспеченность благами каждого отдельного человека. Общественное благосостояние характеризует удовлетворенность потребностей общества как единого субъекта. Между данными понятиями можно выделить логическую функциональную взаимосвязь: чем выше уровень благосостояния каждого отдельного индивида, тем состоятельнее и богаче общество.

Проблема повышения социального статуса более глубока и многогранна, чем это может показаться на первый взгляд. В ней интегрируется совокупность актуальных проблем социального развития: каково общество и что его ждет, если система базисных социальных ценностей станет ориентиром для подавляющей части населения?

В контексте целей социального развития России намечены изменения в сфере государственного управления, трансформируется сущность, цели и функциональная направленность этой деятельности, которая наполняется новым содержанием. Аксиология реформирования базируется на демократизации деятельности органов государственной власти, гармонизации их отношений с обществом, усилении взаимодействия с внешней средой функционирования, то есть с другими государственными органами, общественными объединениями и населением в целом.

На сегодняшний день формируются новые подходы к государственному управлению, происходит пересмотр ограниченного взгляда на этот феномен как бюрократическую систему, актуализируется переход к приоритету человеческих ресурсов, акцентируется потребность в современных инновационных технологиях, идеологии сервисного государства, объектами которого выступают граждане, институты гражданского общества. Все это, несомненно, оказывает влияние на социальный статус гражданина.

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 N 7-ФКЗ).

Беккер Г. Человеческий капитал / пер. с англ. Р. И. Капелюшникова. США. 1975.

Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в услвоиях глобальных технологических сдвигов: науч. Доклад. М. 2007.

Довгалева Н. А. Социальная налоговая политики государства: роль в совершенствовании использования механизма и повышении эффективности контрольной работы налоговых органов // Научяные проблемы гуманитарных исследований. 2010. № 3. С. 223−228.

Жадан, И. Э. Институциональные условия формирования экономики благосостояния // Институциональное развитие современной экономики: сб. науч. Тр. / под. Ред. Ю. А. Кобловой. Саратов, 2009.

Карпунина Е.К., Юдин О. В. Усиление социальной ориентации государственной политики России как необходимое условие повышения благосостояния населения // Социально-экономические явления и процессы. 2010. № 5. С. 41−46.

Критский М. М. Человеческий капитал. Л., 1991.

Кузык Б. Н. Духовный и культурный подъем нации — предтеча социально-экономического подъема / Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние: науч. Записки и очерки / рук. Исслед. Проекта, науч. Ред. О. Т. Богомолов. М., 2008.

Кушнарева О. С. Матузенко Л.И. Построение государства благосостояния и социально-экономические преобразования в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. № 6.

Леонидова, А. И. Уровневый подход к определению благосостояния населения. Красноярск. 2008. URL: http;//www.kgau.ru/img/konferens.

Медведев, В. А. Процесс воспроизводства и становление социальной рыночной экономики. Красноярск., 2000.

Шубин Д.А., Гренова, М. Г. Основные направления налоговой политики в России / Ваш налоговый адвокат 2007. № 3.

Петросян Д. Фаткина Н. Нравственно-этические факторы в повышении эффективности хозяйствования. URL:

http://institutiones.com.

Рудакова О. В. Национальный человеческий капитал и конкурентоспособность страны // Человек и общество: на рубеже тысячелетий: междунар. Сб. науч. Тр. / под общ. Ред. О. И. Кирикова. Вып.

23. Воронеж. 2004.

Соболева И. В. Человеческий и социальный капитал — определяющие факторы современного экономического развития // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние: науч. Записки и очерки / рук. Исслед. Проекта, науч. Ред. О. Т. Богомолов. М., 2008.

Степин В. С. Российская ментальность и рыночные реформы // Экономика и общественная среда: неосознанное взаимовлияние: науч. Записки и очерки / рук. Исслед. Проекта, науч. Ред. О. Т. Богомолов, М., 2008.