Случай и непреодолимая сила в гражданском праве

Из чего следует что, дать универсальное для всех отраслей права определение непреодолимой силы, с едиными квалифицирующими признаками, без самостоятельного и детального исследования данного института, в рамках отдельной отрасли права представляется невозможным.

В рамках межотраслевого института возможны структурные деления на субинституты, каждый из которых будет «подведомственен», например, отдельной отрасли права (в том числе и международного), имеющей нормы о непреодолимой силе.

Для совершенствования института непреодолимой силы необходимо уделять внимание не только анализу установленной нормой права модели обстоятельства (правовой абстракции) и проблемам реализации нормы права, но и обобщению конкретных жизненных обстоятельств, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков. Одной из общих задач данного института, возможно, будет являться выявление конкретных жизненных ситуаций, разбросанных во многих отраслях права, анализ этих обстоятельств с целью возможного причисления их, при определенных условиях, к обстоятельствам непреодолимой силы.

Современное законодательство содержит многообразные и разрозненные нормы, различающие и регулирующие различные явления и факторы чрезвычайного характера (чрезвычайная ситуация, чрезвычайное положение, бедствие, авария и т. п.), схожие по внешним признакам и звучанию с непреодолимой силой. Определение и унификацию этих явлений и факторов в действующем законодательстве нельзя признать однозначными и удовлетворительными.

В исследовании уместно, как пример, сформулировать определение, обобщающее выявленные нами явления и факторы, используя гражданско-правовой ход в рамках интересующей нас темы, а именно: непреодолимой силой могут — признаны при определенных условиях обстоятельства, возникшие в результате аварии, научного эксперимента, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, радиоактивного, химического или эпидемиологического заражения, сбоя в системе жизнеобеспечения, военного конфликта, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Определенными условиями в данном случае будут выступать квалифицирующие признаки непреодолимой силы, позволяющие отнести то или иное явление реальной действительности к обстоятельствам, освобождающим от ответственности без вины.

В современных исследованиях предпринимаются попытки раскрыть природу понятия непреодолимой силы через соотношение с понятиями: стихийное бедствие, теракт, чрезвычайная ситуация и т. п. Такой подход представляется сомнительным, т.к. такие понятия не могут быть «смежными» с гражданско-правовым пониманием непреодолимой силы, а тем более «раскрыть природу понятия непреодолимой силы». Все эти понятия появились и, как следствие, были закреплены в норме права в результате проявления в реальной действительности (общественной жизни) явлений природного, социального и т. п. характера. Проявления этих явлений повлияли на общественные отношения таким образом, что перед законодателями стала задача в принятии норм, для урегулирования и/или разрешения последствий от этих явлений. В силу своей специфики они не могли быть изначально закреплены в системе гражданского права. Иными словами, они проявились в реальной действительности как объективное, может быть даже как закономерное явление или даже квалифицируемое как правонарушение в другой отрасли права, а не как обстоятельство, освобождающее от ответственности без вины.

2.3 Классификация и социально-правовая характеристика обстоятельств непреодолимой силы в гражданском праве

Предлагаемая классификации носит условный характер и не претендует на всеобщий охват всей совокупности обстоятельств непреодолимой силы, нашедших отражение в международном и российском законодательстве.

1. В зависимости от влияния воли людей на их течение, обстоятельства непреодолимой силы делятся на:

— события и/или действия.

2. По виду фактов имевших место:

— общеизвестные факты;

— обстоятельства, которые необходимо доказывать в суде.

3. По наличию норм содержащихся в отдельных отраслях права и законодательства:

— Гражданское право;

— Конституционное право;

— Земельное право;

— Предпринимательское право;

— Налоговое право;

— Трудовое право;

— Административное право;

— Таможенное право;

— Уголовное право;

— Международное частное право;

— Международное публичное право;

— Законодательство о чрезвычайных ситуациях и т. д.

4. По правовым последствиям для сторон обязательства:

— освобождение стороны (сторон) от ответственности;

— фактическая или юридическая невозможность исполнения обязательства, ведущая к прекращению обязательства;

— изменение договора;

— расторжение договора;

— приостановление срока исковой давности;

— постижение взаимного согласия сторон по спорному вопросу и подписание соответствующего соглашения;

— добровольное судебное разбирательство в арбитраже.

5. По уровню (масштабам) негативных последствий, возникших в следствие обстоятельств непреодолимой силы:

— международный (глобальный; региональный);

— национальный (государство; локальный в рамках административного деления внутри государства);

— муниципальный;

— частный (организация, личность).

6. По объему причиненного вреда (ущерба):

— очень большой;

— значительный;

— незначительный.

7. По источникам обстоятельств непреодолимой силы в сферах общественной жизни:

— административно-правовые;

— политические;

— организационные;

— деловой оборот;

— природно-климатические;

— техногенно-производственные;

— транспортные;

— научно-экспериментальные;

— социальные;

— военные действия на море, на суше, в воздушном пространстве, включая бомбардировки, оккупацию, блокаду, использование химического, бактериологического, радиочастотного и иного оружия массового поражения (ядерная война);

— эпидемии и инфекционные заболевания животных (энзоотии, эпизоотии, панзоотии).

Заключение

1. В ходе становления и развития отечественного права доктринальное понимание сути «непреодолимой силы» и ее квалифицирующих признаков всегда имело тенденцию к изменению и совершенствованию соответственно пространству и времени, в которых действовала правовая норма, с учетом уровня развития науки, техники, общественных отношений и возможностей человека.

2. Анализ международно-правовых актов и законов зарубежных стран свидетельствует о том, что мировой практике известно понятие «непреодолимой силы» (так называемый «форс-мажор»). Однако в правоприменительной практике наряду с данным понятием используются категории, заимствованные из законодательства зарубежных государств, такие, как «препятствие вне контроля», «бедствие», «состояние необходимости», являющиеся основаниями, освобождающими от ответственности.

3. Выявлена тенденция сужения круга юридических событий (схожая с теорией юридических фактов), не зависящих от воли человека и увеличения удельного веса явлений, возникающих и протекающих по воле человека (действий). В связи с этим, закрепление в действующей редакции ГК РФ нормы, объединяющей под понятием непреодолимой силы, как действия, так и события, (а не только события, как было установлено п.

1. ст. 85 ГК РСФСР 1964 года) является результатом закономерной эволюции системы гражданского права.

4. Непреодолимой силой признаются явления реальной действительности (события и/или действия), которые носят объективно непредотвратимый и чрезвычайный при данных условиях для обязанного лица характер. Таким образом, непреодолимая сила признается таковой только при совокупности таких присущих ей квалифицирующих признаков, как «объективная непредотвратимость» и «чрезвычайность».

Признак «непредотвратимости», закрепленный в п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнить «объективной» составляющей. «Объективную непредотвратимость» определить, как невозможность субъекта заблаговременно устранить всеми доступными для него средствами проявленное в реальной действительности обстоятельство, возникшее и/или развивающееся независимо от возможностей и действий субъекта правоотношения. В свою очередь, «чрезвычайность» можно определить как внезапное, не предусмотренное обычным ходом дел возникновение и/или течение исключительного явления вне зависимости от его предвидения.

5. Учитывая относительный характер непреодолимой силы при исследовании данного института, представляется целесообразным уделять особое внимание не только анализу установленной нормой права модели обстоятельства (правовой абстракции) и проблемам реализации нормы права, но и конкретным жизненным обстоятельствам, которые отличаются от своего абстрактного прототипа множеством частных признаков.

6. В современный период совокупность норм о непреодолимой силе составляет самостоятельный институт не только гражданского права, но и имеет межотраслевой характер. В качестве единого основания для выделения многочисленных норм о непреодолимой силе в межотраслевой институт, представляется целесообразным рассматривать общий для всех отраслей права факт выступления непреодолимой силы как основания освобождения от ответственности без вины.

В рамках межотраслевого института возможно структурное деление на субинституты, каждый из которых «подведомственен» соответствующей отдельной отрасли права (в том числе и международной), имеющей нормы о непреодолимой силе.

В связи с этим может быть использована предлагаемая классификация обстоятельств непреодолимой силы, основаниями которой выступают: 1) зависимость от влияния воли людей на течение обстоятельства непреодолимой силы; 2) вид фактов имевших место; 3) наличие норм содержащихся в отдельных отраслях права и законодательства; 4) правовые последствия для сторон обязательства; 5) уровень (масштаб) негативных последствий, возникших в следствии обстоятельств непреодолимой силы; 6) объем причиненного вреда (ущерба); 7) источники обстоятельств непреодолимой силы в сферах общественной жизни.

7. В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации внести изменения и дополнения и сформулировать его в следующей редакции: «Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть явления реальной действительности (события и/или действия), которое носит объективно непредотвратимый и чрезвычайный при данных условиях для обязанного лица характер. При этом под объективной непредотвратимостью понимается невозможность субъекта заблаговременно устранить всеми доступными для него средствами проявленное в реальной действительности обстоятельство, возникшее и/или развивающееся независимо от возможностей и действий субъекта правоотношения, а под чрезвычайностью — внезапное, не предусмотренное обычным ходом дел возникновение и/или течение исключительного явления вне зависимости от его предвидения. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств».

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.

10.1994) (ред. от 27.

12.2009) // СПС Консультант

Плюс.

Специальная литература

1. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М., 1999.

2. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. — М., 2003.

3. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 1998. Ч. 1.

4. Иванова С. Н. Зарубежный опыт правового регулирования обстоятельств непреодолимой силы // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 2

5. Иванова С. Н. Классификации обстоятельств непреодолимой силы в современном гражданском праве // Бизнес в законе. — 2008. — № 2.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Рук. авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков.

М., 2005.

7. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Рук. авт. колл. В. В. Залесский. — М., 2000.

8. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 2001.

9. Синайский В. И. Русское гражданское право. — М., 2002.

10. Суханов Е. А. Гражданское право России — частное право / Отв. ред. В. С. Ем. — М., 2008.

11. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. — Тула, 2001.

Ресурсы Internet

1. www. garant. ru — Система «Гарант», правовые базы российского законодательства;

2. www. consultant. ru — Общероссийская сеть распространения правовой информации (Консультант-плюс);

3. www. rbc. ru — РИА «Росбизнесконсалтинг»;

4. www. pravo. ru — Право в области информационных технологий;

5. www. rg. ru — Сервер «Российской газеты»;

Иванова С. Н. Зарубежный опыт правового регулирования обстоятельств непреодолимой силы // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2008. — № 2

Иванова С. Н. Классификации обстоятельств непреодолимой силы в современном гражданском праве // Бизнес в законе. — 2008. — № 2.