Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Тема № 1, приложение 1, пункт 28: «Маркетинговые исследования рынка лекарственных средств для лечения больных. 
Пиелонефрит.»

Курсовая Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Как уже было отмечено выше, данная тенденция не может не вызывать тревогу, поскольку экономическая ситуация как в мире, так и в стране является крайне нестабильной, курсы валют сильно колеблются, и это может негативно отразиться на ассортименте лекарственных средств для лечения пиелоефрита. Из положительных моментов хочется отметить достаточно высокий коэффициент обновления, который в аптеке даже… Читать ещё >

Тема № 1, приложение 1, пункт 28: «Маркетинговые исследования рынка лекарственных средств для лечения больных. Пиелонефрит.» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. МЕДИКО-СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ ПИЕЛОНЕФРИТОМ
    • 1. 1. Социально-экономические аспекты заболеваемости пиелонефритом
    • 1. 2. Особенности лекарственной терапии больных пиелонефритом
  • ГЛАВА 2. МАРКЕТИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЫНКА ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ПИЕЛОНЕФРИТОМ

2.1. Анализ российского рынка лекарственных средств для лечения пиелонефрита (по группам АТС классификации, по МНН, по ТН, по составу, по формам выпуска, по странам-производителям, по датам регистрации на рынке РФ)

2.2 Анализ ассортимента лекарственных средств для лечения пиелонефрита в фармацевтической организации ЗАО «Аптеки 36'6» № 44 г. Москва

2.3. Сравнительный анализ ассортимента ЛС России и фармацевтической организации (на примере ЗАО «Аптеки 36'6» № 44 г. Москва) ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

МЕСуппозитории рект. 1 млн. МЕФЕРОН, ООО (Россия)

14.

07.2006Р N000017/01Итого МНН — 23Итого торговых наименований — 65 Итого лекарственных форм — 13 Степень обновления среди антибактериальных препаратов, рассчитанная по формуле: Iо= m / Ао, где (1)m — количество наименований новых ЛС, разрешенных к применению за последние 5 лет, Ао- общее количество наименований ЛСIо =39/51= 0,76составила 0,76, что, несомненно, является весьма отрадным фактом. Степень обновления препаратов для патогенетической терапии, рассчитанная аналогичным способом, (Iо =10/14) составила 0,71, что также является весьма неплохим показателем. Для всего ассортимента средств для лечения пиелонефрита коэффициент обновления, соответственно, составляет 0,75 (49/65).Таким образом, проведенный анализ российского рынка лекарственных средств для лечения пиелонефрита показал, что он характеризуется достаточной насыщенностью, хорошей обновляемостью, что представляет собой весьма положительный факт. В то же время в структуре ассортимента антибактериальных средств наблюдается явное преобладание зарубежных препаратов. Это дает повод задуматься о перспективах российского фармацевтического рынка в условиях экономической нестабильности и колебания курса валют.

2.2. Анализ ассортимента лекарственных средств для лечения пиелонефрита в фармацевтической организации ЗАО «Аптеки 36,6"№ 44 г. Москва. После анализа российского рынка лекарственных средств для лечения пиелонефрита на следующем этапе работы мы провели аналогичный анализ в ЗАО «Аптеки 36,6» № 44 г. Москва. Результаты исследования представлены в таблице 4При анализе данных таблицы обращает на себя внимание, что в аптеке достаточно широко представлены антибиотики пенициллинового ряда (7 наименований), в то время как препаратов Ко-тримоксазола — только 3, а гентамицин полностью отсутствует. К сожалению, из препаратов доксициклина имеется только 1 (Юнидокс-солютаб). Крайне мало препаратов цефазолина (2 наименования), а цефалоспорины II поколения представлены лишь препаратом Зиннат. Изцефалоспоринов III поколения имеется лишь 1 МНН (цефотаксим), представленные 4 наименованиями

В то же время имеется 2 МНН фторхинолонов, представленных 7 наименованиями. Из препаратов целастатина, имипенема присутствует лишь тиенам. Лекарственные средства для патогенетической терапии пиелонефрита представлены в каждой группе 1−2 наименованиями: аскорбиновая кислота (2 наименования), витамин Е (1), левокарнитин (2), димефосфон, виферон и ликопид — по 1. Среди лекарственных форм лидируют формы для перорального применения — 7 из 10, что составляет 70% (7*100/10).Следует также отметить, что в аптеке имеется лишь 58,46% наименований лекарственных средств для лечения пиелонефрита из общероссийского списка (38*100/65=58,46%), что, конечно же, является не вполне удовлетворительным показателем. Таблица 4.Ассортимент ЛС, разрешенных к применению в РФ (имеющихся в аптеке).Международноенепатентованное наименование МНН (INN)Торговые названия

Лекарственные формы, дозировка (предложения)Фирма-производитель, страна

Год регистрации ЛС в РФ12 345

Амоксициллин+клавулановая кислотаamoxicillin + clavulanic acidАмоксиклав Amoksiklavпорошок д/пригот. р-ра д/в/в введения 500 мг+100 мгпорошок д/пригот. сусп. д/приема внутрь 125 мг+31.25 мг/5 млпорошок д/пригот. сусп. д/приема внутрь 250 мг+62.5 мг/5 млтаблетки, покр. пленочной оболочкой, 250 мг+125 мгLEK d.d. (Израиль)

01.

09.06П № 12 124/02Амоксиклав КвиктабAmoksiklav Kviktabтаблетки диспергируемые 500 мг+125 мгLEK d.d. (Израиль)

04.

07.2008ЛСР-5 243/08ПанклавPanklavтаблетки, покр. пленочной обол., 250 мг+125 мгHEMOFARM A.D. (Чешская Республика)

08.

02.08П № 14 651/01АугментинAugmentinпорошок д/пригот. сусп. д/приема внутрь 200 мг+28.5 мг/5 млтаблетки, покр. оболочкой, 250 мг+125 мгтаблетки, покр. пленочной обол., 500 мг+125 мгSmithKline Beecham Pharmaceuticals (Нидерланды)

30.

06.03 П № 15 030/03−2003

Продолжение табл. 4Флемоклав СолютабFlemoklav solutabТаблетки диспергируемые 250 мг+62.5 мг

Таблетки диспергируемые 500 мг+125 мгASTELLAS PHARMA EUROPE B.V.(Франция)

15.

09.06П № 16 067/01АмпициллинAmpicillinАмпициллинAmpicillinГранулы д/пригот. сусп. д/приема внутрь 250 мг/5 мл

Таблетки 250 мг

Порошок д/пригот. сусп. д/приема внутрь 5 г (250 мг/5 мл) капс. 250 мгHEMOFARM A.D. (Чешская Республика) Синтез, ОАО (Россия)Биохимик, ОАО (Россия)

20.

03.08П № 11 643/0214.

03.2008Р N000068/0226.

01.2005Р № 2 585/02 Ампициллин тригидратAmpicillin trihydrateКапс. 250 мгтаблетки 250 мг

МОСХИМФАРМПРЕПАРАТЫ им. Н. А. Семашко ОАО,(Россия)УРАЛБИОФАРМ, ОАО (Россия)

08.

12.2006Р № 161/01 19.

11.2008Р № 1 167/01Ко-тримоксазолCo-trimoxazoleБисептолBiseptolСусп. пероральная 240 мг/5 мл MEDANA PHARMA Joint Stock Company (Югославия)

24.

06.2008П N014891/01−2003

БисептолBiseptolТаблетки 120 мгPharmaceutical Works Polfa in Pabianice Joint-Stock Company (Югославия)

12.

12.2007П N013420/01БактримBaсtrimСусп. д/приема внутрь 240 мг/5 млF. Hoffmann-La Roche Ltd.(Румыния)

26.

06.02/p П № 14 160/01−2002

Продолжение табл. 4Доксициклин DoxycyclineЮнидокс солютабUnidox solutabТаблетки диспергируемые 100 мгASTELLAS PHARMA EUROPE B.V.(Франция)

12.

09.08П№ 13 102/01ВильпрафенWilprafenТаблетки, покр. оболочкой, 500 мгYAMANOUCHI EUROPE B.V. (Франция)

08.

04.05П № 12 028/01ДжозамицинJosamycinВильпрафен СолютабWilprafen solutabТаблетки диспергируемые 1000 мгYAMANOUCHI EUROPE B.V. (Франция)

02.

06.06 ЛС-1 632

ФосфомицинFosfomycinМонуралMonuralГранулы д/пригот. р-ра д/приема внутрь 2 гZAMBON SWITZERLAND Ltd. (Румыния)

11.

07.07П № 12 976/01Нитроксолин Nitroxoline НитроксолинNitroxoline Таблетки, покр. оболочкой, 50 мг

БИОСИНТЕЗ, ОАО (Россия)

10.

06.08 Р № 1 588/015-НОK5-NOKТаблетки, покр. оболочкой, 50 мгLEK d.d. (Израиль)

01.

07.08 П № 14 133/01ЦефазолинCefazolinЦефазолинCefazolinПорошок д/пригот. инъекц. р-ра 500 мгM.J.BIOPHARM Pvt.Ltd.(Болгария)

30.

09.03П № 15 271/01ЦефазолинCefazolinПорошок д/пригот. р-ра д/в/в и в/м введения 500 мг

Фармацевтическая фирма ЛЕККО, ЗАО (Россия)

16.

02.2010ЛС-84

ЦефуроксимCefuroximeЗиннатZinnatТаблетки, покр. оболочкой, 250 мг

ГлаксоСмит

Кляйн Трейдинг 24.

11.06П № 8 779

Цефотаксим Cefotaxime ЦефаболCefabolПорошок д/пригот. р-ра д/инъекц. 500 мг

АБОЛмед ООО (Россия)

21.

06.2008Р № 1 155/01КлафоранClaforanПорошок д/пригот. р-ра д/в/в и в/м введения 1 гPATHEON UK, Ltd. (Великобритания)

07.

06.2006П N008945

Продолжение табл. 4Талцеф

Порошок д/пригот. р-ра д/инъекц. 500 мгIPCA LABORATORIES Ltd. (Болгария)

29.

08.2008П N013805/01−2002

ЦефотаксимCefotaximeПорошок д/пригот. инъекц. р-ра 500 мг

Порошок д/пригот. р-ра д/в/в и в/м введения 1 гM.J.BIOPHARM Pvt.Ltd.(Болгария)МАКИЗ-ФАРМА, ЗАО (Россия)

30.

09.03П № 15 272/0102.

03.2007ЛСР-4

Ципрофлоксацин Ciprofloxacin ЦипрофлоксацинCiprofloxacinТаблетки, покр. оболочкой, 500 мг

Таблетки, покр. пленочной обол., 500 мгM.J.BIOPHARMPvt.Ltd.(Болгария)

12.

09.2008П N014343/02−2002

ЦифранCifranТаблетки, покр. пленочной оболочкой, 500 мгRANBAXY LABORATORIES Ltd. (Болгария)

19.

02.2008П № 14 412/02ЦипролетCiproletТаблетки, покр. оболочкой, 500 мг

Таблетки, покр. пленочной оболочкой, 500 мг+600 мг

Аптечная сеть «Био

Мед"(Россия)

26.

02.2006П N008395

ЦипробайCiprobayР-р д/инф. 2 мг/1 мл

Таблетки, покр. пленочной оболочкой, 500 мгBAYER SCHERING PHARMA AG (Ирландия)

12.

02.2008П N013670/02Левофлоксацин

Таблетки, покр. оболочкой, 500 мг

МАКИЗ-ФАРМА, ЗАО (Россия)

30.

30.2006ЛС-1 340

Левофлоксацин Levofloxacin Levofloxacin Р-р д/инф. 500 мг/100 мл

КРАСФАРМА, ОАО (Россия)

12.

03.2010ЛСР-1 900/10ТаваникTavanicТаблетки, покр. оболочкой, 500 мгAVENTIS PHARMA Deutschland GmbH (Ирландия)

30.

06.2006П N012242/02Циластатин+имипенем

Сilastatin+imipenemТиенамTienamПорошок д/пригот. р-ра д/в/м введен. 500 мг+500 мгMERCK SHARP & DOHME B.V.(Франция)

31.

03.08П № 14 066/01−2002

Продолжение табл. 4Канефрон НKanefron NКанефрон НKanefron NДражеBIONORICA AG (Ирландия)

29.

12.2006П № 14 244/02АскорбиноваякислотаAscorbicacidВитамин СAscorbicacidДраже 50 мг

ФИТОФАРМ-НН, ООО (Россия)

11.

06.04 П № 15 746/01Асковит AskovitТаблетки шипучие 1 гТаблетки шипучие 500 мгNatur Product, Europe, BV 15.

12.2006ЛС-2 638

ТокоферолTocopherolВитамин Е ЗентиваVitaminEZentivaКапс. 200 мг

Зентива ас. (Словения)

25.

11.2005 П N014485/01Левокарнитин LevocarnitineКарнитенKarnitenР-р д/приема внутрь 1 г/10 млSIGMA-TAU Industrie Farmaceutiche Riunite S.p.A.(Швейцария)

04.

04.08П № 11 461/02ЭлькарElkarР-р д/приема внутрь 1 г/5 мл

ПИК-ФАРМА, ООО (Россия)

17.

03.2010ЛС-184

ДимефосфонDimefosfonДимефосфонDimefosfon Р-р д/приема внутрь 15%ТАТХИМФАРМПРЕПАРАТЫ, (Россия)

29.

12.2006ЛС-2 620

ЛикопидLicopidЛикопидLicopid Таблетки 10 мг

Таблетки 1 мг

Пептек, ЗАО (Россия)

24.

03.2006ЛС-1 438

Интерферон альфа-2ВиферонViferonСуппозитории рект. 500 тыс. МЕСуппозитории рект. 1 млн. МЕФЕРОН, ООО (Россия)

14.

07.2006Р N000017/01Итого МНН — 20Итого торговых наименований — 38Итого лекарственных форм 10Анализ структуры лекарственных средств для лечения пиелонефрита, имеющихся в данном аптечном учреждении, по группам АТС-классификации представлен в таблице 5. Таблица 5.Структура ЛС для лечения пиелонефрита разрешенных к применению в РФ (имеющихся в аптеке)

по группам АТС — классификации. Код

Название АТС — группы

Количество наименований ЛСМННТорговые названия

Лекарственные препаратыабс.%абс%абс%JПротивомикробные препараты для системного использованияJ01Антибактериальные средства для системного применения1392,863 858,464852,74GСредства, влияющие на мочеполовую систему и половые органыG04BXПрочие средства, применяемые в урологии, включая спазмолитики11 001 100 150АПрепараты, влияющие на пищеварительный тракт и обмен веществ

А11Витамины 266,67 342,86330А16Прочие средства, влияющие на пищеварительную систему и метаболические процессы1 100 210 0250CПрепараты для лечения заболеваний сердечно-сосудистой системыC01Прочие кардиотонические средства———VРазличные средстваV03Все прочие лекарственные средства11 001 100 1100LАнтинеопластические и иммуномодулирующие средстваL03AXПрочие иммуностимуляторы110 011 001 100

Продолжение табл. 5L03АВИнтерфероны110 011 001 100ИТОГО204 757

Из данных таблицы видно, что в ЗАО «Аптеки 36,6» № 44 г. Москва представлены практически все группы препаратов АТС-классификации, рекомендованные для лечения пиелонефрита, за исключением группы C01 (прочие кардиотонические средства, которые представлены в рекомендациях по лечению пиелонефрита цитохромом С). Коэффициент обновления препаратов в аптеке составил 0,87, что даже несколько выше показателя по России. Анализируя структуру антибактериальных средств, следует отметить, что в аптеке имеется большая часть МНН (92,862%). Данный показатель получен при следующем расчете: в России для лечения пиелонефрита разрешено к применению 14 МНН антибактериальных средств, а в аптеке представлено 13 из них, т. е. 13*100/14=92,86%. В то же время из торговых наименований представлены лишь 56,86%(т.е. коэффициент глубины ассортимента составляет 0,57). Данный показатель был получен из следующего расчета — в РФ разрешено к применению 51 наименование антибактериальных препаратов для лечения пиелонефрита, а в аптеке имеется 29, т. е. 29/51= 0,57.Коэффициент полноты ассортимента аптеки по антибактериальным препаратам можно рассчитать, исходя из следующих данных: в России антибактериальные средства для лечения пиелонефрита имеются в 9 лекарственных формах (Пбаз=9), а в аптеке — в 7 (Пфакт=7), т. е. 7/9 = 0,78.Коэффициент обновления по антибактериальным средствам в аптеке составил 0,89 (26/29).Лекарственные препараты для патогенетической терапии также имеются далеко не в полном объеме. Из 9 МНН из российского списка в аптеке имеется 8, т. е. 88,89% (8*100/9). Из торговых наименований в аптеке имеется 9 (в России — 14, т. е. 9*100/14=64,29%). Таким образом, коэффициент глубины ассортиментасоставляет 0,64.Коэффициент полноты ассортимента аптеки по препаратам для патогенетической терапии можно рассчитать, исходя из следующих данных: в России патогенетические средства для лечения пиелонефрита имеются в 9 лекарственных формах (Пбаз=9), а в аптеке — в 5 (Пфакт=5), т. е. 5/9 = 0,56.Дальнейший анализ структуры ассортимента выявил, что в целом доля отечественных препаратов составляет 36,84% (14 из 38, т. е. 14*100/38=36,84%) а импортных, соответственно, 68,42% (26 из 38, т. е. 26*100/38=68,42%). Среди антибактериальных средств доля отечественных еще ниже — всего 31, 03% (9 из 29, т. е. 9*100/29=31,03%), а импортных — 75, 86% (22 из 29, т. е. 22*100/29=75,86%), что вполне соответствует тенденции на российском рынке. В структуре препаратов для патогенетической терапии отечественные средства составили 55,56% (5*100/9= 55,56%), а импортные — 44,44% (4*100/9=44,44%). Степень обновления составила 0,78 (7/9=0,78), что является весьма хорошим показателем. Что касается анализа структуры лекарственных средств для лечения пиелонефрита по лекарственным формам, то отмечается явное преобладание твердых лекарственных форм (3 из 5, т. е. 3*100/5=60%), а среди них — таблеток: 57,89% наименований препаратов были в таблетированной форме (22 наименования из 38, т. е. 22*100/38=57,89%). Меньше всего среди всех форм представлены суппозитории и пастилки — лишь по 1 наименованию из 38, т. е. по 2,63% (1*100/38=2,63%). Что касается жидких лекарственных форм, то лишь 18,42% наименований препаратов были представлены в жидкой форме (7*100/38=18,42%). Среди них лидировали растворы для перорального приема — они составили 42,86% среди всех наименований, имеющихся в жидкой форме (3 из 7, т. е. 3*100/7=42,86%), однако преимущество было небольшим. Полученные данные наглядно представлены на рис. 2 и 3.

Рис. 2. Структура твердых лекарственных форм препаратов для лечения пиелонефрита (из имеющихся в аптеке).Рис. 3. Структура жидких лекарственных форм препаратов для лечения пиелонефрита (из имеющихся в аптеке).Как видно из рисунка 3, жидкие формы препаратов были представлены практически в равных пропорциях с небольшим преобладанием растворов для перорального приема. Таким образом проведенный анализ структуры лекарственных средств для лечение пиелонефрита в ЗАО «Аптеки 36'6» № 44 г. Москва выявил, что она несколько отличается от структуры на российском рынке. Более подробный анализ различий будет проведен в следующем параграфе.

2.3. Сравнительный анализ ассортимента ЛС России и фармацевтической организации (на примере ЗАО «Аптеки 36,6» № 44 г. Москва). Проанализировав структуру лекарственных средств для лечения пиелонефрита на российском рынке и в конкретной аптечной организации, обращает на себя внимание прежде всего то, что в аптеке представлены не все группы АТС-классификации, имеющиеся макрорынке — отсутствует группа C01 (прочие кардиотонические средства). Далее следует отметить, что из МНН антибактериальных средств для системного применения в аптеке имеется 92,86% из российского ассортимента, что, конечно же, является положительным моментом. В то же время из МНН средств патогенетической терапии имеется лишь 88,89%. Однако, анализируя ассортимент аптеки по торговым наименованиям, возникает несколько иная картина — в аптеке представлены лишь 58,46% наименований от общероссийского ассортимента, т. е. чуть более половины, что нельзя признать удовлетворительным показателем.

Коэффициент глубины по антибактериальным препаратам составляет лишь 0,57. Так, например, в аптечной организации отсутствовали препараты гентамицина, а цефалоспорины II поколения были представлены лишь одним лекарственным средством. Практически аналогичная картина складывается и по препаратам для патогенетической терапии — отсутствовал цитохром С, а витаминные и прочие средства были представлены лишь 1−2 наименованиями, хотя коэффициент глубины был несколько выше — 0,64. Это, разумеется, сужает возможность выбора пациентов, и может отразиться как на лечении заболевания, так и на показателях экономической эффективности деятельности аптеки. Однако, с другой стороны, более внимательное рассмотрение данной ситуации приводит к следующим выводам — различия ассортимента в аптеке и общероссийского в немалой степени были обусловлены отсутствием в аптеке многих препаратов для парентерального применения. Это вполне оправданно, так как в современных условиях ассортимент аптеки, как правило, ориентирован на пациентов, находящихся на амбулаторном лечении, которое характеризуется преимущественной ориентированностью на пероральный путь введения препаратов. Именно поэтому в структуре лекарственных средств для лечения пиелонефрита в аптеке отмечается столь явное преобладание таблетированных форм, в отличие от структуры российского рынка, где препараты для перорального и парентерального применения представлены практически в равных пропорциях. Что касается производителей лекарственных средств, то и на макрои на микроуровне прослеживается сходная тенденция — на первый взгляд доли отечественных и зарубежных препаратов практически равны (во всяком случае, статистически достоверные различия отсутствую). Однако, если рассмотреть отдельно антибактериальные препараты, которые составляют основу лечения пиелонефрита, становится очевидным явное преобладание зарубежных препаратов — 70,59% на российском рынке и 75,86% в аптеке.

Как уже было отмечено выше, данная тенденция не может не вызывать тревогу, поскольку экономическая ситуация как в мире, так и в стране является крайне нестабильной, курсы валют сильно колеблются, и это может негативно отразиться на ассортименте лекарственных средств для лечения пиелоефрита. Из положительных моментов хочется отметить достаточно высокий коэффициент обновления, который в аптеке даже несколько выше российского (0,75 и 0,87 соответственно).В заключение хочется отметить, что выявленные в результате анализа различия могут стать поводом для нового маркетингового исследования с целью выявления групп препаратов и отдельных лекарственных средств для лечения пиелонефрита, которые необходимо включить в ассортимент данной аптечной организации с целью его оптимизации. Это послужит стимулом для повышения эффективности работы аптеки, улучшения экономических показателей, и, в конечном итоге, повысит ее конкурентоспособность на отечественном фармацевтическом рынке. ВЫВОДЫ1. Пиелонефрит является весьма распространенным заболеванием во всех возрастных группах. Его медико-социальное значение состоит в высоком проценте хронизации процесса с возможным исходом в склерозирование почки и хроническую почечную недостаточность. Экономический аспект проблемы состоит в значительных экономических затратах на лечение пиелонефрита, противорецидивную терапию, а также с непрямыми и дополнительными затратами, которые обусловлены временной утратой трудоспособности (а иногда полной ее утратой) и изменением психо-эмоционального состояния пациента в связи с заболеванием.

2. Лекарственная терапия пиелонефрита характеризуется комплексным подходом. Ее основу составляют антибактериальные средства, которые в начале подбираются эмпирически, а при повторных курсах — с учетом чувствительности возбудителя.

3. Российский рынок лекарственных средств для лечения пиелонефрита характеризуется весьма широким ассортиментом, относительно высоким коэффициентом обновляемости и преобладанием зарубежных препаратов, особенно среди антибактериальных средств.

4. Ассортимент лекарственных средств для лечения пиелонефрита в ЗАО «Аптеки 36,6» № 44 г. Москва также характеризуется относительно высоким коэффициентом обновляемости и преобладанием зарубежных препаратов, антибактериальных препаратов. Кроме того, отмечается преобладание пероральных форм над парентеральными. 5. В целом ассортимент лекарственных средств для лечения пиелонефрита в ЗАО «Аптеки 36,6» № 44 г. Москва отражает общероссийские тенденции, однако коэффициент его глубины ассортимента антибактериальных препаратов составляет 0,57, а полноты — 0,78.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Архипов В. В. Маркеры функции почек и оценка прогрессирования почечной недостаточности / В. В. Архипов, А. В. Папаян, Е. А. Береснева // Терапевтический архив. 2004.

— № 4. — С. 83−90.Градов А. П. Концептуальные основы определения медико-экономической эффективности лечебных процессов / А. П. Градов, В. Б. Гриневич // Гедеон Рихтер в СНГ. — 2000.

— № 3. — С. 5−8.Диагностика и лечение пиелонефрита у детей: пособие для врачей / Н. А. Коровина, И. Н. Захарова, Э. Б. Мумладзе, Л. П. Гаврюшова. /

4-е изд., испр. и доп. — М., 2003. —

71 с. Дремова Н. Б. Фармацевтический рынок: состояние, перспективы, маркетинговые исследования: актовая речь на заседании Ученого Совета Кур.гос. мед. ун-та 9 февр. 2002 г. /

Н.Б.Дремова. — Курск, 2002. — 39 с. Каприн А. Д. Пиелонефрит: клиника, диагностика и лечение / А. Д. Каприн, Р.А. Гафанов

К.Н. Миленин // Лечащий врач. — 2002. — № 11. — с.

25−27.Клинические рекомендации: стандарты ведения больных / под ред. А. А. Баранова. — М., 2006.

— 548 с. Конев

Ю.В. Хронический пиелонефрит у пожилых / Ю. В. Конев, С. В. Левченко // Consilium Medicum. — 2005. — Том 7, № 12.

— с. 35−38.Кузбеков Р. С. Заболеваемость болезнями мочеполовой системы как показатель репродуктивного здоровья / Р. С Кузбеков, М. А. Шарафутдинов // Здоровье нации — основа процветания России: Материалы научно-практических конгрессов III всероссийского форума. — М., 2007.

— Том 2. — С. 168−169.Кузбеков Р. С. Распространенность урологических заболеваний по данным социологического исследования / Р. С Кузбеков // Научный прорыв: Сборник научных трудов. -

Уфа, 2007. — С. 46−49.Лекарственные препараты в России. Справочник Видаль 2011 / под ред. Е. А. Лицаревой, Е. А. Толмачевой. — М., 2011.

— 1728 с. Методика количественной оценки фармацевтической помощи населению и рекомендации по ее повышению / Л. В. Мошкова, Е. С. Зверева, И. А. Левицкая, Н. И. Подгорбунских // Эконом.

вестн. фармации. — 2003. — № 3. — с. 90−95. Мирошников В. М. Заболевания органов мочеполовой системы в условиях современной цивилизации / В. М. Мирошников, А. А. Проскурин.

— Астрахань, 2002. — 107 с. Мошкова Л. В. Рациональная фармакотерапия основа экономии средств ЛПУ / Л. В. Мошкова // Фармацевт.

вестн. — 2001. — № 10. — с. 4−5. Нефрология: учебное пособие для послевузовского образования / под ред.

Е.М. Шилова. — М., 2007. — 688 с. Нефрология: учебное пособие для послевузовского образования /под ред.

Е.М. Шилова. — М., 2007. — 688 с. Применение препаратов «Фурамаг» и «Канефрон Н» в комплексном лечении пиелонефрита / Б. В. Семенов, О. В. Уванов, Р. А. Калгин, Е. А. Кайдалова и др. // Оптимизация высокотехнологичной урологической помощи от регионов до федерального уровня — Воронеж, 2008. — с.

88−90.Протокол диагностики и лечения пиелонефрита у детей (пособие для врачей) / Н. А. Коровина, И. Н. Захарова, Э. Б. Мумладзе, Л. П. Гаврюшова. — М., 2002. -

72 с. Регистр лекарственных средств России (РЛС) / под ред Г. Л. Вышковского. — М., 2011. — 1442 с. Сбоев Г. А. Технологии гармонизации систем госрегулирования, регистрации, контроля производства и применения лекарственных средств / Г. А. Сбоев, В. Л. Багирова, И. И. Краснюк // Экономический вестник фармации. — 2003. — №

10. — с. 43−44.Сбоева С. Г. Исследование объемов лекарственной помощи урологическим больным / С. Г. Сбоева, Е.

В. Дибижева // Фармация: научно-практический журнал. — 2000. — N 3 .

— С. 39−42.Тинктинский О. Л. Пиелонефриты / О. Л. Тиктинский, С. Н. Калинина. -

СПб, 1996. — 256 с. Чиж А. С. Нефрология и урология / А. С. Чиж, B.C. Пилотович, В. Г. Колб. — М, 2004. — 463 с.

Шехтман М. М. Акушерская нефрология / М. М. Шехтман. — М., 2000, 255 с. Эпидемиология и социально-экономические аспекты хронической болезни почек / А. В. Смирнов, В. А. Добронравов, И. Г. Каюков и др. // Нефрология. — 2006. —

Т10, № 1. — С.7−13.Яровой С. К. Оптимизация выбора лекарственных средств для диагностики, терапии и профилактики пиелонефрита с учетом сопутствующих заболеваний: автореф. дис… докт. мед.

наук / С. К. Яровой. — М., 2010.

— 34 с. Comparison of ciprofloxacin (7-days) and trimethoprim-sulfamethoxazole (14 days) for acute uncomplicated pyelonephritis in women: a randomized trial / D.A. Talan, W.E. Stamm, T.M. Hooton et al. // JAMA. — 2000; 283 — рр. 1583−1590Gatifloxacin 200 mg or 400 mg once daily is as effective as ciprofloxacin 500 mg twice daily for the treatment of patients with acute pyelonephritis or complicated urinary tract infection / Naber K.G., Bartnicki A., Bischoff W.

// I nt J Antimicrob Agents. — 2004; 23.

— рр. 41−53. S chiepati A. R

enal disease as a public health problem. E pidemiology, social and economic implications / A. S

chiepati, G. R emmuzi // Kidney Int. —

2005. — V ol. 68. — P.

7−10.The Kidney / RH Rubin, RS Cotran, NE Tolkoff-Rubin et al. — P hiladelphia, 1996. -

432 р. The principles and practice of nephrology / WB Saunders, AJ Schaeffer, HR Jacobson et al. — S t Louis, 1995. — 23 р.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Маркеры функции почек и оценка прогрессирования почечной недостаточности / В. В. Архипов, А. В. Папаян, Е. А. Береснева // Терапевтический архив. 2004. — № 4. — С. 83−90.
  2. А.П. Концептуальные основы определения медико-экономической эффективности лечебных процессов / А. П. Градов, В. Б. Гриневич // Гедеон Рихтер в СНГ. — 2000. — № 3. — С. 5−8.
  3. Диагностика и лечение пиелонефрита у детей: пособие для врачей / Н. А. Коровина, И. Н. Захарова, Э. Б. Мумладзе, Л. П. Гаврюшова. / 4-е изд., испр. и доп. — М., 2003. — 71 с.
  4. Н. Б. Фармацевтический рынок: состояние, перспективы, маркетинговые исследования: актовая речь на заседании Ученого Совета Кур. гос. мед. ун-та 9 февр. 2002 г. / Н. Б. Дремова. — Курск, 2002. — 39 с.
  5. А.Д. Пиелонефрит: клиника, диагностика и лечение / А. Д. Каприн, Р. А. Гафанов К.Н. Миленин // Лечащий врач. — 2002. — № 11. — с. 25−27.
  6. Клинические рекомендации: стандарты ведения больных / под ред. А. А. Баранова. — М., 2006. — 548 с.
  7. Ю.В. Хронический пиелонефрит у пожилых / Ю. В. Конев, С. В. Левченко // Consilium Medicum. — 2005. — Том 7, № 12. — с. 35−38.
  8. Р.С. Заболеваемость болезнями мочеполовой системы как показатель репродуктивного здоровья / Р. С Кузбеков, М. А. Шарафутдинов // Здоровье нации — основа процветания России: Материалы научно-практических конгрессов III всероссийского форума. — М., 2007. — Том 2. — С. 168−169.
  9. Р.С. Распространенность урологических заболеваний по данным социологического исследования / Р. С Кузбеков // Научный прорыв: Сборник научных трудов. — Уфа, 2007. — С. 46−49.
  10. Лекарственные препараты в России. Справочник Видаль 2011 / под ред. Е. А. Лицаревой, Е. А. Толмачевой. — М., 2011. — 1728 с.
  11. Методика количественной оценки фармацевтической помощи населению и рекомендации по ее повышению / Л. В. Мошкова, Е. С. Зверева, И. А. Левицкая, Н. И. Подгорбунских // Эконом. вестн. фармации. — 2003. — № 3. — с. 90−95.
  12. В.М. Заболевания органов мочеполовой системы в условиях современной цивилизации / В. М. Мирошников, А. А. Проскурин. — Астрахань, 2002. — 107 с.
  13. Л.В. Рациональная фармакотерапия основа экономии средств ЛПУ / Л. В. Мошкова // Фармацевт. вестн. — 2001. — № 10. — с.4−5.
  14. Нефрология: учебное пособие для послевузовского образования / под ред. Е. М. Шилова. — М., 2007. — 688 с.
  15. Нефрология: учебное пособие для послевузовского образования /под ред. Е. М. Шилова. — М., 2007. — 688 с.
  16. Применение препаратов «Фурамаг» и «Канефрон Н» в комплексном лечении пиелонефрита / Б. В. Семенов, О. В. Уванов, Р. А. Калгин, Е. А. Кайдалова и др. // Оптимизация высокотехнологичной урологической помощи от регионов до федерального уровня — Воронеж, 2008. — с. 88−90.
  17. Протокол диагностики и лечения пиелонефрита у детей (пособие для врачей) / Н. А. Коровина, И. Н. Захарова, Э. Б. Мумладзе, Л. П. Гаврюшова. — М., 2002. — 72 с.
  18. Регистр лекарственных средств России (РЛС) / под ред Г. Л. Вышковского. — М., 2011. — 1442 с.
  19. Г. А. Технологии гармонизации систем госрегулирования, регистрации, контроля производства и применения лекарственных средств / Г. А. Сбоев, В. Л. Багирова, И. И. Краснюк // Экономический вестник фармации. — 2003. — № 10. — с. 43−44.
  20. С. Г. Исследование объемов лекарственной помощи урологическим больным / С. Г. Сбоева, Е. В. Дибижева // Фармация: научно-практический журнал. — 2000. — N 3. — С. 39−42.
  21. О.Л. Пиелонефриты / О. Л. Тиктинский, С. Н. Калинина. — СПб, 1996. — 256 с.
  22. Чиж А. С. Нефрология и урология / А. С. Чиж, B.C. Пилотович, В. Г. Колб. — М, 2004. — 463 с.
  23. М.М. Акушерская нефрология / М. М. Шехтман. — М., 2000, 255 с.
  24. Эпидемиология и социально-экономические аспекты хронической болезни почек / А. В. Смирнов, В. А. Добронравов, И. Г. Каюков и др. // Нефрология. — 2006. — Т10, № 1. — С.7−13.
  25. С.К. Оптимизация выбора лекарственных средств для диагностики, терапии и профилактики пиелонефрита с учетом сопутствующих заболеваний: автореф. дис… докт. мед. наук / С. К. Яровой. — М., 2010. — 34 с.
  26. Comparison of ciprofloxacin (7-days) and trimethoprim-sulfamethoxazole (14 days) for acute uncomplicated pyelonephritis in women: a randomized trial / D.A. Talan, W.E. Stamm, T.M. Hooton et al. // JAMA. — 2000; 283 — рр. 1583−1590
  27. Gatifloxacin 200 mg or 400 mg once daily is as effective as ciprofloxacin 500 mg twice daily for the treatment of patients with acute pyelonephritis or complicated urinary tract infection / Naber K.G., Bartnicki A., Bischoff W. // Int J Antimicrob Agents. — 2004; 23. — рр. 41−53.
  28. Schiepati A. Renal disease as a public health problem. Epidemiology, social and economic implications / A. Schiepati, G. Remmuzi // Kidney Int. — 2005. — Vol. 68. — P.7−10.
  29. The Kidney / RH Rubin, RS Cotran, NE Tolkoff-Rubin et al. — Philadelphia, 1996. — 432 р.
  30. The principles and practice of nephrology / WB Saunders, AJ Schaeffer, HR Jacobson et al. — St Louis, 1995. — 237 р.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ