По законодательству некоторых стран (Канада, Норвегия, Румыния) для признания изображения или фильма детской порнографией вообще не обязательно, чтобы в ней были задействованы действительно несовершеннолетние лица. Достаточно того, чтобы они создавали впечатление несовершеннолетних лиц, могли восприниматься как несовершеннолетние.
Такой подход опирается на положение ст. 8 Конвенции о киберпреступности, включающей в понятие детской порнографии порнографические материалы, изображающие «участие лица, кажущегося несовершеннолетним, в откровенных сексуальных действиях».
Субъектом преступления, предусмотренного ст.
242.
1 УК РФ может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.
Квалифицирующими признаками данного деяния является совершение:
а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним;
б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
г) с извлечением дохода в крупном размере.
«Опрос респондентов показал, что характер и степень общественной опасности изготовления (следовательно, и склонения несовершеннолетних) порнографических материалов с их участием и хранения, рекламирования или же распространения совершенно различны. По их мнению, имеет смысл разграничить эти преступные действия, поскольку мотивационная сфера и отношения преступника к деянию в этих случаях не тождественны. В первом случае преступник действует более дерзко, наносит непоправимый вред физическому и нравственному здоровью ребенка, поскольку совершает насильственные действия сексуального характера».
Преступление, предусмотренное ст. 242.
1 УК РФ, совершается только с прямым умыслом. Интеллектуальный момент прямого умысла в этом случае состоит в том, что при изготовлении и обороте материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних виновный осознает, что совершаемые им действия незаконны, что используемые им предметы носят порнографический характер, что в порнографических материалах и предметах изображены несовершеннолетние. Поэтому если лицо добросовестно заблуждалось относительно характера предмета преступления, т. е. в действительности не знало, что они носят порнографический характер, в его действиях нет умышленной вины и оно не может привлекаться к уголовной ответственности. Если же лицо не знало, что в порнографических предметах используются изображения несовершеннолетних, оно может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 242.
1 УК РФ.
Волевой момент прямого умысла выражается в том, что, например, изготавливая такого рода предметы, лицо желает их изготовить. Совершая иные действия по распространению (рекламирование, демонстрация), лицо также желает совершить одно из перечисленных действий.
Содержанием вины субъекта рассматриваемого преступления выступает сознание противоправности и наказуемости совершаемых действий. В содержание противоправности преступлений наряду с общественной опасностью входит также аморальность. Анализируемое преступление всегда в высшей степени аморально, и вместе с другими признаками преступления (общественной опасностью, виновностью, наказуемостью, противоправностью) аморальность, несомненно, выражена в характере действий и психической оценке их виновным.
Обязательным признаком изготовления, хранения или перемещения через Государственную границу РФ материалов или предметов с порнографическими изображениями заведомо несовершеннолетних является цель — их распространение, публичная демонстрация или рекламирование. Это означает, что лицо, изготовившее, хранившее или переместившее через Государственную границу РФ материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не намеревалось использовать их в личных целях, а предполагало их передачу, информирование о них других лиц. Данные обстоятельства, по замечанию исследователей, усложняют и без того исключительно сложный предмет доказывания по делам о порнографии.
Исследование такого специфического вида противоправных действий, как изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (детской порнографии) в сети Интернет, не будет корректным без анализа личности злоумышленника, типологические данные которого являются элементом криминологической характеристики подобного рода действий.
Всех лиц, занимающихся изготовлением (вовлечением) или оборотом порнографических изображений несовершеннолетних с помощью сети Интернет или локальных сетей регионального значения можно условно разделить на две основные категории: 1) лица, у которых подобное преступное поведение вызвано исключительно наличием деформаций психосексуальной ориентации; 2) лица, которые совершают преступления данной категории исключительно из корыстной заинтересованности. Первая группа преступников наиболее латентна. К сожалению, «официальными» преступниками являются лица, совершающие такие действия под воздействием корыстных побуждений, у которых отсутствуют достаточно квалифицированные профессиональные навыки в области владения интернет-технологиями. Но в обоих случаях исправление преступника — это весьма сложная задача: в первом, ввиду личностных особенностей (по медицинским показаниям) к излечению наблюдаемых психических деформаций, а во втором, в силу огромных доходов, которые приносит криминальный бизнес, связанный с изготовлением и оборотом детской порнографии в сети Интернет.
Как показывает сравнительный анализ национальных уголовных законодательств, почти во всех странах специальная криминализация детской порнографии связана с установлением за это деяние более строгих санкций. Если среднестатистическая для современных стран верхняя планка наказания за обычную порнографию составляет два года лишения свободы, то для детской порнографии средний максимум — 4 — 5 лет.
Россия не является исключением. Наказание по ч.1 ст.
242.
1 УК РФ составляет от двух до восьми лет лишения свободы, по ч.2 — от трех до десяти лет против максимального наказания по ст. 242 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
Подведем итог рассмотренному во второй главе работы материалу.
Состав преступления обязывает устанавливать наличие обязательных объективных и субъективных признаков, которые дают основание говорить о деянии как о преступлении.
Родовым объектом рассматриваемого преступления являются общественная безопасность и общественный порядок, непосредственным объектом — общественная нравственность в сфере сексуальных отношений.
Предмет преступлений — порнографические материалы и предметы.
В УК РФ предмет незаконного распространения порнографических материалов или предметов не раскрывается, что создает определенные трудности при расследовании и рассмотрении уголовных дел данной категории как у следователей, так и у суда. Для установления порнографического характера материалов или предметов необходимо производить искусствоведческие экспертизы.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, выражается в незаконном изготовлении, рекламировании, распространении и торговле указанными в законе порнографическими материалами или предметами. При этом «изготовление» как признак объективной стороны имеет место только в случаях наличия конкретно указанных в диспозиции целей — распространения или рекламирования.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 242 УКРФ является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель является обязательной только в одном случае: незаконное изготовление предполагает цель распространения или рекламирования изготовленных порнографических материалов или предметов. Их изготовление без указанной цели не образует состава рассматриваемого преступления. Во всех остальных случаях цель и мотив преступления являются факультативными признаками.
Детская порнография, являющаяся особо тяжкой формой сексуальной эксплуатации детей, принимает в последние годы все более широкие масштабы и распространяется посредством использования новых технологий и сети Интернет. Она представляет собой грубое нарушение основополагающего права ребенка на гармоничное воспитание и развитие.
В 2003 году Уголовный кодекс РФ был дополнен ст.
242.
1, предусматривающей ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ранее данное преступление не выделялось в качестве самостоятельного состава, ответственность наступала по ст. 242 УК РФ).
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.
242.
1 УК РФ, характеризуется рядом альтернативно указанных в законе действий: изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а равно привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.
Преступление, предусмотренное ст. 242.
1 УК РФ, совершается только с прямым умыслом. Субъектом данного преступления может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.
Квалифицирующими признаками данного деяния является совершение: а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним; б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г) с извлечением дохода в крупном размере.
Заключение
На основании рассмотренного в дипломной работе материала можно сделать определенные выводы.
1. Одной из самых сложных современных проблем, возникающих в области уголовно-правовой борьбы с порнографией, является проблема легального определения данного понятия. Для эффективной борьбы с таким сложным и неоднозначным явлением нашей действительности необходимо установить, что же является порнографией, и закрепить это определение законодательно. В целях применения норм уголовного права полагаем возможным предложить следующее определение порнографии: это неприличное, циничное, непристойное изображение сексуального поведения человека, грубо нарушающее общественную нравственность, выражающее к ней явное неуважение и не имеющее при этом культурной, научной и иной ценности. Масштабы общественной опасности порнографии определяются её доступностью.
2. Общественная опасность рассматриваемых преступлений состоит в том, что такие действия оскорбляют нравственность, создают извращенное и циничное представление об интимной жизни между полами, направлены на нездоровое возбуждение половых инстинктов. Половая мораль при этом сильно искажается, на передний план выходит откровенно непристойное и циничное изображение половой жизни людей.
3. На сегодняшний день уголовная ответственность за изготовление и распространение порнографических материалов и предметов предусмотрена в законодательстве практически всех стран мира, что свидетельствует об осознании мировым сообществом значимости объекта посягательства данного вида преступной деятельности для человечества в целом. Однако в криминализации такого явления, как порнография, имеется множество правовых нюансов, отражающих национально-культурные особенности государств и различия в общих ориентирах и методах уголовной политики.
4. Международное противодействие порнографии урегулировано несколькими документами, основным из которых является Конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими 1923 г.
Полагаем, что назрела необходимость в принятии новой Конвенции о противодействии распространения порнографических материалов или предметов, которая установит понятие и основные критерии порнографии, соответствующие настоящим реалиям.
5. Родовым объектом рассматриваемого преступления являются общественная безопасность и общественный порядок, непосредственным объектом — общественная нравственность в сфере сексуальных отношений.
6. Предмет преступлений — порнографические материалы и предметы.
В УК РФ предмет незаконного распространения порнографических материалов или предметов не раскрывается, что создает определенные трудности при расследовании и рассмотрении уголовных дел данной категории как у следователей, так и у суда. Для установления порнографического характера материалов или предметов необходимо производить искусствоведческие экспертизы.
7. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 242 УК РФ, выражается в незаконном изготовлении, рекламировании, распространении и торговле указанными в законе порнографическими материалами или предметами. При этом «изготовление» как признак объективной стороны имеет место только в случаях наличия конкретно указанных в диспозиции целей — распространения или рекламирования.
8. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 242 УКРФ является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.
9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Цель является обязательной только в одном случае: незаконное изготовление предполагает цель распространения или рекламирования изготовленных порнографических материалов или предметов. Их изготовление без указанной цели не образует состава рассматриваемого преступления. Во всех остальных случаях цель и мотив преступления являются факультативными признаками.
10. Детская порнография, являющаяся особо тяжкой формой сексуальной эксплуатации детей, принимает в последние годы все более широкие масштабы и распространяется посредством использования новых технологий и сети Интернет. Она представляет собой грубое нарушение основополагающего права ребенка на гармоничное воспитание и развитие.
С целью приведения национального законодательства в соответствие с международными нормами, в 2003 году Уголовный кодекс РФ был дополнен ст.
242.
1, предусматривающей ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ранее данное преступление не выделялось в качестве самостоятельного состава, ответственность наступала по ст. 242 УК РФ).
11. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.
242.
1 УК РФ, характеризуется рядом альтернативно указанных в законе действий: изготовление, хранение или перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, а равно привлечение несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера.
12. Преступление, предусмотренное ст. 242.
1 УК РФ, совершается только с прямым умыслом. Субъектом данного преступления может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста.
13. Квалифицирующими признаками данного деяния является совершение: а) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним; б) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г) с извлечением дохода в крупном размере.
14. Представляется, что в целях устранения всех противоречий в толковании и единообразия судебной практики, Пленуму Верховного Суда РФ необходимо принять соответствующее постановление о разъяснении судам вопросов судебной практики по делам, связанным с порнографическими материалами или предметами (ст.ст.242 и 242.
1 УК РФ).
Список нормативных правовых актов и литературы Конвенция о правах ребенка; одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов / Сост.: Карташкин В. А., Лукашева Е. А. — М.: Норма, Инфра-М, 1998. С.306−323.
Факультативный протокол к Конвенции ООН «О правах ребенка»; Принят в г. Нью-Йорке 25.
05.2000
Резолюцией 54/263 на 97-ом пленарном заседании 54-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Документ опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12 сентября 1923 года (вместе с «Соглашением относительно пресечения обращения порнографических изданий») // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX.- М., 1938. С. 100 — 107.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.
12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 30 июля.
Обращение Московской городской Думы от 16.
07.2008 г. № 7 «О необходимости подписания и ратификации Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии» // Ведомости Московской городской Думы. 2008. № 8.
Уголовный кодекс РСФСР; утв. ВС РСФСР 27.
10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу с 1 января 1997 г.).
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. // Источники права. Вып. 18 / Якушин В. А.; Науч. ред.: Хачатуров Р. Л. (Сост.) — Тольятти: ВУиТ, 2002. С.50−93.
Баранова М.В., Колоколов Н. А. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения // Реклама и право. 2005. № 1. С.20−25.
Бобров Е. В. Понятие и признаки порнографии как социально-психологического явления // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г., г. Брянск. — Брянск: Изд-во «Курсив», 2006. С.253−258.
Борисов Т. Прейскурант на невинность // Российская газета. 2005. 22 июля.
Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Дис. … канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2003. — 178 c.
Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. 2006. № 5. С.17−21.
Бытко Ю.И., Бытко С. Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X — XX веков. — Саратов: Научная книга, 2006. — 780 с.
Валентонис А. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Уголовное право. 2008. № 6. С.13−16.
Валентонис А. С. Проблемы правоприменительной практики в области охраны общественной нравственности // Наука и молодежь: Сб. материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, соискателей, молодых ученых и специалистов. Нижний Новгород, 2007. С. 26 — 31.
Волеводз А. Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Дис. … докт. юрид. наук. — М., 2002. — 462 c.
Волков Н. С. Проблема воздействия порнографии на личность ее потребителя // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008, Ч. 1. С.114−119.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп — М.: Центр ЮрИнфо
Р, 2005. — 457 с.
Говоркова Е. В. Проблемы уголовно-правового регулирования распространения информации в сети Интернет // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 21 — 23.
Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю. Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. — 220 с.
Гунарис Р.Г. О некоторых вопросах терминологии статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации // Правовая реформа: пути совершенствования: Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 15 — 16 марта 1999 г.). — Ставрополь, 1999. С. 106 — 107.
Гусарова М.В. Международно-правовые нормы о противодействии порнографии // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2009, Вып. 10. С.146−151.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное написание: В 4 томах. Т. 3. — М.: Астрель, Аст, 2006. — 1158 с.
Денисенко М. В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — 182 с.
Денисенко М.В., Осокин Р. Б. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов. Научно-практическое пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005. — 104 c.
Джинджолия Р. С. Порнография: уголовно-правовая характеристика / Науч. ред. Магомедов А. А. — М.: Компания Спутник+, 2005. — 66 c.
Донченко А. Г. Современное уголовное законодательство зарубежных государств об ответственности за оборот порнографии // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 4. С.112−115.
Енгалычев В.Ф., Шипшин С. С. Методическое руководство для проведения СПЭ. — Калуга: КГПУ им. К. Э. Циолковского, 1996. — 186 с.
Зуев А.Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С.22−23.
Иванова А. А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов // Российский следователь. 2011. № 5. С. 2 — 3.
Иванова А. А. Содержание криминалистической характеристики незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов // Российский следователь. 2011. № 11. С. 8 — 10.
Иванова А.А., Холопова Е. Н. Актуальные проблемы использования специальных знаний при оценке материалов и предметов порнографического характера // Эксперт-криминалист. 2011. № 2. С. 8 — 9.
Исаев Н. А. Феномен порнографии: уголовно-правовой и криминологический анализ проблемы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 373 — 381.
Капинус О.С., Додонов В. Н. Ответственность за детскую порнографию в России и за рубежом // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. — М.: Буквовед, 2008. С. 181 — 196.
Капинус О.С., Додонов В. Н. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. — М.: Буквовед, 2008. С.160−180.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. 4-е изд. — М.: Норма, 2002. — 628 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. — СПб: Питер, 2007. — 704 с.
Коровина Ю.В., Понкин И. В. К вопросу о содержательно-смысловом и формально-правовом разграничении понятий «порнография» и «эротика» и уточнении их дефиниций // Гражданско-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности. Сборник материалов. — М.: Регион. фонд поддержки мира и стабильности во всем мире, Ин-т гос.-конфессиональных отношен. и права, 2008. С.423−442.
Кулыгин В.В., Полянская М. П. Установление уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Безопасность бизнеса. 2007. № 2. С.56−58.
Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2002. — 782 с.
Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. — М.: МГУ, 2002. Т.
4. — 538 с.
Курьянова М. Н. Некоторые проблемы выявления и расследования преступлений, связанных с распространением материалов порнографического характера, совершенных с использованием сети Интернет (на примере Центрального федерального округа России) // Общество и право. 2009. № 4. С. 232 — 234.
Ларина О. К. Проблемы уголовного преследования за изготовление и распространение порнографических материалов // Современное право. 2009. № 7. С.113−118.
Лукашук И.И., Наумов А. В. Международное уголовное право: учебник. — М.: Спарк, 1999. — 287 с.
Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. — М.-Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. — 246 с.
Миллерова Е. А. Общественная опасность порнографии // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 5. С.106−109.
Петросян О. Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. — М., 2005. — 187 с.
Польшиков А. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих изготовление и оборот детской порнографии в сети Интернет // Общество и право. 2009. № 3. С. 190−194.
Рохлин В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (Детская порнография в Интернете) // Законность. 2007. № 3. С. 28 — 31.
Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес-адвокат. 2000. № 9. С. 23 — 24.
Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 23.
Седова Т. А. Понятие комплексной экспертизы и комплексного исследования. Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. — М.: Юрайт, 2003. — 214 с.
Старков Е. А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 34−36.
Тирских А. А. Некоторые аспекты проведения экспертиз по уголовным делам, связанным с незаконным распространением порнографии // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГОУ ВПО «Восточ.
Сиб. ин-т МВД России", 2010. С. 248−250.
Торосян Р. В. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов в российском уголовном праве: историческая преемственность и эволюция // Российский следователь. 2009. № 24. С.14−16.
Трунцевский Ю.В. О классификации транснациональных преступлений // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. С.452−459.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. — М.: Юристъ, 2004. — 671 с.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, А. В. Бриллиантова. — 3-е изд. — М.: Закон и право, 2005. — 623 с.
Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова. — М.: Норма, 2001. — 960 с.
Шерешевский А.М., Павлов Г. Н., Васильева А. В. Агрессия и порнография. — СПб: Паритет, 1998. — 24 с.
Шмыков Д. В. Субъект незаконного распространения порнографических материалов или предметов по уголовному законодательству России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1. С.320−321.
Обзор Кемеровского областного суда от 23.
06.2005 N 01−19/320 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» // Документ опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
от греч. слова «pornos» — развратник и «grapho» — пишу.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за порнографию в современном уголовном праве // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. — М.: Буквовед, 2008. С.
160.
Петросян О. Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. — М., 2005. С.
4.
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
Капинус О.С., Додонов В. Н. Указ. соч. С.
160.
См.: Словарь Уэбстера. Лондон, 1962. С. 354 (приводится по: Валентонис А. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Уголовное право. 2008. № 6. С.13).
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. — М.: Юристъ, 2004. С.
351.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова. 4-е изд. — М.: Норма, 2002. С.
242.
Джинджолия Р. С. Порнография: уголовно-правовая характеристика / Науч. ред. Магомедов А. А. — М.: Компания Спутник+, 2005. С.
18.
Гунарис Р.Г. О некоторых вопросах терминологии статьи 242 Уголовного кодекса Российской Федерации // Правовая реформа: пути совершенствования: Материалы научно-практической конференции (Ставрополь, 15 — 16 марта 1999 г.). — Ставрополь, 1999. С. 106 — 107.
См.: Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. — М.: Спарк, 2002. С.
660.
Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю. Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно-правовые проблемы. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. С.
198.
Валентонис А. Указ. соч. С.
14.
Там же.
См.: Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес-адвокат. 2000. № 9. С. 24.
См.: Коровина Ю. В., Понкин И. В. К вопросу о содержательно-смысловом и формально-правовом разграничении понятий «порнография» и «эротика» и уточнении их дефиниций // Гражданско-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности. Сборник материалов. — М.: Регион. фонд поддержки мира и стабильности во всем мире, Ин-т гос.-конфессиональных отношен. и права, 2008. С.431−432.
Принят в г. Нью-Йорке 25.
05.2000
Резолюцией 54/263 на 97-ом пленарном заседании 54-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Документ опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
Конвенция была открыта для подписания в Будапеште 23 ноября 2001 г. во время Международной конференции по вопросам киберпреступности и вступила в силу с 1 июля 2004 г. Ее подписали 26 государств — членов Совета Европы, а также США, ЮАР и Япония. Российская Федерация в Конвенции не участвует.
Однако и ранее, в XVIII в., существовали законодательные положения соответствующего содержания. Так, например, ст. 219 Устава благочиния, или полицейского, от 8 апреля 1782 г. содержала запрет на противные благопристойности общенародные игры, забавы и театральные представления (См.: Торосян Р. В. Уголовная ответственность за незаконное изготовление и распространение порнографических предметов в российском уголовном праве: историческая преемственность и эволюция // Российский следователь. 2009. № 24. С.14).
См.: Бытко Ю. И., Бытко С. Ю. Сборник нормативных актов по уголовному праву России X — XX веков. — Саратов: Научная книга, 2006. С. 309.
См.: Бытко Ю. И., Бытко С. Ю. Указ. соч. С.309−310.
См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное написание: В 4 томах. Т. 3. — М.: Астрель, Аст, 2006.
Люблинский П. И. Преступления в области половых отношений. — М.-Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. С. 209 — 210.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Указ. соч. С.
161.
Набоков В. Д. Плотские преступления по проекту Уголовного уложения: Сб. статей по уголовному праву. Репринтное издание. — СПб., 1904. С. 93 — 94 (цит.
по: Торосян Р. В. Указ. соч. С.15).
См.: Булгакова О. А. Уголовная ответственность за распространение порнографических материалов или предметов. Дис. … канд. юрид. наук. — Ставрополь, 2003. С.
24.
См., например: Булгакова О. А. Указ. соч. С.26; Денисенко М. В. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. С. 29 и др.
См.: Денисенко М. В. Указ. соч. С.
29.
См.: Торосян Р. В. Указ. соч. С.
15.
Источники права. Вып. 18 / Якушин В. А.; Науч. ред.: Хачатуров Р. Л. (Сост.) — Тольятти: ВУиТ, 2002. С.50−93.
Если учесть, что на основании ст. 137 УК РСФСР за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств виновному полагалось не более восьми лет лишения свободы, то наказывать распространителей порнографии авторы УК РСФСР собирались весьма сурово.
Баранова М.В., Колоколов Н. А. Уголовная ответственность за рекламирование порнографических материалов или предметов: состояние, проблемы, эффективность применения // Реклама и право. 2005. № 1. С.
20.
Баранова М.В., Колоколов Н. А. Указ. соч. С.
21.
утв. ВС РСФСР 27.
10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу с 1 января 1997 г.).
Денисенко М.В., Осокин Р. Б. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов. Научно-практическое пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005. С.
18.
Извлечение из Обращения Московской городской Думы от 16.
07.2008 г. № 7 «О необходимости подписания и ратификации Факультативного протокола к Конвенции ООН о правах ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской порнографии» // Ведомости Московской городской Думы. 2008. № 8.
Российская газета. 2009. 30 июля.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Указ. соч. С.
163.
Ларина О. К. Проблемы уголовного преследования за изготовление и распространение порнографических материалов // Современное право. 2009. № 7. С.
113.
См.: Бушмин С. Преступления против общественной нравственности: новеллы и изменения в уголовно-правовом регулировании // Уголовное право. 2006. № 5. С.
19.
Ларина О. К. Указ. соч. С.
114.
См.: Волков Н. С. Проблема воздействия порнографии на личность ее потребителя // Международная научно-практическая конференция «Преступность в России: состояние, проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2008, Ч. 1. С.
116.
См.: Исаев Н. А. Феномен порнографии: уголовно-правовой и криминологический анализ проблемы // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006. № 4. С. 373 — 381.
См.: Рохлин В., Кушниренко С. Проблемы уголовного преследования за киберпреступления (Детская порнография в Интернете) // Законность. 2007. № 3. С. 28 — 31.
См.: Ларина О. К. Указ. соч. С.
114.
См.: Ларина О. К. Указ. соч. С.
115.
См.: там же.
См.: Ларина О. К. Указ. соч. С.
115.
См.: Гитин В. Г. Феномен порнографии. Опыт неформального исследования. — Харьков: Торсинг, 2004. С.
404.
См.: там же. С.
405.
Курс советского уголовного права / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхихвадзе. — М.: Наука, 1971. Т.
6. С. 376 (цит.
по: Миллерова Е. А. Общественная опасность порнографии // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 5. С.106).
См.: Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой, Г. П. Новоселова (автор коммент. к ст. 242 — З.А.Незнамова). — М.: Норма, 2001. С.
609.
Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова (автор коммент. к ст. 242 — Ю.М.Ткачевский). — М.: МГУ, 2002. Т.
4. С.
441.
Бобров Е. В. Понятие и признаки порнографии как социально-психологического явления // Российское законодательство в современных условиях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции, 10 октября 2006 г., г. Брянск. — Брянск: Изд-во «Курсив», 2006. С.
257.
См.: Денисенко М. В., Осокин Р. Б. Уголовно-правовая характеристика незаконного распространения порнографических материалов или предметов. Научно-практическое пособие. — М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2005. С.
12.
Там же. С.12−13.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Указ. соч. С.
165.
См.: Донченко А. Г. Современное уголовное законодательство зарубежных государств об ответственности за оборот порнографии // Вестник Саратовской государственной академии права. 2009. № 4. С.112−115.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Указ. соч. С.167−168.
Гусарова М.В. Международно-правовые нормы о противодействии порнографии // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. — Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2009, Вып. 10. С.
146.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
См.: Лукашук И. И., Наумов А. В. Международное уголовное право: учебник. — М.: Спарк, 1999. С.
172.
Трунцевский Ю.В. О классификации транснациональных преступлений // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. С.
454.
Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IX.- М., 1938. С. 100 — 107.
См.: Люблинский П. И. Указ. соч. С.
213.
Гусарова М. В. Указ. соч. С.
149.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Указ. соч. С.
165.
одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.
11.1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов / Сост.: Карташкин В. А., Лукашева Е. А. — М.: Норма, Инфра-М, 1998. С.306−323.
См.: Гусарова М. В. Указ. соч. С.
150.
См.: Волеводз А. Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса. Дис. … докт. юрид. наук. — М., 2002. С.246−247.
См., например: Донченко А. Г. Указ. соч. С.112−115.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. С. 26.
Родовой (специальный) объект характеризуется однородностью определенной группы общественных отношений, интересов и благ.
Денисенко М.В., Осокин Р. Б. Указ. соч. С.
31.
См.: Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. — 3-е изд., перераб. и доп — М.: Центр ЮрИнфо
Р, 2005. С.
80.
Порнография традиционно в большинстве государств рассматривается как преступление против общественной нравственности (страны СНГ, Австрия, Бельгия, Индонезия, Канада, Кот-д'Ивуар, Литва, Япония).
См.: Булгакова О. А. Указ. соч. С. 81.
Баранова М.В., Колоколов Н. А. Указ. соч. С.
24.
См.: Иванова А. А., Холопова Е. Н. Иванова А.А., Холопова Е. Н. Актуальные проблемы использования специальных знаний при оценке материалов и предметов порнографического характера // Эксперт-криминалист. 2011. № 2. С. 8−9.
См.: Тирских А. А. Некоторые аспекты проведения экспертиз по уголовным делам, связанным с незаконным распространением порнографии // Актуальные вопросы судебных экспертиз: Материалы Международной научно-практической конференции. — Иркутск: ФГОУ ВПО «Восточ.
Сиб. ин-т МВД России", 2010. С. 249.
Зуев А.Н. К вопросу о судебных экспертизах по делам об обороте детской порнографии в сети Интернет // Эксперт-криминалист. 2008. № 3. С.
22.
См.: Зуев А. Н. Указ. соч. С.
23.
См.: Енгалычев В. Ф., Шипшин С. С. Методическое руководство для проведения СПЭ. — Калуга: КГПУ им. К. Э. Циолковского, 1996. С. 77.
См.: Баранова М. В., Колоколов Н. А. Указ. соч. С.
23.
См.: Седова Т. А. Понятие комплексной экспертизы и комплексного исследования. Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. — М.: Юрайт, 2003. С. 119.
Гаухман Л. Д. Указ. соч. С.
90.
См., например: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н. И. Ветрова, А. В. Бриллиантова. — 3-е изд. — М.: Закон и право, 2005. С.
429.
См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. — СПб: Питер, 2007. С.
489.
См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — 2-е издание, испр. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. С.
435.
Денисенко М.В., Осокин Р. Б. Указ. соч. С.
70.
См.: Булгакова О. А. Указ. соч. С. 87.
Джинджолия Р. С. Указ. соч. С.
34.
Там же. С.36
См.: Говоркова Е. В. Проблемы уголовно-правового регулирования распространения информации в сети Интернет // Российская юстиция. 2010. № 3. С. 22.
См.: Курьянова М. Н. Некоторые проблемы выявления и расследования преступлений, связанных с распространением материалов порнографического характера, совершенных с использованием сети Интернет (на примере Центрального федерального округа России) // Общество и право. 2009. № 4. С. 233.
Извлечение из Обзора Кемеровского областного суда от 23.
06.2005 N 01−19/320 «Обзор судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 159, 160, 165, 242, 327 УК РФ» // Документ опубликован не был (СПС «Консультант Плюс»).
См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — 2-е издание, испр. и доп. — М.: Инфра-М, Контракт, 2009. С.
402.
См.: Баранова М. В., Колоколов Н. А. Указ. соч. С.
23.
См.: Иванова А. А. Содержание криминалистической характеристики незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов // Российский следователь. 2011. № 11. С.
9.
См.: Иванова А. А. Содержание криминалистической характеристики… С.
9.
См.: там же.
См.: там же.
См.: Шмыков Д. В. Субъект незаконного распространения порнографических материалов или предметов по уголовному законодательству России // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1. С.320−321.
См.: Иванова А. А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов // Российский следователь. 2011. № 5. С. 2.
См.: Валентонис А. С. Проблемы правоприменительной практики в области охраны общественной нравственности // Наука и молодежь: Сб. материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, соискателей, молодых ученых и специалистов. Нижний Новгород, 2007. С. 28.
См.: Иванова А. А. Личность преступника… С.
2.
См.: Иванова А. А. Личность преступника… С.
3.
См.: Иванова А. А. Личность преступника… С.
3.
См.: Свирин Ю. Биологический (генетический) фактор как одно из условий преступного поведения // Российская юстиция. 1996. № 12. С. 23.
Гаухман Л. Д. Указ. соч. С.
135.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. В. М. Лебедев. — Изд-е 7-е, испр. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2007. С.
35.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С.
74.
См.: Старков Е. А. Особенности субъективной стороны преступлений против общественной нравственности // Адвокатская практика. 2009. № 5. С. 34.
См.: Иванова А. А. Содержание криминалистической характеристики… С. 8 — 10.
См.: Кулыгин В. В., Полянская М. П. Установление уголовной ответственности за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних // Безопасность бизнеса. 2007. № 2. С.
56.
См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. С.
403.
Ларина О. К. Указ. соч. С.
115.
Борисов Т. Прейскурант на невинность // Российская газета. 2005. 22 июля.
Шерешевский А.М., Павлов Г. Н., Васильева А. В. Агрессия и порнография. — СПб: Паритет, 1998. С. 8.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за детскую порнографию в России и за рубежом // Капинус О. С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. — М.: Буквовед, 2008. С. 187−188.
Польшиков А. В. Криминологическая характеристика лиц, совершающих изготовление и оборот детской порнографии в сети Интернет // Общество и право. 2009. № 3. С. 193.
См.: Старков Е. А. Указ. соч. С.
35.
См.: Кулыгин В. В., Полянская М. П. Указ. соч. С.
57.
См.: Польшиков А. В. Указ. соч. С.193−194.
См.: Капинус О. С., Додонов В. Н. Ответственность за детскую порнографию в России и за рубежом. С. 195.
