Разработка программы освоения нового вида продукции на фабрике резиновых покрытий «Резинапол»

Специальная обработка ткани обеспечивает высокую прочность каркаса лент при расслоении. Популярность резинотканевых лент по сравнению с резинотросовыми объясняется их потребительскими свойствами: повышенной эластичностью и гибкостью, меньшей (на 25 — 30%) массой, что позволяет экономить электроэнергию при эксплуатации, снижает риск самовоспламенения лент (при повреждении резинотросовой ленты происходит искрение металлических тросов).Остановимся подробнее на резинотканевых транспортерных лентах, производимых в России.

1. Ленты конвейерные резинотканевые

В зависимости от условий эксплуатации и назначения выпускаются ленты трех типов: — для тяжелых условий эксплуатации (транспортирование известняка, доломита кусками размером до 500 мм, руд черных и цветных металлов кусками до 350 мм и других крупнокусковых материалов, бревен до 900 мм, угля кусками до 700 мм и пород кусками до 500 мм);- для средних условий эксплуатации (транспортирование глины, цемента мягких пород и других малоабразивных материалов кусками до 150 мм, руд черных и цветных металлов, крепких горных пород кусками до 100 мм, известняка, доломита, кокса, агломерата, шихты, концентрата рудного и других высокоабразивных материалов кусками размером до 150 мм). В эту группу входят: маслостойкие конвейерные ленты (ТУ 38−305 103−96), предназначенные для работы в контакте с индустриальными маслами (И-8А, И-20, И-40 и др.); лента конвейерная резинотканевая с антипримерзающими свойствами (ГОСТ 20−85) — для транспортирования угля, глины, цемента, мягких пород и других малоабразивных материалов кусками до 100 мм; ленты конвейерные резинотканевые рифленые (ТУ 38−105 141−91), предназначенные для транспортирования кварцевого песка с влажностью до 25% на наклонных конвейерах с углом наклона до 18°;- для легких условий эксплуатации (транспортирование малоабразивных материалов, в том числе продуктов сельского хозяйства, неабразивных мелких, сыпучих и пакетированных материалов). Это ленты конвейерные резинотканевые (ТУ 38−305 105−97) — для транспортирования пищевых продуктов (мясных, рыбных, молочных, мучных, кондитерских, жиров).Кроме того, существуют другие типы лент, в том числе новинки: — ленты конвейерные резинотканевые с утолщенными резиновыми прослойками (ТУ 38 -305 146−01), предназначенные для транспортирования сыпучих, кусковых и штучных грузов на ленточных конвейерах;- ленты конвейерные резинотканевые высокой прочности — взамен резинотросовых РТЛ-1500, РТЛ-2500, РТЛ ТВ-1500, РТЛ ТВ-2500, РТЛ ШТС-1500, РТЛ ШТС-2500, работающих в тяжелых и средних условиях эксплуатации на угольных шахтах и открытых горных разработках. Ленты разработаны на основе высокопрочной отечественной полиэфир-полиамидной ткани ТЛК (аналог ткани ЕР). Они обладают высокой прочностью и стойкостью к ударным нагрузкам, достаточным лоткообразованием, высокой прочностью связи между элементами конструкции;- ленты конвейерные шахтные трудносгораемые (ГОСТ 153−12.2−001−97), предназначенные для эксплуатации в угольных, сланцевых, рудных шахтах и на открытых горных разработках;- ленты специальные резинотканевые широкие (ТУ 38 105 754−90), предназначенные для работы на гипсопрокатных, вибропрокатных, железобетонных установках во влажной и паровоздушной среде;- ленты конвейерные бесконечные (ТУ 38−3051 38−99);- ленты конвейерные резинотканевые на основе ткани ТЛК-400 (ТУ 38−1 051 542−83) предназначены для транспортирования абразивных, малоабразивных и неабразивных крупно-, среднеи мелкокусковых грузов; среднеи крупнокускового угля и породы подземными конвейерами угольных и сланцевых шахт и рудников (калийных бокситов и др.). Ленты изготавливаются с утолщенной резиновой прослойкой (1,5 — 2 мм) между тканевыми прокладками тягового каркаса;- ленты конвейерные резинотканевые на основе ткани ТЛК-200 (ГОСТ 20−85);- лента сборная (ТУ 38−105 2007;91).

2. Ленты конвейерные резинотросовые: — общего назначения: РТЛ-1500 (малоабразивные материалы); РТЛ-2500 (абразивные материалы); РТЛ-3150 (высокоабразивные материалы);lтрудновоспламеняющаяся: РТЛТВ-1500 (абразивные материалы); РТЛТВ-2500, РТЛТВ-3150, РТЛТВ-5000 (высокоабразивные материалы);- трудновоспламеняющаяся на оцинкованном тросе: РТЛТВ-2500 (высокоабразивные материалы). Ленты на основе оцинкованного троса значительно превосходят ленты на основе латунированного троса за счет увеличения сроков службы, более высоких и стабильных адгезионных показателей во время всего срока эксплуатации ленты, отсутствием коррозии тросов в процессе работы в угольных шахтах;- трудносгораемая (трудногорючая): РТЛШТС (ТГ)-1500, РТЛШТС (ТГ)-2500 (высокоабразивные материалы);- морозостойкая: РТЛМ-2500 (высокоабразивные материалы).

3. Лента резинотросовая для уравновешивающих канатов: — обычная ЛРТК и огнестойкая ЛРТОК, предназначенные для применения на грузовых подъемных установках вертикальных стволов шахт в качестве уравновешивающих. Крупнейшие производители и динамика общего объема производства конвейерной ленты Российское производство конвейерных лент в последние годы было достаточно стабильным — на уровне 2,5 млн. м2. В данных Государственного комитета по статистике (с учетом «Реестра промышленных предприятий») обозначено девять предприятий, производящих резинотросовую и резинотканевую конвейерные ленты. Крупнейшим изготовителем транспортерной ленты является ЗАО «Курскрезинотехника». По данным Госкомстата, это единственный завод, производящий резинотросовые конвейерные ленты. Помимо него крупными заводами-производителями являются АООТ «Уральский завод резиновых технических изделий», АООТ «РТИ-Каучук» и ОАО «Ярославрезинотехника». Из общего числа заводов только два — ЗАО «Курскрезинотехника» и ОАО «Ярославрезинотехника» — в период с 2008 по 2009 гг. увеличили производство конвейерной ленты, прочие предприятия снизили выпуск продукции. Следует отметить, что ЗАО «Курскрезинотехника» является монополистом по позиции «Лента конвейерная резинотросовая» (по данным «Реестра хозяйствующих субъектов»).Динамика цен на конвейерную ленту

Ценовая конъюнктура на рынке конвейерных лент за период 2009 — I полугодие 2011 гг. характеризовалась почти абсолютной стабильностью. Индексы цен на резинотканевую ленту ведут себя совершенно спокойно и монотонно в течение последних полутора лет, практически не реагируя на дрейф цен в резиноасбестовой отрасли (куда входит производство ленты).Несмотря на то, что Госкомстат не ведет учет индексов цен на резинотросовую конвейерную ленту, по мнению экспертов, положение с индексами цен на нее близко к ситуации с резинотканевой лентой. Номенклатура производимых в стране конвейерных лент необычайно широка. В таблице приведены цены двух самых крупных производителей — ЗАО «Курскрезинотехника» и АООТ «Уральский завод РТИ». Хотя их ассортимент во многом различается между собой, что затрудняет ценовое сравнение, можно заметить, что в целом стоимость транспортерной ленты производства ЗАО «Курскрезинотехника» несколько ниже, чем у АООТ «Уральский завод РТИ». И это объяснимо, поскольку первое предприятие имеет вдвое большие масштабы производства. В 2009 г. общий объем ввоза продукции без учета поставок из Белоруссии составил 4,2 тыс.

т (около 600 тыс. м 2) на сумму $ 16,7 млн. Стоит отметить, что больше половины импортируемых конвейерных лент приходится на резинотканевые транспортерные ленты. Поставки конвейерной ленты в Россию осуществляют примерно 400 зарубежных фирм. Как правило, объемы поставок невелики, часто это разовые сделки. Получателями конвейерной ленты являются крупные заводы и комбинаты, т. е. конечные потребители. География импорта достаточно широка: в 2009 г.

лента поставлялась более чем из 30 стран. Более трети поставок конвейерной ленты приходится на Германию (34,6%). Почти равные доли имеют Япония и Испания — немногим более 14%.Структура импорта по странам изготовления конвейерной ленты выявляет тех же трех лидеров: Германия, Япония и Испания. Оценка доли импортной продукции на российском рынке

По своему объему доля продукции отечественного производства на рынке превышает объем импорта транспортерной ленты. В 2009 г. объем импорта составил 600 тыс. м

2, собственное производство — 2 551 тыс. м 2, а экспорт — 1 229 тыс. м

2. Таким образом, на российском рынке было реализовано около 2 000 тыс. м 2 транспортерной ленты (1 322 тыс. м 2 отечественного производства и 600 тыс. м

2 — импортного).Несмотря на то, что и российское производство, и импорт в 2010 г. уменьшились в среднем на 12% по сравнению с 2009 г., все же эти две характеристики вели себя в течение 2010 г. неодинаково.

Если российское производство в 2010 г. росло (хоть и медленнее, чем годом ранее), то объем ввоза конвейерной ленты, начиная с IV квартала 2009 г., стал снижаться. Это сокращение импорта продолжалось в течение I полугодия 2010 г.

и, по мнению экспертов, до конца года ситуация не изменится. Оценка емкости рынка конвейерных лент и перспективы его развития

Определенные выше параметры и тенденции рынка конвейерной ленты показывают, что за последний год на нем произошел небольшой спад (емкость рынка за год снизилась примерно на 14%). При этом за 2009 — 2010 гг. импорт снизился на 11%, а экспорт уменьшился на 6,3%. Важно отметить, что за эти два года экспорт превышал импорт более чем вдвое. Отечественное производство снизилось на 13,6%. На рынке конвейерной ленты по-прежнему будет доминировать отечественная продукция. Можно прогнозировать, что объем рынка транспортерных лент в 2012 г. составит 2 210 тыс. м2 против 2 550 тыс. м2 в 2010 г., т. е. падение на уровне 15%.Планируемые текущие производственно-сбытовые расходы должны включать:

затраты на оплату труда персонала;

— затраты на оплату труда руководству;

— накладные расходы, относимые на данный проект, составляют ежемесячно:

Арендаоборудования

АмортизацияПрочиерасходы

Налог на прибыль составляет 24% от налогооблагаемой прибыли. НДС — налог на добавленную стоимость. НДС = (ВР — Зм) * 18%, где ВР — выручка от реализации;

Зм — материальные затраты. Установившиеся цены на рынке на этот тип лент находятся в пределах 2000 — 60 000 рублей в зависимости от их тактико-технических данных.

3.3. Экономическая оценка инвестиционного проекта

В целях объективной оценки эффективности инвестиций, а также возможности своевременного вмешательства и корректировки финансового плана реализации проекта необходимо составить отчет о чистой прибыли и рассчитать денежные потоки в соответствии с календарным графиком осуществления инвестиционного проекта. Особый интерес и привлекательность для учредителей и пайщиков (акционеров предприятия) представляет отчет о будущей прибыли, т.к. выплата предполагаемых дивидендов возможна только при условии получения предприятием чистой прибыли. Кроме того, информация о будущих доходах весьма полезна для владельца проекта, т.к. позволяет ему предварительно оценить возможности использования нераспределенной прибыли. В отчете о прибыли отражаются следующие показатели:

общийдоходпредприятия;

маржинальнаяприбыль;балансоваяприбыль;

чистаяприбыль.Общий доход предприятия включает в себя выручку от реализации продукции (доход от продаж) и ликвидационную стоимость объекта. Выручка от реализации (без косвенных налогов) определяется как произведение оптовой цены продукции на объем продажи в натуральном измерении. Выручка от выполнения работ по облагораживанию остановочных комплексов приведена в таблице 22. Выручка рассчитывается исходя из средней цены работы и количества остановочных комплексов. Таблица 22Общий доход предприятия, тыс. руб. Показатели

Значения показателей по годам производственного периода

ВсегоОсвоение

Полнаямощность345 678 910

Выручка от реализации продукции (доход от продаж)

112 674,11502301877901877901877901877901877901877901389647,2Ликвидационнаястоимость———-17 311 731ИТОГО112 674,11502301877901877901877901877901877901860591387916,2Маржинальная прибыль определяется как разность между общим доходом и себестоимостью продукции в пределах прямых производственных затрат. За счет маржинальной прибыли возмещаются все последующие затраты, связанные с операционной деятельностью (накладные периодические и коммерческие расходы) и в результате получается прибыль от операции. Балансовая прибыль, определяемая как разность между общим доходом и полной себестоимостью продукции, представляет собой (с определенной долей условности) налогооблагаемую прибыль. Дело в том, что действующим налоговым законодательством за счет балансовой прибыли (до ее налогообложения) предусмотрена выплата ряда налогов и сборов регионального и местного значения. Используя данные табл. 21 и 22, составим отчет о прибыли предприятия по годам эксплуатационного периода (табл.

23).Таблица 24 — Отчет о прибыли, тыс. руб

ПоказателиЗначения показателей по годам производственного периода

ВсегоОсвоение

Полнаямощность345 678 910

Общийдоход1 126 701 502 301 877 869 040 848 366 327 668 934 484 829 970 240 634 880

Прямыепроизводственныезатраты6 440 085 860 107 330 351 683 652 156 349 618 792 557 469 144 973 312

Маржинальнаяприбыль4 828 064 370 804 608 166 967 574 885 988 849 405 539 647 488

Накладныепериодическиерасходы2 450 327 040 904 090 419 837 955 215 726 739 456

Коммерческиерасходы3 003 003 003 003 002 851 399 041 024

Прибыльотоперационнойдеятельности4 553 060 800 760 807 524 457 665 150 258 002 317 214 220 288

Амортизационныеотчисления109 011 001 110 112 012 951 629 890 473 426 944

Финансовыеиздержки (% закредит)

Балансоваяприбыль4 430 059 600 749 107 384 852 439 025 611 581 083 457 945 600

Налогнаприбыль1 063 014 300 179 801 869 302 645 707 401 272 863 513 116 672

Чистаяприбыль3 367 045 300 569 305 990 918 768 403 796 333 781 208 530 944

Тоженарастающимитогом3 367 078 960 135 890 242 978 286 853 582 729 375 838 633 984-В табл. 24 приводится расчет денежных потоков для финансового планирования. Таблица 24 — Денежные потоки для финансового планирования (кассовое сальдо), тыс. руб№ п/пПоказатели

Значения показателей по годам инвестиционного периода

ВсегоСтроительство

ОсвоениеПолнаямощность1 234 567 891 012 345 618 287 820 800АПриток (поступление) наличностей, (+)2000281011291015023018820018779018779018779018779018606013933701

Источникифинансирования (табл.

20)2000281023004100000054502

Доходотпродаж (табл.

24)001126701502301877901877901877901877901877901860601387920БОтток (выплаты) наличностей, (-)321021509488012655015896015869015852015805015804015756011766101

Общиеинвестиции3 210 215 070 000 000 008 192

Операционныеиздержки8 402 011 192 013 982 504 461 538 917 146 242 895 235 112 282 154 336 256

Возвраткредитапоставщиков (табл.

21)000079059039000017704

Проценты за кредит поставщиков (табл.

21)0001408040400003005

Возвратбанковскогокредита (табл.

22)000010070700002306

Проценты за кредит банков (табл.

22)0002020100000507

Налогнаприбыль (табл.

24)0010630143001798017980179901798017980175601324108

Дивиденды1 701 701 701 701 701 780 719 534 080ВСальдо денежной наличности за год, (+, -)-12 106 501 802 023 681 400 931 385 873 780 307 681 156 396 646 137 856ГДенежнаяналичностьнарастающимитогом, (+, -)-1210−56 017 460 411 507 034 868 045 335 378 358 363 730 720 325 632

Сальдо денежной наличности на «расчетном счете» в каждом году реализации проекта имеет положительный результат, что свидетельствует об обеспеченности инвестиционного проекта финансовыми ресурсами на весь период его осуществления. Чистый денежный поток в любом году реализации проекта определяется как разность между величиной притока денежных средств и величиной их оттока. В составе притока средств учитываются результаты осуществления проекта (общий доход), а отток средств отражает все затраты инвестора, необходимые для достижения этих результатов (собственные инвестиционные расходы, операционные и финансовые издержки, возврат кредита, налоговые платежи).Чистые денежные потоки рассчитываются для последующего определения чистой текущей стоимости инвестиций и построения финансового графика осуществления проекта. В табл.

25 приводится расчет чистых денежных потоков. Таблица 25 — Чистые денежные потоки, тыс. руб№ п/пПоказатели

Значения показателей по годам инвестиционного периода

ВсегоСтроительство

ОсвоениеПолнаямощность12 345 678 910АПритокналичностей, (+)0011267015023018779018779018779018779018779018952013913801

Доходотпродаж (табл.

26)0011267015023018779018779018779018779018779018779013896502

Ликвидационнаястоимость17 301 730БОтток (выплаты) наличностей, (-)200028109478012632015916015849015827015781015781015739011748501

Активы, созданные за счет всех источников за минусом заемных (табл.

20)200028100000000048102

Операционныеиздержки8 402 011 192 013 982 504 461 538 917 146 242 895 235 112 282 154 336 256

Финансовыеиздержки140 100 602 000 003 200

Налогнаприбыль10 630 143 001 798 017 742 288 506 902 840 677 512 603 762 688

Возвраткредитов (табл.

21,22)000089065046000020006

Текущиепассивы (табл.

20)000041000000410ВЧистый денежный поток за год, (+, -)-2000;28 101 789 023 910 284 950 077 593 829 326 457 522 120 034 353 152ГТоженарастающимитогом (+, -)-2000;481 013 080 369 906 579 006 840 317 215 831 520 723 555 319 808

Для определения простой нормы прибыли рассчитаем среднегодовую сумму чистой прибыли предприятия (как среднеарифметическую величину). При сроке реализации проекта 10 лет и величине чистой прибыли за весь период в сумме 41 931 тыс. руб. (табл.

23) среднегодовой размер чистой прибыли составит:

ПЧ = 419 319: 10 = 41 931 тыс. руб. По данным табл.

20 величина всех инвестиций составляет 5431 тыс. руб., в т. ч. акционерный капитал — 2824 тыс. руб. Рассчитаемпоказателирентабельности:

длявсегокапитала:

Срок окупаемости проекта при укрупненном расчете составит менее года (5431: 4193,1). Более точный расчет срока окупаемости показан в табл.

26.Таблица 26 — Расчет срока окупаемости проекта№ п/пПоказатели

Значенияпоказателей, тыс. руб. Годыинвестиционногопериода

СтроительствоОсвоение

Полнаямощность123 456 789 101

Чистаяприбыль—33 670 453 005 693 058 558 285 616 167 792 112 828 416

Амортизационныеотчисления—109 010 901 090 109 010 571 235 237 560 320

Сумма средств, используемых для возмещения затрат—32 570 442 005 584 057 606 173 423 395 408 743 235 584

Тоженарастающимитогом—3 257 076 780 132 619 933 115 166 836 038 549 948 839 493 632

Из табл.

26 видно, что на 1-м году реализации проекта кумулятивная сумма чистой прибыли и амортизации превысила общий размер инвестиций. При несложном дальнейшем расчете более точного значения срока окупаемости получим величину этого показателя равной Ток = 0,33 года. Для окончательного принятия решения об эффективности инвестиционного проекта рекомендуется использовать динамические методы оценки (2-я группа методов), основанных на дисконтировании стоимостных показателей с учетом фактора времени. Ставка дисконтирования для рассматриваемого проекта принимается в размере rпр = 0,1 (при годовой ставке банковского кредита i = 10%).В табл.

27 приводится расчет ЧТС на основе дисконтирования чистого денежного потока, а в табл.

28 — модифицированным методом. Таблица 27- Расчет чистой текущей стоимости инвестиций (I вариант), тыс. руб№Показатели

ЗначенияпоказателейВсегоп/пГодыреализациипроекта 123 456 789 101

Чистыйденежныйпоток (табл.

29), (+,-)-2000;281 017 890 239 102 880 654 557 089 502 230 346 404 178 318 852 096

Тоженарастающимитогом, (+, -)-2000;481 013 080 369 906 579 006 840 317 215 831 520 723 555 319 808−3Коэффициентприведения1 111 111 000−4ЧТС, (+, -)-1820−233 013 420 162 601 786 448 907 243 673 736 605 119 259 594 457 088

Тоженарастающимитогом, (+, -)-1820−415 092 702 552 043 284 355 357 025 083 385 470 676 631 552-Таблица 28 — Расчет чистой текущей стоимости инвестиций (II вариант), тыс. руб

ПоказателиЗначенияпоказателей

ВсегоГодыреализациипроекта12 345 678 910

Притокналичностей, (табл.

29), (+)—1 126 701 502 301 877 869 040 848 366 327 668 934 484 829 970 240 634 880

Отток наличностей без инвестиций, (табл.

29), (-)—947 801 263 201 591 620 778 392 234 747 250 223 740 184 488 690 319 360

Величина эффекта по годам (разность между притоком и оттоком), (+)—1 789 023 910 286 303 065 890 778 102 118 859 055 306 899 456

Инвестициипогодам, (табл.

29), (-)3210215070000000005430

Коэффициентприведения1 111 111 000-Приведенныеэффекты, (+) 8 451 010 216 011 642 659 115 303 278 295 029 905 298 181 586 944

Приведенныеинвестиции, (-)292017905000000004760ЧТС, (+, -)-2920−17 908 446 010 216 012 359 963 119 082 687 670 119 208 420 647 108 608

Тоженарастающимитогом, (+, -)-2920−471 079 750 181 900 277 407 450 115 282 378 676 066 570 297 409 536

По результатам выполненных расчетов чистая текущая стоимость инвестиций получилась равной ЧТС = 113 950 тыс. руб. Индекс доходности или коэффициент рентабельности инвестиций рассчитывается по данным табл.

32: ИД=745 080:

4760=1565,3 руб./руб.Таким образом, величина чистого приведенного эффекта, получаемого инвестором с каждой руб. авансированных капитальных вложений, составила 1595,3 руб. В табл.

29 выполним расчет ЧТС для следующих значений нормы дисконтирования: r1 = 0,25 (i=25%) и r2 = 0,3 (i=30%).Таблица 29 — Расчет чистой текущей стоимости инвестиций

ПоказателиЗначенияпоказателей, тыс. руб. Годыинвестиционногопериода12 345 678 910

Чистыйденежныйпоток (табл.

29), (+, -)-2000;28 071 789 023 907 286 737 310 305 656 229 820 721 266 688

Коэффициент приведения at (при r1=0,25)8654332211ЧТС, (+, -)-1600−179 791 249 802 944 861 675 603 334 814 236 672

Тоженарастающимитогом, (+, -)-1600−3 397 572 815 530 249 818 791 691 387 806 648 992 006 144

Коэффициент приведения at (при r2=0,3)8654322111ЧТС, (+, -)-1540−165 682 308 368 773 056 332 127 119 884 681 216

Тоженарастающимитогом, (+, -)-1540−3 196 503 313 401 211 203 522 471 302 561 157 066 260 480

Таким образом, по результатам выполненных расчетов ВНД=0,89, т. е. максимальная ставка за привлекаемый капитал, при которой инвестиционный проект будет безубыточным, составляет i=89%.По данным табл.

27 (или табл.

28) видно, что на конец 2-го года реализации проекта кумулятивная ЧТС имела отрицательный результат (-1120), а на конец 3-го года — положительный (+1320). Это означает, что срок окупаемости проекта наступает на 3-м году его осуществления. При более точном подсчете период возврата капитальных вложений начинается со второй половины 3-го года реализации проекта. Таким образом, по значениям интегрального экономического эффекта и индекса доходности инвестиционный проект является прибыльным (ЧТС>0, ИД>1). Причем величина чистого дисконтированного дохода от осуществления проекта превышает депозитный доход, что подтверждает экономическую целесообразность вложения средств в осуществление проекта. С учетом дисконтирования срок окупаемости инвестиций наступит на 3-м году реализации проекта. Полученные достаточно высокие показатели эффективности инвестиционного проекта еще не свидетельствуют о практической возможности его реализации, т.к. основным условием реальной осуществимости проекта является положительное сальдо денежной наличности на любом шаге расчета. По данным табл. 24 кассовое сальдо в каждом году реализации проекта имеет положительный результат, что свидетельствует о финансовой обеспеченности проекта на весь период его осуществления и окончательно подтверждает реальность инвестиционного проекта и практическую возможность его реализации в предложенном виде. Заключение

На основе расчётов можно сделать следующие выводы:

Рентабельность всей реализованной продукции резко снизилась за отчетный период почти в 2 раза и составила на конец 2010 года 6,82%. Это значит, что в конце отчетного периода каждый рубль реализации стал приносить на 5,08 копейки меньше прибыли от реализации. Анализируя таблицу 17 по показателям рентабельности вложений, можно сделать вывод о том, что если за 2009 г. все показатели рентабельности вложений поднялись по сравнению с 2008 г., то за 2010 год произошло дальнейшее повышение этих показателей. Все показатели рентабельности вложений увеличились, кроме общей рентабельности вложений. Общая рентабельность вложений с 2009 года до 2010 года снизилась. То есть на 1 руб. стоимости имущества предприятия в отчётном году приходилось 8,0 коп.

балансовой прибыли. Значение данного показателя достаточно велико для такого предприятия, что свидетельствует о достаточно эффективном использовании активов предприятия в 2008;2010 гг. Рентабельность собственных средств также невысока и в течение 2009 года возросла с 0 до 3,4, и в 2010 году увеличилась лишь до 5,2 или на 52,9%. Динамика этого показателя за последние годы позволяет сделать вывод о том, что инвестиции собственных средств в производство дали достаточно хороший результат. То, что все показатели рентабельности вложений предприятия имеют положительную динамику, говорит о достаточно эффективном вложении средств «Резина

Пол". Таким образом, проведенный анализ финансового состояния «Резина

Пол" показал следующие результаты:

в 2010 году по сравнению с 2009 годом сумма активов предприятия увеличилась на 13,7% или на 2807,0 тыс. руб. и на 6,7% или 1401 тыс. руб. по сравнению с 2008 годом;

изменение актива баланса повлиял рост суммы запасов предприятия на 12,0% или 957,0 тыс. руб., краткосрочной дебиторской задолженности на 9,0% или 393,0 тыс. руб. и увеличение денежных средств на 31,0% или 2807,0 тыс.

руб.; - на конец анализируемого периода сумма собственного капитала, основного источника формирования имущества предприятия увеличилась на 16,0% или 2934,0 тыс. руб. и составила 21 283 тыс. руб.;

— за анализируемый период показатель текущей ликвидности увеличился на 0,24%, что является положительной тенденцией и свидетельствует о повышении степени ликвидности организации, коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) в анализируемом периоде равен 1,7 при рекомендуемом значении 2,0. Таким образом, предприятие может погасить 70% текущих обязательств, мобилизовав все свои оборотные средства, коэффициент абсолютной ликвидности равен 0,82. На конец2010 г. предприятие могло погасить 82% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств;

— рентабельность всей реализованной продукции резко снизилась за отчетный период почти в 2 раза и составила на конец 2010 года 6,82%;

— в структуре доходов предприятия наибольшую долю составляет прибыль от основной деятельности. Таким образом, по итогам проведенного анализа можно сделать вывод о достаточно эффективной работе «Резина

Пол", но можно использовать резервы роста кредиторской задолженности, роста прибыли при увеличении объемов продаж, ускорение оборачиваемости дебиторской задолженности. Для улучшения работы предприятия требуется также введение новой продукции. Предлагается производить новую продукцию — ленты конвейерные. По значениям интегрального экономического эффекта и индекса доходности инвестиционный проект является прибыльным (ЧТС>0, ИД>1). Причем величина чистого дисконтированного дохода от осуществления проекта превышает депозитный доход, что подтверждает экономическую целесообразность вложения средств в осуществление проекта. С учетом дисконтирования срок окупаемости инвестиций наступит на 3-м году реализации проекта. Полученные достаточно высокие показатели эффективности инвестиционного проекта еще не свидетельствуют о практической возможности его реализации, т.к. основным условием реальной осуществимости проекта является положительное сальдо денежной наличности на любом шаге расчета. Кассовое сальдо в каждом году реализации проекта имеет положительный результат, что свидетельствует о финансовой обеспеченности проекта на весь период его осуществления и окончательно подтверждает реальность инвестиционного проекта и практическую возможность его реализации в предложенном виде.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Абрютина М.С., Грачев А. В. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности / М. С. Абрютина, А. В. Грачев. -

М.: Дело и сервис, 2010. — 192 с. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учеб. Пособие / И. Т. Балабанов. -

М.: Финансы и статистика, 2009. — 380 с. Безруких

П.С., Ивашкевич

В.Б., Кондраков

Н.П. Бухгалтерскийучет: Учебник / П. С. Безруких, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков. — М.: Бухгалтерскийучет, 2009. ;

576 с. Белых Л. П. Финансовый анализ в оценке инвестиционной привлекательности предприятий / Л. П. Белых // Бухгалтерский учет. — 2010. — № 10. — С.

95−98.Бортников А. П. О платежеспособности и ликвидности предприятия / А. П. Бортников // Бухгалтерский учет. — 2010. — № 11.

— С. 32−34.Вакуленко Т. Г., Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т. Г. Вакуленко, Л. Ф. Фомина. — СПб.: Издательский дом Герда, 2007 — 288 с. Глазов М. М. Экономическая диагностика предприятия: новые решения / М. М. Глазов.

— СПб ГУ, 2008. — 287 с. Донцова В. В., Никифорова Н. А. Составление и анализ годовой бухгалтерской отчетности / В. В. Донцова. — М.: ИКЦ «ДИС», 2008.

— 244 с. Ефимова О. В. Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия / О. В. Ефимова // Бухгалтерский учет. — 2010. — № 6.- С. 32−35.Ефимова, О. В. Анализ показателей ликвидности / О. В. Ефимова // Бухгалтерский учет. ;

2010. — № 6. -

С. 54−58.Камышанов П. И. Практическое пособие по аудиту / П. И. Камышанов. — М.: ИНФРА-М, 2009. — 522 с. Кирисюк Г. М., Ляховский В. С. Оценка банком кредитоспособности заемщика / Г. М. Кирисюк // Деньги и кредит. — 2010.

— № 4. — С. 9−11.Лазовский Л. Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес-словарь / Л. Ш. Лазовский, Б. А. Райзберг, А. А. Ратновский.

— М.: ИНФРА-М, 2004. — 640 с. Лисицин Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости капитал / Н. Лисицин // Вопросы экономики. — 2010. — №

3. — С.

19.Лоханина И. М. Финансовый анализ на основе бухгалтерской отчетности: Учеб.

пособие; 2-е изд., перераб.

и доп./И.М.Лоханина.

Ярославль, 2009.-303 с. Макарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ / Э. А. Макарьян. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 256 с. Орлов А.

Роль организационно-управленческого фактора в решении проблемы неплатежей / А. Орлов // Экономист. — 2010. — № 6. -

С. 47−51.Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / В. Остапенко, Л. Подъяблонская, В. Мешков // Экономист. 2010. — № 7. -

С. 37−42.Перфильев А. Б. Развитие и содержание действующих методик анализа финансового состояния российских предприятий: Учеб.

пособие для ВУЗов / А. Б. Перфильев. — Яр.: изд-во МУБиНТ, 2009. — 156 с. Поляк

Г. Б. Финансовый менеджмент / Г. Б. Поляк. — М.: «Финансы». Издательскоеобъединение «ЮНИТИ», 2009. — 145 с. Риполь-Сарагоси Ф. Б. Основы финансового и управленческого анализа / Ф.Б. Риполь-Сарагоси. ;

М.: ПРИОР, 2008. — 224 с. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд. / Г. В. Савицкая.

— Мн.: ИП «Экоперспектива», 2008. — 498 с. Сергиенко Я. Финансы и реальный сектор в условиях переходной экономики / Я. Сергиенко // Экономист. — 2010.

— № 3. — С. 62. Смирнов А. Д. Финансовый анализ деятельности фирм / А. Д. Смирнов. — М.: Ист-Сервис, 2009.

— 128 с. Фащевский В. Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия / В. Н. Фащевский //Бухгалтерский учет.- 2010. — № 11. — С. 27−28.Фащевский В. Н. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления / В. Н. Фащевский // Экономист. — 2010.

— № 1. — С.

36.Шишкин А. К., Микрюков В. А., Дышкант И. Д. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебн. пособие для ВУЗов / А. К. Шишкин, В. А. Мирюков, И. Д. Дышкант. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 2004.

— 496 с.