К этому надо добавить, что успехи Красной Армии в Польше в борьбе с немцами во многом зависят от наличия спокойного и надежного тыла в Польше, причем Польский Национальный Комитет вполне учитывает это обстоятельство, тогда как эмигрантское правительство и его подпольные агенты своими террористическими действиями создают угрозу гражданской войны в тылу Красной Армии и противодействуют успехам последней".
Ужесточение сопротивления союзников по вопросу о составе будущих правительств Польши и Румынии было во многом связано с внутриполитическими соображениями — давлением общественного мнения и восточно-европейской диаспоры в США. Черчилль, который еще в октябре 1944 г. с увлечением делил Балканы со Сталиным на сферы влияния, теперь шумно протестовал против советских нарушений «Декларации об освобожденной Европе», подписанной в Ялте.
Между тем, во внутренней переписке англосаксы признавали уязвимость своей позиции. Ялтинское соглашение, напоминал Рузвельт Черчиллю в послании от 29 марта, «делает больший упор на люблинских поляках, чем на двух других группах». Сам премьер сознавал непоследовательность аппеляции к демократическим принципам самоопределения на фоне своей секретной («процентной») сделки со Сталиным. «Я очень не хочу, — признавался он Рузвельту в начале марта, — педалировать этот вопрос до такой степени, чтобы Сталин мог сказать «Я не вмешивался в ваши действия в Греции, почему же вы не даете мне такую же свободу рук в Румынии?». Но в Москве протесты союзников воспринимались именно как проявление двойного стандарта — лицемерное нарушение неписаного правила невмешательства в «чужую» сферу влияния.
Как видно, участники, которые входили в состав конференции были неоднозначными фигурами.
Основные достижения гибкой политики переговорного процесса в Ялтинской конференции 1945 г.
После Ялты 1945 г. в большинстве вопросов Сталину и западным лидерам удалось добиться взаимопонимания. В отношении Германии стороны подтвердили принцип безоговорочной капитуляции и оставили открытым вопрос о ее расчленении на ряд малых государств, определили зоны оккупации (Франция стала ее четвертой участницей). Сравнительно спокойно завершилось согласование проекта Устава ООН и без дискуссии была принята Декларация об освобожденной Европе. Даже в польском вопросе, хотя и после длительной полемики, удалось добиться компромиссной формулы — создания временного правительства национального единства.
Однако события февраля — марта 1945 г. показали, что ялтинский компромисс не избавил от глубинных противоречий. В ходе бернского инцидента Сталин обвинил союзников (они допивались капитуляции немецких войск в Северной Италии, т. е. на театре военных действий) в «сговоре с нацистами и в нарушении принципа безоговорочной капитуляции. Одновременно вождь весьма вольно истолковал ялтинский компромисс в польском вопросе и в отношении политики в странах Юго-Восточной Европы. По существу, в Большой тройке в марте — начале апреля 1945 г. развернулся серьезный кризис, в котором отразились противоречия политических стратегий Кремля и его партнеров.
Основная причина конфликта заключалась в стремлении сторон использовать военные и политические возможности весны 1945 г. для максимального продвижения в Европу в ущерб друг другу. Дополнительным фактором стало использование Сталиным в своих интересах весьма гибких формулировок компромиссного соглашения в Ялте.
Именно так восприняли Рузвельт и Черчилль бернский инцидент в марте — апреле 1945 г. Б конечном счете президент, надеясь на благоразумие вождя в дальнейшем, назвал его «незначительным недоразумением» и. таким образом, примирился с поведением Кремля. Но глубокий конфликт между надеждами Белого дома на упрочение «семейного круга» и жестким поведением Сталина усугубила смерть Рузвельта 12 апреля 1945 г. Она стала своеобразным символом глубинной противоречивости, если не сказать — несовместимости, политических стратегий Запада и Москвы.
Однако обе стороны понимали, что вне реализации ялтинского компромисса невозможно добиться своих главных военно-политических целей в конце войны: полного разгрома Германии и Японии и утверждения геополитических позиций в Европе и на Дальнем Востоке. Поэтому новый президент США Г. Трумэн, хотя и сменил стиль поведения в отношении Кремля (вместо «дипломатии дружбы» — «дипломатия силы»), в целом остался верен курсу Рузвельта. Новая Большая тройка при всех скрытых и открытых препятствиях весны лета 1945 г. сумела полностью повергнуть Германию и сравнительно спокойно определить линию геополитического разграничения сторон в Европе: зональные границы в Германии и Австрии и присутствие четырех держав-победителей в Берлине.
Мы уже отмечали выше, что действия Сталина в данных переговорах были достаточно выверены, что и позволило достичь многих результатов конференции именно для СССР.
Следует отметить, что в ходе конференции состоялась секретная встреча Сталина и Рузвельта 8 февраля 1945 г., на которой они обсуждали вопрос о вступлении СССР в войну с Японией. Английский премьер узнал о ней лишь на следующий день. 12 апреля 1945 г. умер Рузвельт. Его смерть, по словам автора, «показала большую роль личности в решении мировых проблем на крупных поворотах истории».
Главной задачей Советского Союза в ходе Ялтинской конференции стало обеспечение нерушимости и безопасности своих послевоенных границ как в Европе, так и в Азии. Сталин обусловил вступление СССР в войну с Японией через три месяца после прекращения войны в Европе признанием права СССР на южную часть Сахалина и Курильские острова. При обсуждении польского вопроса на реплику Черчилля, что для Англии Польша — «вопрос чести», Сталин ответил: «Для России этот вопрос как чести, так и безопасности. На протяжении всей истории Польша служила коридором, через который проходили враги России для нападения на нее».
Он не допустил возвращения к власти антирусски настроенного польского эмигрантского правительства. Советско-польская граница определялась примерно по «линии Керзона», которая еще в 1920 году была признана британским правительством как восточная граница польских земель. По преданию, Черчилль бросил фразу: «Но Львов никогда не был русским городом!». «А Варшава была», — заметил Сталин. Сторонами были согласованы границы будущих зон оккупации побежденной Германии войсками государств — участников антигитлеровской коалиции. Президент США Ф. Рузвельт признал право СССР на получение германских репараций. Лидеры трех держав приняли историческое решение созвать 25 апреля 1945 года в Сан-Франциско конференцию Объединенных Наций для подготовки устава новой международной организации безопасности. Сталин не дал союзникам ни малейшего повода усомниться в своей приверженности общему делу.
Появившееся позже на Западе утверждение, что Сталин якобы «обманул западные державы», не выдерживает никакой критики. Оценивая итоги конференции и выполнение Советским Союзом своих обязательств, Черчилль заявил: «Мне не известно ни одно правительство, которое выполняло бы свои обязательства более точно, нежели русское Советское правительство». Висло-Одерская наступательная операция Красной Армии, спасшая американцев и англичан от разгрома в Арденнах, была в самом разгаре. Вместе с тем, советская делегация твердо отстаивала национальные интересы своей страны и добилась закрепления военных побед СССР в международно-правовых документах.
Таковы были уроки, переговорного процесса в Ялте 1945 г.
Заключение
Подводя итог исследования, отметим основные параметры работы.
Переговоры являются одной из ведущих форм отношений между государствами, они в то же время предшествуют или сопутствуют большинству других видов и форм межгосударственных связей, предопределяя их характер и направление при осуществлении своей внешней политики.
Дипломатия нашей страны сыграла огромную роль в становлении российского государства, в превращении его в крупнейшую сверхдержаву после второй мировой войны.
Главным содержанием дипломатической деятельности СССР с самого начала Великой Отечественной войны являлось обеспечение благоприятных международных условий для отпора агрессору и скорейшего разгрома врага.
Создание единого фронта борьбы с врагом явилось крупнейшим дипломатическим прорывом и служило примером сплочения государств различных идеологий и политических систем ради общей Победы.
Предпосылкой Ялтинской конференции 1945 г. явилось то, что успехи Красной Армии склоняли руководителей США и Великобритании к осознанию необходимости сотрудничать с СССР в вопросах послевоенного устройства. Освобождение территории СССР и продвижение советских войск в Восточной Европе остро поставили перед союзными державами вопросы координации действий па фронтах войны и в вопросах послевоенного мира.
Изначально предлагались разные места по проведению Ялтинской конференции. Однако настойчивость Сталина в проведении конференции в Ялте была четко спланирована, выверена и грамотно расставила иных субъектов конференции.
Анализ подготовки к Ялтинской конференции со стороны Сталина, показывает, что данное действие было тактически выверено Сталиным.
Всё было подобрано на вкус представителей глав государств Англии и США, даже шторы на окнах в апартаментах американского президента были его любимого голубого цвета, а английского премьер-министра поселили во дворце, который проектировал английский архитектор.
А вот встречать, равно как и провожать, гостей советский лидер на аэродром не ездил, поручив это сделать министру иностранных дел Молотову. В этом смысле также проглядывается выверенный шаг о своей важности персоны.
Основным фактором победы антифашистских сил во Второй мировой войне стало единство трех великих держав СССР. США и Великобритании. Наиболее ярко оно проявилось в создании и развитии обширной и сложной системы взаимоотношений их руководителей — И. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля.
После Ялты 1945 г. в большинстве вопросов Сталину и западным лидерам удалось добиться взаимопонимания. В отношении Германии стороны подтвердили принцип безоговорочной капитуляции и оставили открытым вопрос о ее расчленении на ряд малых государств, определили зоны оккупации (Франция стала ее четвертой участницей).
Список использованной литературы Источники Восточная Европа в документах российских архивов 1944 — 1953 гг. В 3 т. — Новосибирск, 1997. Т. 1. С. 162−168
Документы и материалы по истории советско — польских отношений — М., 1968. Т. 6. С. 153−161
Жуков Ю. Н. Сталин. Тайны власти — М., 2005
Крымская конференция руководителей трех союзных держав: СССР — США — Великобритании — Сб. док. — М., 1979. С. 53−87
Московская конференция министров иностранных дел СССР, США, Великобритании 19−30 октября 1943 г. С. док-ов. — М., 1978. С, 312−348
Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер — министрами Великобритании во время во время Великой Отечественной войны 1941;1945 — В 2 Т. — М., 1957. Т. 1 С. 131−138, Т. 2 С. 69−71
Научная литература
Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным Американские послы в Москве — М., 2004.
Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: Новые вызовы / Под ред. Ю. Б. Кашлева. М., 2004.
Дубинин О. Ю. Мастерство переговоров — Издание третье — М.: Международные отношения, 2009.
Иванов Р. Ф. Сталин и союзники: 1941;1945 — Смоленск, 2000.
Левин Д. Б Международное право, внешняя политика и дипломатия. М., «Международные отношения», 1981.
Мурадян А. А. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории).- М., 2006.
Наринский М. М. Сталин и М.Торез. 1944—1947
Новые материалы. / Новая и новейшая история, 1996.№ 1. С. 28.
Печатнов В. О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940;х гг. — Москва: Терра-Кн. клуб, 2006 .
Печатнов О. В. Сталин — Рузвельт-Черчилль: «Большая тройка» через призму переписки военных лет // Вестник МГИМО университета 2009 — № 5. С. 59−69
Поляков В. Отечественная дипломатия в годы второй мировой войны //Материалы научно — практической конференции в Дипломатической Академии МИД России // Научно — аналитический журнал Обозреватель — Oboserver 2010 Т. 245 — № 6. С. 26−49
Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: документы и комментарии 1941;1945 гг. — М., 2004
Фейс Г. Черчилль, Сталин, Рузвельт. Война, которую они вели, и мир, которого не добились. — М., 2003.
Чуев Ф. И. Солдаты империи: Беседы. Воспоминания. Документы. М., 1998.
Ялта-45. Начертания нового мира. Ред. Н. Нарочницкая — М.: Вече, 2010
Литература
на английском
Franklin D. Roosevelt Library, President’s Secretary File, Great Britain, W.Churchill.
StaffMeeting. December 8, 1943. Library of Congress, W.A. Harriman Papers, Chronological File. Cont. 171.
Электронные ресурсы
Кожевин И. Секреты ялтинской политической кухни 65 лет спустя // [Эдлектронный ресурс]:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=341 432&cid=7
Ливадия помнит Сталина, но видеть памятник ему не хочет // [Электронный ресурс]:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=107 517
Пупкова Н. Ялтинская конференция, февраль 1945 // [Электронный ресурс]:
http://road-crimea.narod.ru/sec/konf45.htm
См.: Дубинин О. Ю. Мастерство переговоров — Издание третье — М.: Международные отношения, 2009.
Там же.
Мурадян А. А. Самая благородная наука (Об основных понятиях международно-политической теории).- М., 2006. — С. 8 — 10.
Черкес М. Е. Международное право. — О., 2007. — С. 118.
Левин Д. Б Международное право, внешняя политика и дипломатия. М., «Международные отношения», 1981. С. 27
Дипломатия и дипломат на пороге XXI века: Новые вызовы / Под ред. Ю. Б. Кашлева. М., 2004. С. 14
См.: Дубинин О. Ю. Мастерство переговоров — Издание третье — М.: Международные отношения, 2009. С. 19
Там же.
Там же. С. 95
См.: Дубинин О. Ю. Мастерство переговоров — Издание третье — М.: Международные отношения, 2009. С. 165
Поляков В. Отечественная дипломатия в годы второй мировой войны //Материалы научно — практической конференции в Дипломатической Академии МИД России // Научно — аналитический журнал Обозреватель — Oboserver 2010 Т. 245 — № 6. С. 29
Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер — министрами Великобритании во время во время Великой Отечесвтенной войны 1941;1945 — В 2 Т. — М., 1957. Т. 1 С. 131−138, Т. 2 С. 69−71
См.: Данн Д. Между Рузвельтом и Сталиным Американские послы в Москве — М., 2004. С. 291−292
См.: Московская конференция министров иностранных дел СССР, США, Великобритании 19−30 октября 1943 г. С. док-ов. — М., 1978. С, 312−348
Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: документы и комментарии 1941;1945 гг. — М., 2004 С. 384
Документы и материалы по истории советско — польских отношений — М., 1968. Т. 6. С. 153−161
Поляков В. Отечественная дипломатия в годы второй мировой войны //Материалы научно — практической конференции в Дипломатической Академии МИД России // Научно — аналитический журнал Обозреватель — Oboserver 2010 Т. 245 — № 6. С. 33
Кожевин И. Секреты ялтинской политической кухни 65 лет спустя // [Эдлектронный ресурс]:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=341 432&cid=7
Там же.
Ливадия помнит Сталина, но видеть памятник ему не хочет // [Электронный ресурс]:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=107 517
Пупкова Н. Ялтинская конференция, февраль 1945 // [Электронный ресурс]:
http://road-crimea.narod.ru/sec/konf45.htm
См.: Жуков Ю. Н. Сталин. Тайны власти — М., 2005
Печатнов О. В. Сталин — Рузвельт-Черчилль: «Большая тройка» через призму переписки военных лет // Вестник МГИМО университета 2009 — № 5. С. 59
Franklin D. Roosevelt Library, President’s Secretary File, Great Britain, W.Churchill.
StaffMeeting. December 8, 1943. Library of Congress, W.A. Harriman Papers, Chronological File. Cont. 171.
Печатнов В. О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940;х гг. — Москва: Терра-Кн. клуб, 2006. С. 402—403.
Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер — министрами Великобритании во время во время Великой Отечественной войны 1941;1945 — В 2 Т. — М., 1957. Т. 1 С. 131−138, Т. 2 С. 40−41
Там же.
См.: Печатнов О. В. Сталин — Рузвельт-Черчилль: «Большая тройка» через призму переписки военных лет // Вестник МГИМО университета 2009 — № 5. С. 61
Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер — министрами Великобритании во время во время Великой Отечественной войны 1941;1945 — В 2 Т. — М., 1957. Т. 1 С. 131−138, Т. 1 С. 228
Печатнов О. В. Сталин — Рузвельт-Черчилль: «Большая тройка» через призму переписки военных лет // Вестник МГИМО университета 2009 — № 5. С. 62
Наринский М. М. Сталин иМ. Торез. 1944—1947
Новые материалы. / Новая и новейшая история, 1996.№ 1. С. 28.
Печатнов О. В. Сталин — Рузвельт-Черчилль: «Большая тройка» через призму переписки военных лет // Вестник МГИМО университета 2009 — № 5. С. 63
Там же
Печатнов О. В. Сталин — Рузвельт-Черчилль: «Большая тройка» через призму переписки военных лет // Вестник МГИМО университета 2009 — № 5. С. 64
Печатнов О. В. Сталин — Рузвельт-Черчилль: «Большая тройка» через призму переписки военных лет // Вестник МГИМО университета 2009 — № 5. С. 65
Там же.
Крымская конференция руководителей трех союзных держав: СССР — США — Великобритании — Сб. док. — М., 1979. С. 53−87
Восточная Европа в документах российских архивов 1944 — 1953 гг. В 3 т. — Новосибирск, 1997. Т. 1. С. 162−168
Фейс Г. Черчилль, Сталин, Рузвельт. Война, которую они вели, и мир, которого не добились. — М., 2003. С. 553−573
Иванов Р. Ф. Сталин и союзники: 1941;1945 — Смоленск, 2000. С. 481
Иванов Р. Ф. Сталин и союзники: 1941;1945 — Смоленск, 2000. С. 481С. 524
См.: Чуев Ф. И. Солдаты империи: Беседы. Воспоминания. Документы. М.,
1998. С. 540.
