Комплексный анализ экономической деятельности предприятия

7. Анализ себестоимости продукции (услуг)

Для анализа себестоимости продукции (услуг) обычно используются следующие обобщающие показатели: общая сумма затрат — полная себестоимость продукции (услуг), себестоимость единицы продукции (услуг), затраты на 1 рубль реализации продукции (услуг). Полная себестоимость обычно используется для оценки состава и структуры затрат предприятия, для расчета основных экономических показателей. Но этот показатель не рекомендуется использовать для оценки эффективности хозяйственной деятельности, так как зачастую его реальное значение искажается под воздействием объемного фактора.

В ходе анализа рекомендуется рассмотреть изменение себестоимости продукции (услуг) по отдельным статьям расходов. Результаты анализа оформляются в соответствии с таблицей 20.

К прочим расходам может относиться арендная плата; расходы по оплате коммунальных услуг; налоги, включаемые в себестоимость; расходы на рекламу; расходы на проведение маркетинговых исследований и др.

По результатам анализа делаются выводы о степени влияния изменения каждой статьи расходов на обобщающий показатель себестоимости продукции (услуг).

Таблица 31

Анализ состава и структуры себестоимости продукции (услуг)

Статьи расходов Базисный год Отчетный год в денежном выражении в % в денежном выражении в % 1. Материальные расходы 17 741 63,09 22 311 65,82 2. Расходы на оплату труда 5462 19,43 6147 18,13 3. Суммы начисленной амортизации 687 2,44 665 1,96 4. Прочие расходы 4228 15,04 4776 14,09 Итого полная себестоимость 28 118 100 33 899 100

В течение анализируемого периода возросла себестоимость продукции на 5781 тыс.

руб. и наибольший удельный вес — это материальные затраты, в состав которых входят затраты на сырье и комплектацию в размере 7012,5 тыс.

руб. в 2009 г. и 9403,0 тыс.

руб. в 2010 г., а также расходы на электроэнергию, ГСМ и прочие затраты, обеспечивающие процесс производства продукции.

Для оценки изменения себестоимости во времени рекомендуется использовать другой обобщающий показатель — затраты на 1 рубль объема реализации продукции (услуг). Этот показатель определяется делением общей суммы затрат на объем реализации продукции (услуг). Чтобы как можно более точнее определить этот показатель, при его расчете необходимо нейтрализовать влияние объемного фактора, то есть пересчитать общую сумму затрат базисного периода на объем реализации продукции (услуг) отчетного периода.

Таблица 32

Анализ затрат на 1 рубль объема реализации продукции (услуг)

Показатели В базисном году В отчетном году с учетом объема реализации продукции (услуг) базисного года в пересчете на объем реализации продукции (услуг) отчетного года 1. Объем реализации продукции (услуг)

24 688 29 817 32 876 2. Общая сумма затрат

(полная себестоимость)

26 017 29 971 30 163 3. Затраты на 1 рубль реализации продукции

(услуг) 1,05 1,01 0,92

В отчетном году по сравнению с базисным, затраты на 1 руб. Продукции сократились на 0,13 руб. это произошло за счет изменения:

1) денежной выручки

(30 163: 32 876) — (26 017: 32 876) = 0,92−0,79=0,13 руб.

2) себестоимости

(26 017: 32 876) — (26 017: 24 688) = 0,79 — 1,05 = -0,26 руб.

Проверка: 0,13 — 0,26 = -0,13 руб.

Из представленных данных можно сделать вывод, что в течение 2009;2010гг. возросла сумма денежной выручки предприятия и себестоимость, но более низкими темпами, что повлияло на снижение затрат.

Исследуем влияние факторов на изменение уровня затрат на рубль продукции способом цепной подстановки.

З1 = 26 017/ 24 688 = 1,05

З2 = 29 971/ 24 688 = 1,21

З3 = 29 971/ 29 817= 1,01

Определить общее изменение затрат на один рубль продукции

Δ З = 0,78 — 0,76 = 1,01−1,05=-0,04

Рассчитать изменения затрат на рубль продукции за счет изменения себестоимости единицы продукции

Δ З СС = 1,21- 1,05= 0,16

Рассчитать изменение затрат на рубль продукции за счет изменения цен на продукцию

Δ З1 = 1,01 — 1,21 = -0,20

Внесем полученные данные в таблицу 33:

Таблица 33

Расчет влияния факторов на изменение уровня затрат на рубль Фактор Изменение уровня затрат на рубль 1. Себестоимость единицы продукции 0,16 2. Цена реализации -0,20 3. Общее изменение уровня затрат на 1 рубль продукции -0,04

Из данных таблицы видно:

1. Увеличение себестоимости единицы продукции с неблагоприятно сказалось на величине затрат на рубль и привело к увеличению на 0,16.

2. Повышение цены привело к снижению уровня затрат на рубль на 0,20.

3. Общее изменение уровня затрат — снижение на 0,04п.

3.

8. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия

Результаты анализа оформляются в соответствии с таблицей 34, затем делается вывод об основных источниках дохода и причинах убытков предприятия.

Таблица 34

Анализ состава налогооблагаемой (балансовой) прибыли предприятия

Состав налогооблагаемой прибыли Базисный год Отчетный год Абсолютное отклонение 1. Прибыль от реализации продукции (услуг) -5551 -2101 3450 2. Сальдо операционных доходов и расходов, в том числе:

— операционные доходы

— операционные расходы — - - 3. Сальдо внереализационных доходов и расходов, в том числе:

— внереализационные доходы

— внереализационные расходы -263

289 354

297 617

8 4. Налогооблагаемая (балансовая) прибыль -5814 -1747 4067

Проанализировав представленные данные видим, что деятельность предприятия убыточна.

Таблица 35

Анализ прибыли от реализации продукции (услуг)

Показатели В базисном году В отчетном году с учетом объема реализации продукции (услуг) базисного года в пересчете на объем реализации продукции (услуг) отчетного года 1. Объем реализации продукции (услуг) 24 688 29 817 32 876 2. Себестоимость продукции (услуг) 26 017 29 971 30 163 3. Прибыль от реализации продукции (услуг) -5551 -3182 -2101

1. Расчет общего изменения прибыли (∆Р) от реализации продукции:

∆Р = Р1 — Р0,

где: Р1, Р0, — прибыль отчетного и базисного года.

∆Р = -2101 — (-5551) = -3450 тыс. р.

2. Расчет влияния на прибыль изменений цен на реализованную продукцию (∆Р1):

∆Р1 = Nр1 — Nр1,0,

где: Nр1 — реализация в отчетном году в ценах отчетного года;

Nр1,0 — реализация в отчетном году в ценах базисного года.

∆Р1 = 32 876 — 29 817 = + 3059 тыс. р.

3. Расчет влияния на прибыль экономии от снижения себестоимости продукции (∆Р4):

∆Р2 = S1,0 — S1,

где: S1,0 — себестоимость реализованной продукции отчетного периода в ценах и условиях базисного периода;

S1 — фактическая себестоимость реализованной продукции отчетного года.

∆Р2 = 29 971 — 30 163 = - 192 тыс. р.

Анализ факторов, влияющих на формирование прибыли показывает, что в период с 2009 по 2010 гг. основное влияние на изменение прибыли оказал 1 фактор — изменение цен на реализуемую продукцию.

Наиболее подробно рекомендуется остановиться на анализе хозяйственной рентабельности (таблица 36).

Таблица 36

Анализ хозяйственной рентабельности

Показатели Базисный год Отчетный год Абсолютное отклонение 1. Прибыль от реализации продукции (услуг) -5551 -3182 -2101 2. Себестоимость продукции (услуг)

26 017 29 971 30 163 3. Рентабельность (убыточность), %

— 21,34 -10,62 10,72

Рост доходов предприятия вызвал всего-навсего уменьшение убытка, но сумма его тем не менее очень значительна.

3.

9. Анализ финансового состояния предприятия

Анализ финансового состояния предприятия следует начать с анализа активов, который направлен на изучение их состава, структуры и степени ликвидности. Структура активов показывает, какой удельный вес занимает каждая активная статья в их общем объеме. Как правило, структура активов отражает структуру имущества предприятия. У крупных фондоемких предприятий наибольший удельный вес имеют внеоборотные активы, у предприятий сферы услуг имущество сосредоточено преимущественно в оборотных активах.

Таблица 37

Анализ состава и структуры активов предприятия

Состав активов предприятия Объем, тыс. руб. Структура, % Базисный год Отчетный год +, — Базисный год Отчетный год +, — 1. Нематериальные активы 5595 5050 -545 39,87 37,98 -1,89 2. Основные средства

3880 3630 -250 27,65 27,30 -0,35 3. Прочие внеоборотные активы 96 96 0 0,68 0,72 0,04 4. Запасы материаль-ных ресурсов 2199 2389 190 15,67 7,97 2,30 5. Незавершенное про-изводство 749 849 100 5,34 6,38 1,04 6. Готовая продукция и товары для перепро-дажи 37 12 -25 0,26 0,09 -0,17 7. Дебиторская задол-женность 2079 2042 -37 14,82 15,36 0,54 8. Денежные средства

19 49 30 0,14 0,37 0,23 9. Краткосрочные фи-нансовые вложения 120 0 -120 0,86 0 -0,86 10. Прочие оборотные активы 30 42 12 0,21 0,32 0,11 Всего активов 14 032 13 298 -734 100,0 100,0 ;

Анализ пассивов также направлен на изучение их состава и структуры (таблица 38).

Таблица 38

Анализ состава и структуры пассивов предприятия

Состав пассивов предприятия Объем, тыс. руб. Структура, % Базисный год Отчетный год +, — Базисный год Отчетный год +, — 1. Инвестированный капитал 11 026 10 026 0 78,58 82,91 4,33 2. Целевые финансирование и поступления 0 0 0 0 0 0 3. Фонд социальной сферы 0 0 0 0 0 0 4. Нераспределенная прибыль -1238 -3948 -2716 -8,82 -29,69 -20,87 5.

Долгосрочные кредиты и займы 0 0 0 0 0 0 6. Прочие долгосрочные обязательства 0 0 0 0 0 0 7. Краткосрочные кредиты и займы 0 0 0 0 0 0 8. Кредиторская задол-женность перед поставщиками и подрядчиками 1646 2092 446 11,73 15,73 4,0 9.

Кредиторская задол-женность перед персоналом предприятия 399 782 383 2,84 5,88 3,04 10. Кредиторская задолженность перед бюджетом 716 818 102 5,10 6,15

1,05 11. Прочие краткосрочные обязательства 1483 2528 1045 10,57 19,01 8,44 Всего пассивов 14 032 13 298 -734 100,0 100,0 0

Показатели деловой активности предприятия в течение анализируемого периода имеют положительную тенденцию в 2008;2010гг, то есть, отмечено снижение срока оборачиваемости имущества предприятия, а также снижение продолжительности операционного цикла на 10 дней и финансового цикла.

Таблица 39

Показатели деловой активности ОАО «Навлинский завод «Промсвязь» в 2009;2010 гг.

Показатель 2009 г. 2010 г. Отклонения, +, — Общая оборачиваемость капитала 1,76 2,47 0,71 Средний срок оборота капитала, дней 207 146

— 61 Коэффициент оборачиваемости оборотного капитала 5,53 7,22 1,69 Средний срок оборота оборотного капитала, дней 66

50 -16 Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств 11,23 13,76 2,53 Средний срок оборота оборачиваемости материальных оборотных средств, дней 33

26 -7 Коэффициент оборота дебиторской задолженности 11,87 16,10 4,23 Средний срок оборота дебиторской задолженности, дней 31

22 -9 Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности 5,82 5,29 -0,53 Средний срок оборота кредиторской задолженности, дней 63 68 5 Продолжительность операционного цикла, дней 64 48 -16 Продолжительность финансового цикла, дней 1 -20 -21 Проанализировав представленные данные можно сделать вывод, что средний срок оборота имущества капитала снизился на 61 день, с 207 дней в 2009 г. до 146 дней в 2010 г. Средний срок оборота оборотного капитала сократился на 16дней и составил 50 дней в 2010 г., а срок оборота оборачиваемости материальных оборотных средств сократился на 6 дней и составил 26 дней. Средний срок оборота дебиторской задолженности уменьшился на 4 дня с 31 дней в 2009 г. до 22 дней в 2010 г. и средний срок оборота кредиторской задолженности вырос на 5 дней.

Таблица 40

Показатели ликвидности баланса ОАО «Навлинский завод «Промсвязь» в 2009;2010 гг.

Статьи актива по степени ликвидности Тыс. руб. Статьи пассива по степени срочности обязательств Тыс. руб. Степень ликвидности баланса 2009 год А1 139 П1 4244 А1 < П1 А2 2116 П2 0 А2 > П2 А3 2206 П3 0 А3 > П3 А4 9571 П4 9788 А4 < П4 Баланс 14 032

Баланс 14 032 — 2010 год А1 49 П1 6220 А1 < П1 А2 2054 П2 0 А2 > П2 А3 2419 П3 0 А3 > П3 А4 8776 П4 7078 А4 > П4 Баланс 13 298

Баланс 13 298 ;

Все активы предприятия по уровню убывания ликвидности можно разделить на четыре группы:

абсолютно ликвидные активы (А1) — это денежная наличность и краткосрочные финансовые вложения;

быстро реализуемые активы (А2) — готовая продукция, товары отгруженные, дебиторская задолженность;

медленно реализуемые активы (А3) — производственные запасы и незавершенное производство (сначала требуется превратить их в готовую продукцию, а потом в денежную наличность);

труднореализуемые активы (А4) — внеоборотные активы, в том числе основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения, незавершенное строительство.

Пассивы (обязательства) предприятия в соответствии со срочностью их погашения можно также подразделить на четыре группы:

наиболее срочные обязательства (П1) — это кредиторская задолженность и кредиты банков, срок возврата которых уже наступил;

среднесрочные обязательства (П2) — краткосрочные кредиты банков и займы;

долгосрочные обязательства (П3) — долгосрочные кредиты банков и займы;

дальнесрочные обязательства (П4) — собственный (акционерный) капитал, постоянно находящийся в распоряжении предприятия.

Ликвидность предприятия подтверждается следующими неравенствами:

А1 > П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.

Изучение соотношения этих групп активов и пассивов за несколько периодов позволит установить тенденции изменения ликвидности предприятия.

Проанализировав представленные данные можно сделать вывод, что ОАО «Навлиснкий завод «Промсвязь» не является ликвидным предприятием, так как из 4 условий не выполняется 2 — по 1 и 4 группе ликвидности.

Одним из важнейших критериев оценки финансового состояния предприятия является его платежеспособность. В практике анализа различают текущую и долгосрочную платежеспособность.

Способность предприятия рассчитываться по своим краткосрочным обязательствам принято называть текущей платежеспособностью. То есть предприятие считается платежеспособным, когда оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, используя оборотные активы. На текущую платежеспособность организации непосредственное влияние оказывает ликвидность ее оборотных активов. В процессе анализа следует рассчитать 3 основные показателя ликвидности (таблица 41).

Таблица 41

Оценка платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе

Критерии оценки Нормативное значение критерия Фактическое значение критерия на начало года на конец года 1. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,2−0,25 0,033 0,008 2. Коэффициент быстрой ликвидности 0,75−1,0 0,531 0,338 3. Коэффициент текущей ликвидности 2,0 и более 1,048 0,727

Коэффициент абсолютной ликвидности исчисляется как отношение денежных средств и эквивалентных им активов к краткосрочной задолженности. Значение коэффициента признается достаточным, если составляет 0,2−0,25. Если предприятие в текущий момент может на 20−25% погасить свои долги, то его платежеспособность считается нормальной. В нашем случае он не соответствует нормативу и имеет тенденцию к снижению.

Коэффициент быстрой (критической, промежуточной) ликвидности определяется как отношение денежных средств, высоколиквидных ценных бумаг и краткосрочной дебиторской задолженности к краткосрочным обязательствам. Нормальным считается значение показателя 0,75−1,0. В наше случае он уменьшился и составил 0,338.

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) представляет собой отношение всех оборотных активов к краткосрочным обязательствам. В целом удовлетворительным считается значение коэффициента 2,0 и более. Однако критерии его величина могут изменяться в зависимости от сферы деятельности предприятия. В частности, для промышленных и строительных предприятий необходимо более высокое значение коэффициента покрытия, чем для предприятий сферы торговли, снабжения и сбыта. В ОАО «Навлиснкий завод «Промсвязь» он сократился и составляет 0,727. Делая общий вывод можно сказать, что предприятие является неликвидным и не способным вовремя рассчитаться по имеющимся обязательствам, так как коэффициенты ликвидности не соответствуют нормативам.

К основным показателям, характеризующим платежеспособность предприятия в долгосрочной перспективе (финансовую устойчивость), относят следующие (таблица 42).

Таблица 42

Оценка платежеспособности предприятия в долгосрочной перспективе Критерии оценки Нормативное значение критерия Фактическое значение критерия на начало года на конец года 1. Коэффициент независимости (автономии) 0,6 и более 0,70 0,53 2. Коэффициент финансовой устойчивости более 0,6 0,70 0,53 3. Коэффициент зависимости от долгосрочных обязательств менее 0,4 0 0 4. Коэффициент финансирова-ния более 1 2,31 1,14 5. Коэффициент долгосрочной структуры менее 1 0,98 1,24 Делая общий вывод можно сказать, что нормативы финансовой устойчивости соответствуют нормативам и связано это с тем, что на предприятии собственный капитал более заемного.

Коэффициент независимости (автономии) рассчитывается как отношение величины собственного капитала к валюте баланса. Существует мнение, что если значение коэффициента независимости больше или равно 60%, то риск кредиторов минимален: реализовав половину имущества, сформированного за счет собственных средств, предприятие сможет погасить свои долговые обязательства. Однако данное значение может быть уточнено с учетом специфики деятельности предприятия и, прежде всего, его отраслевой принадлежности.

На начало года — 9788/14 032=0,70

На конец года — 7078/13 298=0,53

Коэффициент финансовой устойчивости (долгосрочных пассивов) рассчитывается как отношение суммы собственного капитала и долгосрочных пассивов к валюте баланса. Значение коэффициента показывает удельный вес тех источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности длительное время.

На начало года — (9788+0)/14 032=0,70

На конец года — (7078+0)/13 298=0,53

Коэффициент зависимости от долгосрочных обязательств рассчитывается как отношение долгосрочных обязательств предприятия к сумме собственного капитала и долгосрочных обязательств. Коэффициент помогает оценить, в какой степени предприятие зависит от долгосрочных кредитов и займов. Следует заметить, что из расчета исключаются текущие пассивы, и все внимание сосредоточивается на стабильных источниках капитала и их соотношении.

На начало года -0/ 9788 = 0

На конец года — 0/7078 = 0

Коэффициент финансирования рассчитывается как отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала. Коэффициент показывает, какая часть деятельности предприятия финансируется за счет собственных средств, а какая — за счет заемных. Считается, что если величина коэффициента финансирования меньше 1 (большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств), то это может свидетельствовать о значительном финансовом риске и нередко затрудняет возможность получения кредита.

На начало года — 9788/4244=2,31

На конец года — 7078/6220=1,14

Коэффициент долгосрочной структуры (коэффициент покрытия внеоборотных активов) рассчитывается как отношение величины внеоборотных активов к величине долгосрочного капитала (собственного и долгосрочного заемного). Нормальным считается значение показателя менее 1, так как предполагает, что внеоборотные активы полностью формируются за счет долгосрочного капитала.

На начало года — 9571/9788=0,98

На конец года — 8776/7078=1,24

Как было выявлено ранее, при помощи анализа и оценки показателей финансовой устойчивости ОАО «Навлинский завод «Промсвязь», данный хозяйственный субъект испытывает некоторые трудности, а именно недостаток дополнительных оборотных средств. ОАО «Навлинский завод «Промсвязь» необходимо разработать стратегию повышения ликвидности активов, которая будет направлена на рост стоимости чистых активов (собственного капитала) как необходимого условия соблюдения стратегического направления по восстановлению финансовой устойчивости.

4. Выводы и рекомендации по результатам анализа

Одним из выходов их тяжелого экономического положения предприятия также является пересмотр портфеля заказов ОАО «Навлинский завод «Промсвязь», то есть предприятию необходимо, рассмотрев фактические нормы прибыли по каждому виду выпускаемых изделий, принять решение о прекращении выпуска одних изделий и увеличении выпуска других.

Одним из методов увеличения прибыли предприятия является поиск новых каналов сбыта реализации продукции, и основным направлением реализации продукции являются предприятия газодобывающей промышленности.

Виды и стоимость затрат на производство отражены в таблице 43.

Таблица 43

Калькуляция себестоимости производства 1 шт. УПК-1

Наименование статьи затрат

Сумма затрат, тыс.

руб. Сырье для производства продукции 216 Транспортные расходы 13 Заработная плата 18 Отчисления на заработную плату 5 Накладные расходы 84 Расходы на реализацию 3 Итого себестоимость 339 Из представленных в таблице 43 данных видно, что цена реализации 1 шт. УПК-1 составит 477,9 тыс.

руб., при этом из расчета затрат на производство 1 шт. УПК-1 339 тыс.

руб. прибыль составил 66 тыс.

руб. с единицы продукции. Итого, затраты на производство 7 шт. УПК-1 составят 2373 тыс.

руб.

Таблица 44

Планируемые объемы реализации УПК-1 в 2011 г.

Каналы реализации Количество продукции, шт. Цена единицы продукции, тыс.

руб.

(без НДС) Сумма, тыс.

руб. ООО «Колесные механизмы» 2 405 810 ООО «СМУ-7» 2 405 810 ООО «Телком» 3 405 1215 ИТОГО 7×2835

Как видно из таблицы 43 основную часть предлагаемой к выпуску продукции денежная выручка составит 2835 тыс.

руб.

Таблица 45

Прогнозируемый «Отчет о прибылях и убытках»

Показатели Факт 2010 г. Прогноз предприятия на 2011 г. Отклонения (+,-) Выручка от продаж 32 876 35 711 +2835

Себестоимость продукции 30 163 32 536 +2373

Валовая прибыль 2713 3175 +462 Коммерческие расходы 62 62 0 Управленческие расходы 4752 4752 0 Прибыль от продаж -2101 -1639 +462 Прочие доходы 651 651 0 Прочие расходы 297 297 0 Прибыль до налогообложения -1747 -1285 +462 Налог на прибыль 0 0 0 Чистая прибыль -1747 -1285 +462

Таким образом, доходы будут составлять 35 711 тыс. руб., взамен 32 876 тыс. руб. по факту 2010 г. Из представленных данных видно, что выручка от реализации возросла на 2835 тыс.

руб. или 8,62%, себестоимость произведенной продукции возросла бы на 2373 тыс.

руб. или 7,87%. Данные обстоятельства вызвали снижение убытка предприятия на 462 тыс.

руб.

Абрютина М. С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000.

Баканов М. И, Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 2000.

Бердникова Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2001.

Ермолович Л. Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 1997.

Ефимова О. В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1998.

Зудилин А. П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. 2-е изд. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.

Каракоз И.И., Самборский В. И. Теория экономического анализа. Киев: Выща школа, 1989.

Ковалев А.И., Войленко В. В. Маркетинговый анализ. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

Ковалев А. П. Диагностика банкротства. М.: АО «Финстатинформ», 1995.

Любушин Н. П. Экономический анализ. — 2-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

Майданчик Б.И., Карпунин М. Б., Любинецкий Л. Г. и др. Анализ и обоснование управленческих решений. М.: Финансы и статистика, 1991.

Панков Д. А. Современные методы анализа финансового положения. Мн.: ООО «Профит», 1996.

Пешкова Е. П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. М.: «Ось-89», 1996.

Прыкина Л. В. Экономический анализ предприятия. М.: Юнити, 2001.

Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. — М.: Издательство «Инфра-М», 2005.

Харитонова Т. В. Анализ хозяйственной деятельности. — М.: ГОУВПО «МГУС», 2006.

Харитонова Т.В., Хотинская Г. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: «Дело и Сервис», 2007.

Хотинская Г. И. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

Шадрина Г. В. Экономический анализ: Учебное пособие. — М.: МЭСИ, 2001.

Шадрина Г. В., Озорнина Е. Г. Теория экономического анализа: Учебно-практическое пособие. — М.: МЭСИ, 2001.

Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник. — М.: Издательство «Инфра-М», 2008.

Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа: 3-е изд., доп. и перераб. — М.: ИНФРА-М, 2001.

Щербакова Г. Н. Анализ и оценка банковской деятельности (на основе отчетности, составленной по российским и международным стандартам). — М.: Вершина, 2006.

Щиборщ К. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003.

Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие/ под редакцией проф. М. И. Баканова и проф. А. Д. Шеремета. — М.: Финансы и статистика, 2000.

Приложения