Сравнительный анализ естественного и механического движения населения в городе Москве и Российской Федерации

Итак статистическая методология изучения населения имеет в своем распоряжении ряд методов общей теории статистики, математические методы и специальные методы, разработанные в самой статистике населения. Статистика населения используя рассмотренные выше методы, разрабатывает систему обобщающих показателей, указывает на необходимую информацию, способы их расчета, познавательные возможности этих показателей, условия применения, порядок записи и содержательную интерпретацию.

3. Назначение демографического прогнозирования

История демографических прогнозов насчитывает уже не одну сотню лет. Немало ученых — представителей разных наук — пытались отыскать некие «объективные законы роста населения»: биологические, математические, экономические и т. д.

Эти «законы» пытались выводить из наблюдений над закономерностями размножения животных и насекомых или экспериментируя с математическими моделями. Все эти попытки оказались безуспешными. Никакого автоматизма в росте населения (кроме его инерции) не существует.

Он определяется законами социального поведения людей, которое, в свою очередь, управляется законами общественной жизни.

Демографический прогноз опирается на знание теории и общих закономерностей развития народонаселения, на учет главных тенденций воспроизводства населения в ближайшей исторической перспективе: дальнейшее развитие урбанизации, рост образовательного и культурного уровня населения, снижение смертности и увеличение продолжительности жизни, постепенное отмирание традиций многодетности, изменение функций семьи, повышение социальной и территориальной мобильности населения, сохранение определенной дифференциации демографического развития различных регионов, обусловленного экономическими, социально-культурными и этническими факторами и др.

Точность современного демографического прогнозирования определяется уровнем развития теоретической и прикладной демографии, общим уровнем научного прогнозирования всех сторон социально-экономической жизни общества, а также новыми аналитическими и прогностическими возможностями, предоставленными компьютерными методами. С начала 90-х годов в демографическом прогнозировании широко используются стандартные пакеты прикладных программ. Они значительно экономят время, необходимое для проведения прогнозных расчетов, позволяют просчитать различные сценарии возможной динамики населения, а также делать расчеты при неполных или дефектных данных.

Достоверность демографического прогноза зависит от:

I) точности исходной информации,

2) от обоснованности гипотез об изменении демографических процессов под влиянием всего комплекса социально-экономических условий,

3) от продолжительности периода, на который делается прогноз. Различаются краткосрочные (до 5 лет), среднесрочные (до 30 лет) и долгосрочные (30−60 лет) прогнозы.

Демографический прогноз помогает определить как количество и структуру (половозрастную) будущих трудовых ресурсов, так и оценить возможные потребности различных социально-демографических групп населения в различных товарах и услугах. Он необходим для перспективной оценки развития и размещения объектов социальной сферы, широко используется в маркетинге.

На данные демографического прогнозирования опирается разработка государственных мероприятий по социальному обеспечению. В условиях продолжающегося увеличения численности и доли населения пожилых возрастов большое значение приобретает прогнозирование числа пенсионеров, их семейного состояния, здоровья. Возрастает потребность в прогнозировании показателей, характеризующих семейную структуру населения.

Прогноз численности и состава семей, а также их доходов и потребностей необходимо для оценки перспектив жилищного строительства.

Роль демографического прогнозирования в разработке стратегии развития общества постоянно возрастает, что обусловлено все большей социальной ориентацией экономики. В свою очередь прогнозы и программы развития промышленного и сельскохозяйственного производства социальной инфраструктуры, территориального перераспределения населения, динамики доходов, уровня жизни и занятости населения учитываются при выборе гипотез демографического развития и выборе варианта перспективного исчисления населения.

Демографические прогнозы, сделанные под эгидой ООН, используются для выработки международной стратегии развития, рекомендаций в области политики народонаселения, для решения глобальных и региональных экономических, политических, экологических проблем. Оценки и прогнозы ООН пересматриваются каждые два года с учетом новых данных о движении населения, предоставляемых национальными статистическими службами.

В настоящее время существует множество прогнозов демографического развития России. Они носят авторский характер и отличаются друг от друга постановкой задач, гипотезами, результатами и лежащими в их основании методологическими установками. Знание замысла прогноза и методологического подхода, используемого тем или иным автором, может помочь в выработке индивидуальной оценки пользователя с точки зрения доверия к результатам прогноза и возможностей их использования в управленческой практике.

Исследовавший этот вопрос профессор И.В. Бестужев-Лада, пишет следующее. В формах конкретизации абстрактного понятия «предвидение» целесообразно разнести два конкретных понятия: «предугадывание» и «прогнозирование». Оба заключают в себе третье конкретное понятие — «предсказание» (состояния явления или процесса в будущем). Но в первом случае предсказание безусловно, оно характеризуется глаголами «будет» или «станет». А во втором — сугубо условно, инструментально: «может быть или стать при определенных условиях», на которых и сосредоточивается внимание исследователя.

Оценка первого рода прогнозов производится «по степени оправдываемости», которая, в свою очередь, располагается по шкале: сбылось — не сбылось. Отметим, что управленческое значение прогноза — предугадывания (что будет завтра) минимально, так как оставляет процесс принятия решения в рамках субъективного отношения к будущему. Такого рода прогнозы могут быть использованы как прогноз-предостережение (например при суженном воспроизводстве населения во Франции, 50-е года 20 века), для обоснования территориальной экспансии и геополитики (Германия, 30-е года, 20 века), для пропаганды программ планирования семьи (развивающиеся страны, 60−80-е года, 20 века).

Альтернативный подход к будущему развернут в концепцию «технологического прогнозирования»: не «что будет», а «что может произойти при наблюдаемых тенденциях и что надо сделать, чтобы произошло возможно более желательное». По сути такой подход надо было бы назвать проблемно-целевым, потому что на практике экстраполяция в будущее наблюдаемых тенденций всегда показывает картину назревающих проблем, а оптимизация этих тенденций — всегда сводится к выявлению возможно более эффективного их решения. Технологический прогноз, как заблаговременное «взвешивание» последствий намечаемого решения, дает для повышения эффективности управления несказанно больше (например, намного повышает объективность намечаемых решений), чем самые удачные догадки. Фактически он является средством анализа закономерностей динамики населения под воздействием тех или иных изменений в рождаемости и смертности.

Опыт зарубежных стран однозначно свидетельствует: депопуляция населения преодолима. По предварительным оценкам, убыль может сократиться на несколько промилле в обозримом будущем. Демографические процессы по своей сути очень инертны, и повернуть маховик депопуляции в одночасье невозможно.

Существуют (на Западе) и типовые таблицы смертности по причинам смерти. Вероятно, возможны и другие подходы. Важно при этом помнить, что точность прогноза определяется почти исключительно качеством гипотезы о тенденциях демографического развития, а не сложностью математических формул.

Список используемой литературы

Федеральный Закон от 19.

02.1993 «О беженцах».

Федеральный Закон от 19.

02.1993 «О вынужденных переселенцах»;

3. Борисов В. А. Демография, М., 1999;

Демографический ежегодник России, 2002;

Демографический ежегодник России, 2003;

6. Ерохина О. В.: «Миграция: свободная и вынужденная, социально-экономические аспекты, специфика миграционной проблемы для России, главные особенности современной миграции рабочей силы и „утечки умов“ .» //Интернет-конференция на портале

http://www.auditorium.ru;

7. Кильдишев и др. Статистика населения с основами демографии, М.: «Финансы и Статистика», 1990;

8. Кузьмин А. И. Курс лекций «Основы демографии». Лекция 12 «Миграция населения"//

http://humanities.edu.ru;

9. Методологические положения по статистике//Госкомстат России. — М.: Выпуск 4. — 2003 г.

10. «Население России"//Ежегодный демографический доклад. М., 1999

11. Салин В. Н., Чурилова Э. Ю. Курс теории статистики, М.: Финансы и статистика, 2006 г.

Татаркова Н. В. Курс лекций «Экономическая демография»;

Федеральная служба государственной статистики «Численность и миграция населения Российской Федерации в 2002 году».

http://antropotok.archipelag.ru — Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. Группа «Русский Архипелаг»;

http://demoscope.ru — Журнал «Демоскоп-Weekly», электронная версия;

http://www.gks.ru;

http://www.perepis2002.ru — Всероссийская перепись населения 2002 года;

http://www.capital.ru

Приложение

Рис 1. Факторы, влияющие на принятие решения о миграции Рис 2. Компоненты прироста (убыли) населения России, тысяч человек

Рис. 3. Компоненты изменения численности населения России по месяцам 1926;2010, тысяч человек

Список регионов Российской Федерации Центральный федеральный округ 1. Белгородская область 2. Брянская область 3. Владимирская область 4. Воронежская область 5. Ивановская область 6. Калужская область 7.

Костромская область 8. Курская область 9. Липецкая область 10. Московская область 11. Орловская область 12. Рязанская область 13. Смоленская область 14. Тамбовская область 15.

Тверская область 16. Тульская область 17. Ярославская область 18. г. Москва Северо-Западный федеральный округ 19.

Республика Карелия 20. Республика Коми 21. Архангельская область 22. Ненецкий авт. округ

23. Вологодская область 24. Калининградская область 25. Ленинградская область 26.

Мурманская область 27. Новгородская область 28. Псковская область 29. г. Санкт-Петербург Южный федеральный округ 30. Республика Адыгея 31.

Республика Дагестан 32. Республика Ингушетия 33. Кабардино-Балкарская Республика 34. Республика Калмыкия 35. Карачаево-Черкесская Республика 36.

Республика Северная Осетия-Алания 37. Чеченская Республика* 38. Краснодарский край 39. Ставропольский край 40. Астраханская область 41. Волгоградская область 42. Ростовская область Приволжский федеральный округ 43. Республика Башкортостан 44.

Республика Марий Эл 45. Республика Мордовия 46. Республика Татарстан 47. Удмуртская Республика 48.

Чувашская Республика 49. Кировская область 50. Нижегородская область 51. Оренбургская область 52. Пензенская область 53. Пермская область 54. Коми-Пермяцкий авт.

округ 55. Самарская область 56. Саратовская область 57. Ульяновская область Уральский федеральный округ 58. Курганская область 59.

Свердловская область 60. Тюменская область 61. Ханты-Мансийский авт. округ 62. Ямало-Ненецкий авт.

округ 63. Челябинская область Сибирский федеральный округ 64. Республика Алтай 65. Республика Бурятия 66. Республика Тыва 67. Республика Хакасия 68. Алтайский край 69.

Красноярский край 70. Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт. округ 71. Эвенкийский авт. округ 72. Иркутская область 73.

Усть-Ордынский Бурятский авт. округ 74. Кемеровская область 75. Новосибирская область 76.

Омская область 77. Томская область 78. Читинская область 79. Агинский Бурятский авт. округ Дальневосточный федеральный округ 80. Республика Саха (Якутия) 81.

Приморский край 82. Хабаровский край 83. Амурская область 84. Камчатская область 85.

Корякский авт. округ 86. Магаданская область 87. Сахалинская область 88.

Еврейская авт. область 89. Чукотский авт.

округ * Данные по Чеченской республике, как правило, отсутствуют, либо определены путем экспертной оценки Рис. 4. Компоненты изменения численности населения регионов-субъектов Российской Федерации за 2009 год (по итогам за январь-ноябрь в пересчете на год), на 1000 человек населения Рис.

5. Миграционный прирост населения России, 2000;2009

Рис. 6. Основные потоки внешней миграции в России по месяцам, 2000;2009 годы Рис. 7. Число мигрантов, перемещающихся в пределах России, 1990;2008, тысяч человек, зарегистрированных при прибытии Рис. 8. Число мигрантов, перемещающихся в пределах России, по месяцам, 1926;2010

Рис. 9. Динамика численности армян, азербайджанцев, грузин, таджиков и казахов по данным переписей 1959, 1970, 1979, 1989 и 2002 (1989 год = 100%)

Рис. 10. Динамика численности отдельных народов Северного Кавказа по данным переписей 1959, 1970, 1979, 1989 и 2002 (1989 год = 100%)

Рис. 11. Динамика численности отдельных народов Поволжья по данным переписей 1959, 1970, 1979, 1989 и 2002 (1989 год = 100%)

Рис. 12. Численность населения

Рис. 13. Городское и сельское население Рис. 14. Национальный состав.

Рис. 15. Женщины и Мужчины Рис. 16. Брачное состояние населения.

Рис. 17. Основные потоки миграции.

Рис. 18.

Таблица 1.

Годы Всего, человек На 1000 человек населения родившихся умерших естественный прирост родившихся умерших естественный прирост Все население 1950 2 745 997 1 031 010 1 714 987 26,9 10,1 16,8 1960 2 782 353 886 090 1 896 263 23,2 7,4 15,8 1970 1 903 713 1 131 183 772 530 14,6 8,7 5,9 1980 2 202 779 1 525 755 677 024 15,9 11,0 4,9 1990 1 988 858 1 655 993 332 865 13,4 11,2 2,2 1995 1 363 806 2 203 811 -840 005 9,3 15,0 -5,7 2000 1 266 800 2 225 332 -958 532 8,7 15,3 -6,6 2001 1 311 604 2 254 856 -943 252 9,0 15,6 -6,6 2002 1 396 967 2 332 272 -935 305 9,7 16,2 -6,5 2003 1 477 301 2 365 826 -888 525 10,2 16,4 -6,2 2004 1 502 477 2 295 402 -792 925 10,4 16,0 -5,6 2005 1 457 376 2 303 935 -846 559 10,2 16,1 -5,9 2006 1 479 637 2 166 703 -687 066 10,4 15,2 -4,8 2007 1 610 122 2 080 445 -470 323 11,3 14,6 -3,3 2008 1 713 947 2 075 954 -362 007 12,1 14,6 -2,5 2009 1 761 687 2 010 543 -248 856 12,4 14,2 -1,8 2010 1 788 948 2 028 516 -239 568 12,5 14,2 -1,7 Городское население 1950 1 171 250 436 792 734 458 26,1 9,7 16,4 1960 1 332 812 436 709 896 103 20,4 6,7 13,7 1970 1 205 207 646 129 559 078 14,8 7,9 6,9 1980 1 535 723 970 256 565 467 15,8 10,0 5,8 1990 1 386 247 1 140 613 245 634 12,7 10,5 2,2 1995 933 460 1 554 182 -620 722 8,7 14,4 -5,7 2000 886 908 1 564 034 -677 126 8,3 14,6 -6,3 2001 928 642 1 592 254 -663 612 8,7 14,9 -6,2 2002 998 056 1 638 822 -640 766 9,4 15,4 -6,0 2003 1 050 565 1 657 569 -607 004 9,9 15,6 -5,7 2004 1 074 247 1 606 894 -532 647 10,2 15,2 -5,0 2005 1 036 870 1 595 762 -558 892 9,9 15,3 -5,4 2006 1 044 540 1 501 245 -456 705 10,0 14,4 -4,4 2007 1 120 741 1 445 411 -324 670 10,8 13,9 -3,1 2008 1 194 820 1 443 529 -248 709 11,5 13,9 -2,4 2009 1 237 615 1 397 591 -159 976 11,9 13,5 -1,6 2010 1 263 893 1 421 734 -157 841 12,0 13,5 -1,5 Сельское население 1950 1 574 747 594 218 980 529 27,5 10,4 17,1 1960 1 449 541 449 381 1 000 160 26,5 8,2 18,3 1970 698 506 485 054 213 452 14,3 10,0 4,3 1980 667 056 555 499 111 557 16,1 13,4 2,7 1990 602 611 515 380 87 231 15,5 13,2 2,3 1995 430 346 649 629 -219 283 10,9 16,5 -5,6 2000 379 892 661 298 -281 406 9,8 17,1 -7,3 2001 382 962 662 602 -279 640 10,0 17,3 -7,3 2002 398 911 693 450 -294 539 10,5 18,2 -7,7 2003 426 736 708 257 -281 521 11,1 18,4 -7,3 2004 428 230 688 508 -260 278 11,2 18,0 -6,8 2005 420 506 708 173 -287 667 10,9 18,3 -7,4 2006 435 097 665 458 -230 361 11,3 17,3 -6,0 2007 489 381 635 034 -145 653 12,8 16,6 -3,8 2008 519 127 632 425 -113 298 13,6 16,6 -3,0 2009 524 072 612 952 -88 880 13,7 16,1 -2,4 2010 525 055 606 782 -81 727 14,0 16,1 -2,1

Таблица 2. Показатели естественного прироста населения.

Таблица 3. Численность вынужденных переселенцев и беженцев (человек).

Приложение, стр.

37, рис.

Приложение, стр. 48, таблица 2.

Приложение, стр.

38, рис.

Приложение, стр.

Приложение, стр. 40, рис. 4

Приложение, стр.

41, рис. 6

Приложение, стр. 41, рис. 7

Приложение, стр. 42, рис. 8

Страна происхождения

Индивидуальные характеристики

Объективные региональные характеристики

Объективные региональные характеристики

Решение мигрировать

Национальная политика Национальная политика

Страна назначения

Издержки переезда Социальная среда

Социальная среда