— час, руб. Число хозяйств в группе
Оплата 1 работника
Площадь, га
Приходится площади посевов, гав среднемтракториста-машинистапосевов на 1 тракторзерновых в уборке комбайномна 1 работникана 1 тракториста-машинистадо 50 005 156 001 430 032,0033,004,3533,00от 5000 до 70 005 153 001 500 040,0040,005,6040,00свыше 70 001 186 001 620 032,0029,003,2029,00 В результате проведенного анализа взаимосвязи производительности труда, оплаты и обеспеченности техникой рабочей силой можно сделать вывод о том, что 5 хозяйств из 11 представленных, у который выручка на 1 чел.-час меньше 5 000 рублей заработная плата одного рабочего нходиться на уровне в 15 600 рублей, при этом заработная плата трактариста-машинста равна 14 300 рублей. Среднее количество площади которое засевают такие хозяйства равно 33 гектарам. Здесь на 1 работника приходиться 4,35 гектаров посевов. В тех хозяйствах, в которых выручка находиться в пределах от 5000 до 7000 заработная плата работников в целом равна 15 300 рублей, а вознаграждение машинистов-трактористов равно 15 000 рублей. Здесь засеивается 40 гектаров зерновых культур и на кожного работника приходиться в среднем 5,60 гектаров. В том единственном хозяйстве где выручка на 1 чел.-час находиться выше 7 000 рублей средняя заработная плата работника равна 18 600, а заработная плата машиниста-тракториста составляет 16 200 рублей. Но несмотря на самую высокую заработную плату среди остальных хозяйств на этом предприятии засаживают только 29 гектаров посевных площадей и на одного сотрудника приходиться 3,20 гектаров в среднем. Взаимосвязь производительности труда и себестоимости отражена в таблице 3.
5.Таблица 3.5Взаимосвязь производительности труда и себестоимости
Группы хозяйств по выручке на 1 чел.-час, руб. Число хозяйств в группе
Затраты труда, зерно чел.-час
Себестоимость 1 Ц зерна
На 1 га зерновых
Затраты труда, чел.-час
ОМЗ, тыс. руб.
до 50 005 897,001076,415 600,0010000от 5000 до 70 005 963,001155,615 300,0012000свыше 70 001 852,001022,418 600,0011500 В результате анализа взаимосвязи производительности труда и себестоимости продукции можно сделать следующий вывод, что самая низкая себестоимость продукции у тех хозяйств, где выручка находиться на уровне ниже 5 000 рублей. Самый низкий уровень затрат труда находиться у хозяйства с самым высокий уровнем выручки. У него себестоимость продукции равна 1022,40 рублей при том что затраты равны 852,00 рубля. Заключение
При написании данной работы были достигнуты следующие задаи:
изучение системы показателей производительности труда;
статистическое изучение динамики производительности труда;
анализ факторов, обуславливающие уровень производительности труда и их статистическое изучение. При написании данной работы поставленная цель, проведение экономическо-статистический анализ производительности труда в растениеводстве СПК «Огибновский», была полностью достигнута. В результате статистическо-экономического анализа СПК «Огибновский» можно сделать следующий вывод, что производительность продукции на 1 чел.-час с 2007 года по 2011 год увеличилась. В 2011 году по сравнению с 2010 годом производительность силоса увеличилась на 78,08%, такое увеличение является самым большим из 7 видов продукции растениеводства. Производительность труда сена осталась примерно на таком же уровне, как и в 2010 году. Такой вид продукции растениеводства, как сенаж, для предприятия в 2011 году стало новинкой, следовательно, сравнивать его производительность с другими годами невозможно. Наибольшей трудоемкостью обладает производство картофеля, ходя в 2011 году по сравнению с 2010 годом наблюдается снижение трудоемкости данного вида продукции, но незначительно, всего на 0,85%.Наименьшей трудоемкостью обладает производство силоса, так в 2011 году трудоемкость этого вида продукции растениеводства стала равна 2,91 чел.-час. Однако трудоемкость именно этого вида продукции в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась больше всего. Больше всего объемов производительности продукции растениеводства на 1 рабочего предприятия приходится на силос. Так в 2011 году на 1 работника произвели 169,57 центнеров силоса. Наименьший объем производства на одного человека занимает солома яровая и озимая, ее в 2011 году произвели 37,98 центнеров на человека.
Так же следует отметить, что производство именно такого вид продукции растениеводства, как соломы, в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась больше всего, а именно на78,08%.Стоимость продукции отрасли животноводства на 1 работника предприятии больше, чем в отрасли растениеводства. Так стоимость продукции растениеводства на 1 чел.-день в 2011 году составляет 362,32 рубля в день, а в час равна 11,91 рублей. В то время как стоимость продукции животноводства равна 472,83 рубля в день, а в час составляет 15,54 рубля. Такая разница вполне логична, так как продукции отрасли животноводства более затратная, чем в отрасли растениеводства. Стоимость продукции в растениеводстве на предприятии имеет тенденцию к увеличению. Так еще в 2007 году стоимость продукции на 1 рабочего составляла 1 739,13 рублей, а в 2008 году уже этот показатель стал равен 2 173,91 рубль. Спустя 4 года, в 2011 году стоимость продукции в растениеводстве стала равна 4 347,83 рубля. На СПК «Огибновский» работает 46 работников из них 6 трактористов-машинистов.
Таким образом, в 2011 году на одного человека работающего в компании приходиться 6,09 га посевных площадей, а на одного тракториста-машиниста — 46,67 га. Затраты труда на 1 гектар земли также имеют тенденцию к уменьшению. В 2011 году по сравнению с 2010 годом затраты на 1 гектар посевной площади для зерновых культур составлял 1 799 рублей, а затраты на 1 га овощей равны 494 рубля. Для достижения предприятием наилучших результатов работы необходимо:
увеличивать посевные площади;
разнообразить виды производимой продукции;
снизить себестоимость своей продукции;
повысить производительность труда путем усовершенствования средств труда. Список использованной литературы"О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007;2011 годы" (Постановление, Правительство РФ, № 54, от 29.
01.2007)Авдеев Ю. Курс на инновацию //Красная звезда, декабрь 2006 гГлазьев С. Стратегия экономического роста // Наш современник, апрель 2007 г. Дерягин А. В. Наука и инновационная экономика в России // «Инновации» 2005 г. Квадро «Наука как форма предпринимательской деятельности. Технопарки и технополисы». // М.:.-2003. 248с. Остапенко Ю. М. Экономика труда // Москва 2006 г. Руденко А. И. ''Экономика промышленного производства в условиях рынка'' Учебное пособие, Москва, 2002 г. Реброва Т. И., Козлов М. В. Оценка влияния организационно — технического уровня производства на эффективность использования ресурсов// Харьков, 2005
Человек и труд 2006 № 10Афанасьев В.Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 272с. Барковская Л.Зерновое производство и повышение его эффективности в Кемеровской области // Экономика сельского хозяйства России. — 2006. — № 8. — С.
35.Беловол Ж. Эффективность специализации и концентрации агропроизводства на Юге России // Экономика сельского хозяйства России. — 2006.
— № 8. — С.33−34.Елисеева И. И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2001. — 480с. Практикум по статистике / Под ред. А. П. Зинченко. — М.: Колос, 2001.
— 392с. Рафикова Н. Т. Основы статистики. — М.: Финансы и статистика, 2005.
— 352с.
