Отдельные виды обязательств хранения (особенности хранения вещей в Ломбардах, банковских учреждениях, в камерах хранения гардеробах и гостиницах, секвестр, хранение в силу закона)

Сегодня регулирование наследственных отношений подверглось весьма существенным изменениям по сравнению с действовавшим ранее ГК РСФСР 1964 г., хранению наследства законодателем уделено, на наш взгляд, не так много внимания. Пунктом 6 ст. 1171 ГК РФ закреплено положение о том, что порядок охраны наследственного имущества определяется законодательством о нотариате.

Хранение наследственного имущества осуществляется с учетом специфики наследственных правоотношений, договор хранения, заключаемый нотариусом, может содержать несколько иные положения, чем те, что предусмотрены общими нормами гл. 47 ГК РФ «Хранение». Эти положения, в частности, касаются некоторых обязанностей поклажедателя и хранителя. К сожалению, законодатель не выразился ясно и конкретно, как в случае доверительного управления наследственным имуществом, в отношении того, что основаниями для договора хранения наследственного имущества являются нормы ст. ст. 1171, 1172 ГК РФ и что к договорам такого вида применяются правила главы «Хранение» с учетом существа наследственных правоотношений. В связи с этим возникают сложности как при составлении нотариусом данного договора, так и в процессе осуществления возникающих из него прав и обязанностей. Поэтому необходимо остановиться на особенностях и существенных условиях договора, на трудностях, возникающих при передаче на хранение определенных видов наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1172 ГК РФ входящее в состав наследства и не указанное в п. п. 2 и 3 этой статьи имущество, если оно не требует управления, передается нотариусом по договору на хранение кому-либо из наследников, а при невозможности передать его наследникам — другому лицу по усмотрению нотариуса. Эти меры принимаются нотариусом в рамках охраны наследства.

Итак, формулировка статьи ставит перед нами несколько основных вопросов:

— должен ли нотариус заключать с хранителем договор хранения в письменной форме в виде отдельного документа;

— какое имущество может быть передано на хранение;порядок передачи его нотариусом по договору (этот вопрос включает в себя целый блок «подвопросов», как-то: существенные условия договора, процедура действий нотариуса и др.).

Почему возникает первый вопрос? Потому что при анализе ст. ст. 887, 161, 1172

Гражданского кодекса не складывается бесспорного мнения по этому поводу. Проведем аналогию с договором доверительного управления наследственным имуществом: ст. 1017 ГК РФ содержит прямое указание на то, что договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме. В ст.

1173 ГК РФ конкретно говорится о том, что нотариус в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления наследственным имуществом. В ст. же 1172 ГК РФ сказано только о том, что имущество передается нотариусом на хранение по договору.

Форма договора хранения предусмотрена ст. 887 ГК РФ. Согласно ей договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в ст. 161 Гражданского кодекса. Это случаи: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки между гражданами применительно к нашему случаю, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

К простой письменной форме договора хранения приравниваются расписки, квитанции, иные письменные документы, удостоверяющие принятие вещей на хранение. Они заменяют собой письменный договор хранения со всеми вытекающими отсюда последствиями. Не случайно во всех комментариях к части третьей ГК вплоть до последнего времени указывалось только, что акт описи должен быть подписан в том числе лицом, принявшим имущество на хранение, и что второй экземпляр этого акта под расписку выдается этому лицу. Однако уже в практическом пособии «Наследственное право в нотариальной практике» указывается, что нотариус в качестве поклажедателя заключает с лицом, которому имущество передается на хранение, договор хранения.

Увеличивается разнообразие состава наследственного имущества; все чаще наследники спорят между собой, в том числе и по вопросам оценки наследственного имущества; иногда наследники сами настаивают именно на заключении договора хранения; а хранители не желают безвозмездно осуществлять свои обязанности, и т. д. В связи с этим, чтобы лишний раз подстраховать себя, нотариусы должны идти по пути заключения письменного договора хранения наследственного имущества и этим договором, по возможности, как можно подробнее регламентировать порядок и условия хранения наследственного имущества, права и обязанности хранителя и т. д.

Казалось бы, ответ на следующий вопрос — о предмете договора хранения наследственного имущества — не сложен. По определению ст. 1172 ГК не могут быть переданы на хранение кому-либо из наследников или другому лицу наличные деньги, валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них, ценные бумаги как требующие, так и не требующие управления; оружие; иное имущество, требующее управления. Для всего перечисленного закон устанавливает принятие специальных мер: хранение ценностей в банке в соответствии со ст. 921 ГК РФ; уведомление органов внутренних дел и передача им оружия; учреждение доверительного управления.

Учитывая эти исключения, можно сделать вывод о том, что на хранение кому-либо из наследников — а в случае невозможности передачи наследникам, другому лицу по усмотрению нотариуса — может быть передано как недвижимое, так и другое (не перечисленное выше) движимое имущество, отвечающее двум следующим признакам: во-первых, требующее обеспечения сохранности, и, во-вторых, не требующее управления, то есть необходимости совершения с ним каких-либо юридических действий. В практике Нотариальной палаты Калининградской области был случай, когда одна из наследниц поставила вопрос о передаче ей нотариусом по договору хранения автомобиля, принадлежавшего умершему. Об этой непростой истории — позже. После долгих споров и рассуждений пришли к выводу, что автомобиль может быть предметом договора хранения, передаваемым нотариусом наследнику или иному лицу по основаниям, изложенным выше.

Перейдем к третьему из поставленных вопросов. И начнем с определения сторон договора.

По общему правилу, установленному ст. 886 Гражданского кодекса РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Является ли нотариус поклажедателем по договору хранения? Ответ на этот вопрос должен быть положительным, поскольку в таком качестве может выступать любое физическое или юридическое лицо, в том числе не обязательно собственник имущества, но и иное управомоченное лицо (арендатор, перевозчик, подрядчик и т. п.). В нашем случае необходимо рассматривать в качестве управомоченного лица нотариуса, которому законодательством предписано принимать меры по охране наследства, в том числе передавать наследственное имущество на хранение. Возникают два вопроса:

— если считать нотариуса поклажедателем, то хранение должно осуществляться в его интересах, а это противоречит смыслу обеспечения сохранности имущества в рамках наследственных правоотношений;

— как быть с обязанностью поклажедателя, предусмотренной ст. 899 ГК РФ, а именно: обязанностью по истечении обусловленного срока хранения немедленно забрать переданную на хранение вещь?

Статьей 900 ГК РФ предусматривается обязанность хранителя возвратить вещь, переданную на хранение, поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя. Таким образом, законодатель все-таки предоставляет нам право считать, что договор хранения наследственного имущества является в соответствии со ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица.

Итак, нотариус, являясь в силу закона управомоченным лицом, в качестве поклажедателя передает наследственное имущество по договору на хранение кому-либо из наследников или иному лицу, а хранитель обязуется по окончании срока хранения вернуть имущество третьему лицу (лицам), указанному (указанным) нотариусом, а не самому нотариусу, поскольку договор заключается в интересах наследников. Исходя из существа длящихся наследственных правоотношений, на момент заключения договора хранения нотариусу может быть неизвестен наследник (или наследники), в чьих интересах осуществляется хранение. В связи с этим предложение таково — включать в текст договора следующую формулировку: «Хранитель обязуется возвратить переданное ему имущество наследнику (наследникам) умершего, принявшему (принявшим) наследство». Если принять эту формулировку, то возникает вопрос: каким образом, точнее, каким документом сможет подтвердить свой статус наследник, принявший наследство, хранителю имущества для того, чтобы имущество было возвращено именно ему по окончании срока хранения? Свидетельством о праве на наследство? Да, но не окончательное да, поскольку получение свидетельства — право, а не обязанность наследника. Этот вопрос, конечно же, актуален в первую очередь тогда, когда хранителем является не наследник умершего, а иное лицо. Договор хранения наследственного имущества может быть заключен только после описи в соответствии со ст.

1172 ГК РФ. В связи с этим считаем, что акт описи наследственного имущества должен являться неотъемлемым приложением к договору, на что в тексте договора хранения в обязательном порядке следует сделать указание. При этом полагаем недостаточным при описании в договоре передаваемого на хранение имущества сослаться на акт описи и указать, что передается имущество согласно акту описи такому-то. Почему? В акт описи может быть включено и то имущество, которое не будет передаваться на хранение наследнику или иному лицу, то есть имущество, которое подлежит передаче на хранение другим лицам и в другом порядке.

Поэтому в договоре обязательно должны быть поименованы вещи, подлежащие передаче, и их оценка согласно акту описи.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Отношения хранения на товарном складе впервые в России урегулированы на уровне ГК РФ. Но принятые во внешнеторговом обороте стандарты складского хранения в течение долгого времени использовались советскими и российскими организациями во внешнеэкономической деятельности. Поэтому в ГК РФ в значительной мере нашли отражение универсальные принципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденция представляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификации норм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов. Это реальный, возмездный договор, заключенный в письменной форме.

Хотя при хранении на товарном складе чаще всего фигурируют вещи, определяемые родовыми признаками, для такого вида услуг резюмируется раздельное хранение, т. е. без обезличения и смешения с однородными товарами. Вариант хранения с обезличением в соответствии с общим правилом должен быть прямо предусмотрен договором. Данный принцип находится в полном соответствии с принятыми в развитых зарубежных странах нормами складского хранения.

Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (ст. 907 ГК РФ). В подтверждение принятия товара на хранение товарный склад выдает один из следующих складских документов:

— двойное складское свидетельство;

— простое складское свидетельство;

— складскую квитанцию.

Перечень складских документов, подтверждающих заключение договора, считается исчерпывающим (ст. 912 ГК РФ).

Складская квитанция — это обычный письменный документ. Двойное складское свидетельство и простое складское свидетельство — ценные бумаги, которые признаются товарораспорядительными документами: их передача означает передачу права на хранимые на складе товары.

Особенности хранения в ломбарде определены ст. ст. 919−920 ГК РФ.

В договоре хранения в ломбарде в качестве хранителя выступают ломбарды — коммерческие организации, осуществляющие свою деятельность на основании лицензии.

Поклажедателями могут быть только граждане.

Предметом хранения являются только вещи потребительского назначения.

Хранение вещей в ломбарде осуществляется либо по договору хранения, либо хранение является составной частью деятельности ломбарда при заключении им кредитного договора под залог вещей с передачей их на хранение ломбарду (заклад).

Договор хранения в ломбарде вещей, принадлежащих гражданам, является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Форма договора письменная. Документом, удостоверяющим заключение договора, является именная сохранная квитанция, выдаваемая ломбардом поклажедателю.

Договор хранения вещей является возмездным.

Вещь, сдаваемая на хранение, оценивается по соглашению сторон в соответствии с ценами на вещи такого же рода в торговле. Договор носит срочный характер.

Ломбард обязан страховать в пользу поклажедателя за свой счет принятые на хранение вещи в полной сумме их оценки.

При неисполнении поклажедателем обязанности взять вещь обратно в обусловленный срок ломбард обязан хранить ее в течение двух месяцев с взиманием за это платы, предусмотренной договором хранения; по истечении этого срока невостребованная вещь может быть продана ломбардом в порядке, установленном для реализации вещей, являющихся предметом заклада в ломбарде.

Из суммы, вырученной от продажи невостребованной вещи, погашаются плата за ее хранение и иные причитающиеся ломбарду платежи; остаток суммы возвращается поклажедателю.

Хранение в камерах хранения транспортных организаций осуществляется в соответствии со ст. 923 ГК РФ. Договор является публичным (ст. 426 ГК РФ).

В подтверждение принятия вещи на хранение в камеру хранения (за исключением автоматических камер) поклажедателю выдается квитанция или номерной жетон. В случае их утраты вещь выдается поклажедателю по предоставлении доказательств принадлежности ему этой вещи.

Сроки хранения устанавливаются транспортным законодательством, если сторонами не указан более длительный срок.

Особенности хранения вещей в гардеробах организаций определены ст. 924 ГК РФ. Под гардеробом понимается специально оборудованное и огороженное место для хранения верхней одежды и иных вещей посетителей и работников организации.

Договор оформляется путем выдачи номерка, жетона или иного легитимационного знака, что приравнивается к простой письменной форме договора хранения. Договор хранения считается заключенным и тогда, когда лицо оставило свою верхнюю одежду, головной убор и т. д. не в гардеробе, а в отведенном для этих целей месте (например в какой-либо комнате установлена вешалка, на которой оставляют верхнюю одежду работники и посетители).

Гардеробщик вправе отказать в выдаче вещи предъявителю соответствующего знака и потребовать дополнительных доказательств принадлежности ему вещи, если у него возникли сомнения в личности поклажедателя. Хранитель обязан в любом случае принять все меры, необходимые для обеспечения сохранности вещи.

Особенности хранения вещей, являющихся предметом спора (секвестр) определены в ст. 926 ГК РФ. По договору о секвестре двое или несколько лиц, между которыми возник спор о праве на вещь, передают эту вещь третьему лицу, принимающему на себя обязанность после разрешения спора возвратить ее тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда либо по соглашению всех спорящих лиц (договорный секвестр).

Обязательство по секвестру может возникнуть не только на основании договора, но и на основании решения суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В обоих случаях требуется согласие хранителя, если законом не установлено иное.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть 2 от 26.

01.1996 N 14-ФЗ (с изм. и доп. от 07.

02.2011 N 4-ФЗ)

2. Беляева О. А. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2007. 987 с.

3. Брагинский М. И. Договор хранения. М., 1999. 675 с.

4. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу //Право и экономика. — 1998. — № 1. —

С. 126.

5. Гражданское право: Учебник. Ч. 2 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К.

Толстого. М., 2006. 651 с.

6. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т.

2. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А. П., Толстова Ю. К. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -848 с.

7. Гудков Ф. А. Складские свидетельства и залоговые. М.: Изд. группа «БДЦ-пресс», 2002. 328 с.

8. Завидов Б. Д. Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательской сфере. М.: Гардарики, 2005. 22 с.

9. Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2007. № 12. С. 56−62.

10. Казанцев М. Ф. Хранение (гл.

47) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2006. С. 411−417.

11. Комментарий М. Г. Масевич к гл. 47 ГК РФ.

В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. С. 468−512.

12. Поленова С. Н. Учет операций по договорам хранения на товарных складах. // Бух. учет, 2002, № 14.

13. Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63−71.

14. Предпринимательское право России: Учебник / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. М., 2003. 917 с.

15. Пятов М. Л. Учет операций по договору складского хранения. // Бух. учет, 2000, № 11.

16. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2005. 1020 с.

17. Садиков О. Н. Обязательственное право: Курс лекций. М., 2004. 900 с.

18. Суворова С. С. Договор хранения // Российская юстиция. 1998. № 6. С. 41−48.

19. Худолеев В. В. Хранение товара: правовые аспекты // Консультант бухгалтера, 2001, № 10.

20. Шишкова Е. А. Основные принципы складского хранения // Гражданин и право. 2001. № 5. С. 112−116.

Комментарий М. Г. Масевич к гл. 47 ГК РФ.

В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. С. 468−512.

Комментарий М. Г. Масевич к гл. 47 ГК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова.

С. 468−512.

Комментарий М. Г. Масевич к гл. 47 ГК РФ. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова.

С. 468−512.

Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63−71.

Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63−71.

Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63−71.

Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63−71.

Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63−71.

Попов А. В. Правовая природа двойного складского свидетельства и его частей // Законодательство. 2001. № 2. С. 63−71.

Поленова С. Н. Учет операций по договорам хранения на товарных складах. // Бух. учет, 2002, № 14.

Поленова С. Н. Учет операций по договорам хранения на товарных складах. // Бух. учет, 2002, № 14.

Поленова С. Н. Учет операций по договорам хранения на товарных складах. // Бух. учет, 2002, № 14.

Поленова С. Н. Учет операций по договорам хранения на товарных складах. // Бух. учет, 2002, № 14.

Казанцев М. Ф. Хранение (гл. 47) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель. М., 2006. С. 411−417.

Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2007. № 12. С. 56−62.

Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2007. № 12. С. 56−62.

Исанов С. Н. Договор ответственного хранения в практике хозяйственных отношений // Законодательство и экономика. 2007. № 12. С. 56−62.

Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т.

2. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А. П., Толстова Ю. К. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. -848 с.