Например, тяжкое заболевание и нахождение подзащитного на излечении в стационаре Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть заявлено лишь при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. При этом, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, его должен заявить подсудимый лично. Присутствие защитника в этом случае, как и его участие при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, является обязательным.
Кроме того, для удовлетворения такого ходатайства, в качестве обязательных условий, закон предусматривает наличие согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Суд также должен удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник должен объяснить подсудимому, что в этом случае может быть вынесен только обвинительный приговор, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Вышеназванное ходатайство не может быть удовлетворено, если обвиняемый согласен лишь с частью обвинения или когда в деле фигурирует несколько обвиняемых, и если хотя бы один из них возражает против особого порядка рассмотрения дела либо не согласен с предъявленным обвинением, либо когда хотя бы один из них обвиняется в совершении особо тяжкого преступления или является несовершеннолетним.
Несоблюдение приведённых условий является безусловным основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства и принятия судом решения о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Ещё одним видом ходатайств, которое может быть заявлено защитником и рассмотрено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, является ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Такое ходатайство может быть заявлено еще на стадии предварительного следствия по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела. В этом случае оно является основанием для проведения предварительного слушания. Если же сторона защиты ранее не выразила желания о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то такое ходатайство может быть подано при подготовке дела к судебному разбирательству.
Особенность разрешения такого ходатайства закреплена в ст. 325 УПК РФ и сводится к тому, что в его удовлетворении не может быть отказано ни по каким основаниям. Если по уголовному делу привлекаются несколько обвиняемых, и хотя бы один из них заявил ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, то это дело подлежит рассмотрению судом в таком составе, независимо от мнения и желания других подсудимых.
При обсуждении с подсудимым вопроса о заявлении такого ходатайства, защитник должен его тщательно проконсультировать и объяснить все правовые последствия принятия этого решения, поскольку после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, как и не может отказаться от проведения судебного разбирательства в таком порядке после вынесения постановления судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Таким образом, существо участия защитника на стадии подготовки дела к судебному разбирательству — умелое и в полном объеме осуществление им своих прав по реализации функции защиты подсудимого путем подачи различного рода ходатайств. Своевременная подача обоснованных ходатайств в условиях состязательного судебного производства способствует предупреждению судебных ошибок.
3.
3. Участие защитника при предъявлении обвинения
Судебное следствие — важнейшая часть судебного разбирательства, в которой суд с участием сторон — государственного обвинителя, частного обвинителя, подсудного, его защитника, а также других участников процесса исследует доказательства, как собранные в стадии предварительного следствия, так и представленные участниками процесса в судебном заседании и истребованные самим судом. Они имеют решающее значение для формирования внутреннего убеждения судей по всем вопросам, подлежащим обсуждению при постановлении приговора в совещательной комнате. Только материалы, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия, могут быть положены в основу приговора. Статья 274 УПК РФ (ч. 1 и 2) исходит из того, что первой представляет доказательства сторона обвинения, а затем исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Суд не вправе изменить этот порядок и обязан соблюдать его по всем уголовным делам. В закрепление такого порядка исследования доказательств проявляется правило «благоприятствования защите». Традиционно проявлением правила благоприятствования защите считаются такие элементы судебного разбирательства, как очередность представления доказательств (ч. 2 ст. 274 УПК РФ), право подсудимого давать показания в любой момент судебного следствия (ч. 3 ст.
274 УПК РФ), право защитника первым допрашивать вызванных по его инициативе свидетелей и экспертов (ч. 3 ст. 278 УПК РФ, ч. 2 ст. 282 УПК РФ), очередность выступлений в прениях (ч. 3 ст. 292 УПК РФ), а также предоставление подсудимому последнего слова (ст. 293 УПК РФ).
Все эти нормы закона, безусловно, способствуют созданию благоприятных условий для реализации функции защиты. В частности, как справедливо отмечает Т. Г. Морщакова, «порядок исследования судебных доказательств обеспечивает максимальное благоприятные условия для защиты прав и законных интересов подсудимого, что отражается в очередности выступлений представителей обвинения и защиты».
Участие защитника в производстве отдельных судебных действий предполагает использование средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ, — иначе, с точки зрения криминалистики, использование тактических приемов, направленных на защиту прав и законных интересов подсудимого. Поэтому о тактических приемах защиты можно говорить только применительно средств и способов, которые закон предоставил в распоряжение защитника.
И в подготовительной части, и в ходе судебного заседания защитник имеет право заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов, об изменении меры пресечения, об исключении из разбирательства дела недопустимых доказательств, о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, о назначении и производстве экспертизы в суде. Защитник должен тактически определить, когда, в какое время целесообразнее заявить то или иное ходатайство. Любое заявление или ходатайство защитника должно быть аргументированным и понятным всем участникам процесса и составу суда. Тактический прием, используемый адвокатом, должен отвечать следующим требованиям:
— законности, т. е. используемый защитником тактический прием должен быть в рамках закона, он не должен быть запрещен им;
— научной обоснованности. Под ней следует понимать: а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практикой); б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием; в) возможности научного предвидения результатов применения тактического приема и определения степени точности этих результатов; г) возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема; этики, т. е. соответствовать принципам морали, требованиям профессиональной этики.
Защитник вправе самостоятельно истребовать материалы защиты, готовить альтернативные заключения специалистов, получать новые доказательства и оформлять их для представления в суд, согласовывать позицию с другими адвокатами. В процессе судебного следствия защитник должен, с одной стороны, активно участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, а с другой — представлять суду новые доказательства, свидетельствующие в пользу своего подзащитного.
На любой стадии, любом этапе рассмотрения уголовного дела, будь то допрос свидетелей или оглашение материалов дела и др., адвокату надо использовать любую возможность защитить своего клиента. По нашему мнению, адвокат должен представлять суду свои формулировки решений по вопросам доказанности, виновности, смягчающим обстоятельствам, наказанию и другим, указанным в п. 1−6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, что активизирует роль адвоката в уголовном процессе в суде, повысит уровень защиты и благотворно повлияет на ход судебного заседания.
Участие защитника в исследовании доказательств на судебном следствии заключается в выявлении всех обстоятельств, благоприятных для подсудимого, как оправдывающих, так и смягчающих его ответственность, а также в опровержении обвинения в целом или отдельных его частей, для того чтобы поставить под сомнение тот или иной аргумент обвинения и т. д. независимо от того, какое отношение к предъявленному обвинению высказал подсудимый в начале судебного следствия. Безусловно, при участии защитника в доказывании большую роль играет презумпция невиновности (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ).
Формулируя в виде обязанности полномочия общего характера, законодатель таким способом определяет необходимую общую линию поведения защитника — его обязанность действовать в направлении защиты прав и законных интересов подзащитного. Возложение общей обязанности позволяет законодателю использовать такое средство, как представление защитнику прав или средств и способов защиты, не запрещенных УПК РФ (ст. 53 УПК РФ). Такое отождествление прав со средствами и способами защиты вытекает из анализа ст. 53 УПК РФ, где с 1 по 10 пункты перечисляются права защитника, а в п. 11 указывается, что защитник вправе использовать иные, не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты, т. е. иные права, не предусмотренные п. 1−10 этой статьи, но не запрещенные УПК РФ.
В ходе участия в судебном действии защитник может заявить ходатайство, если это соответствует избранной им тактике защиты по делу, а может и не заявить, если признает, что в этом нет необходимости. Соотношение между средством и способом защиты — это соотношение не между существенно различными или друг друга поглощающими явлениями, а между такими, которые, находясь в причинной, взаимообусловливающей зависимости и во взаимопроникновении, сохраняют по отношению друг к другу известную самостоятельность.
В судебном следствии защитник вправе использовать следующие средства и способы защиты:
а) заявлять ходатайства об истребовании и приобщении к делу доказательств, представлять документы и предметы, которые могут иметь доказательственное значение;
б) ходатайствовать перед судом об установлении обстоятельств, свидетельствующих в пользу подсудимого, и просить о производстве для этого необходимых процессуальных действий;
в) участвовать в исследовании доказательств.
Планирование очередности исследования доказательств, представляемых стороной защиты, зависит от следующих факторов:
а) наличия доказательств защиты: их количества, видов и т. д.;
б) какие обстоятельства устанавливаются доказательствами стороны защиты;
в) предполагаемого и фактического результата исследования доказательств стороны обвинения; пробелов, противоречий и т. д.; момента, выбранного подсудимым для дачи показаний (ч. 3 ст. 274 УПК РФ); момента, выбранного потерпевшим для дачи показаний (ч. 2 ст. 277 УПК РФ).
На судебном следствии защитник вправе заявить ходатайство об исключении из уголовного дела доказательств, недопустимость которых выявлена в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 335 УПК РФ). По изученным нами уголовным делам такие ходатайства заявлялись в 16 случаях.
Судебная практика показывает, что защита только тогда может рассчитывать на правильный и справедливый приговор на основании установленных в ходе судебного следствия фактов и доказательств, когда в защитительной речи эти факты и доказательства глубоко и всесторонне анализируются и правильно оцениваются с позиции защиты.
Это имеет особенно важное значение по сложным делам, рассматриваемым в условиях дефицита и противоречивости доказательств, в частности, при отказе подсудимого от ранее данных показаний, в которых он признавал свою вину, по делам, обвинение по которым основано главным образом на косвенных доказательствах, а также по делам о насильственных преступлениях, совершенных обвиняемым под давлением экстраординарных внешних обстоятельств, виктимного поведения, безнравственных и противоправных действий потерпевшего.
По таким делам качественная или некачественная судебная речь защитника влияет на соотношение сил в состязательном процессе и может существенно усилить или ослабить позицию защиты, впечатление от благоприятных или неблагоприятных для защиты результатов судебного следствия.
Особенность судебных прений для защитника состоит в том, что в них он должен, во-первых, высказать четко свою позицию по делу. Важнейшей частью содержания выступления защитника в прениях является изложение позиции по делу. Сформулированная задолго до процесса, заявленная в его начале и доказанная в ходе рассмотрения дела (возможно, измененная по результатам исследования доказательств, по настоянию подзащитного) позиция должна найти свое законное место в тексте выступления защитника в прениях. Фактические обстоятельства дела и правовое требование, направленное к суду, являются ключевыми, фундаментальными оставляющими выступления защитника в прениях. Позиции принадлежит определяющая роль, и именно ее должен отразить защитник в прениях.
Во-вторых, проанализировать факты. Если адвокат в своей речи забудет проанализировать какой-либо факт, какой-либо довод, приведенный в речи прокурором, вполне может показаться, что адвокат не смог нейтрализовать этот факт или ответить достойно на приведенный прокурором довод. Адвокату приходится опираться на такие факты, делать такие выводы в своей речи, чтобы они вызывали такие эмоции, как жалость, сострадание, сочувствие, желание понять, простить, помочь и т. п.
3.
4. Ознакомление защитника по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела
По окончании предварительного расследования защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств, заявлять ходатайства, представлять доказательства, приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора.
На наш взгляд, такое право должно быть предоставлено защитнику не только по окончании предварительного расследования, но и в период его проведения.
Все материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику следователь предъявляет подшитыми и пронумерованными (ч. 1 ст. 217 УПК РФ). Вещественные доказательства тоже предъявляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику, а по их просьбе следователь должен ознакомить их с фотографиями, аудиои видеозаписями, материалами киносъемки. Ознакомление с материалами оконченного предварительного следствия обвиняемый и его защитник могут производить совместно, а по их просьбе — раздельно.
Обвиняемый в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, когда проведение его обязательно, вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (ст. 315 УПК РФ). В таких случаях ходатайство должно быть заявлено добровольно, после консультации с адвокатом-защитником и в его присутствии. Если в таких случаях адвокат не приглашен для участия в деле, то суд обязан обеспечить его участие в судопроизводстве.
Заявленные при ознакомлении с материалами оконченного предварительного следствия ходатайства защитника могут быть нацелены на то, чтобы собирать доказательства, имеющие значение для защиты обвиняемого, проверить версии, опровергающие обвинение, предъявленное подзащитному, изменить квалификацию деяний обвиняемого на более мягкую, исключить отдельные эпизоды или части из обвинения, прекратить уголовное дело и уголовное преследование (п. 1−3 ч. 1 ст. 24; ч. 3 ст. 24 УПК РФ).
После удовлетворения или отклонения следователем данных ходатайств защитник и обвиняемый подписывают протокол об ознакомлении с материалами оконченного предварительного расследования по уголовному делу, а следователь приступает к составлению по нему обвинительного заключения (ст. 218−220 УПК РФ).
Таким образом, одним из важных условий реализации права на защиту является осведомленность защитника не только о сущности возлагаемого на его доверителя обвинения, но и о тех процессуальных механизмах, которые применяются органами предварительного следствия в рамках конкретного расследования. При окончании предварительного расследования с направлением уголовного дела в суд защитник, по его ходатайству, знакомится с материалами уголовного дела полностью или частично. После этого следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, аудиои (или) видеозаписи, киносъёмки и иные приложения к протоколам следственных действий. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.
Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, устанавливается определённый срок для ознакомления с материалами. В случае, если обвиняемый и защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании данного процессуального действия, о чём выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ). Обвиняемому и его защитнику должна быть обеспечена возможность по оконченному расследованием уголовному делу ознакомится с материалами дела за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. В случаях, когда 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, согласованное с прокурором, должно быть представлено в суд не позднее, чем за 7 суток до его истечения.
Заключение
Адвокат участвует в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя. Как защитник адвокат осуществляет в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь.
С принятием нового уголовно-процессуального кодекса защитник допускается к участию в уголовном деле:
с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 части первой УПК РФ;
с момента возбуждения уголовного дела — в случаях, предусмотренных статьями 223 (порядок и сроки дознания) и 318 (возбуждение уголовного дела частного обвинения) УПК РФ;
с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 (основания задержания подозреваемого) и 92 (порядок задержания подозреваемого) УПК РФ;
б) применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу согласно статье 100 УПК РФ;
с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Адвокат не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого, а также он не вправе отказаться от принятой на себя защиты.
Защитник вправе собирать доказательства путём:
Получения предметов, документов и иных сведений;
Опроса лиц с их согласия;
Истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 (наедине и конфиденциально до первого допроса обвиняемого) и пунктом 9 части четвертой статьи 47 УПК РФ (наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности);
привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 УПК РФ.
присутствовать при предъявлении обвинения;
участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
заявлять ходатайства и отводы;
участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.
Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном настоящим Кодексом (прокурор, следователь или дознаватель предупреждают участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного следствия, о чём у них берётся подписка с предупреждением об ответственности). За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
На стадии предварительного следствия деятельность адвоката в качестве защитника должна быть направлена на оказание правовой помощи обвиняемому или подозреваемому, охрану его прав и законных интересов.
С момента начала участия в уголовном деле защитник действует на основании ст. 53 УПК РФ, которая устанавливает широкий перечень процессуальных прав защитника, предназначенных для обеспечения задач, стоящих перед ним.
Гарантии конфиденциальности отношений адвоката с клиентом являются необходимой составляющей права на получение квалифицированной юридической помощи как одного из основных прав человека, признаваемых международно-правовыми нормами. Разъясняя основные ориентиры понимания и признания таких гарантий, Кодекс поведения для юристов в Европейском сообществе (принят 28 октября 1988 г. Советом коллегий адвокатов и юридических сообществ Европейского союза в г. Страсбурге) относит к сущностным признакам адвокатской деятельности обеспечение клиенту условий, при которых он может свободно сообщать адвокату сведения, которые не сообщил бы другим лицам, и сохранение адвокатом как получателем информации её конфиденциальности, поскольку без конфиденциальности не может быть доверия; требованием конфиденциальности определяются права и обязанности юриста, имеющие фундаментальное значение для его профессиональной деятельности; юрист должен соблюдать конфиденциальность во отношении всей информации, предоставленной ему самим клиентом или полученной им относительно его клиента или других лиц в ходе предоставления юридических услуг; при этом обязательства, связанные с конфиденциальностью, не ограничены во времени.
В соответствии со Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (принят ООН 9 декабря 1988 г.), задержанное или находящееся в заключении лицо имеет право связываться и консультироваться с адвокатом. Задержанному или находящемуся в заключении лицу предоставляются необходимые время и условия для проведения консультаций со своим адвокатом. Право задержанного или находящегося в заключении лица на его посещение адвокатом, на консультации и на связь с ним, без промедления или цензуры и условиях полной конфиденциальности, не может быть временно отменено или ограничено, кроме исключительных обстоятельств, которые определяются законом или установленными в соответствии с законом правилами, когда по мнению судебного или иного органа, это необходимо для поддержания безопасности и порядка.
Свидания задержанного или находящегося в заключении лица с его адвокатом могут иметь место в условиях, позволяющих должностному лицу правоохранительных органов видеть их, но не слышать. (принцип 18).
п. 9 ч.4 ст. 47 УПК РФ, впервые провозгласил то, что защитник не только официально имеет право встречаться со своим подзащитным наедине в любое время, но и делать это до первого допроса. Первый допрос — очень важная стадия следствия, и от того, какой будет позиция обвиняемого и его защитника, зависит дальнейшее расследование по делу.
Свидания с подзащитным, обвиняемым или подозреваемым производятся в порядке, установленном ФЗ 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». На основании этого закона свидание предоставляется адвокату по предъявлении ордера юридической консультации, подтверждающего полномочия адвоката в качестве защитника. Также для получения свидания с подзащитным, адвокату необходимо получить письменное разрешение следователя, в производстве которого находится дело. Цели свидания различны и зависят от обстоятельств дела.
Свидания подозреваемого или обвиняемого с защитником осуществляются наедине без разделительной перегородки и без ограничения их количества и продолжительности. Свидания могут проводиться в условиях, позволяющих сотруднику СИЗО видеть подозреваемого или обвиняемого и защитника, но не слышать (п. 148 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утв. Приказом Минюста РФ от 12.
05.2000г. № 148 в ред. Приказа от 21.
02.2002г. № 5), что соответствует принципу 18 Свода принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению.
Реализация функции защиты в уголовном процессе означает прежде всего выявление обстоятельств, оправдывающих обвиняемого и смягчающих его ответственность. Что же касается обязанностей по установлению событий преступления и лиц, виновных в его совершении, — это обязанность государственных органов, осуществляющих уголовное преследование.
При этом запрещается перелагать обязанность доказывания на подозреваемого или на обвиняемого. Не обязан этого делать и защитник, правомочия которого производны от прав и обязанностей обвиняемого (подозреваемого), а деятельность направлена на оказание ему (обвиняемому, подозреваемому) юридической помощи в защите законных интересов установленными законом средствами.
Собирание сведений, необходимых для оказания юридической помощи, обеспечивает надлежащую информационную базу адвокатской деятельности. Право защитника собирать доказательства в уголовном судопроизводстве закреплено в ст. 86 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 данной статьи защитник вправе собирать доказательства путём:
— получения предметов, документов и иных сведений;
— опроса лиц с их согласия;
— истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы или их копии.
В уголовном судопроизводстве защитник может посредством направления запросов, опроса лиц с их согласия выяснять место пребывания свидетелей, которые, по его мнению, будут давать показания о невиновности или меньшей виновности лица. Кроме того, защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого и подозреваемого, производимых с их участием, других следственных действиях. Возможность его влияния на ход следственного действия обеспечивается предоставлением защитнику права задавать вопросы допрашиваемым лицам, которые следователь может отвести, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.
О предстоящих следственных действиях защитник должен быть извещен заранее. Судебная практика признает грубым нарушением уголовно — процессуального закона факты неизвещения защитника о планируемых следственных действиях вопреки заявлениям (просьбам) об этом адвоката.
При предъявлении обвинения присутствующий адвокат обязан ознакомиться с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, уяснить его сущность, оценить мотивировочную часть. После объявления постановления адвокат должен потребовать свидания наедине с подзащитным, которое необходимо сделать до допроса. Подзащитному необходимо помочь успокоиться, так как, первые показания нередко носят определяющий характер для построения защиты. Если следователь возражает против такого свидания, то данное действие расценивается, как нарушение закона, о чём необходимо сделать заявление, а от допроса отказаться.
Задача, стоящая перед адвокатом при участии в допросе подозреваемого или обвиняемого, состоит в том, чтобы обеспечить проведение допроса в соответствии с законом, не допустить применения грубости, угроз, физического или психического насилия, способствовать выявлению фактов, оправдывающих подзащитного или смягчающих его вину. Время и место допроса сообщается защитнику следователем заранее любым способом. В ходе допроса адвокат, защищая клиента, вправе прервать допрос и попросить свидания наедине с подзащитным. При подписании протокола защитник вправе делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний.
Ознакомление с материалами дела — очень важная стадия следствия для адвоката. На данной стадии он полностью имеет возможность изучить все собранные в деле доказательства в отношении его подзащитного и на основании этой оценки уточнить позицию защиты. Адвокат вправе заявлять ходатайства по всем вопросам, имеющим значение для защиты своего клиента. Однако, при этом необходимо реально оценить значение ходатайства и его обоснованность. Защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обговорить с клиентом. Ходатайство может быть подано в устной и письменной форме. Устные ходатайства записываются следователем в протокол следственных действий, а письменные приобщаются к делу. Следователь обязан рассмотреть ходатайство и дать ответ. В случае отказа он обязан мотивировать его.
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. Принята всенародным голосованием. // Российская газета от 25 декабря 1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2011 г. N 257-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изменениями от 11 июля 2011 г. N 200-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 23, ст. 2102; 2004, N 35, ст. 3607
4. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изменениями от 21 апреля 2011 г. N 78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июля 1995 г., N 29, ст. 2759
5. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями от 18 июля 2011 г. N 226-ФЗ)// Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849
2. Специальная литература
6. Адвокатура в Российской Федерации: Учеб. пособие / под. ред. А. В. Гриненко. — М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008.
7. Адигамова Г. З. Следственные действия в российском уголовном судопроизводстве: методические рекомендации / Адигамова Г. З. — Уфа: УЮИ МВД РФ, 2008.
8. Акатьева Г. А. Некоторые вопросы, возникающие при участии на предварительном следствии. //Следователь — 2007 — № 6 — С.
35.
9. Боев А. П. Проблемы уголовно-процессуального доказывания.//Уголовный процесс — 2007 — № 4 — С.
28.
10. Брусницин Л. В. Проблемы формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию // Государство и право. 2008. № 2. С. 32−40.
11. Буланова Н. В.
Заключение
под стражу при предварительном расследовании преступлений / Под ред. М. Е. Токаревой. — М., 2009.
12. Буробин В. Н. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие. М., 2008.
13. Ведерников А. Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования.//Уголовное право и процесс — 2007 — № 5 — С.
29.
14. Героев А. Д. Укрепление позиции защиты в УПК.// Адвокатские вести. — 2007 — № 12 — С.
40.
15. Горшенков Г. Г. Безопасность личности в уголовном судопроизводстве (критический анализ концепции)//Российский судья. 2008. № 9. С. 16−18.
16. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе//Российский следователь — 2009 — № 5 — С.
32.
17. Гребенщикова Л. Уголовно-процессуальные меры обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства //Адвокат.-2007. — № 12. — С. 23−25.
18. Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник — М.: Изд-во Эксмо, 2008. 640 с.
19. Громов Н. А. Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ: Учебно-практическое пособие. — М., 2008.
20. Гурбанов А. Г. Развитие правового института безопасности участников уголовного судопроизводства // История государства и права.-2007. — № 6. — С. 22−23.
21. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. М., 2006. 253 с.
22. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. 2008. N 7. С. 50−51.
23. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М., 2007.
24. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. — М.: Экзамен, 2008.-512с.
25. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. — М., 2007.
26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). — «Юрайт», 2007 г.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрайт, 2008.
28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; научн.
ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. М: «Юрайт-Издат», 2008. 752 с.
29. Кореневский Ю. В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2007. 425 с.
30. Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве// Журнал российского права. 2008. N 6. С. 65−69.
31. Леви А. А., Игнатьева М. В., Капица Е. И. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М.: «Юрлитинформ», 2008. 386 с.
32. Лозовицкая Г. П. Уголовная ответственность за преступления против правосудия: Монография / Под ред. Ю. М. Антоняна. — М., 2007.
33. Лозовицкая Г. П. Проблемы безопасности участников правосудия // Российский следователь.-2007. — № 16. — С. 9−11.
34. Лютынский А. М. Обеспечение безопасности допрашиваемых осужденных при расследовании преступлений, совершенных в исправительном учреждении // «Черные дыры» в российском законодательстве.-2008. — № 4. — С. 98−101.
35. Мельник В. В. Институт адвокатуры // Адвокат — 2008 — № 3-С.
30.
36. Москалькова Т. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. // Профессионал.-2007. — №
5. — С. 15−17.
37. Наумов А. В. Адвокатура в России //Российская юстиция — 2007 — № 11 — С.
24.
38. Правовые основы оперативно-розыскных мероприятий: Научно-практическое пособие / Под ред. Е. М. Рябкова. — М., 2008.
39. Самарин В. А. Подзащитный без защиты // ЮРИСТ. 2007. N 11. С. 9−10.
40. Семенов В. Г. Порядок получения и использования результатов частной детективной деятельности на стадии предварительного расследования // Уголовный процесс. 2007. N 10. С. 18−20.
41. Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2009.
42. Снежко О. А. Эффективность законодательной защиты прав граждан // Современное право.-2008. — № 6. — С. 12−17.
43. Судебная практика к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. — М.: Спарк, 2009.
44. Тисен А. В. Гарантии безопасности участников уголовного процесса // Уголовный процесс.-2008. — № 12. — С. 53−56.
45. Трунов И. Социально-правовые гарантии возмещение вреда лицам, участвующим в борьбе с терроризмом // Профессионал.-2008. — № 3. — С. 14−16.
46. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Петрухин И. Л.; Ин-т гос. и права Российской академии наук.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2007.
47. Чекулаев Д. Процессуальные права потерпевших на досудебных стадиях уголовного процесса // Законность.-2007. — № 2. — С. 19−20.
48. Шейфер С. А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. //Уголовное право и процесс — 2008 — № 4 — С.
40.
49. Ясельская В. В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. // Уголовное право и уголовный процесс — 2008 — № 3 — С.
26.
3. Судебная практика
50. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»
51. Постановление Пленума ВС N 30 и Пленума ВАС N 64 от 23.
12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок»
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФот 10.
06.2010 N 15 «О внесении дополнения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»
Ведерников А. Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования.//Уголовное право и процесс — 2007 — № 5 — С.
29.
Ведерников А. Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования.//Уголовное право и процесс — 2007 — № 5 — С.
29.
Григорьев В.Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс: Учебник — М.: Изд-во Эксмо, 2008. 640 с.
Буробин В. Н. Адвокатская деятельность. Учебно-практическое пособие. М., 2008.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрайт, 2008.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрайт, 2008.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Юрайт, 2008.
Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2007. 425 с.
Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2007. 425 с.
Кореневский Ю.В., Падва Г. П. Участие защитника в доказывании по уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. М., 2007. 425 с.
Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве// Журнал российского права. 2008. N 6. С. 65−69.
Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве// Журнал российского права. 2008. N 6. С. 65−69.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб.
и доп. М: «Юрайт-Издат», 2008. 752 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред.
В.Т. Томин, М.П. Поляков). — 2-е изд., перераб. и доп. М: «Юрайт-Издат», 2008. 752 с.
Наумов А. В. Адвокатура в России //Российская юстиция — 2007 — № 11 — С.
24.
Наумов А. В. Адвокатура в России //Российская юстиция — 2007 — № 11 — С.
24.
Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2009.
Смоленский М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура Российской Федерации: Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2009.
Шейфер С. А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. //Уголовное право и процесс — 2008 — № 4 — С.
40.
Шейфер С. А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ. //Уголовное право и процесс — 2008 — № 4 — С.
40.
Ясельская В. В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. // Уголовное право и уголовный процесс — 2008 — № 3 — С.
26.
Ясельская В. В. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования. // Уголовное право и уголовный процесс — 2008 — № 3 — С.
26.
Судебная практика к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. — М.: Спарк, 2009.
Судебная практика к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. — М.: Спарк, 2009.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. — М., 2007.
Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. — М., 2007.
Героев А. Д. Укрепление позиции защиты в УПК.// Адвокатские вести. — 2007 — № 12 — С.
40.
Героев А. Д. Укрепление позиции защиты в УПК.// Адвокатские вести. — 2007 — № 12 — С.
40.
Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе//Российский следователь — 2009 — № 5 — С.
32.
Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе//Российский следователь — 2009 — № 5 — С.
32.
Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе//Российский следователь — 2009 — № 5 — С.
32.
