Если осужденный либо его представитель не обжаловали приговор, установленную сумму можно внести и до вступления его в силу. Квитанцию, подтверждающую исполнение наказания в виде штрафа, необходимо предъявить в канцелярию судебной инстанции. Средства, поступившие на специальный счет, обращаются в доход государства. Из приведенных выше сведений становится ясно, что наказание исполняется одномоментно. Суть исполнения состоит в выплате вмененной суммы в пользу государства путем перечисления ее на специальный счет.
Между тем на практике существует немало проблем исполнения наказания в виде штрафа. Ключевой из них является применение мер принуждения при взыскании вмененной суммы. Порядок исполнения наказания в виде штрафа определен в УИК и положениях ФЗ № 229.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Право является не беспорядочным собранием разрозненных норм — правил поведения, а представляет определенное системное образование. Любая система предполагает наличие элементов и связей между ними.
Правовое регулирование общественных отношений, в особенности экономики, неразрывным образом связано с осуществлением задач государства и его главных функций по реализации развития всех отраслей народно-хозяйственного комплекса. Правовые средства являются некоторым определенным «строительным материалом», благодаря которому формируется система права. Это связано с тем, что они унифицируют все существующие явления, из кᴏᴛᴏᴩых состоит право, например, юридический факт, норма, институт. Необходимо также отметить, что особое сочетание юридических средств в правовых режимах, методах правового регулирования придает специфику отраслям и институтам права, выражает определенный порядок организации конкретных общественных отношений, что дает возможность более дифференцированно и гибко их урегулировать. Во-первых, право, как инструмент социального управления, должно осуществлять регулирование общественными отношениями, тем самым, способствуя реализации позитивных интересов субъектов Несмотря на то, что такое понятие, как «наказание» упоминается достаточно часто, в законодательстве нашей страны нет специально сформулированного понятия данного термина. Однако оно создалось в процессе жизнедеятельности, на практике. Это связано с тем, что данный механизм оказывает огромное влияние на различные области жизнедеятельности людей. Для того, чтобы более подробно разобраться в поставленной теме, необходимо четко понимать, собой представляют данные принципы. В большом энциклопедическом словаре имеется определение, согласно которому следует, что наказание — применение каких-либо, правовых или неправовых, неприятных или нежелательных мер в отношении человека, животного или их групп в ответ на неповиновение или на неугодное или морально неправильное поведение. В последнее время понятие «наказание» в теоретической науке применяется очень часто. Исходя из этого, необходимо более подробно проанализировать данное понятие.
Обратим особое внимание на тот факт, что в необходимой степени оно еще не сформулировано. Рассмотрим более подробно иные существующие определения правового механизма. Понятие наказания имеет своё историко-правовое развитие. В источниках права Древней Руси наказание иногда имело частный характер, однако в дальнейшем наказание развивалось по пути усиления «публичного» начала, иными словами, превращалось исключительно в меру государственного принуждения и исполнялось определенными, уполномоченными органами власти. Необходимо заметить, что в дореволюционном российском законодательстве понятия наказания ещё не было. Во-вторых, для того, чтобы лучше разобраться в поставленной теме, необходимо проанализировать такое понятие, как «система наказаний». Суть данного понятия заключается в том, что это перечень наказаний, который установлен законом, а также расположен в установленном порядке, исходя из степени тяжести. Уголовное наказание — наиболее острая форма государственного принуждения, правовое основание которого состоит в необходимости поддерживать правовой порядок, а данная необходимость исходит из общего понятия о праве в качестве охранителе интересов. Таким образом, можно говорить о том, что уголовно-правовое принуждениесодержательная мера уголовной ответственности, которая закрепляется уголовным законом в определенном виде наказания. Стоит отметить, что уголовное правоохранительное отношение, в свою очередь, состоит из уголовно-правового принуждения, которое выражается в осуждении лица, которое совершило преступление, а также в назначении ему уголовного наказания. Обратим особое внимание, что согласно своей сущности наказание считается самой строгой мерой государственного принуждения, по данной причине, в отличие от различных других мер наказания, применяется к лицу, которое признано виновным в осуществлении преступления по приговору суда. В-третьих, согласно ст. 46 УК РФ, следует, что штрафопределяется законодателем как денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных уголовным законом. Сущность штрафа состоит в ущемлении имущественных интересов лица, виновного в совершении преступления.
Штраф может быть назначен почти за все преступления небольшой или средней тяжести. Причем подавляющая часть штрафных санкций предусмотрено за деяние, имеющие имущественный характер. Совершая такое преступление, виновный обычно хочет обогатиться за чужой счет, извлечь какую либо материальную выгоду. Применение штрафа не только лишает его полученной выгоды, но и в значительной степени ущемляет его собственные материальные интересы. Штраф занимает первое место в перечне наказаний, установленном ст. 44 УК РФ.
Это самый мягкий вид уголовного наказания, поэтому в соответствии с требованием ч. 1 ст. 60 УК РФ возможность назначения штрафа должна рассматриваться в каждом случае, когда он предусмотрен как основное наказание в санкции статьи Особенной части УК РФ. Эффективной мерой штраф является и при вынесении наказаний за совершение неосторожных преступлений, чаще всего тогда, когда нет необходимости лишать виновных свободы. Таким образом, уголовно-правовое значение штрафа заключается в том, что это одна из мер уголовной ответственности, выражающаяся в определенном объеме ограничением имущественного характера. Эффективной мерой штраф является и в борьбе с неосторожными преступлениями, когда чаще всего нет необходимости изолировать виновных от общества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 22.
11.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 17.
06.19 962.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.
01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.
12.2017)Учебная и научная литература1. Абрамова А. А. Эффективность механизма правового регулирования: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2011.
2. Божьев В. П. Уголовный процесс. М: Высшее образование, 2013;3.Бриллиантов А. В. Прововедение // Российский судья. 2006. № 9.
С.33−37;4.Гаухман Л. Д., Уголовный кодекс Российской Федерации. Общий комментарий. Сравнительная таблица. М, ЮрИнфор, 2012;5. Зайцев С. Г. Правовые нормы и злоупотребление правом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011.
— № 8. — С.53−59.
6. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юриспруденция, 2011;7. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. — М., 2009.
8. Колодкин М. Л. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2010;9.Курченко В., Павлова Л.
Уголовная ответственность // Российская юстиция. — 2007. №.
2;10. Лобанова Л. Уголовная ответственность // Российская юстиция. 2009. N 8.
С.10−12;11. Лунев В. В. Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики. — М.: Юрайт, 2010. — 779 с.;12.
Магомедов А. Д. Уголовное право России. Особенная часть: Учебное пособие. — М., 2014;13. Мальцев Г.
В.Правоведение. Изд-во РАГС, 2013;14. Малыш А. В. Механизм правового регулирования // Правоведение. — 2009. — № 12. -.
С. 28−29.
15. Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 3-х т. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Волтерс.
Клувер, 2012;16. Смирнов М. М. Уголовное право. Общая часть.
— Юристъ, 2012;17. Смирнова В. Н. Уголовное право.
— М.: Проспект, 2010;18. Смоленский М. Б.
Преступление и эффективность наказания. — М.: Феникс, 2014;19. Стешенко Л. А. Уголовное право.— М.: Норма, 2008.— 520 с.
20. Трахов А. И. Преступление // Законодательство. — 2008. — № 10.
21. Цихоцкий А. В. Категории времени в механизме гражданско-правового регулирования // Современные проблемы гражданского права и процесса. — 2012.
— № 2. — С. 14. 22.
Черненко А. К. Формирование эффективной правовой системы России // Современные проблемы юридической науки. — 2013. — № 4. — С.39−42.
23. Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. — М., 2013.
24. Шереченко Г. М. Право и его регулирование // Место науки в современном обществе. — 2015. — № 12. — С. 22−2325.
Яковлев М. Н. Актуальные правовые вопросы // История и жизнь. — 2015. — № 12. — С.12−13.
26. Словари и энциклопедии онлайн. — Режим доступа:
http://dic.academic.ru/ ;27. Научная электронная библиотека «Киберленинка». — Режим доступа:
http://cyberleninka.ru/ .
