д., которые они пытаются улучшить. Это можно сделать либо за счет модернизации производства или внедрения новых технологий и продуктов, способствующих снижению себестоимости продукции и соответствующему повышению рентабельности продаж, либо за счет увеличения оборота, которое приводит к увеличению прибыли и повышению рентабельности капитала.
Для развитых стран характерны высокие затраты на труд, поэтому для оценки эффективности экономики США предлагается соотнести показатели ВВП и заработной платы на одного работника. В случае инновационного развития экономики и внедрения новых технологий происходит рост производительности труда при условно постоянных затратах на труд, то есть соотношение ВВП на одного работника к заработной плате на одного занятого должно расти.
300%┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────
│
│
│
250%├──────────────────────────────────────────────────────────────────────
│ *
│ *
│ *
200%├──────────────────────────────────────────────*———————————;
│ * *
│ * *
│ *
150%├──────────────────────────────*———————————————————;
│ * * * * *
│
│
100%├──────────────────────────────────────────────────────────────────────
│
│ x x
│ x x x x x
50%├──────────────x———————-x——————x——-x—————————-;
│ x x
│
│
0%└────────┴────────┴────────┴───────┴────────┴────────┴────────┴────────
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
x — Государственный долг * - Всего
Рисунок 3. Общий долг и государственный долг США относительно ВВП в период с 1960 по 2009гг.
Рассмотрим, как с 1970 г. менялись показатели по ВВП и заработной плате работников промышленности за 1 ч работы (рисунок 4).
Как видно из рисунка 4, эффективность труда постоянно снижалась и за 40 лет снизилась почти в три раза. Это очередное свидетельство того, что экономический рост в последнее время поддерживается не за счет развития новых технологий, повышения производительности труда, качественных прорывов в научной сфере, а за счет стимулирования потребления при помощи заемных средств как государственного сектора, так и частных домохозяйств.
Естественно, что в нынешней ситуации даже небольшая рецессия может привести к катастрофическим последствиям, т. е. банкротствам домохозяйств, банков и компаний. Это произойдет вследствие ряда процессов, которые сопутствуют кризису: падение объемов продаж у компаний, увеличение безработицы и соответствующий рост невозвратных кредитов.
9,00┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────
│
│
8,00├────────*——————————————————————————————;
│
│
7,00├──────────*—————————————————————————————;
│
│
6,00├───────────────*——————————————————————————-;
│
│
5,00├──────────────────*—————————————————————————;
│
│ *
4,00├───────────────────────────***———————————————————-;
│ **
│ *
3,00├──────────────────────────────────────────────────******——————-;
│ *
│
2,00├──────────────────────────────────────────────────────────────────────
│
│
1,00└──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴──────┴───────
1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Рисунок 4. Эффективность труда в США в период с 1970 по 2008 г.
Допустить это руководство США, конечно, не может, поэтому государственные расходы в настоящее время не уменьшаются, так как их снижение незамедлительно приведет к спаду в экономике.
Однако сейчас можно наблюдать явно расходящийся процесс. Государственный долг США растет уже в геометрической пропорции, и если бы не уверенность инвесторов в надежности США как заемщика, то кризис наступил бы уже давно. Например, кризис в Аргентине в 2001 г. разразился, когда государственный долг был порядка 50% ВВП. Фактически США занимают у внутренних и внешних инвесторов все большее количество средств и банально «проедают» их.
Насколько долго продлится данная ситуация, неизвестно. Ее можно сравнить с миной времен Великой Отечественной войны: со временем металл подвергается коррозии, но взорваться она может и завтра, и через 20 лет. Все зависит от поведения участников мировой экономики. Любое крупное событие, которое инвесторы могут счесть как психологически переломное (например, дефолт какой-либо страны или банкротство крупного банка и т. д.), приведет к панике и с учетом размеров кредитного «пузыря» к экономическому взрыву. Все это является следствием порочной практики стимулирования спроса низкой процентной ставкой и государственными расходами, значительно превышающими государственные поступления.
Экономика в условиях низкой процентной ставки становится неэффективной, поскольку даже низкорентабельные проекты считаются выгодными. Это, с одной стороны, лишает бизнес стимула к инновационному развитию, к существенной модернизации производства и повышению рентабельности, а с другой — поощряет население активно брать кредиты и получать «все и сразу», что приводит к перегреву спроса и надуванию кредитного «пузыря» .
Таким образом, можно сделать вывод, что кейнсианская парадигма уже устарела. Методы данной экономической теории привели к экономическому тупику, в котором помимо США оказались практически все развитые страны. Грубое вмешательство в естественные процессы экономических циклов, искусственное увеличение фаз роста и борьба с «рецессией» как панацея от всех бед привели в итоге к взрывоопасной ситуации, грозящей гибелью всей мировой экономики.
Заключение
Интерес к теории цикла и возможным антициклическим действиям правительств обусловлен, в частности, значением колебаний деловой активности для финансовых и сырьевых рынков, их воздействием на структуру мировой экономики и интенсивность научно-технического прогресса. Экономический (или деловой) цикл представляет собой периодические спады и подъемы в экономике, колебания деловой активности.
Можно выделить четыре основные фазы делового цикла: подъем, спад, кризис и оживление.
Циклический характер развития экономики обусловлен несоответствием между совокупным спросом и совокупным предложением, между совокупными расходами и совокупным объемом производства.
Стремительное, по историческим меркам, изменение соотношения сил в мировом хозяйстве представляется наиболее важной особенностью текущего мирового развития. Опережающий рост одних стран и отставание других сопряжены с обострением конкуренции на мировом рынке. Ее отрицательные последствия для отстающих стран проявились в последней четверти XX в. Тогда наблюдалась нисходящая волна большого цикла экономической конъюнктуры, отягощенная энергетическими кризисами 1973;1974 и 1979;1980 гг.
Первая фаза жизненного цикла новых систем техники, когда на рынке появляются крупные нововведения, чаще всего приходится на нисходящую волну и реже на начало восходящей волны большого цикла. При этом начальная фаза их жизненного цикла характеризуется небольшими масштабами выпуска, и новые производства не оказывают существенного влияния на общую динамику в нисходящей волне цикла.
Восходящая волна обеспечивается интенсивным использованием нововведений, осуществленных в нисходящей волне предыдущего цикла, а их интенсивность в восходящей волне снижается.
Анализ экономики США, как самой крупной среди развитых стран и лидера научно-технического прогресса, представляет особый интерес. Это связано не только с огромным влиянием страны на весь мир, но и со снижением ее конкурентоспособности (и развитых стран в целом) под натиском экономик Китая и Индии, располагающих огромными резервами дешевой рабочей силы.
Накопленный в России производственно-технический потенциал в восходящей фазе мирового делового цикла дает возможность повысить свою конкурентоспособность на мировой арене, сделать существенный толчок в экономическом развитии. При правильно построенной нормативной, налоговой базе перед Россией раскрываются огромные возможности и перспективы достигнуть уровня развитых стран.
Бекетов Н. В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде/ Н. В. Бекетов// Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 2. — с.5−14
Беклемишев А. Причины возникновения финансово-экономических кризисов/ А. Беклемишев// Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2010. — № 36. — с.13−16
Бочаров В. В. Современный финансовый менеджмент. — СПб.: Питер, 2006. — 464с.
Булатов А. С. Экономика России и других постсоветских стран: учебное пособие. — М.: Экономистъ, 2008. — 415с.
Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум/ В. Д.
Грибов, В. П. Грузинов. — 3-е изд., перераб.
и доп. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 336 с.
Григорьев Л. Теория цикла под ударом кризиса/ Л. Григорьев, А. Иващенко// Вопросы экономики. — 2010. — № 10. — с. 31−55
Григорьев Л., Салихов М. Место и роль США в международной финансовой системе// США в поисках ответов на вызовы XXI века (социально-экономический аспект)/ Под ред. Э. В. Кириченко. М.: ИМЭМО РАН, 2010. — с.5−20
Клинов В. Г. Особенности современной динамики мирового хозяйства/ В. Клинов// Вопросы экономики. — 2010. — № 9. — с.78−92
Клинов В. Г. Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства. М.: Магистр, 2010, 209с.
Носова С. С. Экономическая теория: учебник/ С. С. Носова. — 2-е изд., стер.
— М.: КНОРУС, 2009. — 798с.
Пузыревский С. Регулирование экономических отношений хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений// Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». — 2010. — № 3. — с.21−28
Ребело С. Модели реальных деловых циклов: прошлое, настоящее и будущее/ С. Ребело// Вопросы экономики. — 2010. — № 10. — с.56−67
Финансы: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. /
С. А. Горбушина и др.; Под ред. В. В. Ковалева.
— М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 512 с.
Шевчук Д. Экономический рост и экономический цикл/ Д. Шевчук //Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2009. — № 12. — с.6−9
Энтов Р. М. Некоторые проблемы исследования деловых циклов/ Р. М.
Энтов// Финансовый кризис в России и в мире/ Под ред. Е. Т. Гайдара. М.: Проспект, 2009. -с.24−30
Беклемишев А. Причины возникновения финансово-экономических кризисов/ А. Беклемишев// Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2010. — № 36 — с.13−16
Шевчук Д. Экономический рост и экономический цикл/ Д. Шевчук //Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2009. — № 12. — с.6−9
Носова С. С. Экономическая теория: учебник/ С. С. Носова. -
2-е изд., стер. — М.: КНОРУС, 2009. — 798с.
Беклемишев А. Причины возникновения финансово-экономических кризисов/ А. Беклемишев// Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2010. — № 36 — с.13−16
Шевчук Д. Экономический рост и экономический цикл/ Д. Шевчук //Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2009. — № 12. — с.6−9
Бочаров В. В. Современный финансовый менеджмент. — СПб.: Питер, 2006. — 464с.
Беклемишев А. Причины возникновения финансово-экономических кризисов/ А. Беклемишев// Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2010. — № 36 — с.13−16
Финансы: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. / С. А. Горбушина и др.; Под ред.
В. В. Ковалева. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 512 с.
Григорьев Л. Теория цикла под ударом кризиса/ Л. Григорьев, А. Иващенко// Вопросы экономики. — 2010. — № 10. — с. 31−55
Ребело С. Модели реальных деловых циклов: прошлое, настоящее и будущее/ С. Ребело// Вопросы экономики. — 2010. — № 10. — с.56−67
Энтов Р. М. Некоторые проблемы исследования деловых циклов/ Р. М.
Энтов// Финансовый кризис в России и в мире/ Под ред. Е. Т. Гайдара. М.: Проспект, 2009. -с.24−30
Григорьев Л. Теория цикла под ударом кризиса/ Л. Григорьев, А. Иващенко// Вопросы экономики. — 2010. — № 10. — с. 31−55
Грибов В. Д., Грузинов В. П. Экономика предприятия: Учебник. Практикум/ В. Д. Грибов, В. П.
Грузинов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2009. — 336 с.
Пузыревский С. Регулирование экономических отношений хозяйствующих субъектов в условиях рыночных отношений// Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». — 2010. — № 3. — с.21−28
Клинов В. Г. Прогнозирование долгосрочных тенденций в развитии мирового хозяйства. М.: Магистр, 2010, 209с.
Булатов А. С. Экономика России и других постсоветских стран: учебное пособие. — М.: Экономистъ, 2008. — 415с.
World Economic Outlook. — 2009. — Oct. — p.169
Клинов В. Г. Особенности современной динамики мирового хозяйства/ В. Клинов// Вопросы экономики. — 2010. — № 9. — с.78−92
Бекетов Н. В. Цикличность развития экономической системы и инновационные отношения в конкурентной среде/ Н. В. Бекетов// Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 2. — с.5−14
Григорьев Л., Салихов М. Место и роль США в международной финансовой системе// США в поисках ответов на вызовы XXI века (социально-экономический аспект)/ Под ред. Э. В. Кириченко. М.: ИМЭМО РАН, 2010. — с.5−20
Беклемишев А. Причины возникновения финансово-экономических кризисов/ А. Беклемишев// Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2010. — № 36 — с.13−16
Уровень ВВП
подъем
спад
оживление
кризис
время
